Reportage sur PhpNuke sur france-info

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
24
avr.
2001
Audiovisuel
Un long éditorial sur France Info parle de PhpNuke, solution de construction de sites développée au fin fond du Vénézuela. MandrakeSoft est cité pour avoir passé un accord avec le créateur du site.

Je n'ai pas entendu parlé de DaCode, on va devoir faire une manif !

Tiens d'ailleurs le site de phpnuke a été France-Info-té ;-)

Aller plus loin

  • # c'est bon pour le moral

    Posté par  . Évalué à 1.

    ... car les mentalités évoluent, le <humour>bas peuple</humour> se rend compte que les logiciels "sérieux" peuvent être des softs libres.

    Bon point, ils n'ont pas parlé que de gratuité, mais aussi du modèle de développement (même si on a eu un eu l'impression que l'auteur de phpnuke était tout seul).

    Xav

  • # PhPNuke VS DaCode

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un développeur DaCode pourrait-il nous donner son avis sur l'utilisation de DaCode ou PhPNuke ?
    Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre et les inconvénients ?
    Un débat quoi :)
    Vu le tappage qui est fait autour de phpnuke (Mandrake, etc...), j'aimerai bien un petit topo :)

    Merci ;-)

    • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

      Posté par  . Évalué à 0.

      phpnuke a de la doc
      et est newbie compliant (d'ou l'attrait de Mdk)
      et est traduit en 57 langues (plus le Klingon

      DaCode est plus dans la tradition unix: RTFS

      phpnuke etait code comme un porc (et meme les auteurs le reconnaissent). Ils devaient "tout" reecrire mais je sais plus ou ca en est.

      DaCode est code plus proprement, mais certains trucs sont bizarres (genre utilise comme nom de repertoire phplib par exemple, et mettre toutes les repertoires au meme niveau (alors que chez la plupart des hebergeurs php gratis (et certains payants), y'a pas de possibilite facile de mettre tout au meme niveau) :))

      a part ca, ca marche, ca faut 500 choses a la fois, donc le KISS principle est pas super respecte (quoi que je suis sur que c'est modulaire et configurable facilement par une GUI dans les deux cas :))

      [Note: ca fait longtemps que j'ai essaye ET PhpNuke ET DaCode. faites vous une opinion vous meme]

      • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

        Posté par  . Évalué à 0.

        > "codé comme un porc"

        Rien à redire ;o)

      • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

        Posté par  . Évalué à 0.

        > phpnuke etait code comme un porc (et meme les auteurs le reconnaissent). Ils devaient "tout" reecrire mais je sais plus ou ca en est.

        "Code comme un porc" ce n'est pas vrai. Pour bien connaitre le code, on peut dire que ce n'est pas de la grande programmation hyper astucieuse. Mais c'est clean, le code est facile à lire et il y a très peu de bug. Au niveau perfs, c'est moyen sans plus, PHPNuke ne tient pas extremement bien la montée en charge, c'est ce qui inquiète le plus l'auteur (en plus de certains pbs de sécurité), Francisco Burzi, qui a donc décidé de tout réecrire. Ca a pris 2 mois (!!!) et c'est fini puisque PHPNuke 5.0 est en version beta sur le site (très inaccessible pour l'instant) phpnuke.org.

        Il est intéressant de constater qu'il a la même démarche que Stallman qui a déjà réecrit Emacs en entier, au lieu de lieu de combler les lacunes par petits bouts.

        Tout ça pour dire que Nuke a certainement un grand avenir devant lui vu l'engouement communautaire international qui se crée autour de ce projet.

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  . Évalué à 0.

          > "Code comme un porc" ce n'est pas vrai.

          Je dirais comme un goret et si il y avait que le code. La structure de la base de données est à mourir de rire.
          Mais j'ai surtout laisser tomber ce projet quand j'ai vu la foire de la mailing liste qui était une suite d'insultes.
          Et le pompom de ce reportage, c'est quand le journaliste compare Franscico Burzi à Linus Towarlds. Je rêve.
          Da code est nettement mieux développé avec son sytème de cache, mais certainement moins accessible au débutant. Je voulais l'utiliser mais mon besoin n'était pas exactement le même.

          Dans les deux cas, il faut aussi avoir une idée originale derrière. Combien de sites PHPnuke, hormis qu'ils ont le même look n'ont absolument rien à dire.
          PHPNuke, pour moi c'est la nouvelle "home page" de l'an 2000.
          J'arrive toujours pas à comprendre comment il a tant de succès.

          Jacques

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          >PHPNuke 5.0 est en version beta sur le site (très inaccessible pour l'instant) phpnuke.org.

          c'est parce que il fait ramer tout le serveur, qui n'heberge pas que ce site d'ailleurs.

      • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

        Posté par  . Évalué à 1.

        1- daCode a de la doc (francais/anglais)!
        Manuel de l'utilisateur
        Manuel de l'administrateur
        Dispose d'une ML users hyper active
        +quelques howtos

        2- daCode est utilise par linuxFr et supporte de grosse charge sur une config qui reste raisonnable (en considerant certains pics d'acces) ceci grace a son cache integre qui limite l'utilisation de php et du sgbd derriere.

        3- le code de daCode est facile d'acces

        4- j'ai toujours pas reussi a installer phpNuke, c'est horrible a faire je trouve (une fois desarchive, changer les droits sur tous les fichiers dans tous les sous repertoires (mais pas forcement les memes droits pour tout))

        5- phpNuke a quelques trous de securite. daCode toujours pas (en tout cas connu). (truc simple deja : daCode encrypte les mots de passe)

        6- phpNuke a plus de gadgets autour.

        7- on peut sans probleme mettre ses classes php (phplib ou autre nom au choix) en dessous de htdocs contrairement a ce que tu viens de dire.

        Bref si vous avez besoin de monter un portail en Klingon avec des Javascripts dedans qui font defiler les news choisissez nuke
        Si vous voulez du costaud qui tienne la charge et que vous voulez pouvoir facilement integrer vos changements, choississez daCode !

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Point 3:
          bof bof, peut etre pour qqun qui a suivit son developement mais de prime abord, il n'est pas plus facile d'acces qu'un autre.

          Point 4:
          je ne suis pas d'accord, tu as un fichier et un repertoire a modifier pour les droits

          ultramode.txt et cache/

          et un fichier sql a importer.

          Sinon, pour Dacode, c'est vrai aussi que je l'ai installe un soir de semaine, avec des yeux fatigues et une profonde envie de dormir. (mais la curiosite l'a emporte :-) )

          Et pour Phpnuke: il en fait trop et son code HTML est degeux de chez degeux et comme tu le dis, il a deja quelques beaux bugs (notemment la possibilite pour qqun de changer l'url de destination des bannieres)


          Max

          • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

            Posté par  . Évalué à 1.

            Point 3:
            bof bof, peut etre pour qqun qui a suivit son developement mais de prime abord, il n'est pas plus facile d'acces qu'un autre.

            Franchement, il m'a pas fallu bien longtemps pour rentrer dedans (2/3 soirees) et c'etait mes debuts en php... Et je suis arrive a la 0.9 donc pas vraiment le debut du developpement.
            Mais c'est sur que si de prime abord pour toi ca veut dire une demie heure, la faut pas rever :))

            Pour Php-Nuke, je dois manquer d'interet, et il y a surement aussi le fait que je n'ai pas envie de faire quelque chose dedans en particulier, mais apres 2/3 soirs a essayer de compendre la structure j'ai laisse tomber !
            Meme si l'orientation objet de php n'est pas un modele du genre, je trouve que ca aide beaucoup pour s'immerger dans le code (et eventuellement ignorer des parties de code trop compliquee et pas forcement utile pour ce que l'on veut faire)...

            pour le point 4, c'est sur que ce n'est pas pour tout le portail, mais juste une des fonctionnalites mais voici du tire du fichier INSTALL) In order to use the File Manager, please be sure to chmod 666 ALL files and 777 ALL directories.
            :

            Ce qui au passage ne me rassure pas tellement dans un environnement multi utilisateurs

            A bon entendeur...

            • [^] # réalisation d'un theme pour linuxfr

              Posté par  . Évalué à 0.

              tant que vous y etes, vous pourriez m'indiquer comment faire un theme pour linuxfr ? ch'uis allé sur le site de dacode et ben je trouve l'explicaton en ligne pas terrible. Est-on obligé de télécharger le code source et de s'y plonger ? Je veux pas lancer de troll mais ça serait bien si vous pouviez faire comme le site de KDE avec un thème "tutoriel" avec les explications ?
              Les graphistes ne sont pas des programmeurs. Merci d'avance pour vos réponses.

            • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              Haaa, c'est que j'ai du m'arrete a la bonne version, car je ne connaissais pas ce file manager dans php-nuke et du coup je partage tout a fait ton point de vue.

              Et de prime abord voulait bien dire une demi-heure :-) Je sais, j'etais optimiste ce jour la.

              Mais le jour ou j'ai le temps, dacode n'aura qu'a bien se tenir, je suis sur que j'ai plein de chose a apprendre avec lui.

              bonne soiree,

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  . Évalué à 0.

          >
          >5- phpNuke a quelques trous de securite. daCode >toujours pas (en tout cas connu). (truc simple >deja : daCode encrypte les mots de passe)
          >

          daCode encode les mots de passe (faisons confiance à Polok), mais il oublie à coté de ça certaines choses élementaires dans ses 'parties sensibles' (:-)) comme le bout de code gen.php3 ou la fonction parsetemplate() etc etc qui ne sont finalement pas si secures que ça, et qui savèrent être de vraies brêches pour un serveur Php un tant soit peu mal configuré (config par défaut par exemple). A bon entendeur...

          • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

            Posté par  . Évalué à 0.

            Pourquoi ne pas proposer des patchs à l'équipe de daCode alors ???

    • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La fontaine Jean wrote:
      >
      > Un développeur DaCode pourrait-il nous donner son avis sur
      > l'utilisation de DaCode ou PhPNuke ?
      > Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre et les inconvénients ?

      Je n'ai pas encore essayé DaCode (mais ca ne va pas tarder parceque
      j'aimerais bien montrer ca à l'assoc des anciens élèves de mon école
      qui projete de faire un site avec un truc que je trouve bien pourri)

      Si j'ai bien tout suivi, DaCode à été concu en gardant constament à
      l'esprit le nombre de hits de LinuxFR et la tête de la machine qui
      héberge le site.

      DaCode est donc a priori moins gourmand en ressource que PhPNuke.


      J'ai téléchargé le tar.gz de DaCode ce Week-end, ca a l'air très
      simple à installer (j'ai pas regardé PhPNuke)

      • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

        Posté par  . Évalué à 0.

        >La fontaine Jean wrote:

        ?!?!?!?!?

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je trouve que phpNuke est beaucoup plus facile à
          modifier .. et que DaCode a une structure parfois
          plus que déroutante .. 2 arch pour les themes par exemples.. en plus les outils d'admin de phpNuke sont beaucoup plus facile a manoeuvrer .. et tolère plus d installation bancale ..
          Par exemple g essayais ce matin d installer un nouveau themes sous dacode .. et ben depuis le site est down car il se mort la queue .. en me disant que mon style est buggy mais m'offre pas la possibilité de changer.

          Pour ce qui est des perfs ..dacode sans cache me parait plus lent que php nuke ..

          Pour ce qui est des templates .. ben je dois avouer que sans avoir lu la doc de dacode je pige rien a leur truc.. tandis que phpnuke si ..

          Je suis encore assez mitigé en fait .. je trouve
          phpnuke bcp plus facile d'accès..installation etc etc .. mais c vrai que c vraiment écrit à la vas-vite

        • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Bizarre, c'est le nom qui apparait sur le serveur de news...

          ------
          Path: linuxfr!not-for-mail
          From: La fontaine Jean <titi@toto.fr>
          Newsgroups: linuxfr.linuxfr-news
          Subject: [Comm] PhPNuke VS DaCode
          Date: 24 Apr 2001 12:22:03 GMT
          Organization: LinuxFr - http://linuxfr.org/(...)
          Lines: 13
          Approved: usenet@linuxfr.org
          Message-ID: <plopcomments34489@zobe.linuxfr.org>
          References: <plopnews3289@zobe.linuxfr.org>
          NNTP-Posting-Host: zobe.linuxfr.org
          X-Trace: zobe.linuxfr.org 988114923 19660 194.98.185.113 (24 Apr 2001 12:22:03 GMT)
          X-Moulinette: version 0.1 - Fabien Penso <penso@linuxfr.org>
          Xref: linuxfr linuxfr.linuxfr-news:5398

          Un développeur DaCode pourrait-il nous donner son avis sur
          l'utilisation de DaCode ou PhPNuke ?
          Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre et les inconvénients ?
          Un débat quoi :)
          Vu le tappage qui est fait autour de phpnuke (Mandrake, etc...), j'aimerai
          bien un petit topo :)

          Merci ;-)

          ==================================================
          <url:http://linuxfr.org/comments/add.php3?news_id=3289&com_id=34489&(...)
          Ce message a été renvoyé par Moulinette 0.1
          Source: http://linuxfr.org/(...)

          • [^] # Re: PhPNuke VS DaCode

            Posté par  . Évalué à 1.

            Arf !
            exact !

            c'est mon nom/prénom (!) utilisé !
            vu que ce qui était marqué sur linuxfr était le pseudo, j'ai mis 'porte nawak :)

            mais effectivement si tu passes par les news, faudrait se mettre d'accord sur ce qu'on affiche dans "From:" !! :)

  • # W3C Validator

    Posté par  . Évalué à 0.

    Maintenant que le lien remarche, je suis alle faire un tour sur le site de phpnuke, et j'ai tout de suite ete attire par la petite baniere "W3C HTML 4.01" en bas de la page. Putain de merde me suis-je dis, ces gars sont tres forts, il arrivent a me garantir qu'une page generee par un immonde script en php est conforme a la dtd html 4.01. trois solutions : soit ce sont des bluffeurs, soit ils verifient toutes les pages avant de les afficher (bonjour la surcharge du serveur), soit c'est des semanticiens fous qui ont demontre que leur soft generait forcement du HTML correct.
    Sans trop de surprise quand on clique sur le lien, on se rend compte que c'est pas du HTML conforme.
    C'est pas beau de mentir.

    PS : comment on fait les accents ?

    • [^] # Re: W3C Validator

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Boarf, c'est possible de faire des pages valides en PHP.

      Par exemple, je sais pas moi... La première page de LinuxFR.org


      (Quand les modéros n'ont pas laissés passer des mauvais tags. Ca c'est déjà vu, mais en ce moment c'est bon)

      • [^] # Re: W3C Validator

        Posté par  . Évalué à 0.

        J'ai pas dit que c'etait impossible de faire des pages valides en php, j'ai dit que c'etait gonfle de d'affirmer qu'elle le sont. Une page statique c'est con, tu la valide, apres tu peux dire qu'elle est valide. Une page dynamique si tu fait pas la validation a chaque fois rien ne permet d'affirmer que tu aura toujours du html valide.

    • [^] # Re: W3C Validator

      Posté par  . Évalué à 0.

      bein moi je viens de tester et il me dit:

      Document CheckedURI: http://phpnuke.org(...) I was redirected to <URI:http://phpnuke.org/>(...) Server: Apache-AdvancedExtranetServer/1.3.19 (Linux-Mandrake/3mdk) mod_ssl/2.8.2 OpenSSL/0.9.6 PHP/4.0.4pl1Character encoding: iso-8859-1 Document type: HTML 4.01 Transitional

      Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.
      No errors found!

      Congratulations, this document validates as HTML 4.01 Transitional!

      Donc voilà, nuff said

      Je trouve que phpnuke malgré ses defaults (enfin j'ai pas encore essayé la version 5) est un tres bon produit

  • # Ampware & Phpsodomy

    Posté par  . Évalué à 0.

    un ptit passage juste pour citer d'autres projets francais existants.

    aMPware & Phpsodomy... des projets offrant plus un aspect de groupware fermés concernant le browsing et l'utilisation utilisateurs. Pour l'instant les codes ne sont pas encore releasés.

    muetdhiver

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.