C'est en substance la question que ce sont posés les auteurs de ce rapport, Christophe Dubach et André Maurer, étudiants à l'Ecole Polytechniques de Lausanne, en menant une enquête de 3 mois auprès d'utilisateurs de Microsoft Office et d'OpenOffice.org en Suisse-Romande et en France, et dont ils nous révèlent ici les conclusions dans un mémoire de 80 pages et une foultitude d'annexes.
Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
24
sept.
2003
Sachant qu'ils font avant tout usage de Word à, disons, 10% de ses capacités, qu'est ce qui peut bien pousser les utilisateurs de la suite Office de Microsoft a débourser une fortune alors qu'ils ont à disposition un outil équivalent, libre (et gratuit) tel que OpenOffice.org ?
C'est en substance la question que ce sont posés les auteurs de ce rapport, Christophe Dubach et André Maurer, étudiants à l'Ecole Polytechniques de Lausanne, en menant une enquête de 3 mois auprès d'utilisateurs de Microsoft Office et d'OpenOffice.org en Suisse-Romande et en France, et dont ils nous révèlent ici les conclusions dans un mémoire de 80 pages et une foultitude d'annexes.
C'est en substance la question que ce sont posés les auteurs de ce rapport, Christophe Dubach et André Maurer, étudiants à l'Ecole Polytechniques de Lausanne, en menant une enquête de 3 mois auprès d'utilisateurs de Microsoft Office et d'OpenOffice.org en Suisse-Romande et en France, et dont ils nous révèlent ici les conclusions dans un mémoire de 80 pages et une foultitude d'annexes.
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Alexis Kauffmann (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
Aïe !
Bon ben j'avoue, je ne sors pas de cette école !
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par redguts . Évalué à 1.
C'est vrai que le mot est assez long pour héberger 2 fautes.
^_^
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 8.
http://oumph.free.fr/textes/format_msword.html(...)
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
enfin a été commenté par :) l'initiateur n'est pas interop.
De plus se texte parle du format .doc et non de l'outil word.
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
A DIFFUSER DE TOUTES URGENCES ! !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à -3.
#
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 4.
on appelle cela de l'inertie.
C'est as nouveau que tout le monde se fiche de savoir s'il y a mieux et moins cher (et encore plus si c'est philosophiquement et éthiquement mieux), il prend ce qu'on lui donne malheureusement...
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par f l . Évalué à 6.
Par exemple, le correcteur orthographique;
c'est une des fonctionnalités de base d'un traitement de texte, qu'on retrouve dans Ooo mais aussi koffice ou abiword.
Mais tous les correcteurs orthographiques ne se valent pas... Etant un linux zealot rêvant de world domination des logiciels libres, j'essaye d'utiliser Ooo au maximum. Mais lorsque je commence un document long et sur lequel je sais que je vais travailler pendant longtemps je préfère utiliser word, ne serait ce que pour le correcteur orthographique. En effet celui de Word me propose des corrections qui sont plus souvent pertinentes que celui d'Ooo (notamment en cas de faute de frappe), et gère beaucoup mieux les documents multilingues (il m'arrive de caser une citation en anglais dans le texte).
Donc alors que je suis largement familiarisé avec l'utilisation d'Ooo, que je souhaite de tout coeur qu'il s'impose face à Ms Office, je continue à utiliser MsOffice. Parce que malgré toute ma bonne volontée, avec Ooo je ne peux m'empêcher d'avoir l'impression d'utiliser quelquechose de moins bon et moins agréable que MsOffice, le correcteur orthographique étant un détail parmis d'autres. Alors certes ca marche dans l'autre sens aussi, il y a des 'détails' qu'Ooo offre et qu'office n'a pas, mais beaucoup moins.
Et lorsqu'on possède déja une licence l'argument de la gratuité porte beaucoup moins. Il reste l'aspect logiciel libre qui est un plus mais rarement un facteur déterminant (d'ailleurs peu de gens font la différence entre logiciel libre et freeware)
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Mjorken . Évalué à 2.
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Nicolas ROFFET . Évalué à 1.
(Je parle ici de taxe, car c'est très difficile de ne pas payer Windows quand on achête un portable, même si on veut absolument n'y installer que Linux dessus in fine... :-(, donc c'est un peu comme la TVA en pratique... )
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par David pasmalin (site web personnel) . Évalué à 4.
[parmi sans s par exemple :p]
sinon je vois au boulot l'argumentation c'est qu'ils utilisent a fond les fonctionnalité d'excel et que "certainement" openoffice ne doit pas faire ... Réponse sans jamais s'etre penché sur le produit ...
pm qui veut aussi des correcteurs orthographique partout :)
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par TBTB . Évalué à 1.
Quant à l'argument du prix du logiciel, il ne tient pas car Word est souvent inclus par défaut dans la config d'un PC. Son prix est donc masqué à l'acheteur lambda.
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par grmbl . Évalué à 1.
M'en vais déposer une chrysanthème là : http://linuxfr.org/2003/05/18/12442.html(...)
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par oau . Évalué à 2.
bon deja pour info le correcteur grammatical de MSOffice marche trés mal comme tout les autres d'ailleur. La correction de la grammaire est une chose tres difficile alors un bon http://www.bescherelle.com/(...) ca vaut tout ces trucs qui marchent pas et avec un bon dico aussi.
Sinon d'apres mon experience personnel (rapport de stage, documentation) j'ai toujours prefere utiliser Latex pour faire mes rapports plutot que de batailler des heures avec word ou ooo pour arriver a faire une bon sommaire ou des notes de pied de pages correctes. Encore un avantage a latex l'insertion de formule mathematique un peu complexe, chose infesable avec Word.
Puis pour les allergiques a vi y'a de tres bon wysiwyw (lyx et differents plugin pour vim et emacs)
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Clément Stenac (site web personnel) . Évalué à 3.
Si l'on excepte les quelques fautes d'ortographe assez voyantes, et la "confusion" Linux contre GNU/Linux, l'article est selon moi très bon, surtout le tableau comparatif.
Pour convaincre des utilisateurs réticents, rien de tel que ce genre de tableaux, avec des phrases choc "tu vois, même que Ooo il fait ca et pas MS Office !".
Je pense qu'un digest de ce rapport pourrait être une très bonne chose pour la communauté libre en général
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par asailor . Évalué à 1.
Quand on voit les captures d'écran, on peut penser légitimement que OpenOfficeOrg a volé du code à Microsoft, en plus comme le code n'est pas dispo officiellement, ils ont fait de l'espionnage industriel >;->
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par cumulus . Évalué à 1.
Les dizaines oui, j'ai commencé à lire le pdf puis finalement j'ai pris la version OpenOffice.org pour corriger à la volée tellement ça m'énervait ! Je me suis découragé aux trois quarts, je leur ai envoyé ça déjà. Je suis pas une star de l'orthographe, mais c'est à croire que personne ne l'a relu.
Sinon le rapport est intéressant à distribuer auprès des 'décideurs'.
# Pas facile de faire autrement !
Posté par Anthony F. . Évalué à 5.
Par exemple nous utilisons Domino avec Quickplace pour nos échanges de docs (entre autre). Malheureusement, si la compatibilité avec MS Office est dans les specs (les docs sont convertis en html et "publiés"), aucune autre suite n'est supportée ! Difficile de faire pression sur Lotus pour que OpenOffice soit supporté : vous avez déjà MS Office, ça marche bien ainsi... alors pourquoi changer ? Quand on pense que iNotes n'est toujours pas compatible avec Mozilla (ça devrait plus tardé, mais depuis le temps), on se rend compte que la lutte ne fait que commencer.
Maintenant si je désire migrer vers une autre suite, je n'ai quasiment aucune chance face à ma direction : je vais dire "OOo, c'est super cool, c'est gratuit, les fichiers sont en XML, il y a un super forum en cas de problème..." et en 30 secondes il me répondront "Comment ça marche sous QuickPlace, Comment ça marche avec les Macros existante..."
Le seul moyen de pression qu'il reste, c'est la compatibilité entre les fichiers des différentes versions d'Office : des intervenants sont en 2002 et nous en 97/2000, et les problèmes de conversion arrivent peu à peu... la facture pour mettre tout le monde à niveau et résoudre "pour un temps" le soucis doit être très salée !
Bref, Quickplace est un exemple, mais il y a des tonnes d'autres points qui font qu'on se trouve pieds et poings liés à Microsoft, pour la "fameuse" reprise de l'existant notamment.
Pendant ce temps les brevets logiciels passent, en oubliant de forcer les sociétés à publier les spécifications de leurs fichiers pour permettre la libre concurrence...
Bon, je vais quand même lire le rapport, pour voir si je n'ai pas été trop hors sujet... (trop tard sinon !)
[^] # Re: Pas facile de faire autrement !
Posté par Gohar . Évalué à 2.
Ah, encore des victimes du bug de l'an 2000 ;-)
Plus sérieusement, Lotus c'est IBM et IBM promeut Linux. Leur attitude face à OOo montrera donc s'ils ce qu'ils soutiennent, c'est un OS performant ou bien la philosophie du libre. Ou, plus pragmatiquement, si la bureautique entre encore dans leur stratégie...
[^] # Re: Pas facile de faire autrement !
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 2.
1. il faut que les macros VBA MS-Office soient exécutable sous OOo. Au besoin on pourra propoer un utilitaire de conversion, un compilateur qui crache du VBA OOo ou du java.
2. Il faut que la gestion des modèles, sur lequel OOo est en retard soit parfaitement géré
3. Un visualiseur OOo et pdf en même temps sous windows, ça pourrait améliorer les choses
4. Il faut travailler sur le correcteur orthographique
Toute mon admiration à ceux qui s'escriment à travailler sur les formats word, en ingénierie inverse, et tutti quanti.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Pas facile de faire autrement !
Posté par Anthony F. . Évalué à 1.
2. je passe
3. Il y a l'ActiveX pour IE qui est installé par OOo et qui permet de lire /imprimer les documents. Malheureusement il n'est pas dispo séparément, ne fonctionne pas avec Mozilla et donc pas non plus avec Linux... question de temps là encore ?!
4. En fait le correcteur orthographique est une chose qui fonctionne déjà pas trop mal (les conseils de remplacement sont parfois peu judicieux, mais bon...). Là où le bas blesse, c'est le correcteur grammatical : bien que ce soit une vrai passoire sous MS Office, les utilisateurs se sentent rassurés et envoient leur docs avec tout plein de fautes, alors que sous OOo, il n'y a rien mais ils s'en plaindront...
5. > Toute mon admiration à ceux qui s'escriment à travailler sur les formats word, en ingénierie inverse <
Pareillement, mais je pense que (comme je le disais plus haut), les brevets seraient mieux passés si les éditeurs avaient été contraint à la publication des specs...
[^] # Re: Pas facile de faire autrement !
Posté par gino . Évalué à 1.
Comme ça, pas besoin d'anti-virus !
ben oui, la plupart du temps, toutes les conneries que l'on reçoit au format MS sont bourrées de cochonneries de ce genre donc interpréter directement les macros VBA c'est ouvrir la porte aux virus !!
C'est en brisant le cercle de la trop forte intégration des produits MS que l'on se prémunit de tout un tas de problèmes.
OS MS + MS office + messagerie MS = pas bon
même si idéalement il faut supprimer les 3 composantes, il suffit d'en oter une (ou deux) pour briser la spirale infernal.
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par passant·e . Évalué à 2.
Remarque : Les utilisateurs n'utilisent pas tous les mêmes fonctionnalités. Donc si on fait une fusion de ces 10% on doit se rapprocher d'une utilisation de "presque" toutes les fonctionnalités.
conséquence : si ça continue avec cette argumentation, MS sortira une version d'office gratuite avec fonctions payantes (gestion de la police, impression, publipostage, fusion, gnagnagna)
PS: Ooo c'est sûre que c'est plus avantageux mais bon, faut convaincre les gens... comme pour le reste des applications....
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Jak . Évalué à 2.
Alors là, ça m'étonnerait beaucoup. Tous les utilisateurs utilisent quasiment tous les mêmes fonctions (je suppose même que c'est un point qui est abordé explicitement dans le rapport), d'après ce que j'en vois moi, tous les gens que je connais n'utilisent MS-Word ou OO.o que pour faire des lettres, éventuellement des rapports (mais ça va pas chercher loin), des trucs erlativement simples, quoi.
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par grmbl . Évalué à 1.
(Au risque de radoter) Il manque à linux un petit intégré rapide, souple, léger, convivial, capable d'importer tant les fichiers Open/Ms Office que Claris/Ms Works (et gérant les feuilles de style).
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par Jak . Évalué à 1.
Si on prend 80 % des utilisateurs, ils n'utilisent que 20 % des fonctions disponibles au total (et peut-être que chaque utilisateur utilisera 10 % des fonctionnalités pour former le total).
> (Au risque de radoter) Il manque à linux un petit intégré rapide, souple, léger, convivial, capable d'importer tant les fichiers Open/Ms Office que Claris/Ms Works (et gérant les feuilles de style).
[+]
Je me demandais si les produits de Lighthouse ne pourraient pas remplir ce rôle.
OHÉ !! M. Sun !! tu pourrais filer les sources ?
# Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par calandoa . Évalué à 1.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait tant d'utilisateurs que ça qui déboursent une fortune... Selon certaines sources anonymes, j'aurais même entendu dire que certains utilisateurs ne déboursaient rien du tout... Enfin il ne s'agit peut être que d'insinuations mensongères...
[^] # Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.