SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 14:00. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

déc.

2003

SCO dit s'être fait attaquer par une attaque SYN flood.

De nombreuses personnes doutent de cela. En effet, le serveur ftp répondait encore pendant la soit disant attaque. De plus une attaque SYN flood est très bien bloquée par une règle simple du pare-feu Linux utilisé.

Bref, il est plus probable qu'il s'agisse d'une prise réseau débranchée.

Aller plus loin

L'analyse de Groklaw (2 clics)
L'article de TheInquirer (0 clic)
Le communiqué de presse de SCO (3 clics)

# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par Bilbo le 12 décembre 2003 à 14:11. Évalué à 10.

Peut être que leur serveur a, tout simplement, reçu plus de 2 vraies requêtes par seconde. Ils doivent pas avoir l'habitude, les pauvres...
# Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS

Posté par chl (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 14:22. Évalué à -1.

s/sois/soit/

-1
- [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
  
  Posté par zeb le 12 décembre 2003 à 16:04. Évalué à 5.
  
  Non : "soi-disant", dans ce cas ("se dit" attaqué...).
  Par ailleurs, SCO n'étant pas une personne parlante, on devrait dire "prétendument" attaquer...
  - [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
    
    Posté par spell (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 16:31. Évalué à 1.
    
    > Par ailleurs, SCO n'étant pas une personne parlante, on devrait dire "prétendument" attaquer...
    Ca me serait jamais venu que dire "soit-disant" est inexact dans ce cas. Comme quoi je passe vraiment à coté de tout un tas de nuances dans la langue française et je suis presque admiratif de zeb.
    Merci pour cette leçon zeb !
    - [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
      
      Posté par zeb le 12 décembre 2003 à 16:43. Évalué à 1.
      
      De rien, ça m'avait marqué ce truc en cours de français. Et c'est soi-disant, sans "t" à soi, car c'est bien le pronom réfléchi "soi", pas l'adverbe "soit" ;) C'est pour ça que cela devrait être réservé à une personne capable de parler.
    - [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
      
      Posté par #3588 le 13 décembre 2003 à 23:47. Évalué à 1.
      
      « Soi-disant » convient, l'entreprise est suffisamment "personnifiée", on peut parler d'avis officiels, etc. C'est quand ça ne vient pas de la personne ou de l'entité que c'est mal utilisé. Et puis inutile de compliquer, « SCO prétend ... » irait aussi bien !
  - [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
    
    Posté par jmfayard le 12 décembre 2003 à 16:49. Évalué à 1.
    
    D'accord pour <<prétendument>>, mais au minimum, corrgier sois disant dans le titre
    il y a plus de probabilité ne veut rien dire, il n'y a qu'une seule probabilité mais elle peut être plus oui moins grande ==> Il est plus probable
    Le communiqué de presse
    qu'il utilise ==> s'il s'agit de l'entreprise, féminin SVP, s'il s'agit des gens de SCO, c'est du pluriel par contre
    
    --
    [-1] appréciés
  - [^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
    
    Posté par Gruik Man le 13 décembre 2003 à 13:01. Évalué à 1.
    
    Ah si, SCO est quelque chose qu'on peut considérer comme « parlant »
    
    « SCO dit s'être fait attaquer par un DDoS » ne choque pas ; même si SCO n'est pas une personne, on peut considérer que l'entité peut annoncer quelque chose, à travers ses représentants, ses communiqués de presse, etc.
    
    « SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS », c'est la même chose.
    
    Par contre, effectivement, « IBM aurait soi-disant intégré du code appartenant à SCO dans le noyau Linux » veut dire « IBM dit qu'il a intégré du code appartenant à SCO dans Linux », et « Linux contient soi-disant du code de SCO » signifie, heu... « Linux prétend qu'il contient du code SCO » (j'imagine bien le message au boot : « Bonjour, je suis Linux, et je contiens du code de SCO »)
    
    Voilà voilà, amenez les drosophiles, je suis en manque
- [^] # [orthographe]
  
  Posté par Pierre le 12 décembre 2003 à 16:29. Évalué à 3.
  
  [-1]
  tant qu'à demander de ce faire moinser, ça serait pas mal de prendre l'habitude de changer le titre en [orthographe] par exemple..
  - [^] # Re: [orthographe]
    
    Posté par pifou le 13 décembre 2003 à 11:27. Évalué à 0.
    
    Ou encore mieux, proposer un lien sous la news permettant des donner les corrections aux modérateurs.
    
    Personnelement je ne vois pas l'intêret d'avoir les 10 premiers commentaires sur des corrections orthographiques, d'autant plus qu'ils ne sont plus valides une fois les corrections apportées.
    
    Voila ... comment ça il faut que j'envois un patch ? .... attendez, il me semble que j'ai oublié mon clavier dans la voiture, je sors et je reviens avec le patch
    --> []
    - [^] # Re: [orthographe]
      
      Posté par #3588 le 13 décembre 2003 à 23:50. Évalué à 2.
      
      « Ou encore mieux, proposer un lien sous la news permettant des donner les corrections aux modérateurs. »
      
      C'est au-dessus : « contactez-nous », adresse : moderateurs AT linuxfr.org
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 14:26. Évalué à -3.

s/fait attaquer/fait attaqué/
s/attack/attaque/
s/soit disant/soit-disant/
s/Le communiquer de presse/Le communiqué de presse/
- [^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
  
  Posté par Franck le 12 décembre 2003 à 14:30. Évalué à -3.
  
  s/soit disant/soit-disant/
  
  s/soit disant/soi-disant/
- [^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
  
  Posté par Djax le 12 décembre 2003 à 14:39. Évalué à -1.
  
  s/fait attaquer/fait attaqué/
  
  C'est bien l'infinitif qu'il faut:
  SCO se fait soit-disant maudire par toute la communauté Open-Source.
  - [^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
    
    Posté par Matthieu BENOIST le 12 décembre 2003 à 17:28. Évalué à 1.
    
    s/soit-disant/soi-disant/
    
    :-D
    
    quoi ? la porte ? mais ! attendez, poussez pas, fait froid, dehors !!!
    
    --------->[]
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par Julien JEANY le 12 décembre 2003 à 14:28. Évalué à 6.

Un journal est déjà paru à ce sujet, avec des commentaires intéressants : http://linuxfr.org/~blaine/7604.html(...)
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par Mr F le 12 décembre 2003 à 15:11. Évalué à 2.

Il ne faut pas confondre smurf et SYN flood :

Jargon : http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/S/SYN_flood.html(...)

Explication :
http://www.echu.org/modules/sections/index.php?op=viewarticle&a(...)
http://michel.arboi.free.fr/secu/filtresIP2.html(...)

Il est tout à fait possible que SCO se fasse attaquer par un DDoS de type SYN flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
- [^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
  
  Posté par Karles Nine (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 15:50. Évalué à 1.
  
  >Il est tout à fait possible que SCO se fasse attaquer par un DDoS de type SYN
  >flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
  
  En effet comme des tonnes d'entreprises de part le vaste monde qui n'en font pas la publicité.
  
  Bref pourquoi geindre si le service a été maintenu ? Une volonté d'être plaint et d'attirer la sympathie ?
  
  Enjoy
  Charles
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par vincent FILALI-ANSARY (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 17:42. Évalué à 2.

ah , SCO si il n'existé pas il faudrait l'inventer ...
si on ne parle pas d'eux 5 mins il font tout pour ramener la couverture a eux
en fait on s'en fiche c'est comme fenetre@redmond.$$$ 2003 aucun intérét..

ps: je suis toujours moins ?
- [^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
  
  Posté par vincent FILALI-ANSARY (site web personnel) le 12 décembre 2003 à 17:44. Évalué à 0.
  
  pardon mais ai je bien lu un firewall linux ? il on payé la license au moins
  
  ps: ça s'appelle une contrepartie en compta ;)
# Re: pdt ce temps la

Posté par modr12 le 12 décembre 2003 à 17:46. Évalué à 1.

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_news.asp?selected=SCOX&symbol=(...)
US Judge Tells SCO To Show Proof Of Alleged IBM Violation

"SALT LAKE CITY (AP)--A federal judge has ordered the SCO Group Inc.(NASDAQ-SMALL:SCOX) (SCOX) to produce evidence supporting its claim that International Business Machines Corp.(NYSE:IBM) (IBM) violated a license agreement by giving away the Utah company's code for use in the Linux operating system."
- [^] # Re: pdt ce temps la
  
  Posté par Mr F le 12 décembre 2003 à 18:05. Évalué à 1.
  
  http://linuxfr.org/2003/12/09/14804.html(...)
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS

Posté par manuel le 12 décembre 2003 à 20:53. Évalué à 3.

L'attaque est indiquée comme confirmée sur le site de Netcraft.

"Together www.sco.com and ftp.sco.com experienced a SYN flood of over 50,000 packets-per-second early Thursday morning."

http://news.netcraft.com/(...)

http://www.caida.org/analysis/security/sco-dos/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.