Si vous êtes encore chez eux, il est donc temps de changer de provider si vous souhaitez que vos mails arrivent à destination.
Quelques exemples de serveurs wanadoo blacklistés ci dessous, mais il y en a encore beaucoup d'autres.
Aller plus loin
- 193.252.19.183 est blacklisté (10 clics)
- 193.252.19.223 est blacklisté (3 clics)
- 193.252.19.224 est blacklisté (2 clics)
- etc... (13 clics)
# Précision SVP
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelqu'un a contacté Wanadoo pour savoir ce qu'ils comptent faire ?
JR
[^] # Re: Précision SVP
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # BIDON !!
Posté par PLuG . Évalué à 1.
chez wanadoo, les serveurs SMTP qui acceptent de relayer le courier ne sont accessibles que de l'interieur de wanadoo (c'est a dire que par leurs abonnés). Les serveurs qui sont accessibles de l'extérieur (smtp.wanadoo.fr par exemple) ne relai le mail POUR PERSONNE (meme les abonnés).
La machine smtp.wanadoo.fr est définie avec 2 adresses IP différentes selon le DNS interogé (interne a wanadoo ou externe), ce sont 2 machines différentes.
De plus je viens d'essayer des connexions sur le port SMTP des @IP données dans cette nouvelle, les connexions semblent ne pas aboutir, ca va etre dur de relayer du spam avec ces machines !!
vérifiez avant de crier au loup ...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quelqu'un a t'il nmap'é le smtp.wanadoo.fr (je peux pas depuis le bureau) ?
Essayez en mode P0
Un pseudo, un pseudo, un pseudo !
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Essayes nmap, on te dit.
En plus, rends-moi mon pseudo !
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Et pour ton identification, contacte plutôt Fabien...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Humm, si "telnet ip port" ne réponds pas alors ca veut dire que le port est fermé, donc qu'il n'y a pas de serveur mail qui tourne.
Pas besoin d'un nmap pour vérifier ça. Tu dois etre le genre de personne à prendre un tank pour écraser une mouche toi :)
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pas besoin de nmap pour cette tache.
[^] # t'es lourd!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
c'est pas un tank, si tu utilises bien les options !
(incroyable le gars qui s'accroche a son telnet!)
[^] # Re: BIDON !!
Posté par PLuG . Évalué à 1.
Si le serveur refuse le telnet sur le port 25, il ne peut pas recevoir de mail. un point c'est tout.
Ton nmap il ne te sert à rien de plus [dans ce cas la] qu'a faire chier le monde et à prouver que tu capte quedalle aux réseaux IP.
D'ailleur il y a des chances que les scans nmap soient filtré en grande partie (car non essentiel au fonctionnement d'un serveur mail - meme dangereux) alors que la connection sur le port tcp/25, si tu la filtre tu peux aussi eteindre le serveur mail :-)
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
MAIS T'ES TOUT BIDON TOI!
WOUHAHA !! FILTRER LES SCANS NMAP !! WOUHAHA !!
[^] # Re: BIDON !!
Posté par PLuG . Évalué à 1.
pour resoudre le probleme d'aujourd'hui telnet ou nc (netcat) sont les outils les plus appropriés.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
Le fait de confondre ping filtrage et telnet n'incite pas à te prendre au sérieux.
On veut savoir si un démon SMTP écoute au port 25 TCP, et si il est open-relay le cas échéant. La meilleure manière de le déterminer reste telnet, ce qui, évidemment, n'est pas un outil de script-kiddy car on ne peut pas cliquer.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Alors arrète de dire que j'ai rien compris.
Ca risque pas de marcher telnet, parce qu'il faudrait être con comme toi pour que ça ai une chance de marcher.
Et puis, pauv tachon si tu avais essayé tu aurais vu que smtp et pop sont par exemple les serveurs .163 et .244 chez wanadoo, entre autres.
Si je dis que telnet c'est pas top c'est que tu auras ou non la connexion sans savoir pourquoi.
ex : je viens d'essayer avec telnet le smtp.wanadoo.fr (j'essaie depuis wanadoo, le'IP est le .219) je me connecte sans contrôle. Mais pas sur les serveurs annoncés dans la news (ex : .183 ne répond pas)
Vraiment, t'es une tête de con passke là y a t'il un trou ou non ? les serveurs sont-ils en maintenance ? sont-ce même des serveurs ? un appareil réseau ?
[^] # Re: BIDON !!
Posté par vazco . Évalué à -1.
Tu maîtrise pas ta science... Va poster ailleurs avant qu'on te réponde des bêtises !
Un modéro pour mettre ce charmant anonyme à -1 ?
[^] # fôte !
Posté par vazco . Évalué à -1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça peut vouloir dire aussi qu'il (celui qui essaie le telnet smtp.wanadoo.fr 25) est derrière un firewall qui bloque les connections sortantes sur le port 25 (c'est le cas dans certaines boites, dont la mienne).
> bref ton telnet tu le range, tu prends nmap et tu essaie le mode furtif, de manière à bien entrer dans le 21ème siècle.
Ça par contre ça veut dire que tu n'as rien compris. :-)
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
TU AS ESSAYE AVEC TES PROPRES IP DE MESSAGERIE ET TU AS COMPARE AVEC LES IP DONNEES PAR LA NEWS ?
Moi, jai.
Alors range ton telnet pov ignare.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par gle . Évalué à 2.
S'il y a un serveur de mail, c'est forcé qu'il soit joignable par un telnet. Si telnet peut pas se connecter, comment un client mail ou un autre serveur pourrait-il le faire, hein?
Avec ton nmap de 1337 c0wb0yz, tout ce que tu risques c'est de te tromper de bouton (parceque visiblement tu maîtrises pas les concepts réseaux qui sont derrière le clickodrome), et de faire un scan complet. Et quand les flics viendront frapper à ta porte, on rigolera bien.
En plus, nmap te dira juste qu'il y a quelquechose sur le port 25. Avec telnet tu peux vérifier que c'est bien un serveur de mail.
Allez, couché!
[^] # telnet et smtp
Posté par falbala . Évalué à 3.
Pas focément :
En telnet, et en règle générale, une touche sur le clavier = 1 parquet IP envoyé.
Alors qu'un client SMTP(un MUA ou un autre MTA) génère des paquets plus grands.
On peut donc jouer sur les règles de firewall pour détecter un telnet, et de le blo
C'est très rigolo, mais le jour on a besoin de diagnostiquer une panne ...
[^] # score
Posté par falbala . Évalué à -1.
[^] # Re: telnet et smtp
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -1.
moi par contre -1
[^] # Re: telnet et smtp
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: BIDON !! pas forcement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tu as aussi le pb que qd tu fais telnet <host> 25 tu n as rien et cela parce que le firewall (encore lui) fait un analyse de trame (sur certain protocol=> cf doc pix pe) et refuse le mode debug et en gros tu n a pas d echo sur tes commandes smtp donc tu ne sais pas ce qui se passe
et pour finir wanaddo n est pas dans la liste MAPSBRL donc pas de pb a mon avis cf le lien
http://mail-abuse.org/cgi-bin/lookup(...)
j espere reconcilier tout le monde, mais fo pas s enerver car tout le monde a raison ici si ce n est peut etre un meconaissance des environenents de prod et de croire aue a la maison sur linux ou bsd cest idem que sur des serveurs UNIX, car attention Linux ou free/open BSD sont pas des UNIX mais des unix like y a qd meme pas mal de difference et surtout l environement de prod avec des firwall (cisco, FW1, ...) ca n a rien a voir avec une passerelle linux qmail/postfix
si vous avez du temps cf sendmail.org
je dis ca mais cela di depuis vendredi dernier il ya a eue une vague de tentative de spam et a mon boulot on a recu 200 000 mail (refused, not relay) mail la conf sendmail a faire n est pas facile car si sur votre PC on change de serveur mail avec rpm , sur un serveur (sun, hp, osf, aix...) on ne change pas d environement toutes les 10 minutes donc la majoritee des serveurs mail sont en 8.8.8 ou 8.9.* mais pas en 8.11.*
et la la strategie relay anti spam a ete ajoutee et mise en deny par defaut.
Voila A+
Sauron (sysOP UNIX>500U)
Unix is user friendly
[^] # Re: BIDON !! pas forcement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Va regarder le diagramme historique pour voir d'où viennent les BSD, petit. Tu as eu les Net Release, ayant abouti à NetBSD et dont sont dérivés FreeBSD et OpenBSD.
Seuls les BSD ont un lien historique avec ce que fut Unix originellement. Ce ne sont pas des Unix like : ce sont des Unix, descendants de la Net Release 2.
Avant de débiter des conneries, relis-toi et épargne nous tes trolleries stupides.
[^] # Re: BIDON !! pas forcement
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais as tu deja toucher a un unix toi ??
si oui et bien regarde ya des differences
[^] # Re: BIDON !!
Posté par woof . Évalué à 1.
(Ceci n'es pas ironique. Les anonymes du coin, vous suxxez).
--
moi
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Mon pov' petiot, t'es dégouté parce que t'arrives pas à trouver "telnet" dans ton menu démarrer ?
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
telnet parti
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Oui, bien sûr, ssh empêche les clients telnet de fonctionner, c'est bien connu ...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu appelles "tes propres IP de messagerie" ? Et essayé quoi ? nmap ? telnet ?
(et là je sens que tu vas encore me traiter d'ignare et d'inculte parce que je ne sais même pas ce que c'est que "mes propres IP de messageries", oh là là mon dieu qu'est-ce que je dois être bête pour même pas comprendre ça).
> Alors range ton telnet pov ignare.
Oh oui Grand Maitre, explique moi s'il te plait, deverse sur nous ta science infinie...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ping smtp.wanadoo.fr -> IP = 193.252.19.219
puis depuis chez ton pote qui n'est pas chez wanadoo :
ping smtp.wanadoo.fr -> IP= 193.252.19.163
1) Ce ne sont pas les IP présentées dans la news.
2) Il y a bien 2 adresses (une ext, une int)
Depuis ta connexion wanadoo :
Telnet smtp.wanadoo.fr 25
tu te connecte et tu envoie le mail, no problemo.
Depuis chez ton copain : rien.
Deuxième test avec l'IP de la news :
ping 193.252.19.183 : rien du tout
telnet 193.252.19.183 25 : ben rien non plus
nmap -sS -P0 193.252.19.183 : "all ports are filtered"
Tiens ? On en sait plus avec nmap, n'est-ce pas ?
Conclusion : la machine parait down, ne l'est pas et c'est nmap qui le dit pas les autres utils.
On peut même dire que ce n'est pas un serveur, plus probablement un équipement. Parce qu'un serveur tout filtré, je ne sais pas à quoi ça sert.
Enfin, telnet 25 ne marche presque plus nulle part puisque si ma mémoire est bonne, dans sendmail, il faut ajouter le fait qu'on autorise les connexions telnet.
Toute attaque entraîne sa contre-attaque, vous nous assommez avec vos avis péremptoires, c'est la raison pour laquelle je resterais toujours anonyme, pour être sûr que VOUS êtes des cibles, par le seul fait que votre orgueil vous pousse à adopter des pseudos qui ne cachent que votre ego démesuré.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par kadreg . Évalué à -1.
Alors va voter non au sondage de linuxfr.org
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, c'est bien, mais ça n'est pas de ça dont on parlait il me semble (en tout cas moi, et quelques autres aussi).
La question était de verifier si un serveur smtp est en open-relay ou non. Pour cela, il faut verifier si le serveur accepte de recevoir un mail pour un utilisateur qui n'est pas wanadoo. Et donc la meilleure façon de verifier ça est encore de faire un telnet sur le port 25 du serveur et d'essayer.
Si la tentative de connection échoue, et que tu sais qu'elle n'est pas filtrée en sortie (à mon boulot je suis derrière un firewall qui m'empèche de faire un telnet 25 vers l'extérieur), alors tu peux être sur que ton serveur ne risque pas de relayer quoi que ce soit parce qu'il ne peut pas recevoir de mail.
Même si le firewall reconnait un telnet au fait que les commandes SMTP sont envoyés caractère par caractère, il faudra quand même qu'il ait accepté la connection avant pour s'en rendre compte.
Pour résumer donc, si ton serveur n'accepte pas une connection TCP sur son port 25, il est évident qu'il ne peut pas faire de relay, parce que pour que le serveur puisse ne serait-ce que recevoir un mail, il faut qu'il accepte une connection TCP sur son port 25. Il ne peut pas recevoir de mail, donc il peut encore moins le relayer.
Toi tu nous parles de nmap pour scanner les ports : on s'en tape, ça n'a rien à voir. Un programme qui veut expedier un mail ouvre une connection TCP standard, ce qu'on cherchait à faire avec telnet.
Enfin, d'après la manpage d'nmap :
-sS TCP SYN scan [...] You send a SYN packet, as if you are going to open a real connection and you wait for a response. A SYN|ACK indicates the port is listening. A RST is indicative of a non-listener.
Donc si je comprends bien, si la machine est down, aucune réponse ne parviendra, et le port sera listé comme "filtered". Par conséquent, dire que nmap montre que la machine n'est pas down me semble douteux. Mais toi qui est un Dieu d'nmap tu saura surement prouver ce que tu viens de dire.
> Enfin, telnet 25 ne marche presque plus nulle part puisque si ma mémoire est bonne, dans sendmail, il faut ajouter le fait qu'on autorise les connexions telnet.
Je serais curieux de la connaitre parce que je ne l'ai pas trouvée sur www.sendmail.org, et je sais qu'il n'y a rien de tel dans les premières version de sendmail 8 (les dernières que j'ai utilisé avant de passer à postfix). Je serais encore plus curieux de savoir comment il fait.
Par ailleurs sendmail n'est pas, et de loin, le seul serveur de mail existant (Postfix, qmail, celui de Microsoft dont j'ai oublié le nom, etc...)
> par le seul fait que votre orgueil vous pousse à adopter des pseudos qui ne cachent que votre ego démesuré.
Guillaume est mon vrai prénom, ça n'est pas un pseudo.
Et question ego démesuré, je crois que tu te poses là.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ou alors vérifie au moins tes affirmations : nmap dit qu'un port est "filtered" lorsqu'il ne reçoit aucune réponse à sa tentative de connection (un SYN sur un port fermé entraîne un RST normalement (ou un FIN, je sais plus mais ça ne change rien à la conclusion)). Donc le fait que tout les ports soient dans l'état "filtered" tend plutôt à démontrer que la machine est down. Comme on le présumait déjà avec ping, nmap n'apprend rien de plus.
Quant à cette magnifique phrase :
Enfin, telnet 25 ne marche presque plus nulle part puisque si ma mémoire est bonne, dans sendmail, il faut ajouter le fait qu'on autorise les connexions telnet.
On va la mettre sur le compte de la mémoire pour ne pas être méchant...
Sans rancune,
-- Alexis
[^] # Re: BIDON !!
Posté par PLuG . Évalué à 1.
>> De plus je viens d'essayer des connexions sur le port SMTP des @IP données dans cette nouvelle, les connexions semblent ne pas aboutir, ca va etre dur de relayer du spam avec ces machines !!
Ta réponse:
>J'espère que ce n'est pas avec ping que tu as essayé.
Humm, il va falloir que tu lise un cours réseau juste une fois. Quelques indices qui prouve tes lacunes:
ping ==> icmp != connecté
port SMTP ==> tcp/25
De plus nmap n'est pas le meilleur moyen de tester si tu peux te connecter en tcp sur le port 25, non. C'est comme utiliser un marteau piqueur pour planter un clou, ca peut marcher ... mais essaye telnet ou nc plutot !!
De plus nmap est assez dangereux à utiliser: une erreur d'argument et c'est un portscan complet qui est lancé ... très facile a repérer !!
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
port SMTP ==> tcp/25
C'est juste ce que je voulais faire remarquer, mais comme tu es un peu psycho-rigide ...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par poil oq . Évalué à 1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A partir du boulot, je ne peux utiliser le smtp wanadoo QUE pour envoyer des mails en @wanadoo.fr
Par contre, j'ai constaté de nombreux spams passant par les serveurs wanadoo où il n'y avait ni adresse d'expediteur ni adresse de destinataire.
Donc il devait y avoir une faille dans le système wanadoo. A noter qu'ils utilisent un produit peu utilisé (Nplex).
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ou alors ce sont des abonnés wanadoo qui envoient ces spams...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ces adresses sont des relay en Output, c'est à dire qu'elle relayent uniquement les mails provenant de l'intérieur du réseau. Bon, maintenant, si un abonné wanadoo a un serveur mail qui est open-relay en Input, ça suffit pour boucler la boucle et pouvoir relayer tout et n'importe quoi.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Imaginons que je sois abonné Wanadoo Cable/Adsl/RTc et que ma machine possede un serveur SMTP mal configuré et donc soit en Open Relay. Pour par perdre de temps, je fait passer tous les mails que j'envoie par les serveurs smtp de Wanadoo et voilà... Comme les serveurs de wanadoo acceptent tout ce qui vient de moi, et que moi accepte tout... la machine qui se fera blacklistée est la derniere par laquelle le mail a été envoyé, cad celle de Wanadoo...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est l'adresse originale qui est blacklistée,
pas la dernière. Sinon, il n'y aurait presque plus de mails en circulation sur le Net.
YF
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Vanhu . Évalué à 1.
Donc, le firewall/routeur qui fait du NAT, il change que dalle au problème !!!
A +
VANHU.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce sont les passerelles SMTP qui se font banir, pas les routeurs par qui sont passés les paquets IP...
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . Évalué à 1.
Car je peux vous le confirmer, j'ai justement eu le problemme la semaine derniere à mon boulot(ADSL), lorsque j'envoyais des mails via le serveur smtp.wanadoo.fr, il etait impossible d'envoyé quoi que ce soit, j'ai donc rajouter le serveur DNS de wanadoo, et maitenant je peux envoyer des mail sans probleme, mais il se pourrait peux etre que les utilisateur exterieur à wandadoo puissent utiliser le serveur DNS de wanadoo, ce qui pourrait peut etre expliquer la chose. Voire meme si on utilise le serveur de DNS de wanadoo et qu'on fait un dnlookup, et qu'on recupere l'IP comme serveur de mail. c'est juste des supositions, j'ai pas testé.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
philou
[^] # je vois pas le rapport
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
le fait que tu utilises le DNS de wanadoo et
le fait que tu puisses ou non utiliser leur smtp.
Le test se fait sur ton adresse ip:
si tu es dans leur classe de reseau: tu peux
pour les autres...
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Alexis B. . Évalué à 1.
Il y a donc bien un rapport entre DNS et relai de mail...
Quant à la relation avec ce qui précède, là je ne vois pas (mais je vais aller jouer un peu avec nslookup ;-)
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Non, c'est faux.
Il faut à la fois que tu aies un IP donnée par wanadoo ET que ton serveur DNS résolve correctement mail.wanadoo.fr, ce que seul le serveur DNS de wandoo (ou ton fichier host bidouillé) peut faire.
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
joeblow@darkstar/pts/7(0):~$ ifconfig ppp0 | grep "inet adr"
inet adr:193.251.187.166 P-t-P:193.251.187.1 Masque:255.255.255.255
joeblow@darkstar/pts/7(0):~$ host 193.251.187.166
Name: ANice-101-1-3-166.abo.wanadoo.fr
Address: 193.251.187.166
joeblow@darkstar/pts/7(0):~$ telnet smtp.wanadoo.fr 25
Trying 193.252.19.163...
Connected to smtp.wanadoo.fr.
Escape character is '^]'.
220 tamaris.wanadoo.fr ESMTP Service (NPlex 2.1.124) ready
HELO wanadoo.fr
250 tamaris.wanadoo.fr
MAIL FROM: <jefaisdestests@wanadoo.fr>
250 MAIL FROM:<jefaisdestests@wanadoo.fr> OK
RCPT TO: <wsapplegate@postmaster.co.uk>
553 RCPT <wsapplegate@postmaster.co.uk> ERROR. Relaying not allowed
QUIT
221 tamaris.wanadoo.fr Service closing transmission channel
Connection closed by foreign host.
Tout ça pasque mon DNS est chez moi plutôt que sur leurs daubes...
Con. Cher. Incompétent. Nous emmerde en permanence. Devinez quel fournisseur d'accès se cache derrière ces adjectifs :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par PLuG . Évalué à 1.
Ou est le probleme ? (si ce n'est que un peu de documentation m'aurait fait gagner quelques heures a debugger ce binz).
Con, Incompetent...
je te trouve un peu rapide en conclusion la.
Tu es assez malin pour definir l'adresse IP du serveur DNS de wanadoo dans ton /etc/hosts non ?
chez moi quand je me connecte (IP dynamique), je recupere aussi l'@ des serveurs internes à wanadoo et je les définis dans mon DNS interne ...
wanadoo a choisit d'isoler les serveurs destinés a leur clients des serveurs accessibles à l'extérieur. D'un point de vue sécurité c'est à mon avis une bonne chose !!
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par falbala . Évalué à 1.
#--- bogus wanadoo ns
zone "wanadoo.fr" {
type forward;
forward only;
forwarders { 193.252.19.3; 193.252.19.4; };
};
Comme ça t'as tous les noms internes de mamadou correctement (www/news etc). Ce qui donne :
[falbala@falbala falbala]$ telnet smtp.wanadoo.fr smtp
Trying 193.252.19.219...
Connected to smtp.wanadoo.fr.
Escape character is '^]'.
220 citronier.wanadoo.fr ESMTP Service (NPlex 2.1.124) ready
HELO falbala.localdomain
250 citronier.wanadoo.fr
MAIL FROM: <falbla@falbala.org>
250 MAIL FROM:<falbla@falbala.org> OK
RCPT TO: <echo@cnam.fr>
250 RCPT <echo@cnam.fr> OK
quit
221 citronier.wanadoo.fr Service closing transmission channel
Connection closed by foreign host.
Remarquez le falbala.org n'existe pas :
[falbala@falbala falbala]$ telnet guinness smtp
Trying 10.x.x.x...
Connected to guinness.
Escape character is '^]'.
220 guinness ESMTP hardmail (beta 0)
MAIL FROM: <falbala@falbala.org>
250 Ok
RCPT TO: <falbala@localhost>
450 <falbala@falbala.org>: Sender address rejected: Domain not found
quit
221 Bye
Connection closed by foreign host.
Voilà ce qui est mieux
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> type forward;
> forward only;
> forwarders { 193.252.19.3; 193.252.19.4; }; >
> };
A quoi sert l'option forward only ? "type forward" ne suffit pas ?
[^] # named / forward & mamadou
Posté par falbala . Évalué à 1.
forward
This option is only meaningful if the forwarders list is not empty. A
value of first, the default, causes the server to query the forwarders
first, and if that doesn't answer the question the server will then
look for the answer itself. If only is specified, the server will only
query the forwarders.
Donc si les NSs internes de mamadou sont en rades, j'ai le choix entre :
* Avoir un IP inutilisable en passant par les root-servers
* Ne par avoir IP du tout.
Pour moi le choix est fait :-)
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Et le pire c'est que samedi je déménage. Et après, re-galère pour re-avoir l'ADSL. F**k :-§
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est pas vraiment de la connerie ni de l'incompétance c'est un choix de leur part. C'est bien connu que Wanadoo utilise ses DNS pour authentifier leurs utilisateurs.
Si tu utilises ton propre DNS voilà une petite ruse à mettre dans ton named.conf (que tu aurais du trouver tout seul car tu sembles plus compétant qu'eux :-) :
zone "wanadoo.fr" {
type forward;
forwarders {
193.252.19.3;
193.252.19.4;
};
};
Auré
[^] # Conseil pour les DNS Wanadoo :
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Essayez plutôt de mettre le 19.4 en premier, comme ça, hop, plus rapide à la réponse, hop hop.
Et c'est moi qui n'y connait rien.
Bande de nazis (plug, annahconnuh)
J'espère avoir gagné un point GodWin.
Déjà que rien que de mettre des lignes vides dans mes mails, ça en enerve certains, alors je t'explique pas quand il faut se faire expliquer quelque chose : on peut toujours aller se faire foutre.
[^] # Re: Conseil pour les DNS Wanadoo :
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
un petit alors. [1pt godwin]
> je t'explique pas quand il faut se faire expliquer quelque chose
sisi explique !
[^] # Re: Conseil pour les DNS Wanadoo :
Posté par falbala . Évalué à 1.
Sinon y'a aussi .1 et .2 ;-)
--
[root@falbala named]# grep "193.252.19" named.run | wc -l
0
re bouf.
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ben il te font peut être chier mais si tu as l'adsl pour t'éclater c'est en grande partie 'à cause' des travaux de FT", si tu a la fibre optique pour telephoner à tes topains/topines c'est enc0re du FT... le modèle d'internet grand public : le minitel !!! je continue ???
c'est clair, tu peux gueuler sur leurs services, les autres ils en ont pas.
hideo_anonymous
[^] # Re: je vois pas le rapport
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: BIDON !!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Alors Messieurs, contacter wanadoo avant de mettre en doute la securité de leur systeme.
[^] # Re: Précision SVP
Posté par SUrOB . Évalué à 1.
arrêtez moi si je me trompes mais en gros ca veut dire que chez FT ils sont un peu cons, et ils autorisent n'importe quelle IP a se connecter sur leurs serveurs smtp ( courrier sortant ) d'où plein de gens qui en profitent pour spammer à partir de FT ...
Résultat comme y'a du spam de la part de ft, y'a des admin qui commencent à bloquer la réception de mails provenant de ces serveurs ...
y'a peu de chance qui se bougent le cul, comme la dernière fois, où le courrier des gens était accessible au communs des mortels pendant plusieurs mois ...
moi j'aurai bien aimé choisir autre chose que ft quand j'ai pris l'adsl, malheureusement on m'a plutot explique gentiment que si je voulais qu'ils m'installe la ligne, je devais prendre wanadoo derriere snif ...
[^] # Re: Précision SVP
Posté par PLuG . Évalué à 1.
1/ en vérifiant cela semble plus de la désinformation qu'autre chose.
2/ smtp c'est courier sortant et entrant
3/ les admins ne vont pas sauter sur toutes les listes pseudo-maintenues de serveurs open-relai. rien qu'a voir le temps qu'il faut pour patcher IIS contre redcode, on se dit que le spam n'est pas pres d'etre traité correctement ...
Critiquer FT c'est toujours à la mode ?
[^] # Re: Précision SVP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Malhereusement oui.. Ca aurait du s'arreter au premier janvier 2001, mais l'état laisse faire (et Bruxelle aussi hélas)
[^] # Re: Précision SVP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Nmap me répond : all ports are filtered
J'avais pas dis quelque chose comme ça ?
[^] # Re: Précision SVP
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si en plus l'administrateur est un peu facho, il refuse aussi les mails provenant du réseau interne pour lequels le champ from n'est pas du style 'xyzzy@foo.bar', mais c'est pas sympa pour celui qui s'est acheté un nom de domaine lamoule.com et qui veut que ça apparaisse dans son adresse.
# Heu......
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 1.
[^] # ABSOLUMENT AUCUN RAPPORT
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Heu......
Posté par SUrOB . Évalué à -1.
Fuck France Telecom ....
[^] # Re: Heu......
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais bon sang, vous avez pas encore compris que vous devez tout à France Telecom ?
Sans eux vous n'auriez pas la télé, vous n'auriez pas internet, vous n'auriez pas de faux puit fabriqué avec des vieux pneus peints en blanc au fond du jardin, vous n'auriez pas une superbe distribution SuSE (c'est bien) sur votre Personal Computer Dell muni de son Pentium n (pour n grand devant 1), qui vous permet de surfer plus vite sur internet.
C'est franchement gamin ce comportement qui consiste à s'enerver sur une boite dès qu'elle commence à se développer un petit peu. Vous êtes jaloux c'est ça ?
Et surtout ne venez pas me rabacher le couplet abusrde comme quoi c'est avec votre argent ou celui de l'etat que France Telecom est arrivé là où il en est. C'est totalement faux, et j'ai des documents secrets du FBI qui le prouvent.
[^] # Re: Heu......
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Tu fais ça pour te faire sucer les doigts de pieds ?
"France Telecom" en tibétain signifie "Gloire du soleil se levant sur le monde".
Donnez moi un pseudo ou je tue ce chien !
[^] # Re: Heu......
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
France Telecon, ca veut dire "Boite qui ne veut que votre bien"
[^] # Re: Heu......
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Heu......
Posté par Philippe Roy . Évalué à 1.
Sans vouloir dénigrer quiconque, il est évident qu'il faut faire circuler une telle information. Le nombre de personnes gérées par Wanadoo en France n'est pas négligeable.
philou
[^] # Re: Heu......
Posté par Antoine Beck . Évalué à 1.
[^] # Re: Heu......
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Petit retour sur experience. Certains FAI sont connectes à une base de données qui contient l'adresse ip des serveurs ayant une faille de securite permettant le spam (open-relay). Le serveur est dit blacklisté.
Si tu envoies une email a une personne connectee sur ce fai et que tu passes par un serveur blackliste, le fai va considerer que tu es un spam et donc bloque l'email. Dans le cas de mon ex entreprise le fai ne previent pas le destiantaire ni l'emetteur mais l'admin du serveur blackliste et encore s'il a fait son boulot en ouvrant une adresse de style admin@... .
Je resume ton fournisseur a une faille de securite toi ca va ceux dont le FAI verifie cette faille sont emm... comme c'est pas permis.
Conclusion ton email n'est pas arrive, tu ne le sais pas et ton destiantaire non plus. Ce petit jeu a dure plusieurs mois (et dure probablement encore) et 30% des clients + la maison mere n'arrivaient plus a nous joindre 1 fois sur 2.
# blacklistés ???
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
Ils sont blacklistés d'où ? de la tribune ? de tous les routeurs du monde ? de chez AOL ?
[^] # Re: blacklistés ???
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ensuite, les gens de chez osirus sont très gentils, mais pas fiables. Ils mettent vite sur liste noire et pas toujours avec raison, d'où plein d'ennuis.
Enfin, cette liste noire n'est pas vraiment utilisée, donc impact # 0.
[^] # Re: blacklistés ???
Posté par kadreg . Évalué à -1.
Ca doit etre affreux d'etre blackliste de la tribune :(
[^] # Je crois qu'un témoignage d'un blacklisté de la tribune s'impose
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Je crois qu'un témoignage d'un blacklisté de la tribune s'impose
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je n'arrive pas à me connecter bien que j'ai demandé un mot de passe, qu'il me fut par mail.
"Ce n'est pas parce que je ne suis pas paranoïaque que tout le monde ne m'en veut pas quand même".
Donnez moi un pseudo, please !
[^] # Mais je ne vise personne...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
# Arrrrgh
Posté par falbala . Évalué à 1.
The software and utilities used to produce the list is limited license freeware and requires a security key to run.
Le blacklist :
127.0.0.3 Dialup Spam Source
Ne compte pas sur mes serveurs pour l'utiliser !
[^] # Re: Arrrrgh
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Arrrrgh
Posté par falbala . Évalué à 1.
# blacklisté ou?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
wanadoo c est peut etre ft (blabla...) mais en terme de qualité de connexion je n ai rien a leur reprocher que ca soit ADSL ou modem.
[^] # VENDU!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
IL BIAISE LE FORUM!!!!!
HORREUR!!!
BLACK LISTEZ LE!!!!!!
wanado par modem est le pire service que j'ai vu
(tous essaye'! et A TOUTE HEURE)
normal, wanadoo ralenti les paquets pour que la com ft dure plus longtemps, c'est capitalistiquement comprehensible.
[^] # Re: VENDU!!!
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 1.
Surtout le laissez pas partir, c'est un superbe specimen.... on pourrait peut etre l'appater avec du 1337 w4r10rd2 ?
Dis moi mon petit, les chinois du FVI te courrent toujours après, ou ils t ont laché ?
[^] # Re: VENDU!!!
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 1.
# Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Stanis Humez . Évalué à 1.
J'imagine que des utilisateurs abonnés ont spammé avec leur compte Wanadoo, je ne vois pas comment faire autrement. Ou alors, leurs serveurs SMTP sont communs à voila.fr, ou alors, ya un trou de sécurité gros comme... (là, je vais dire une cochonnerie, j'arrete)
En attendant, je trouve dommage qu'ils réagissent aussi lentement ! Mais Wanadoo (et FT) est une si grosse entreprise qu'il est difficile de trouver la bonne compétence au bon moment et les uns doivent rejeter la responsabilité aux autres (essayez de les prévenir que votre ligne est HS. Le temps de les avoir au tél, le pb est rétabli et de toute façon, ils ne sont pas au courant !)
A part ça, j'utilise smtp.wanadoo.fr comme relai SMTP (j'ai un ADSL et un compte Wanadoo) et à part ce souci chez Bigfoot, je n'ai jamais eu d'ennui avec leur relai (et très peu avec la ligne)
Et puis pour faire plaisir aux trolleurs, FT est comme w$ : c'est assez monopolistique, mais on est bien obligé de se le manger !
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et si seulement ceux qui le sont n'etaient pas tous open-relay.
Thomas
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
+5 ! 5 ! 5 ! 5 ! 5 !
(auto -1)
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 1.
Imagine le monsieur-tout-le-monde qui utilise wanadoo sous Win98, a tout configuré par l'intermédiaire du kit de connexion en cliquant sur le bouton (oui le gros ou il y a ecrit 'appuyez ici pour configurer votre machine').
Le monsieur tout le monde, il a peut etre envie d'envoyer/recevoir des mails aussi.
Moi, je trouve plutot normal que lorsque tu payes pour un service, tu attendes que le service existe et soit opérationnel.
JR
PS : Néanmoins, si tu es content de ce que tu as, moi j'ai rien a redire. C'est simplement que y a des personnes qui n'ont pas l'envie ou les moyens de réaliser ce que tu as fait.
[^] # wanadoo pour les nuls
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(tres simple franchement !)
il n'a pas non plus les moyens de VERIFIER que le service qu'on lui donne
est de la qualite' attendue !
Alors, quand tu paies un service et que t'es nul et bein t'es nul et tu te fais entuber.
[^] # Re: wanadoo pour les nuls
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
> quand tu paies un service et que t'es nul et bein t'es nul et tu te fais entuber.
Ben ouais... et c'est surtout valable en informatique et en automobile....
[^] # Re: wanadoo pour les nuls
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[-1+anonyme]
[^] # Re: wanadoo pour les nuls
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Allez, raconte-nous !!! Même en anonyme si tu as trop honte !
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Stanis Humez . Évalué à 1.
Pareil pour les DNS...
Ben t'as raison, c'est top.
Merci ;-)
Tiens, puisque je ne suis plus blacklisté, je vais pouvoir spammer ;-)
[^] # et ouais!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
a chaque fois qu'ils decident de te deconnecter /reconnecter!!
:))
tu vas blacklister toutes les adresses ip du domaine wanadoo, dial-up comprises !*
excellent.
:))
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
mail.wanadoo.fr (enfin tu t'en fous si t'as ton serveur smtp)
news.wanadoo.fr
www.wanadoo.fr ! J'ai mis 3 mois à comprendre pourquoi sur ce site je n'avais pas accès à mes paramètres wanadoo !
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est une avanie le système de DNS de Wanadoo.
(plutôt leur redirecteur)
Et dire qu'ils (plug, annahconhu) me font chier avec telnet. Mais j'ai plus de points GodWin.
T'as pas un ou deux points GodWin à leur distribuer ?
Ensuite, j'ai essayé en chaînant le mien de DNS avec le leur (ns2.wanadoo.fr) en ajoutant quand même les IP modifiées dans le mien.
www.goa.com ne fonctionnait pas non plus avant.
Maintenant, si.
Aussi on peut noter que www.wanadoo.fr n'est pas www.wanadoo.com et wanadoo.fr n'existe tout simplement pas.
Bigre.
C'est pas loin d'être le foutoir ...
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ils sont sur SCO si je me souviens bien et Voila (qui appartient à Wanadoo) est l'un des premier gros serveur français sous Linux :)
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 1.
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Sebastien (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 1.
N-Plex c'est une passerelle, un truc qui tourne sous NT et sous Solaris ( http://solutions.sun.com/catalogs/intel/Telecommunications/Telecomm(...) ). Wanadoo étant un bout de FT, ils doivent sûrement utiliser N-Plex pour communiquer en SMTP sur le Net, alors que le coeur de messagerie est sans doute basé sur X.400 (souvenez-vous d'Atlas X.400, le produit phare de Transpac il y a quelques années). Donc leur passerelle, c'est du N-Plex mais à l'intérieur ça cause X.400 sous Unix... Connaissant un peu FT, j'imagine qu'ils ont du Solaris et de l'HP-UX, ils aiment tellement ça... Et ils sont pas forcément plus idiots que la moyenne : ils savent que si ils prennent du windows, ca va leur donner plus de boulot qu'un bon vieil Unix bien stable...
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Sebastien (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah et euh ... Atlas X400, ça tourne toujours, je te rassure ... :-)
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
S'ils ont N-Plex comme soft, ils doivent avoir Syseca (Thales) comme prestataires, et là il est temps de partir ;-)
Abonnez vous à Nerim ça ira mieux...
[^] # Re: Exemple concret de support technique "efficace"
Posté par Benjamin Michotte . Évalué à 1.
[^] # DNS local
Posté par arno . Évalué à 1.
Un peu chiant, non ?
Si quelqu'un sait, j'aimerais bien trouver une astuce (détaillée SVP, je ne suis un pro ;-)
Merci !
[^] # Re: DNS local
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
tu rajoutes dans ton fichiers /etc/hosts :
193.252.19.189 www.wanadoo.fr
Solution plus compliquée mais plus belle, tu modifies tes fichiers de conf de named, comme l'indique falbala ci-dessus.
[^] # Re: DNS local
Posté par arno . Évalué à 1.
Merci falbala, donc, et merci DaemoOon !
[^] # Re: DNS local
Posté par mewn . Évalué à 1.
je cache les vieux dns de mamadoo, comme ça je peux qd même utiliser news/smtp/blablabla.
voilà c'était mon truc à deux euro-cents
# Mais bien sûr...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
KS
[^] # Re: Mais bien sûr...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
au fait élo ks ;)
Supa
# Crier au loup c'est facile..
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'aurais pu blamer BT sur tous les forum que je connais, je suis sur que ca aurait ete populaire en Angleterre !!
La verite est que mes serveurs "outgoing smtp" avait des kernels avec ICN active et qu'en consequence les firewalls de BT ne laissaient pas passer le traffic !
Il est clair que BT n'allait pas debugger ca pour moi en deux secondes, surtout que la faute etait de mon cote et pas facile a trouver !
Mais je suis sur que beaucoup de gens les aurait condamne sans meme penser que ca pouvait etre eux ... Ca a tous les symptome d'un black listage.
"C'est pas moi, m'dame.. C'est l'autre gros ou la premiere ligne de support n'est pas faite d'administrateur systeme et ou ils ne savent rien. C'est des nul, nous on est meilleur, alors pourquoi qui z'ont plus de client et d'argent"
Thomas
# Black liste ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Toutefois, cela m'etonne qu'ils ne filtrent pas sur les IP, du fait que ce sont eux qui les attribuent a leurs utilisateurs. Ce qui n'empeche pas le spam a partir de comptes Wanadoo, mais la c'est facile a tracer :)
[^] # Re: Black liste ?
Posté par PLuG . Évalué à 1.
le serveur smtp.wanadoo.fr interne (@IP dans DNS interne) n'est evidement pas joingnable depuis l'exterieur !!, le DNS interne de wandoo non plus d'ailleur. Faut quand même pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont !!
Donc oui, les abonnés de wanadoo peuvent utiliser les relais smtp de wanadoo ... quelle nouvelle !!
# Question à cent balles
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
Comme ça je garde mon adresse free comme avant et les gens reçoivent mes mails commme si je n'avait pas changé de provider.
Est-ce que je me sers du serveur smtp comme relai ?
Est ce que je pourrais continuer à me servir de smtp.wanadoo.fr avec mon adresse @free.fr ?
[^] # Re: Question à cent balles
Posté par Miod in the middle . Évalué à 1.
[^] # je pense que non
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(quoique c'est apparemment ce qu'on leur reproche)
par contre tu peux laisser le from: avec ton email@wanaprout.fr et coller dans le champ reply to: ton adresse chez SUPER@free.fr
je pense que la ya pas de probleme.
[^] # Re: je pense que non
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> comme venant de bidule@free.fr
Non c'est une comportement normal du serveur de mail. Les serveurs de mails des FAI acceptent de relayer les mails de leurs classes IP.
Tu aurais pu faire le contraire, envoyer un mail ayant un from @wanadoo.fr étant connecté chez Free et utilisant smtp.free.fr.
[^] # Re: je pense que non
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
On est bien d'accord ... donc le blacklistage concerne des serveurs qui ne sont pas à priori utilisés par les abonnés (donc connecté sur le "LAN" de wanadoo (la classe ip machin interne au FAI)) mais des serveurs accessible de l'extérieur !! y sont ouf chez wanadoo (rapport au spam) ?
Donc je vais continuer à utiliser ce système sans risquer d'avoir des mails qui se perdent dans les tuyaux ... ça m'aurait fait chier de changer d'adresse mail à cause de manches qui ne savent pas faire leur métier :(
Ceci dit je crache pas dans la soupe, hein .. parce que 60 Ko/s max et entre 30 et 50 Ko/s de moyenne c'est quand même le bonheur ;)
merci pour la mise au point :)
[^] # Re: je pense que non
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
smtp.wanadoo.fr gueullait parceque From=xx@free.fr (ptet à cause du dns en fait maintenant que j'y pense...)
et smtp.free.fr parce que l'ip était chez wanadoo :-(
du coup je me suis fait chier à configurer sendmail... enfin ça marche au moins.
Ca vaut pas un bon coup de telnet tout ça... :D
# hum
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Je me disait bien ...
Posté par kadreg . Évalué à -1.
[^] # Re: Je me disait bien ...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Ca aussi ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -1.
Allez hop
[^] # Re: Je me disait bien ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moins que ça, amha.
# Si y avait que wanadoo...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour répondre a la question j'ai un email chez free et j'utilises smtp.wanadoo.fr pour envoyer mes mails. La réponse est oui ca ne pose pas de probleme car l'admin de wanadoo gere sa securité sur ta classe d'adresse IP (savoir si ton adresse IP a ete attribuee par wanadoo) et au dns.
Sinon un peu de modestie n'a jamais tué personne, quand on sait pas qqchose on propose une idée en emettant une reserve. Je sais pas si c est propre a l'informatique mais certaines personne pensent tout connaître (cf la personne qui se la raconte avec nmap). telnet smtp.wanadoo.fr 25 suffit amplement pour savoir si le serveur est open relay ou non. Pour ceux qui repondront : ca depend si t es derriere un firewall... etc ... comprendront que leur remarque est absurde. Bah oui si on te bloque le port 80 en destination tu ne pourras plus consulter les pages web mais ca veut pas dire que tout les sites de la planete son down...
Pour ceux qui veulent s'amuser un peu...
www.ripe.net
nslookup
nmap (attention aux options !!!)
telnet
voila vous avez tout les outils pour decouvrir des open relay en pagaille ! je pense que ca va en surprendre plus d'un.
[^] # Re: Si y avait que wanadoo...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
C'est mal ? ;)
# Problème chez Wanadoo.
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Toujours est-il que depuis ce midi, je ne recois plus aucun mail partit de yahoogroups ou du webmail de Free...
Ras le bol. Je change.
[^] # Re: Problème chez Wanadoo.
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Pour mettre une redirection sur mon adresse mail, il faut impérativement que je me connecte avec l'abonnement qui a servit à créer mon adresse.
C'est de pire en pire.
--
Thomas, qui va devoir trouver un modem RTC ou attendre de passer chez papa/maman.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.