Shuttle adopte Foresight Linux

Posté par . Modéré par Nÿco.
Tags :
0
6
mar.
2008
Matériel
Shuttle annonce l'utilisation de la distribution Foresight Linux sur son prochain mini-PC à bas coût, le KPC. Alors que la distribution Ubuntu Linux était pressentie pour équiper son prochain KPC, Shuttle crée la surprise en adoptant Foresight Linux, une distribution basée sur GNOME et peu connue du grand public.

Le Shuttle KPC sera équipé de base d'un processeur mono-core Celeron 420, de 512 Mo de mémoire vive, d'un chip graphique GMA 950 et d'un disque dur de 80 Go, le tout dans un boîtier de taille réduite et design. Le prix annoncé est de 199 dollars US.

Foresight Linux est une jeune distribution se voulant à la pointe du progrès. Elle fournit la dernière version de GNOME et des mises à jour des logiciels en continu entre les sorties majeures. Pour cela elle utilise le gestionnaire de paquets Conary qui ne télécharge que les fichiers nécessitant une mise à jour, réduisant ainsi les besoins en bande passante. La version 2 de Foresight Linux aura aussi pour objectif de distribuer KDE et XFCE.

Aller plus loin

  • # Diversité

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Voilà une fort saine diversité qui ressemble bien au monde du libre!

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # Ubuntu über aller

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ubuntu, c'est toujours le centre du monde, celle qu'on est censé voir partout et de partout, et mentionner obligatoirement dans toutes les actus possible, c'est ça ?
    Nan, parce que c'est pas pour décevoir les fanboys, mais la distro dont on parlait pour équiper le KPC, c'était Mint, hein...
    • [^] # Re: Ubuntu über aller

      Posté par . Évalué à 7.

      la mint est une ubuntu (avec quelques outils en plus et une config de base différente) qui utilise les dépôts ubuntu.
      • [^] # Re: Ubuntu über aller

        Posté par . Évalué à 6.

        et un fond d'écran vert menthe. très important.
      • [^] # Re: Ubuntu über aller

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        A ce petit jeu, on peut aussi dire qu'Ubuntu est une Debian bien "customisé".
        On devrait donc arrêter de parler d'Ubuntu, et se contenter de dire Debian...
        • [^] # Re: Ubuntu über aller

          Posté par . Évalué à 7.

          non.

          Ubuntu utilise/gère ses propres dépôts et pas ceux de Debian. Mint dépend directement de ubuntu, pour les mises à jours de sécu par exemple.
    • [^] # Re: Ubuntu über aller

      Posté par . Évalué à 4.

      Euh non, tapes Ubuntu + kpc dans Google et tu verras bien que c'était elle qui était prévue au départ.
  • # Ubuntu

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    shuttleworth is not worth shuttle
    • [^] # Re: Ubuntu

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      P*tain, t'as 10 avec un calembour de ce calibre ???

      Moi, je me fais lyncher par mes potes pour de bien meilleures blagues...
      • [^] # Re: Ubuntu

        Posté par . Évalué à 10.

        Vu qu'on est parti sur les blagues, je peux dire une conary ?

        => []
  • # Ce n'est pas très malin ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Oui, c'est la diversité du libre, et c'est bien ...

    Mais qu'est ce qui va se passer réellement : le nouveau venu du "monde windows" ira tenter de chercher ses programmes "linux" sur le web. Il sera surpris de découvrir que ces programmes seront packagés en deb ou en rpm (et pas en conary) ... et en concluera que ces programmes n'existent pas sous son linux, et sera déçu ... et dira "sous linux c'est le bordel, il y a un système de package par distrib ... si t'as pas la bonne t'as pas le prog .... et il faut changer de distrib pour faire marcher tel ou tel programme ..."

    Au moins, avec ubuntu, il n'aurait pas eu cette impression, il aurait trouver tous ses programmes.

    Shuttle aura juste plus de support à faire ;-) (tant mieux si ça fait des emplois)

    Bref, ce que je critique là, (même si conary est peut être extremement mieux golé que deb), c'est que c'est *encore* un nouveau système de paquet ! et ça va encore contribuer au bordel ambiant, et à la diversité, à la sectorisation des linux ... etc ...

    Aux futurs détracteurs de mon post ;-) :
    - non, je n'ai pas de préférences pour ubuntu ou pour foresight, j'ai juste une préférence pour "celle" qui est la plus diffusée, et donc, qui posera moins de problèmes pour trouver aide / doc / forums / packages... (et je sais de quoi je parle, j'ai une xandros sur mon eee)
    - oui, il y a des dépots conary officiel ... mais je doute que tous les progs y soient, dans leurs toutes dernières versions ... et qu'un utilisateur du monde win soit très aware des systèmes de dépots (au moins au début)
    - sinon j'aime la diversité, mais je vois déjà les posts "j'ai un shuttle kpc, et je n'arrive pas à installer "zsnes_optimized.deb" sur mon linux" ...
    - Je passerai bien à Foresight, ça doit être "mieux" qu'ubu ... mais j'ai pas envie de galérer pour trouver infos/aides/forums/progs ....
    - et sous linux : on a tous le même linux/noyau (peu ou prou)
    • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je suis d'accord, pour les débutants, je mets toujours Ubuntu. Au moins, ils vont sur le site ubuntu-fr.org ou il y a tout les débutants et de bonnes âmes pour répondre à leur question.
      Les gens chez qui j'ai installé ubuntu se sont toujours débrouillés tout seul pour régler leur soucis et je trouve cela vraiment impressionnant.
      Dernièrement, un ami qui n'avait jamais fait d'informatique ou presque et chez qui j'ai installé une Ubuntu il y a 2 ans, m'a demandé, et pourquoi tu m'as pas mis Fedora ? Je lui ai dit de foncer et de tester la Fedora pour voir si elle lui convient mieux.
      Comme quoi, c'est pas parce que tu installes Ubuntu que tu aliènes les gens à une distrib. Tu leur fait connaitre Linux point barre.
    • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

      Posté par . Évalué à 2.

      Ce genre de machine du moins pour l'instant s'adresse à des utilisateurs de linux cherchant une machine compatible.

      <Mon humble avis>
      Canonical a demandé que Shuttle souscrive une licence OEM et la société ne voulait pas payer!
      </Mon humble avis>
    • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

      Posté par . Évalué à 3.

      > Au moins, avec ubuntu, il n'aurait pas eu cette impression, il aurait trouver tous ses programmes.

      Ce exactement ce qu'il fallait dire à la sortie d'Ubuntu.
      • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        exactement !

        mais la distrib a "reussi à s'imposer" qqpart, et à imposer en qques sortes un système de package par defaut : c'est vraiment très très très rare de voir un site de logiciel qui ne fournit par une version du logiciel en deb/ubuntu !
        Ce qui fait, au final, le bonheur des utilisateurs ... (pour moi, c'est 80% du fait que je reste sur ubu) ... tout est accessible.
        (quand j'étais sous mandrake jadis, j'avais vraiment du mal à trouver des packages deb pour certains logiciels ou certaines versions, et c'était vraiment rebutant ...(et à l'époque j'étais pas familier des make/install))

        Oui il y a toujours un début, un commencement ... et pour revenir sur foresight et autres : il faut commencer à arreter de renouveller tous les 6 mois un système de packaging (même si c'est 100x mieux).... il faudrait vraiment commencer à tenter d'uniformiser tout ça, si on veut que notre os deviennent de plus en plus accessible ....
        • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          il faudrait vraiment commencer à tenter d'uniformiser tout ça, si on veut que notre os deviennent de plus en plus accessible ....
          m'enfin, certains se battent pour ça depuis longtemps, et même avant que ubuntu le sauveur de linux n'arrive...

          et donc vu comme ça ubuntu n'a rien arrangé du tout...
          • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            > et donc vu comme ça ubuntu n'a rien arrangé du tout...

            si, qqpart, ils imposent du coup le format "deb"
            cependant ils avaient déboché le spécialiste de smart, en vue de bosser dessus ... mais il n'y a plus de news depuis un bail là dessus
            • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              exactement comme chez Mandriva...
              Le spécialiste de smart avait été embauché chez Mandriva, y'a eu un peu de bruit (en bien) pius plus rien, puis parti chez ubuntu ... et plus rien...
              Donc bon, smart ou pas...

              Mais sur le coup "d'imposer" deb ... ont peut dire la même chose si on prend les serveurs où on pourra trouver bcp de redhat / centos et donc bcp de rpm...

              Pour ma part je pense qu'il vaut mieux faciliter le packaging pour les différents formats (continuer à améliorer les outils de package plus ou moins automatique) et pousser la communauter à packager pour sa distrib plutôt que de "forcer" une distrib, un format, ... ce qui ne peut qu'amener à moins d'innovations, ...

              L'une des forces de linux c'est justement l'émulation provoquée par l'ensemble de points de vue différents voir opposés et non une uniformisation suivant les choix d'une branche...
              • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Le spécialiste de Smart est Gustavo Niemeyer, un ancien employé de Conectiva devenu Mandriva. Son site : http://niemeyer.net/

                Après la fusion avec Mandrake, il a travaillé dans de bonnes conditions chez Mandriva mais Canonical lui a offert un salaire tel que Mandriva ne pouvait pas suivre. Depuis, Smart semble tomber tout doucement dans l'oubli.
        • [^] # Re: Ce n'est pas très malin ...

          Posté par . Évalué à 6.

          quand j'étais sous mandrake jadis, j'avais vraiment du mal à trouver des packages deb

          En même temps .deb, sous mandrake... :)

          et pour revenir sur foresight et autres : il faut commencer à arrêter de renouveler tous les 6 mois un système de packaging (même si c'est 100x mieux).... il faudrait vraiment commencer à tenter d'uniformiser tout ça, si on veut que notre os deviennent de plus en plus accessible ....

          En fait, ( je ne te critique pas, car ton point de vue est un bon point de
          vue, mais pas le seul ) il y a des gens qui ne pensent pas comme toi, et
          pour qui un OS avant d'être accessible, doit être stable, rapide, sur, etc...

          Moi par exemple, je suis pas sous Linux ( NetBSD dans mon cas ) parce que
          c'est accessible, mais parce c'est performant...

          Ensuite, c'est pas le nombre de fois ou cette OS est installé qui le rend plus
          ou moins accessible. L'uniformisation, c'est bien, tu a raison. Mais pas
          toujours. Microsoft possède un parc un peu plus gros qu'Ubuntu, et le système
          de package (!) convient bien apparemment, laissons tomber le RPM, .deb,
          pkgsrc et autre joyeuseté pour un monde ou le .exe traine un peu partout
          sur le net !

          Plus sérieusement, pourquoi appliquer la politique de Microsoft qui est de
          dire "x correspond à tout vos besoins" et en fait d'adapter les besoins de
          l'utilisateur au produits, et pas l'inverse ?

          Le but de Linux, c'est pas d'être diffuser, c'est d'être performant et d'être
          modifiable pour correspondre au besoin.
  • # La jeunesse du marché.

    Posté par . Évalué à 3.

    ça doit quand même être déroutant pour les acteurs dit majeure
    de Linux.
    Et dangereux (pour eux) même je dirais.

    Supposons que demain, une marque sorte un produit qui tue la
    mort, je sais pas, une tablette pc, un mini pc genre Eee ou je ne
    sais quoi, mais un produit qui se diffuse en masse, et qui bien
    sur tourne sous Linux.

    Et bien c'est clairement la distrib sur laquelle tournera ce produit
    qui percera. Des qu'une masse critique sera atteinte en nombre
    d'utilisateur, ça va faire un peu l'effet de windows dans l'informatique
    sur le monde Linux.

    Et les OpenSuse, Fedora, Ubuntu, etc, ils seront bien triste...
    • [^] # Re: La jeunesse du marché.

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      c'est clairement la distrib sur laquelle tournera ce produit
      qui percera. Des qu'une masse critique sera atteinte en nombre
      d'utilisateur, ça va faire un peu l'effet de windows dans l'informatique
      sur le monde Linux.


      Non point : les logiciels du gnou sont interopérables entre toutes les distributions du gnou.

      Chaque nouvelle distribution et chaque nouveau système d'installation est capable de proposer un grand choix de logiciels moyennant un effort raisonnable.

      Comme chaque nouvelle distribution correspond à un besoin que ne satisfont pas les autres, et que les innovations libres sont réutilisables à loisir, elle offre aux autres distributions des opportunités pour s'améliorer et sur-innover elles-mêmes.

      L'effet Windows, c'est au contraire : tel format fermé n'est lisible qu'avec tel logiciel privateur - qui deviendra incontournable dès que le marché aura été inondé de ce format (marketing, partenariats, position domainate de l'OS hôte, préinstallation, etc.), ce qui verrouillera le marché, et dissuadera d'éventuels concurrents d'innover.

      J'ai beau avoir adopté Ubuntu au bureau comme à la maison, j'estime que le choix de Schuttle pour cette distribution que je ne connaissais pas est une excellente nouvelle pour tous ceux qui comprennent la dynamique du logiciel libre.
    • [^] # Re: La jeunesse du marché.

      Posté par . Évalué à 2.

      > Et les OpenSuse, Fedora, Ubuntu, etc, ils seront bien triste...

      Je n'ai pas d'url pour le confirmer, mais c'est un aspect dont se fout presque Fedora.
      Par exemple Fedora n'a absolument pas bataillé pour être installé sur les Dell. Alors que Dell est très populaire cher les Fedoraistes (ça a été démontré mais j'ai perdu l'url).
      Il n'y a pas un refuse de principe, mais ça pose divers problèmes.

      Plus globalement, Red Hat estime (espérons à tord) qu'il n'y a pas de tune à se faire dans ce créneau.
    • [^] # Re: La jeunesse du marché.

      Posté par . Évalué à 3.

      Bah t'façon c'est le kernel Linux qui gère ou non tel ou tel périphérique, pas une distrib.
      Et le kernel Linux est un truc assez régulièrement mis à jour, et communément utilisé par toutes les distribs ... Linux.

      Donc il n'y a pas vraiment de distrib vraiment à la traîne pour le support de tel ou tel matériel. Surtout depuis le 2.6 et udev ou globalement tout se gère tout seul sans qu'on n'ait trop rien à faire.

      Yth.
  • # Le KPC sera sous GNU/Linux

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est chouette que de plus en plus de vendeurs proposent du GNU/Linux pré-installé à destination du grand public :·D.

    Vive le "bas prix" :·D. Pour le moment, il semblerait que GNU/Linux soit le système d'exploitation le plus utilisé sur les ordinateurs les moins et sur les plus chers, cf le top 500 publié ici-même :·D. Partons à la conquête du milieu de gamme :·D.

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : http://linuxfr.org/news/cpp17-exprime-la-virgule-flottante-en-hexadecimal-et-offre-des-cadeaux-aux-lecteurs-de-linuxfr-org#comment-1686201

    • [^] # Re: Le KPC sera sous GNU/Linux

      Posté par . Évalué à 4.

      Tiens, il semble que tu as un problème avec ta touche retour chariot : visiblement elle ajoute les caractères :·D avant d'écrire le saut de ligne...
  • # La fin des installations pour madame Michu ...

    Posté par . Évalué à 4.

    Voici la confirmation d'une très bonne nouvelle pour le logiciel libre.

    Utilisateur de logiciels libres depuis la mandriva 7.2 (j'en ai essayé d'autres pour y revenir, mais je ne pars pas un troll sur les distros), comme je ne suis pas programmeur je peux témoigner que mon problème principal a toujours été l'installation et non l'utilisation de mon poste de travail et de ses logiciels, ou de loisir une fois installés, (si j'excepte les problèmes de formats qui ne sont pas propres au logiciel libre). Il a même fallu que j'en fasse mon loisir pour pallier à l'absence de support. Pour les gens comme moi la force de Microsoft et des logiciels qui y tournent réside dans l'absence de problème (ou de perception de problème) d'installation et dans la méconnaissance de ses effets de bord (couts, absence d'interopérabilité, frein à l'innovation, contrôle excessif par on ne sait qui ..., sans parler de la dimension éthique et morale).

    La multiplication de ces ordinateurs TOUT inclus à bas prix est une solution à ces problèmes. Les multiples analyses qui éclosent actuellement sur Internet confirment cette évolution. Voir par exemple l'analyse http://www.guardian.co.uk/technology/2008/mar/06/opensource.(...) commentée hier dans /. (http://hardware.slashdot.org/hardware/08/03/06/1628215.shtml(...)

    Bien sûr il reste du chemin à faire, j'utilise depuis Noêl un eeepc (c'est devenu ma seule machine utilisée quotidiennement) mais j'ai dû remplacer le système de base par une mandriva pour continuer à utiliser la dernière version de Lyx (compatibilité de format avec la version sur le dépôt de Xandros, et recompiler Lyx c'est pas de la tarte) et j'ai mes habitudes ... Depuis que je me promène avec cet ordinateur j'ai engendré des ventes (non je n'ai pas de commission) et ces nouveaux utisateurs sont enchantés de cet ordinateur (pour certains ce fut leur premier contact avec le logiciel libre).

    Ceci confirme l'importance de l'installation: ce problème réglé, la porte est béante et les dirigeants de Microsoft vont moins bien dormir sur leur tas d'or.

    Mais cela impose aussi certainement un changement de stratégie pour les distributions et les communautés. C'est bizarre mais les outsiders semblent mieux prêts à sauter dans ce "marché" que les distributions bien établies. Il va falloir très probablement qu'ils y pensent vite.
    • [^] # Re: La fin des installations pour madame Michu ...

      Posté par . Évalué à 1.

      Je ne sais pas ce que fera madame Michu avec le KPC, mais en tout cas pour ma part je considère que le KPC a un très bon Wife Acceptance Factor ! Je pourrais même dire un très bon Man Who Like Beauty Acceptance Factor ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.