Skype est aujourd'hui disponible sous Linux en version 0.90 Bêta. La qualité du son est apparemment très bonne. Seul hic au tableau : Skype est closed-source et donc non libre.
Matériel requis pour utiliser Skype :
- Processeur 400 Mhz
- 128 Mo de RAM
- 10 Mo de place libre sur le disque dur
- Une carte son, des hauts-parleurs et un microphone
Il est heureux de voir que de plus en plus de logiciels (même propriétaires) sont portés vers Linux. Il faut espérer que cette tendance se poursuive même si la "libération" des sources des logiciels est encore préférable ! ;-)
Aller plus loin
- Skype : site officiel (52 clics)
- Télécharger pour Linux (118 clics)
- GNU Gate Keeper (10 clics)
- GNOME Meeting (7 clics)
- Linphone (44 clics)
# speak freely
Posté par Highlander . Évalué à 7.
http://speak-freely.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: speak freely
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Speex est un logiciel de compression optimisé pour la voix humaine alors que Vorbis est capable de compresser tous les sons.
La page http://linphone.org/linphone.php(...) précise les compatibilités avec les standards actuels.
[^] # Re: speak freely
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 6.
L'avantage de kphone par rapport à linphone c'est qu'il supporte STUN qui permet de téléphoner derrière un NAT/firewall. Ca peut s'utiliser avec un service comme http://fwd.pulver.com(...) pour avoir une addresse SIP publique visible sur internet même quand on est caché derrière son NAT. Par contre kphone ne supporte pas le codec speex pour l'instant (mais il supporte : GSM, iLBC et G711u). Par contre c'est du Qt contrairement à linphone (GTK2).
STUN sera surement suppporté un jour dans linphone mais pour l'instant le dev principal n'a pas le temps de s'en occuper. Une bonne ame ?
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . Évalué à 4.
L'avantage d'avoir des applis compatibles H.323/SIP, c'est l'interoperabilite.
C'est bien d'avoir 36 logiciels qui font tous la meme chose, mais c'est chiant de devoir installer ces 36 logiciels pour pouvoir parler a tous ses potes. Si ces 36 logiciels supportaient tous les standards H.323/SIP, on n'aurait plus a se poser de questions, tout le monde pourrait utiliser le logiciel qu'il prefere sans se soucier de connaitre celui qu'utilise son corespondant.
[^] # Re: speak freely
Posté par account . Évalué à 5.
Tu confonds le protocol de transport (SIP et H323) et le codec pour la voix (Speex, GSM...).
Linphone utilise SIP et n'est pas compatible H323.
(ceci dit, je n'ai pas trouve du texte explicite sur le site allant dans ce sens).
Tu n'as pas lu jusqu'au bout sur http://www.linphone.org/linphone.php(...) :
Evidemment linphone ne marche pas avec les web phones H323, puisque SIP et H323 sont des protocoles complètement differents et opposés. Des exemples de web phones H323 sont: Microsoft Netmeeting, Gnome-meeting (Unix), OpenPhone...
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . Évalué à 1.
Effectivement, j'ai mal lu, je pensais que Speex etait egalement un webphone ! mea culpa :)
Ceci dit, je maintiens ma remarque a propos de l'interoperabilite. Et puis, les logiciels pourraient tres bien incorporer les 2 protocoles standards (SIP et H.323) tout en laissant a l'utilisateur la capacite de choisir, ou meme detecter automatiquement le type de protocole supporte a l'autre bout.
[^] # Re: speak freely
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 3.
A noter aussi que n'a de Peer-To-Peer que le nom.
Finalement, utilisez G.711 avec linphone et GnomeMeeting sur une ADSL et vous aurez une qualité encore meilleure que celle de Skype ;-)
[^] # Re: speak freely
Posté par Erwann . Évalué à 2.
Sur la page web de GnomeMeeting, je viens de voir l'ajout de la sortie Dmix pour Alsa. Merci Damien :)
[^] # Re: speak freely
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: speak freely
Posté par EppO (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu confonds protocole de transport (RTP = Real Time Protocol) et protocole de signalisation (SIP/H323/MGCP)
--
Adrien (pote d'EppO)
# Qt
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 1.
[^] # Re: Qt
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 3.
Il existe une version static contenant le nécessaire, ca n'est pas propre mais si on n'a pas le choix..
[^] # Re: Qt
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
http://minilien.com/?LqK4OoZvLP(...) :)
# Journaux
Posté par lezardbreton . Évalué à 10.
http://linuxfr.org/~lezius/14057.html(...)
http://linuxfr.org/~meuhmeuh/14053.html(...)
http://linuxfr.org/~QuYuan/14044.html(...)
http://linuxfr.org/~cougar/14041.html(...)
http://linuxfr.org/~waby/14031.html(...)
http://linuxfr.org/~tomate/14034.html(...)
http://linuxfr.org/~Garko/14061.html(...)
[^] # Re: Journaux
Posté par Beurt . Évalué à -4.
# Et les processeurs PPC ?
Posté par Aloctus . Évalué à 4.
[^] # Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 2.
Ptetre qu'en leur demandant gentiement (qui a dit mail bombing?) ca peut passer.
[^] # Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par Erwan . Évalué à 3.
[^] # Re: Et les processeurs PPC ?
Posté par Djax . Évalué à 1.
Un processeur à 400MHz? Est-ce que les processeur Epia de Via qui tournent à 600MHz suffisent. Est-ce que parler en bogomips ne serait pas plus adéquat? Il me semble que certains processeurs ARM tournent dans des fréquences de 400MHz.
# Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par harbort1 . Évalué à 2.
Par contre, il utilise un serveur, mais ça lui permet d'être plus efficace pour les communications à plus de deux ... et c'est pour ça qu'il est fait !
Point de vue configuration, il est assez simple d'accès puisque la config se fait depuis un petit serveur web lancé par le serveur (ce qui permet de configurer le serveur depuis la machine client sans problème :) )
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 2.
Dans le cas où ils font sans toi... Serveur distant, mais souvent le codec imposé n'est pas génial...
L'avantage de Skype est sa qualité audio et le fait de pouvoir se passer de serveur.
Par contre, il a une trop forte charge CPU sous Win$$**, ce qui fait qu'il est incompatible avec les jeux, car tu lagges trop.
En tous cas, c'est un logiciel de très bonne facture quand il s'agit de parler à ses contacts : qualité audio nickel.
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Erwann . Évalué à 1.
Par contre Damien, aurais-tu un lien vers un comparatif des differents codecs utilises en voix sur IP ? (rapidite, performance, debit, lois de compression,...)
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par Damien Sandras (site web personnel) . Évalué à 1.
Le truc, c'est que Skype ne fait que l'audio, il peut donc se contenter d'une compression minimale. Moins on compresse, plus la latence est faible, et meilleure est la qualité.
Il faut trouver le juste milieu. Je n'ai pas de telle page en tête par contre, mais ça doit se trouver.
[^] # Re: Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par _gp . Évalué à 1.
# Marche bien ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Marche bien ?
Posté par Jéjé de Grenoble . Évalué à 1.
sinon, je trouve qd même que cela fonctionne plutot bien au niveau du sons, de l'integration KDE/GNOME!
# alternatives opensource
Posté par jean-marie renard . Évalué à 4.
ont choisis ce logiciel car il traverse leurs firewalls
(firewall d'entreprise qui ne laisse passer que http et https)
connaissez-vous des logiciels opensources qui fassent de même ?
(linux et windows, en plus?)
[^] # Re: alternatives opensource
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne suis pas sur que ca marche avec tous les types de firewall par contre.
[^] # Re: alternatives opensource
Posté par Erwann . Évalué à 2.
Si beaucoup de personnes peuvent utiliser Skype sur le port 80 derriere un firewall, c'est que beaucoup de firewalls sont mal configures ! Mais ca on le sait deja !
# Debian
Posté par Tof . Évalué à 5.
# P2P ????
Posté par tortieh . Évalué à 1.
Je m'interroge, sur ce que signifie exactement " il fonctionne à la façon des reseau peer-to-peer ". J'ai beau lire les explications fournies sur skype.com, je ne vois pas trop ou intervient le P2P.
Si ils utilisent le terme peer to peer pour profiter de la notoriété de celui-ci, et ainsi faire parler d'eux, j'avoue que d'un point de vue marketing, c'est bien joué....
Quelqun sait comment sont routés les paquets voix ? il y a t-il vraiment qqch de revolutionaire dans Skype ?
Merci de vos lumieres ...
[^] # Re: P2P ????
Posté par mandre . Évalué à 2.
Mais dès que tu passes à plus que 2, alors chaque participant est mis à contribution pour supporter la charge de la conférence contrairement à ce qu'on pouvait faire jusqu'à maintenant (je pense notament à Gnomemeeting + OpenMCU) où celui qui héberge la conférence doit disposer de la bande passante nécessaire pour fournir un flux à tous les autres. C'est surtout pratique dès que t'introduis de la vidéo et d'après ce que j'ai compris, Skype ne permet que d'échanger de la voix.
Bref, je en vois aucune bonne raison de passer à Skype :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.