Sortie d'aMSN 0.91

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
5
mai
2004
Internet
La version 0.91 de aMSN (Alvaro's Messenger) est disponible depuis le 30 avril.
Rappelons qu'aMSN est un client MSN multiplateforme - Linux, Windows, OpenBSD, Mac OS X - et multilingue en Tcl/Tk.
Le ChangeLog annonce une suppression de nombreux bugs et une clarification de l'application en général. À remarquer : un questionnaire sur le site propose

What feature do you wanna see in next release?

* Jabber protocol support
* Finish the plugins' system
* MSN Games support
* Voice support
* A big code cleaning
* Tabbed windows

Alors, aMSN va-t-il dériver vers une copie de Microsoft MSN ou au contraire une application plus propre, plus claire ?

Aller plus loin

  • # fusion ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    ce qui serait bien c'est que amsn et gaim bossent de concert, pour ajouter l'expertise du portocole msn de l'equipe amsn a gaim qui plante souvent quand un contact sous msn essaye d'envoyer un fichier ou de demander un contact vocal ou video a un client gaim

    enfin ca serait bien quoi....

    • [^] # Re: fusion ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Oui ca serait bien. Je comprend pas d'ailleurs les mecs de gaim. Le code de aMsn est dispo.. le code de kopete aussi.. Et tout les 2 implantent de fonctionalités qui manquent dans gaim et qui n'avancent pas (pour msn en tout cas)
      En particulier le transfert de fichier que je ne suis d'ailleurs encore arrivé à ne faire marcher avec aucun protocole...

      Si seulement j'avais le temps, je mettrai bien la main à la patte...

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        > Si seulement j'avais le temps, je mettrai bien la main à la patte...

        Les devs de gaim ont peut etre le meme pb...

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        > Le code de aMsn est dispo.. le code de kopete aussi..

        aMSN est en Tcl/Tk
        Gaim en C
        Kopete en C++

        Ce qui fait que l'échange du code est assez difficile.

        En ce qui concerne MSN, il existe des doc (non officieles) sur le protocole. Tout n'y est pas, mais tout ce qui est déjà implémenté dans les différents client open sources est tiré de là.

        Les développeurs ont juste parfois d'autres priorités.
        D'ailleur, ça va bientôt être les examens :-(

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Avec aMSN, ça marche bien, le transfert de fichiers, en tout cas d'un client officiel MS vers aMSN, et malgré le pare-feu d'entreprise.

        • [^] # Re: fusion ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Ben justement moi ca ne marche pas ...

          Une option que j'aurai loupé ? Cela dit je peut être pas assez cherché.

          Et les avatars ne marchent pas non plus d'ailleurs...

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            chez moi les avatars marchent, et également le transfert de fichier.

            c'est une bonne chose d'avoir enfin un im qui supporte une grande partie des
            features d'msn.
            D'ailleurs aMSN est plutôt cool, et bien fait esthétiquement parlant, on peu pas en dire autant des autres IM (quoique GnomeMeeting est pas mal, oké c'est pas un IM)

            et oui j'ai essaye aussi de convertir des gens à un protocol libre, mais bon, j'ai du mal car msHAINE est bien avancé et bien enraciné chez les gens et les clients Jabber, c'est pas le panacé.


            un jour peut-être... j'éspère qu'aMSN continuera sur sa voie

    • [^] # Re: fusion ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      En même temps le protocole de MSN (y compris pour le transfert de fichiers) est décrit ici : http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php(...)

      À mon avis le problèmes de GAIM c'est plutôt que personne ne veut prendre le temps de bosser sur le support de MSN...

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        en revanche, je n'ai rien vu concernant l'upnp ...
        c'est un truc pourtant super util quand on se trouve derriere un NAT!!!

        http://linux-igd.sourceforge.net/(...)

        Qu'en est il d'ailleurs du développement de ce protocol? les nouvelles versions ne fonctionnaient plus avec msn...

        • [^] # Re: fusion ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Obsolète !

          MSN Messenger 6 utilise un nouveau protocole (connus) , qui fait passer le fichier par les serveurs de MS au lieu d'aller directement d'un utilisateur à un autre.

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je ne veux pas faire mon parano, mais est-ce pour contrer les problèmes de NAT, ou est-ce aussi pour avoir la main sur les fichiers échangés ? Il me semblait que le transfère P2P était meilleur pour eux (BP importante) non ?
            Ou bien tout cela pour que MSN fonctionne à travers les routeurs ?

            • [^] # Re: fusion ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              officiellement ou officieusement?

              il est clair que ca permet à tout ceux qui sont derriere un firewall, NAT, ou un proxy HTTP (comme moi) de s'échanger des fichiers... libres...

              <Humour>
              je suis sur que c'est pour augmenter leur collection de film de c*l
              </Humour>

              Si je pouvais faire passer Jabber à travers le proxy HTTP, ce serait cool :/ Pour le moment je suis obligé de contourner le proxy... et c'est mal(tm)

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            obsolete ? pas si sûr!
            pour les fichiers d'accord, mais pour la video et le son?

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        À mon avis le problèmes de GAIM c'est plutôt que personne ne veut prendre le temps de bosser sur le support de MSN...


        Je pense que c'est une bonne chose que les développeurs de GAIM cherchent en priorité à développer les fonctionnalités de Jabber plutôt que celles de MSN.

        Quand on dit à des gens qu'il faut utiliser des protocols ouverts comme Jabber parce qu'ils peuvent être implémentés "facilement" par n'importe quel développeur alors que les protocols propriétaires restent secrets, on a l'air fin quand, dans la pratique, tous les clients (multiprotocols) intègrent mieux MSN que Jabber.

        D'ailleurs, la dernière version de GAIM (0.77) supporte le transfert de fichier mais pas l'inscription aux services présents sur la passerelle (transports, JUD d'autres serveurs, futurs services, etc...). Je préfèrereais voir implémenté ça dans un premier temps plutôt que de voir d'autres fonctionnalités dans MSN.

        Dans un second temps, c'est évidemment une bonne idée d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à MSN, les gens changeront d'autant plus facilement de client.

        En fait, c'est toujours une question d'objectifs, tout dépend si on veut faire changer les gens de client ou de protocol.

    • [^] # Re: fusion ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le mieux c'est encore de ne pas utiliser MSN et de convertir si possible les gens à Jabber qui est libre.
      Par contre je sais bien que la tâche est ardue malheureusement :/

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        j'ai fais quelques conversions, et c'est assez facile pour le chat vu que le client msn de microsoft est un vrai arbre de noel qui clignote de pratout avec l'onglet staracademie et tout... pas dur d'expliquer pourquoi gaim et jabber sont mieux
        mais bon des qu'on cause de web cam j'ai plus trop d'arguments....

        • [^] # Re: fusion ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et vi c'est tout le problème, et puis faire comprendre qu'un logiciel de chat c'est fait pour chatter et pas autre chose à la base, c'est pas simple (enfin c'est mon avis sur les logiciels de chats ;) )

          PS: marrant je me suis fait moinssé, des pro MSN ici?

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  . Évalué à 8.

            C'est peut-être que la discussion est pas nouvelle et revient à chaque news sur le sujet.

            Concernant les logiciels de chat, justement la vidéo/audio etc sont de vraies fonctionnalités utiles et agréables. Si elles sont très utilisées dans MSN (client officiel) c'est que c'est bien intégré, et facile d'utilisation.

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            La plus part des utilisateurs d'MSN que je connaisse se serve de MSN pour beaucoup de chose mais trés peut pour vraiment chater, c'est peut étre la tous le probléme aussi.
            Ce n'est pas un pure systeme de chat qu'il cherche mais autre chose qui permet de se foutre de la gueule de a la fille moche, d'echanger des animation flash porno et de s'arrenger des coups avec des partenaires faciles ... Et pour cela MSN remplie mieux le CDCF que jabber.

            • [^] # Re: fusion ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Tu viens de résumer le chat pour 80% (90, 95, 99 biffer la mention inutile) des personnes qui l'utilisent.

              C'est triste mais c'est ainsi !

            • [^] # Re: fusion ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              "Avec des partenaires faciles"... Rooo... Tout de suite, les jugements de valeur...

              • [^] # Re: fusion ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Que celui ou celle qui n'a jamais peché me lance la premiére pierre.

                P.S. Les nerds puceaux ne compte pas.

                • [^] # Re: fusion ?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  .·°˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙ ˙ ˙ ˙ ˙ *****PAF*****

      • [^] # Re: fusion ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Jabber est libre et presque complètement standardisé :
        http://linuxfr.org/2004/04/01/15886.html(...)
        À l'inverse, les autres IM tentent le plus souvent possible de rendre leur protocole non-interopérable, ce qui n'est pas tolérable !

        Pour plus d'infos :
        http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+jabber(...)

        Psi
        (Linux, Mac, Windows)
        http://psi.affinix.com/(...)

        Gossip
        http://gossip.imendio.org/(...)

        • [^] # Re: fusion ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          "ce qui n'est pas tolérable !"

          C'est un point de vue qui n'engagent que les utilisateurs qui le veulent. D'autant plus sur des sytèmes centralisés gérés par les entreprises conceptrices.

          • [^] # Re: fusion ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            (j'ai rien compris à ton post...)

            L'interopérabilité est une nécessité absolue dans les systèmes informatisés. Les IM propriétaire - en plus d'être propriétaire - cherchent la non-interopérabilité : ils foutent le bordel et divisent dans un monde qui n'en a pas besoin.

            L'interopérabilité sera atteinte si les différents acteurs participent à la conception de standards et encore plus si ils implémentent ces standards sans les dévier ("embrass and extend").

            J'en veux pour preuve et exemplaire la conception du web via HTTP et HTML (puis XHTML/CSS).

            • [^] # Re: fusion ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Je suis bien d'accord mais je disais que si la boite qui fait l'IM garde le controle du protocole et des moyens (serveurs) et qu'elle ne souhaite pas l'ouvrir c'est SON CHOIX.

              Et si les utilisateurs utilisent en masse cette IM en renforçant donc la société en question c'est leur choix. On peut refuser cet état de fait en n'utilisant pas l'IM si des cliens alternatifs ne sont pas disponibles.

              Ce que je disais en fait c'est que je ne trouverais pas scandaleux, en réalité (mais ça me ferait super chier !), que MS (par exemple) ne laisse aucun client alternatif se loguer sur SES serveurs qui lui coute de l'argent. Ils ne le font pas puisque ça renforce leur platerforme, enfin pas à tous les niveaux (vidéos etc).

              • [^] # Re: fusion ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Ca ne serait pas choquant si la messagerie instantanée ne concernait pas la communication entre deux personnes !!

                A partir du moment ou tu utilise un outil informatique pour communiquer avec d'autres gens, oui, c'est choquant de ne pas permettre aux gens avec qui tu communique de choisir l'outil qu'ils veulent.

                Alors, tu peux détourner le problème et dire "Ce n'est pas choquant de la part de MS d'utiliser un protocole proprio pour MSN", mais à ce moment, c'est choquant de la part des utilisateurs de MSN. C'est un peu vrai aussi, mais en général, les utilisateurs en question ne sont pas conscients des problèmes que cela implique.

                Donc, je ne trouverais pas choquant de la part de MS d'utiliser un protocole proprio le jour ou il y aura un écran d'accueil dans le client MSN expliquant : "Attention, vous êtes sur le point d'utiliser un protocole propriétaire. En agissant ainsi, vous forcez vos contacts à utiliser le même logiciel que vous".

                C'est pas demain la veille, à mon avis ;-)

    • [^] # Re: fusion ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Kopete est multiprotocole et fonctionne déjà très bien.
      J'ai d'ailleurs laissé tomber aMSN, même s'il est de très bonne qualité.

  • # Convertir un utilisateur MSN en utilisateur Jabber

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    C'est simple.

    Prenez Psi, qui est multi-plateforme et GPL.
    Créez un compte jabber pour la personne, sur un serveur que vous trouverez ici :
    http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)

    Ensuite, tout s'enchaine.
    Menu Psi > gestion des services
    Dans l'adresse, mettez un des serveurs qui supporte la passerelle MSN (et tant qu'à faire, toutes les passerelles, comme ICQ ou Yahoo).
    Double-clic sur le service de passerelle MSN, inscription.

    Et voilà.
    Un compte Jabber et un compte MSN, avec le même client.

    Petite astuce pour la route : c'est plus facile d'évangéliser des gens qui n'ont pas encore MSN, et ensuite de pousser ceux qui veulent discuter avec à avoir un client multi-protocole (ou alors Jabber avec des passerelles).

    Par contre, est-ce qu'un autre client que Psi supporte le cryptage de la communication avec clé GPG ?
    En effet, il est possible d'assigner une clé GPG à un contact et de lui envoyer des message cryptés avec GPG, par dessus la connection SSL avec le serveur (je vous dis pas la parano)....

    Et pour conclure (enfin), est-ce qu'il est prévu de supporter l'échange de fichier sur Jabber, ainsi que la téléconférence ?

    • [^] # Re: Convertir un utilisateur MSN en utilisateur Jabber

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mais j'ai une question qu'on me pose souvent (Je ne suis pas utilisateur de ce type de systéme) est ce qu'il y'as un moyens de pouvoir discuter via la voix ?

      J'ai vu qu'il y'as le protocole H323 mais msn utilise qu'elle protocole et quelle soft sous nux permet d'etre compatible avec eux ou un équivalent multi-plateforme ?

    • [^] # GPG

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Par contre, est-ce qu'un autre client que Psi supporte le cryptage de la communication avec clé GPG ?

      Je m'en suis déjà servi avec Kopete.

    • [^] # Re: Convertir un utilisateur MSN en utilisateur Jabber

      Posté par  . Évalué à 3.

      Personnellement je préfère un client multi-protocole, comme gaim ou kopete. De toute façon il faut que tu t'inscrives chez msn icq yahoo et au moins tu ne dépends pas du serveur jabber (il y en a peu de très complets au niveau des transports...)
      Y a-t-il vraiment des avantages à utiliser un transport jabber plutôt qu'un client multiprotocole ?

    • [^] # Re: Convertir un utilisateur MSN en utilisateur Jabber

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      L'échange de fichier fait partie du protocole jabber. C'est PSI qui ne l'a pas encore implementé.

    • [^] # Re: Convertir un utilisateur MSN en utilisateur Jabber

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et pour conclure (enfin), est-ce qu'il est prévu de supporter l'échange de fichier sur Jabber, ainsi que la téléconférence ?

      Le protocole en lui-même supporte déjà le transfert de fichier et bien d'autres choses encore. Le truc c'est que c'est pas forcément implémenté dans les clients. Pour ce qui est de Psi que je suis de très près, la version CVS supporte l'échange de fichiers et le support est donc prévu pour la prochaine version (0.9.2) qui devrait sortir le 1er juin. Voilà voilà

      PS: pour plus d'infos sur le développement de psi : http://psi.affinix.com/?page=development(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.