Sortie de KDE 3.5.7

Posté par (page perso) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags :
0
23
mai
2007
KDE
KDE vient d'annoncer la sortie de la version 3.5.7.

Elle apporte son lot de corrections de bugs et quelques nouvelles fonctionnalités, mais il s'agit surtout d'une version de maintenance.

  • Les ajouts concernent principalement les logiciels qui gèrent les informations personnelles : KAddressBook, KOrganizer ou encore KAlarm.
  • Le logiciel Kmail est également amélioré puisqu'il peut notamment gérer des quotas sur les comptes IMAP.
  • KPDF peut afficher des fichiers PDF plus complexes que précédemment.
  • Le modeleur UML Umbrello peut générer du code de type C# et il accepte également la programmation générique issue de Java 5.
  • Kdevelop se voit doté d'une auto-complétion de meilleure qualité et supporte Qt4.
  • Les moteurs KHTML et KJS (qui gèrent le code HTML et le Javascript) sont améliorés. Par exemple le pointeur de la souris indique maintenant si un lien va s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou pas.
  • De nombreux bugs sont corrigés (surtout dans les programmes éducatifs, les jeux et dans Kopete).

Le paquets binaires sont d'ores et déjà disponibles pour chacune de vos distributions favorites (Kubuntu, Debian, ArchLinux, Mandriva, Pardus et OpenSUSE).

Aller plus loin

  • # je veux la même chose dans firefox !

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Par exemple le pointeur de la souris indique maintenant si un lien va s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou pas.


    Ça c'est une feature qui tue ! :)
    Je veux la même chose dans firefox... y'a a-t-il moyen de faire ça facilement ? Avec un plugin, ou même un simple fichier css ?
    • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben en fait, ça m'étonne de voir cette feature citée pour KDE 3.5.7 alors que justement en utilisant Konqueror dans la version 3.5.6 en mode navigateur, j'étais agréablement surpris de cette fonctionnalité bien pratique!
      Actuellement, je vois cette information dans la barre d'état, il y a marqué "http://www.monsite.com (dans une nouvelle fenêtre)".
      Donc je me pose la question: la "nouveauté" est-elle qu'ils ont rendu ça plus visible (à côté du pointeur de souris)?
    • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

      Posté par . Évalué à 7.

      L'extension Link Alert permet d'identifier facilement avec une icône le type de cible d'un lien (lien externe, lien en popup, document PDF, flux RSS, document de bureautique, etc.).
      • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        On trouve également Target Alert qui ajoute l'icône après chaque lien plutôt qu'au niveau du curseur.

        Y'en a pour tous les goûts quoi :)
        • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Après un peu plus de test, il s'avère que la dernière version de Link Alert n'est pas dispo sur le site officiel des extensions firefox, ce qui n'est pas super pratique...
          De plus, Target Alert supporte également l'affichage de l'icône à côté du curseur comme Link Alert et il est possible d'indiquer si on veut que l'image s'affiche quand même lorsqu'un lien en contient déjà une (désactiver cette option permet de ne pas avoir plusieurs icônes identiques à la suite..)

          Je conseille donc plutôt TargetAlert à LinkAlert.
      • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Fait chier, a chaque fois qu'un gars dit qu'un truc sera pas mal sous FF, que je me dit "tiens c'est vrai, j'aimerai aussi...", il y en a un qui répond avec un nom d'extension!
        Vous etes chiants! :)

        j'en profite pour répondre a Viridis, pour Link Alert :
        https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3199

        Fonctionnelement, je le préfère, une icone explicite sans remplir la page d'icones, j'aime!
    • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

      Posté par . Évalué à 5.

      >> Par exemple le pointeur de la souris indique maintenant si un lien va s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou pas.
      > Ça c'est une feature qui tue ! :)

      Je ne sais pas.
      Personellement ce que je voudrais c'est *choisir moi-même* si le lien va remplacer la fenetre ou s'ouvrir dans une nouvelle fenetre ou dans un nouvel onglet: ce que décide le concepteur du site web, bof je n'en ai pas grand chose a faire..
      • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

        Posté par . Évalué à 3.

        Ben au lieu de faire un clic gauche tout simple sur le lien, tu fais un clic droit, et là, y'a un truc 'achement pratique qu'il est : un menu contextuel. Dans ce menu, tu peux choisir l'action qui sera menée lors de l'ouverture du-dit lien (dans une nouvelle fenêtre, dans un nouvel onglet, enregistrer la cible sous, etc)...
        Pour en revenir à nos moutons, je trouve bien pratique ce nouveau "gadget" qui permet de savoir si un clic "normal" modifiera le nombre de fenêtres ouvertes, le nombre d'onglets ouverts ou le contenu de la page que je suis en train de visualiser.
        • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Certes mais ca ne repond pas a la problematique du lien qui ouvre une nouvelle fenetre. (il manque donc un choix "ouvrir dans la meme fenetre/onglet").

          Les extensions du type Tab Mix Plus permettent de forcer l'ouverture de liens dans le meme onglet, et/ou forcer l'ouverture de nouvelles fenetres dans un nouvelle onglet (au choix).
          • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            il manque donc un choix "ouvrir dans la meme fenetre/onglet"

            Nos posts se sont croisés, mais comme je le dis un peu plus bas, ce choix est justement présent au moins depuis cette nouvelle release (désolé, je n'ai plus l'ancienne pour vérifier :p)
        • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Et surtout, quand c'est un lien qui s'ouvre normalement dans une nouvelle fenêtre, la première entrée de ce menu est « Ouvrir dans cette fenêtre ».

          Cela dit, je suis d'accord avec reno. Que les webmasters fassent des liens normaux, et l'utilisateur choisira de cliquer avec le bouton gauche de sa souris ou avec le bouton central.
      • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

        Posté par . Évalué à 5.

        Dans Konqueror sur un lien normal (ouvert dans la même fenêtre):

        clic à gauche, ouvre le lien dans la fenêtre;
        clic à gauche + ctrl, l'ouvre dans un nouvel onglet;
        clic au milieu, l'ouvre dans une nouvelle fenêtre.

        et tout ça sans extension de la mort qui tue...
        • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

          Posté par . Évalué à 2.

          Ca marche pareille dans a peu pres tous les navigateurs..

          Sauf que ça ne marche que pour les liens normaux, pas pour les "liens" javascript et c'est la que c'est *pénible*..
    • [^] # Re: je veux la même chose dans firefox !

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      déjà, tu peux personnaliser n'importe quel site en mettant des styles dans le fichier userContent.css dans ton profil. Voir http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.php?t=29039

      ensuite ba à toi de mettre les styles que tu veux sur tout les liens. genre :

      a[target=_blank]:hover { cursor:url(targetblank.png); }

      le curseur de la souris aura l'apparence de l'image targetblank.png, lorsque la souris passera au dessus des balises "a" qui ont l'attribut target avec la valeur _blank.


      Pour les details sur cursor : http://developer.mozilla.org/fr/docs/Utilisation_d'URL_pour_(...)

      et voilà. trés simple. Et je suis sûr que la feuille de style par defaut pour le html dans konqueror contient un tel style. (bref, techiquement, il n'y a rien d'extraordinaire, mais l'idée est bonne :-)
  • # coquille :)

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    pour de vos distributions favorites
  • # KPDF

    Posté par . Évalué à 6.

    En ce qui me concerne l'amélioration la plus agréable concerne KPDF. Maintenant les dessins au trait sont anti-crénelés alors que ça n'était pas le cas avant. Ça paraît rien mais quand on regarde des figures et des schémas à longueur de temps ça soulage les yeux de ne plus voir ces horribles marches d'escalier.
    • [^] # Re: KPDF

      Posté par . Évalué à 6.

      Belle amélioration en effet.

      Personellement, j'attend le support des formulaires, quelqu'un sait si c'est prévu ? (parce qu'acroreader et ses plugins, le tout pour un poid record de plus de 100Mo ... je m'en passerai bien :) )
      • [^] # Re: KPDF

        Posté par . Évalué à 3.

        Oui ! Je l'ai vu passer il y quelques mois sur le KDE Commit-Digest. Ah voilà j'ai retrouvé : http://www.commit-digest.org/issues/2007-02-25/ voir la deuxième boîte bleue concernant okular (nouveau nom de kpdf pour kde 4). C'est une excellente nouvelle. Mais que va-t-il rester à acrobat reader ? :)
        • [^] # Re: KPDF

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Que va t'il rester à Acrobat Reader ? La rapidité.
          Dès que le PDF est un peu riche vectoriellement, toutes les solutions natives Linux sont désespérantes de lenteur.
          Un exemple : sur le site www.tcl.fr, charger un des plans des transports en commun de Lyon. C'est horriblement lent à visualiser, sauf avec Acrobat.
          Même FoxIt (application Windows) sous Wine est plus rapide que Kpdf et les autres, un comble !
          • [^] # Re: KPDF

            Posté par . Évalué à 6.

            pour mieux visualiser les graphiques de tcl, tu devrais utiliser le toolkit graphique tk il est là pour ça...

            je suis déja dehors !
          • [^] # Re: KPDF

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Kpdf permet de visualiser de gros documents comme Le Glossaire illustré de l'infographiste d'André Pascual : http://www.linuxgraphic.org/downloads/linuxgraphic_org_gloss(...)
            La recherche est très performante ainsi que la copie. Essayez de rechercher "Lena" ou "flou" et testez la copie. Je trouve ce logiciel très performant et bien mieux intégré à KDE que Acrobat Reader que je n'utilise plus depuis les premières versions de KDE 3.5. Je suis heureux d'utiliser un logiciel propriétaire de moins. Il me tarde de pouvoir oublier Flash et Nvidia !
            • [^] # Re: KPDF

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              On ne parle pas de la même chose.
              Je ne parlais pas de documents gros par la taille, mais par la composition des pages.
              Plan des bus : plusieurs milliers de caractères dans toutes les directions + milliers de segments vectoriels sur la même page.
          • [^] # Re: KPDF

            Posté par . Évalué à 1.

            Bof, chez moi les plans doivent s'afficher en 3-4 secondes en utilisant le KPDF de KDE 3.5.6. Mon PC n'est pas une brute en plus.
            • [^] # Re: KPDF

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              Mon PC n'est pas une brute non plus : AMD 1250 MHz (2500 bogomips)

              KPDF :
              Temps d'ouverture du plan Lyon-Villeurbanne : 8 secondes.
              Zoom sur la partie centrale Part Dieu / Charpennes : 42 secondes
              Temps total : 50 secondes.

              Désolé, mais moi je trouve ça long.

              FotIt Reader par Wine :
              ouverture 12 secondes,
              zoom à 200% sur n'importe quelle partie : instantané (inférieur < 1 sec)

              Je trouve ça un comble qu'un logiciel Windows émulé par Wine soit plus rapide pour une fonction de base qu'un logiciel natif.
              • [^] # Re: KPDF

                Posté par . Évalué à 2.

                >Je trouve ça un comble qu'un logiciel Windows émulé par Wine soit plus rapide pour une fonction de base qu'un logiciel natif.

                Bah, Wine ça ralentit les appels systèmes pas les calculs..
                Donc pour l'affichage de graphismes vectoriels, ce n'est pas si surprenant que ça.
        • [^] # Re: KPDF

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          les DRM...
          • [^] # Re: KPDF

            Posté par . Évalué à 2.

            Ils sont supportés par KPDF depuis longtemps.
            • [^] # Re: KPDF

              Posté par . Évalué à 3.

              Mais ils sont optionnels. Il y a une option à décocher pour les désactiver. Je trouve ça très savoureux.
  • # 357

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    pour piquer les mots de Oumph, ils auraient pu nommer cette version "Magnum" (nan pas le moustachu qui roule en ferrari, hum, ah, quoique... si aussi, ça marche :D).
    • [^] # Re: 357

      Posté par . Évalué à 3.

      Ouais! y'a pas à dire, c'est vraiment une killer app.
  • # Oubli volontaire

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    C'est marrant cet oubli volontaire due la part du redacteur de la news.
    ca donne un lien vers les packages pour kubuntu, mais en fait les packages pour toutes les grosses distrib étaient déja construit depuis 2 jours et dispo!

    http://kde.org/info/3.5.7.php
    CA ca aurait été le lien a donner si il n'y avait pas de base un parti pris lors de la redaction de la news.
    A noter que bien sur le lien kubuntu tombe sur une erreur 5XX
  • # Ayé...

    Posté par . Évalué à 3.

    Je viens de finir la mise à jour. Après quelques galères provoquées par ma LFS, relatives à iconv, j'ai enfin pu tout compiler et installer.
    Je suis assez ravi du résultat, d'une car comme à chaque mise à jour, le ravissement est au rendez-vous.
    Je ne reviendrais pas sur KPDF, puisqu'il a déjà été évoqué.
    Cependant, je remarque un détail assez intéressant pour le mentionner.
    J'ai activé la transparence des fenêtres (clic droit sur la barre de titre de l'appli, comportement des fenêtres, rubrique transparence pour ceux qui ne connaissent pas), avec kde3.5.6. A chaque connexion, j'avais un message de kwin en double m'indiquant que le gestionnaire de transparence avait planté pleins de fois en quelques secondes, et qu'il était désactivé pour la session. Il suffisait de décocher la case "Activer la transparence", puis de la re-cocher, et enfin appliquer les changements pour que ça fonctionne.
    Mais là, depuis la mise à jour, aucun message à l'horizon, et ça fonctionne out-of-the-box, dès la connexion.
    Parfait, car avant, c'était lourd.
    Ceci étant, un bug n'a semble-t-il pas été corrigé...
    Il concerne Yahoo! et ses pages de daubes qui font que konqui affiche un message "Ouvrir « http://ad.yieldman.../A=200569858/R=0/* » ?
    Type : Texte simple"
    Avec les trois choix : "Enregistrer sous", "Ouvrir" et "Annuler".
    C'est pénible, mais pas insurmontable.
    Voilà, donc, vivement KDE4 et les grands chamboulements qui vont en découler.
    Bravo encore à tous les développeurs, continuez.
    • [^] # Re: Ayé...

      Posté par . Évalué à 2.

      oui j'ai noté cela dans yahoo, et netvibes aussi, c'est lié à un iframe. Mais je ne sais pas pourquoi il n'interprète pas le code html dedans (pour netvibes c'est un fichier txt vide (??) alors c'est normal, ou logique plutôt). J'ai donc choisi d'intérêt les textes dans konqueror plutôt que les ouvrir avec un programme externe.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Ayé...

        Posté par . Évalué à 1.

        c'est lié à la partie affichage de publicités de leurs applis (yahoo mail, etc)


        ce n'est pas exactement qu'il est inutile (autre débat) mais c'est surtout la partie émergée d'un iceberg, une usine à gaz configurée avec les pieds et moult [if IE else if Firefox else die]
  • # Konsole

    Posté par . Évalué à 3.

    Tant que j'y pense, avec cette nouvelle version, pour ceux qui veulent avoir Konsole avec la vraie transparence, il faut lancer konsole de la façon suivante : konsole --real-transparency , en ayant l'extension composite activée.
    • [^] # Re: Konsole

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est cool ça, mais c'est suffisament stable ?
      • [^] # Re: Konsole

        Posté par . Évalué à 1.

        s/suffisament/suffisamment/
        • [^] # Re: Konsole

          Posté par . Évalué à 1.

          D'après le mainteneur de konsole (qui a d'ailleurs fait une grosse réécriture pour KDE 4, http://dot.kde.org/1179921215/ pour les curieux) il est possible qu'il y ait quelques artefacts. Pour l'instant je n'ai pas encore essayé par moi-même cependant, je verrai ça ce soir.
          • [^] # Re: Konsole

            Posté par . Évalué à 2.

            J'ai essayé avec une ati mobility radeon X600, pilote libre, Mesa3D 7.0.0-git et je cherche toujours ce qui est censé être transparent...
            • [^] # Re: Konsole

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Pareil marche pas chez moi, alors que beryl marche, sur une nvidia .
              • [^] # Re: Konsole

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Faudrait peut etre choisir un modele transparent pour que ca fonctionne ;)
              • [^] # Re: Konsole

                Posté par . Évalué à 3.

                le monsieur il avait dit "en ayant les extensions composites d'activées....", donc démarrez

                konsole --real-transparency

                et ensuite (ou avant) :

                xcompmgr -c

                Cela fonctionne super bien !

                Par contre chose bizarre, du coup la console en question n'a pas d'ombre portée (la seule fenêtre du bureau à ne pas l'avoir...)

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                • [^] # Re: Konsole

                  Posté par . Évalué à 2.

                  chez moi ca marche toujours pas meme enfin ca marchera peut etre avec le prochain xorg et kde4. La fin d'annee va etre interessante niveau mise a jour j'espere :)
                  • [^] # Re: Konsole

                    Posté par . Évalué à 2.

                    si tu tapes : xcompmgr -c

                    as-tu des ombres portées sous tes fenêtres ? Cela fonctionne avec les pilotes libres également, mais il faut activer les effets dans le fichier de configuration de xorg.

                    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                    • [^] # Re: Konsole

                      Posté par . Évalué à 2.

                      si je tapes la commande j'ai bien les ombres mais la console n'est pas transparente quelque soit le mode. Tu veux dire quoi activer les effets? Mettre l'option Composite a True? Si oui c'est deja fait sans cela beryl et compiz ne fonctioneraient pas :)
                      • [^] # Re: Konsole

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Si tu choisis pas un model de konsole transparente dans les models ( Configuration -> Modeles), ca ne risque pas de fonctionner ;)
                      • [^] # Re: Konsole

                        Posté par . Évalué à 2.

                        tout me semble correct de ton côté. De plus si tu n'avais pas l'option composite tu n'aurais pas les ombres...
                        Je présume que tu n'as pas beryl ou compiz comme gestionnaire de fenêtre bien entendu ?
                        Peut-être un pb dans la config...
                        il faut bien entendu avoir comme mode une console transparente, mais je pense que c'est activé lors du lancement de konsole --real-transparency

                        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                        • [^] # Re: Konsole

                          Posté par . Évalué à 2.

                          non beryl ou compiz ne sont pas lance et bien sur que j'ai tente le mode konsole transparente...

                          Bof pas grave c'etait juste pour voir :)
                          • [^] # Re: Konsole

                            Posté par . Évalué à 2.

                            tu as bien la 3.5.7, et tu as bien redémarré le gestionnaire de fenêtre après la mise à jour ?
                            Sinon cela fait le même effet qu'avec transset, sauf que les bords de la fenêtre et les lettres ne sont pas transparents.
                            (pour une photo voir le lien que j'ai donné plus bas)

                            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Konsole

      Posté par . Évalué à 1.

      A la façon dont tu en parles ça à l'air bien.

      Quelqu'un aurait une capture d'écran, histoire de se rinçer l'oeil ?
      • [^] # Re: Konsole

        Posté par . Évalué à 2.

        http://www.flickr.com/photos/16252563@N00/513597061/

        on voit le petit bug décrit plus haut : pas d'ombre sur cette konsole + coins blancs.
        Rien de transcendant, mais cela rend pas mal.
        Par contre c'est plus lent que l'effet équivalent sous mac os x...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Konsole

      Posté par . Évalué à 2.

      Il y a moyen de faire fonctionner la vrai transparence dans yakuake ?

      Parce que bon, quand on y a gouté une fois, c'est dur de revenir à Konsole...
      • [^] # Re: Konsole

        Posté par . Évalué à 2.

        >Parce que bon, quand on y a gouté une fois, c'est dur de revenir à Konsole...

        C'est quoi la différence par rapport a konsole, mis a part le fait de venir du haut (qui m'apparait un peu gadget comme fonctionnalité)?
        • [^] # Re: Konsole

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          C'est ergonomique. Faut essayer pour comprendre je pense. (je tape F12 partout maintenant, quand je veux une console, et parfois je suis sur un gnome (d'un collègue par exemple) et je soupire d'agacement, parce que F12 ne me descend pas ma console et que je dois me taper un menu pour l'avoir).
          • [^] # Re: Konsole

            Posté par . Évalué à 2.

            Bah demande-lui d'installer Tilda ;)
  • # kmail

    Posté par . Évalué à 1.

    oui je sais je demande cela à chaque fois, et cela ennuie profondément les utilisateurs de mutt qui me font la morale ensuite, mais pour kmail, est-ce qu'il compte gérer un jour les messages et les images en html, comme tout client de courriel digne de ce nom (thunderbird, evolution, sans doute d'autres également...) ?

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: kmail

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Bah, c'est vrai que pour l'instant, c'est pas génial ...

      Quand tu reçois un message en html, kmail te met un message d'alerte (c'est dangereux) et te propose de cliquez ici pour lire le message...

      J'espere que pour Kde 4, on aura un "L'expéditeur est un naze de première, cliquez ici pour supprimer ce message" ;)
      • [^] # Re: kmail

        Posté par . Évalué à 2.

        Il parlait peut-être de la possibilité d'éditer les messages en html.
      • [^] # Re: kmail

        Posté par . Évalué à -2.

        kde c'est pour les tapettes qui n'ont rien compris à l'informatique (640k is enough...), rien ne vaut twm (voire tty...)

        et sinon le courriel sans html, c'est sans doute bien pour ceux qui utilisent le courrier informatique hors d'un contexte professionnel...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: kmail

          Posté par . Évalué à -2.

          SI ça te plait pas! répond pas et ne vient pas voir les nouvelles sur kde! et t'oublie qu'il faut de tout pour faire un monde!
        • [^] # Re: kmail

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Uh ? Je ne comprends rien à ce que tu racontes.

          1) Je lis les messages html avec kmail.
          2) Je peux écrire des messages html avec kmail.
          3) Je n'utilise pas les messages html dans un contexte professionnel.
          • [^] # Re: kmail

            Posté par . Évalué à 2.

            je parlais surtout d'insérer des images dans le corps du message. Dès que l'on aborde la question on a des réponses dans ce style :

            http://linuxfr.org/forums/12/20100.html

            Pour la plupart de mes envois les images ou le html dans les messages ne se justifie pas, par contre dès qu'il s'agit d'annoter une série d'images (donc incluses dans le texte) ou de noter des points importants en gras ou soulignés, le html me semble indispensable.

            mais bon si kde et kmail veulent aller conquérir le bureau du 21ème siècle sur windows et mac osx, et qu'ils proposent un client email qui n'est pas capable de cela, cela va rigoler dans les chaumières...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: kmail

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Désolé, mais étant dans un contexte professionnel, je n'ai que deux contacts qui envoie des mails en html...

          Ensuite, bien sur, dans leur cas, l'html n'apporte absolument rien à la mise en page de leurs mails...
      • [^] # Re: kmail

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Pour info, tu peux désactiver cette « protection de sécurité » dans :
        Configurer Kmail -> Sécurité
        Il suffit de cocher « Préférer le HTML au texte brut ».
    • [^] # Re: kmail

      Posté par . Évalué à 2.

      Il y a un nouveau client mail pour KDE en développement, peut-être y trouvera tu ton bonheur

      http://www.mailody.net/index.php?option=com_frontpage&It(...)
      • [^] # Re: kmail

        Posté par . Évalué à 1.

        oui, quand il sera un peu plus avancé peut-être :) Pour le moment il reste très limité.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Z'avez remarqué?

    Posté par . Évalué à -4.

    Contrairement aux dépêches sur Gnome où il y a toujours un kdeiste pour venir troller, dans cette dépêche sur kde aucun gnomiste ne vient troller. Décidément Gnome est vraiment supérieur à Kde! ;-))))

    Ok je sors, bon week-end!
  • # Empreinte en mémoire

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je viens de voir un article en anglais qui compare l'encombrement mémoire des différents bureaux. KDE est plus économe que Gnome et à peine plus gourmand que XFCE : http://ktown.kde.org/~seli/memory/desktop_benchmark.html

    Cela dénote la bonne intégration des composants de KDE qui se partagent les mêmes bibliothèques (library) et communiquent de façon optimale. En comparaison Gnome est constitué de logiciels conçus indépendamment, ce qui explique ce ce soit lui le plus gormand en mémoire.

    Konqueror est un bijou, capable de servir de gestionnaire de fichiers, de fouineur dans un CD audio, d'interface ftp et sftp, de manuel (man:/bash) et enfin de navigateur sur le web. Konqueror réussit le test acid2 http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html et bat tous les autres navigateurs comme le montre le tableau comparatif http://rakaz.nl/item/how_well_do_browsers_support_css_select(...) qui montre comment les navigateurs respectent les normes CSS définissant le style de présentation.
    • [^] # Re: Empreinte en mémoire

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Question : moi aussi j'aime bien Konqueror (notamment pour l'intégration des vues type KDirStat et RadialMap, et sa gestion des CD Audio en dossiers virtuels), mais pourquoi est il remplacé par Dolphin dans KDE 4, ce qui me semble aller vers une perte de fonctionnalités, et contre l'intégration et la simplicité ?
      • [^] # Re: Empreinte en mémoire

        Posté par . Évalué à 3.

        Konqueror n'est pas remplacé par Dolphin. Dolphin s'ajoute à Konqueror et sera le logiciel par défaut pour la gestion de fichiers. Mais Konqueror est et restera là. Si tu préfères Konqueror rien ne t'empêchera de continuer à l'utiliser.
        • [^] # Re: Empreinte en mémoire

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Merci,

          mais ma question devient alors : pourquoi un deuxième gestionnaire de fichiers alors que Konqueror remplit très bien sa tâche.
          S'il est trop riche, n'y avait il pas possibilité, grâce justement au fonctionnement par composants, d'en faire une façade light avec beaucoup moins d'options ?
          • [^] # Re: Empreinte en mémoire

            Posté par . Évalué à 3.

            D'après Aaron Seigo, Dolphin s'adresse à un public différent de Konqueror si j'en crois cette entrée dans son blog : http://aseigo.blogspot.com/2006/12/on-oxygen-on-dolphin.html . Apparemment Konqueror et Dolphin partageront de nombreux composants restant ainsi fidèles à la philosophie KDE.
            • [^] # Re: Empreinte en mémoire

              Posté par . Évalué à 4.

              tant mieux, par contre j'espère juste qu'ils ne vont pas ajouter des améliorations dans dolphin non répercutées dans konqueror, en prétextant "dolphin est plus adapté pour la gestion de fichiers que konqueror" etc. (mais j'en doute un peu quand même...)

              Sinon c'est vrai que s'il y a un outil dont j'aurais du mal à me passer sous Linux/Unix, c'est bien de konqueror... J'adore également de pouvoir découper la fenêtre en plusieurs parties pour gérer les fichiers (+pour le ftp)

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Empreinte en mémoire

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je ne peux laisser passer une telle approximation !

      Ton tableau comparatif des navigateurs est un tableau comparant le support des sélecteurs définis dans CSS 3 et aucunement les autres facettes des CSS. Donc oui Konqui est le meilleur pour l'implémentation des sélecteurs (il fait 0 fautes depuis KDE 3.5.6 d'ailleurs) mais pour le reste du support des CSS il n'est aucunement le meilleur. Safari et Opera doivent être devant.

      Pour ce qui est d'Acid 2, ne pas le supporter c'est pas bien mais le supporter ne veut rien dire si ce n'est que ce qui est testé est bien implémenté. Le reste peut être totalement foireux et le test ACID 2 fonctionné :)
      Vivement le test ACID 3 avec ombres sur les éléments HTML, le multicolonnage, le support de plusieurs images de fonds par éléments, les coins arrondis, la gestion des dégradés,.... J'en passe et des meilleurs. Parce que même si l tests ACID 2 est un pov' test parmis les autres il a le mérite d'avoir été tellement médiatisés que cela à pousser les développeurs à corriger ou modifier leur navigateur sur les fonctionnalitées testées \o/

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Empreinte en mémoire

      Posté par . Évalué à 5.

      A peine plus gourmand que Xfce? Faudrait pas pousser quand même. Dans ce cas on peut aussi dire que Gnome consomme à peine plus que Kde et par conséquent à peine plus que xfce!
      La réalité est que Kde est à mi-chemin entre Gnome et Xfce.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.