Vu sur le site de Vnunet.fr :
« Si Microsoft est embarrassé par les volumes d'Office qu'ils vendent, ils n'ont qu'à baisser le prix de leur suite ». C'est en substance la réponse de Phil Schiller (NdM : directeur marketing Apple) à la critique lancée par le géant du logiciel concernant le rythme d'adoption de Mac OS X. Et Microsoft aurait déjà commencé à réfléchir à une modification de ses tarifs. Il faut dire que les rumeurs vont bon train sur une possible mise à jour d'AppleWorks capable de rivaliser avec la suite bureautique de Redmond ! Surtout que les utilisateurs de Linux sont appelés à soutenir Mac OS X.
En effet, on apprend dans cet article que « soutenir MacOS X c'est donner des gages de crédibilité à Linux », dixit Paul Murphy, journaliste du Linux journal.
MacOS X le nouveau système des geeks ?
Note du modérateur : ah les luttes marketing...
Aller plus loin
- La dépêche (2 clics)
- Apple : MacOS X 10.2 (2 clics)
# L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par tuiu pol . Évalué à 10.
Ca me laisse toujours rêveur cette habitude d'essayer de faire vendre en modifiant non pas le produit mais le marketing !!
En dehors de ça, toute alternative à l'égémonie Redmondienne, même non-libre, sera la bienvenue. Ca fera réfléchir beaucoup de monde, peut-être que certains verront que l'informatique ce n'est pas Microsoft.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 10.
Microsoft a des parts dans Apple il me semble !
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Christophe Duhamel . Évalué à 10.
Apple quand la pomme était au plus mal. Ca leur
permettait en plus de maintenir une entreprise et
tenter d'éviter la question de la situation de monopole
Alors, ils vont peut être penser à une baisse des
prix chez Microsoft, mais pas trop quand même : faudrait
pas que ça favorise les pommes au détriment des fenêtres
Maintenant, dire que "soutenir MacOS X c'est donner des
gages de crédibilité à Linux", mouais, c'est un raccourci
un peu rapide... ce qui ne m'empêche pas de penser que
MacOS X est bon produit (ni GNU/Linux oeuf corse).
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par - - . Évalué à 10.
gcc
apache
openldap
samba
etc.
osX est bourré de codes bsd et gpl
aussi, apple a mis darwin sous une veritable licence "opensource" (pas "libre" mais "opensource"), ce qui est toujours un bon exemple de comment une entreprise peut au moins avoir une vraie ouverture
(cela aide au portage de drivers exotiques depuis le monde linux)
de meme comme osX est un unix qui essaie d etre à jour avec freebsd et linux (osx 10.2 integre une foule de headers et libs pour permettre de compiler sans retouches de plus en plus de programmes linux/freebsd , integration de bash, ruby, ncurses de bases )
donc , certes "osX" dans son ensemble est un systeme "proprietaire" (cocoa, quicktime, quartz) mais comme il repose et met en jeu enormement de tous ce qu on utilise sous linux ou freebsd, il donne encore plus de crédibilité , de couverture à tous ca.
et au final, est ce qu'on défend uniquement "linux", le noyau au pingouin, ou plutot une autre vision de l'informatique ? (souple, puissante et ouverte) ?
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 10.
Car MacOSX me semble bien être un cheval de Troyes pour récupérer les utilisateurs Linux égarés (c'est vrai qu'il a l'air vraiment bien), qui viennent s'ajouter aux utilisateurs MacOS.
Si on ne peut que se féliciter de l'ouverture de Darwin, un peu de sceptiscisme nous rappelle que Apple est quand même une boite qui fait beaucoup de propriétaire, le passé est là pour confirmer.
Quand je vois qu'il faut acheter des mises à jours pour les révisions mineures de l'OS, ça me rappelle les souvenirs d'un autre monde que celui du libre.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par kesako . Évalué à -2.
on se demande si tu connais seulement l'histoire en question...
Pauvre Helene, tu n'interesse plus personne!!!
;-)
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par pyr4nn4 . Évalué à 8.
Et on se demande si tu arrives à discerner les rapprochements possibles ;-)
<mode gaminerie off>
Avec MacOSX, Apple "attaque" le milieu depuis l'intérieur : en embauchant Jordan Hubbard de FreeBSD par exemple, et de façon certaine en espérant attirer les nombreux développeurs qui se trouvent en terrain quasi-familier.
Les utilisateurs se rabattrons ensuite vers le système qui correspond le plus à leurs attente.
Pour Troie, je me suis trompé d'othographe, ça peut arriver non ? (d'ailleurs tu écris "tu n'intéresse" - Pauvre Bescherelle, tu n'intéresses plus personne )
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par - - . Évalué à 6.
très simple, je soutiens un logiciel _libre_ avant tout (linux) pour des valeurs qui me semblent essentielles comme garde fous ET les outils qui me semblent puissants et adaptés à des besoins (cela est donc Linux, freebsd mais aussi osX, solaris, aix etc. )
>Car MacOSX me semble bien être un cheval de >Troyes pour récupérer les utilisateurs Linux >égarés (c'est vrai qu'il a l'air vraiment bien), >qui viennent s'ajouter aux utilisateurs MacOS.
c'est bien plus que ca. c'est une nouvelle version de NeXTstep. un systeme très puissant et extensible. l'occasion pour apple de sortir du simple marché des graphistes et multimedias SANS le perdre pour autant.
ce n'est pas un "cheval de troyes", c est une solution alternative à microsoft ou linux (bé vi)
la partie "unix" de osx est pas la pour faire zolizoli, osx EST unix. (il est un BSD)
>Si on ne peut que se féliciter de l'ouverture de >Darwin, un peu de sceptiscisme nous rappelle que >Apple est quand même une boite qui fait beaucoup >de propriétaire, le passé est là pour confirmer.
apple a une tonne de brevets sur l'anti-aliasing, la vidéo, le traitement d'images, composing, etc. etc. etc. Apple est tout à fait une entreprise "propriétaire"
mais Apple s'est relativement ouvert ces derniers temps (concretement, pas comme microsoft avec son "shared source") , apple s'est prononcé ouvertement contre les licences W3 payantes (rand) , contre des royalties abusives sur mpeg 4 etc.
Apple bien sur protége son business et cela de manière aggressive, mais l'orientation prise actuellement est intéressante pour le monde "opensource".
il ne s'agit pas de dire "Apple embrace la cause gnu!vite allons acheter du mac", mais juste de dire que OsX est un bien meilleur compromis que win XP. que Apple s'est largement ouvert aux developpeurs (outils de devel gratuits, documentation en masse) , que OsX joue dans la meme coure que Linux. qu'il est possible d'utiliser des projets GPL,BSD sur osX en enorme majorité des cas (en vrac : gimp , kde en general, php, ruby, perl, gqview, GNUMail.app, mrtg , ffmpeg, videolan et presque tout ce qui vous passe par la tete)
alors oui, "cocoa" est fermé, "quartz" est fermé (et violemment, bourré de brevets adobe-apple), quicktime est fermé et apple ne fera pas un "quicktime pour linux" de si tot,
clairement, apple pourrait faire mieux , mais c'est une ENTREPRISE commercial qui a toujours existé dans un modele d'informatique propriétaire.
ca ne se change pas en 2 ans sur un coup de tete pour faire plaisir aux informatiens revolutionnaires.
entre microsoft qui a tout fait pour jeter le discrédit sur le moindre projet open ou libre et apple qui accepte joyeusement (voir la page des downloads de osx sur apple.com ) le moindre truc gpl ou open, voir qui contribue a certains et les livre de base (et donnant le source si ils modifient) , y a un monde.
En particulier, osX est une lecon forte : il existe un unix convivial.
que la convivialité ne tue pas la puissance et la souplesse.
cela, les gens de kde ou gnome devraient s'en inspirer (les gens de gnome, je sais qu ils surveillent les evolutions des softs d'apple ) et la communauté opensource en generale.
De meme, il ne faut plus avoir de dédain pour des macs ou les macmaniaques car dorénavant ils peuvent tres bien etre des utilisateurs de PostgreSQL, des developpeurs GNUstep, de php, des pros du apache, voire des hackers de gcc etc.
>Quand je vois qu'il faut acheter des mises à >jours pour les révisions mineures de l'OS, ça me >rappelle les souvenirs d'un autre monde que celui >du libre.
osx 10.2 n'est pas une mise à jour "mineure"
ensuite, je pense que le plus important est "libre" et "puissant" plutot que "gratuit".
un prix juste doit etre trouvé, tout a fait d'accord, les licences du genre "un poste par licence seulement" sont ABUSIVES , ok (et osX a une licence par poste), je suis convaincu de ce fait mais je n'ai rien contre le "payant" de base.
personnellement j'ai acheté des distribs Redhat
(7.2 et 7.3 dernierement)
etait ce justifié ? y a plus de difference entre osx 10.1 et 10.2 a première vue que entre 7.2 et 7.3
mais il faut accepter de retribuer le _bon_ travail.
la gratuité des logiciels GPL est leur force ET leur faiblesse. redhat, mandrake, suse etc. ne vivent PAS de la gloire et du bonheur d'irradier les foules de bon codes
les développeurs de php ne vivent pas dans une grotte d'ascetes , un jour ou l autre il faut assumer que tout ca à un cout, merite une récompense.
les "services" ne peuvent pas tout financer.
le fait que osx 10.2 soit payant ne me dérange pas le moindre du monde vu que j'estime que les distributions linux devraient passer payantes de temps a autre pour assumer un peu les frais.
PAYANT n'empeche pas d'etre libre. libre empeche de controler les ventes et la distribution certes, et cela doit effrayer les dirigeants d'apple ou microsoft si on leur propose ce modele. mais à mon sens, si les gens se responsabilisent d'avantages, si toute une batterie de services gravitent autour (.mac , redhat support , mandrake club etc. ) alors c est PEUT ETRE jouable.
je refuse le tout gratuit naif et abusif parce que c'est perdre de vue que le plus important c est la libre redistribution et l'ouverture du code.
et il faut accepter qu'un tel changement de mentalité soit lent et progressif, parfois on avance dans le bon sens, parfois on regresse. mais rien n'est joué d'avance.
pour tout cela ,Apple d'aujourdhui merite d'etre soutenu. Apple ne peut pas faire de mal à linux, c'est plutot l'inverse. n'oubliez pas cela.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Je dirais oui. Avec Unix, le contrat est extremement clair. c'est moi root. c'est moi le responsable de la sécurité, le garant des utilisateurs, des installations, du hardware, du réseau, des logs, des backups et des trucs obscurs en RAM que vous ne voyez pas.
Si vous avez quelque chose à demander, appelez moi directement.
Inutile d'embeter votre ambassade, le support technique, la NSA, les syndicats, Steve... Appelez moi.
# chmod 700 /bin/chmod
Unix respecte le client. Si root ne respecte rien, appelez le. ;)
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à -1.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par phq . Évalué à 1.
c'est facilement portable, mais pas directement, par exemple pour les objets distribués et l'archivage.
Mais c'est vrai que les deux sont codés à partir des specs openstep.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Timbert Benoît . Évalué à 1.
C'est quand même plus sain comme démarche.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Alain Tésio . Évalué à 10.
Steve Jobs a bouffé son chapeau car il avait vendu ses actions quelques mois auparavant (+ 1/3 en une journée)
MS a revendu les actions après les 3 ans pendant lesquels il était obligé de les conserver.
"soutenir MacOS X c'est donner des gages de crédibilité à Linux" ???
la meilleure façon de donner des gages de crédibilité à Linux c'est de l'utiliser !
Il y a assez d'alternatives dans les OS libres pour ne pas devoir utiliser un système non libre, MacOS ou Windows ou autre
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Aza . Évalué à 3.
[^] # Vendre des produits grâce au marketing
Posté par frecillia5 . Évalué à 10.
Prends les SSII, elles vendent toutes le même produit (à savoir des bac+5 fraichement sortis de l'école, au mieux avec un ou deux ans d'exp), pourtant les marges sont très différente d'une boite à l'autre, sans doutes à cause de l'efficacité des commerciaux.
Quand au produit .NET, c'est un concurrent de la plateforme de developpement classique des applications 3 tiers : où l'on utilise des techno comme Java, Corba, EJB, RMI ...
Si tu veux une idée de l'importance des applications 3 tiers, va sur www.hitechpros.com/market.asp (IE only), les "marketeux" appellent le "3 tiers" du développement "nouvelles technologies", ça représente 20 % des projets informatique, rien qu'en SSII il y a 200.000 informaticiens donc ça nous fait quand même 40.000 personnes qui travaillent sur ce type de projet rien que pour la régie (+ ceux chez les utilisateurs).
Habituellement, dans ce type de projet les gens uitlisent des serveurs d'applications pour hébeger la partie en Java, (en gros BEA Weblogic ou IBM Websphere) qui coutent plusieurs milliers de dollars par processeurs.
Avec .NET, il suffit d'une licence serveur de Windows XP pour bénéficier du serveur d'application maison. Donc, MS casse les prix !
En contrepartie, ça permer à MS de se diversifier vers une nouvelle activité (fournisseur de serveur d'application) et c'est intéressant stratégiquement puisque JAVA c'est portable, et que les client aiment acheter des serveurs Sun/Solaris plutôt que des PC/NT pour avoir plus de stabilité et plus de performances.
[^] # Re: Vendre des produits grâce au marketing
Posté par Erwan . Évalué à 5.
Bien sur Encarta etait completement vide et le seul interet c'est qu'elle etait completement multimedia. Moralite, c'etait tres bien pour faire une demo sur un sujet traite a fond (genre la 2nd guerre mondiale) mais pour trouver des infos sur un sujet un peu plus specialise alors la, walou !
Pou conclure ils bradaient un produit basique, avec de la poudre aux yeux, et ont tue les vrais encyclopedies qui avaient du contenu.
Je ne sais pas s'il s'agit de la meme chose pour le serveur d'application, je ne connais rien de ce logiciel.
[^] # Encarta
Posté par frecillia5 . Évalué à 3.
Je ne sais pas s'il s'agit de la meme chose pour le serveur d'application, je ne connais rien de ce logiciel.
Une doc sur les serveurs d'application :
http://www.linkware.fr/fr/analyseTech/ar002/ar002_1.html(...)
[^] # Re: Vendre des produits grâce au marketing
Posté par anonyme512 . Évalué à 5.
Mouif et nonf.
Ces logiciels sont utilisés surtout par des grosses entreprises, et les maîtres mots sont scalabilité et fiabilité, or Microsoft, en la matière, a du travail à faire (en technique et en communication).
.Net casse les prix, mais plutot sur les projets "milieu de gamme", où de grosses boites utilisaient des serveurs d'application dépassant de beaucoup leurs besoins pour rendre des services à un nombre plus limité d'utilisateurs.
Mais sur ce segment de marché, MS a deux concurrents purement redoutables: les opensource JBoss et Enhydra, qui sont déjà utilisés par un paquet de boîtes, ont fait leurs preuves, et sont gratuits (donc encore moins chers que MS, vu qu'on peut les faire tourner sur du Linux).
La démarche de MS consiste donc à:
1- s'appuyer énormément sur des SSII "filles", qui se sont vendues à Redmond corps et âmes, quand elles n'ont pas été rachetées ou crées partiellement par MS (Avanade par ex.)
2- démontrer aux clients que ça leur coûtera pas plus cher, vu qu'ils ont déjà des licences sites Windows
3- quand ils auront bien investi le marché, faire comme d'habitude: monter les prix.
Comme toujours, la seule sérieuse alternative est le logiciel libre (okok, opensource)...
[^] # Re: Vendre des produits grâce au marketing
Posté par patton . Évalué à 1.
# OO.org
Posté par vjm . Évalué à 10.
http://zdnet.com.com/2102-1104-946788.html(...)
"The partnership is expected to produce a Java-based version of OpenOffice by the end of the year, followed by a commercial StarOffice release sometime in 2003."
Dans le même article il est dit que AppleWorks n'est pas distribué sur les versions pro...
# credibilité???
Posté par kael . Évalué à 10.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: credibilité???
Posté par kadreg . Évalué à -4.
http://kadreg.free.fr/perso/moules/troll-or.jpg(...)
[^] # Re: credibilité???
Posté par L Guillaume . Évalué à 8.
Mis a part cela je sais pas exactement ce que ca vaut mac OS X et leur GUI. Mais meme si Xfree est très (très très ...) lourd, c'est quand même sympa de pouvoir lancer un déport de OpenView NNM depuis sous poste sous Tux ;-D
[^] # Re: credibilité???
Posté par kael . Évalué à 5.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: credibilité???
Posté par kael . Évalué à 2.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à -8.
Si c'est la cas, c'est vrai que ca pourrait etre bien de se passer de XFree ...
Sinon, une question, pour une bonne carte graphique pas trop cher ss nunux (avec sortie DVI, decodage MPEG) et qui soit bien supportee par XFree, faut prendre quoi ?? Parcequ'entre les GeForceX et les Radeons + les 1000 versions qui en decoulent et les drivers proprietaire buggues, je suis un poil perdu et je doute que la Linux Hardware Database soit vraiment a jour a ce sujet ...
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à -9.
En attendant je me fait chier grave a tenter de configurer xawdecode, la seule piste que j'ai c'est de savoir que ma carte graphique est une merde ...
Ca fait 7 ans que j'utilise Linux et j'en ai de plus en plus marre d'avoir des merdes (genre le nommage des devices SCSI qd on eteint le graveur, les pseudo-driver SCSI pour Archos et device SmartMedia et j'en passe). Je comprend carrement que les gens soient interesses par MacOS X (meme s'il est cher, ainsi que ses mises-a-jour) ... je penses que Linux (cote desktop) va de plus en plus servir de laboratoire pour de vrais OS ... histoire de voir ce qu'il ne faut pas faire ...
J'en ai aussi de plus en plus marre de voir une bande de geek boutonneux tourner autour et jouer les pros, alors qu'ils ne savent meme pas ce que c'est qu'un OS de production, qui sert a autrechose qu'a ripper du DivX, ou a tester des themes transparents pour un WM completement debile ...
Linux comme OS de bureau j'en ai tellement plein le fion que je suis a 2 doigts de tt virer pour XP ...
[^] # Re: credibilité???
Posté par -[.]- . Évalué à 2.
La solution, sous x86, reste le double boot W$ / unix like... comme toujours :-(
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 1.
il n'y a vraiment que le prix qui me rebute encore ...
La solution, sous x86, reste le double boot W$ / unix like... comme toujours :-(
le probleme c que j'en ai assez de passer des heures a configurer des trucs, des plugins des machins, des recompiles, tout ca pour pouvoir me distraire avec mon PC ... pour le boulot, je bosse ds un environnement Linux, donc je developpe dessus ... mais pour le fun ...
J'en vois qui rentrent d'avoir fait pleins de photos numeriques, ils pluggent l'appaeil, c'est reconnu nickel, drag'n drop, Photoshop -> photo gally -> export html ... et zou c'est sur le net ...
Hier encore, impossible de monter mon Archos, parcequ'il etait en charge, et qu'il lui faut le temps de booter ds ce cas -> timout -> rmmod ok -> insmod ne rend pas la main ... reboot ... genial ... tt ca pour copier 2 pov fichiers ....
[^] # Re: credibilité???
Posté par Mickael Villers . Évalué à 5.
> photos numeriques, ils pluggent l'appaeil, c'est
> reconnu nickel, drag'n drop, Photoshop -> photo
> gally -> export html ... et zou c'est sur le net
>...
Suffit de pas être . . ., de regarder si son appareil photo RESPECTE des standards (usb-mass-storage par exemple) avant de l'acheter.
Moi j'en ai acheté 1, j'ai regardé AVANT et ça a marché NICKEL.
Maintenant, j'ai plus qu'à faire mon petit script PERSONNALISÉ et moi aussi en le branchant et en 1 click sur un dock ça me mettra mes photos sur le net.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Benjamin . Évalué à 4.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Bernez . Évalué à 4.
- partage du son avec esd ou artsd : pas besoin d'avoir la dernière carte son à la mode et une interface hyper lourde pour pouvoir jouer autant de sons qu'on veut en même temps, qui plus est en réseau si on le désire
- fluidité des vidéos : avec ffmpeg je peux lire de façon fluide des vidéos qui auraient été saccadées à mort sous windows
- choix au niveau des applis pour regarder la TV : il en existe plein sous Linux, et qui sont autrement plus conviviales que le truc fourni avec la carte, rien que la possibilité de pouvoir zapper avec la molette est un vrai soulagement par exemple (d'ailleurs le support global de la molette sous Linux est bien meilleur, sous windows je devais 1 coup sur 2 utiliser le driver par defaut de windows ou le driver fournit par logitech pour avoir la molette dans toutes mes applis)
- lecture des png et mng par les browsers : les png transparents ne passent pas sous windows (IE) et les mng pas du tout
- gravure fiable : sous windows je foirais régulièrement mes gravures de CD, sous Linux jamais
- enregistrement de la TV : presque fluide en 320x240 sur un K6 II 300, pour le même ratio, j'avais un format timbre poste sous windows
- lecteur de pdf hyper léger : sous Linux pas besoin du hyper lourd acroread, xpdf marche nickel avec 99% des pdf et est 100 fois plus léger
- système globalement bien plus léger donc toutes les applis "multimédia" le sentent passer
- gestion nickel du multi écran et multi souris : les bons window managers proposent de mettre des séries d'icones différentes selon l'écran, ...
- Linux va pas me péter un cable au démarrage parce que j'ai ajouté ou retiré une carte TV ou une carte son depuis le précédent boot
- etc...
Bref, en ce qui me concerne, j'ai découvert le "multimédia" le jour où j'ai laché windows.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
"lynx -source blabla | viavoice" ou encore "capture | xargs ogg123" (ou capture est un soft qui écrit une valeur différente suivant la position des mouvements reconnues par la webcam - ca venait parmi les programmes d'exemples d'une ancienne lib video dont j'ai plus le nom, mais cf freshmeat)
[^] # Re: credibilité???
Posté par ronounours . Évalué à -1.
t'etais pas reste a win3.1 par hasard ?
[^] # Re: credibilité???
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
=> achetes toi une tele et un decodeur.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 0.
J't'explique: jusqu'il y a 10 jours ct tres bien ... j'ai juste eu la tres mausvaise id de passer a la version 1.6.3 ... ca modifie ma config (ou d'autres choses comme des libs) et maintenent ca ne fonctionne plus ... faut dire aussi que la config est chiant a mourrir (franchement, savoir que hw_scaling est lie au XVideo, que capture=grab c'est different que capture=grabdisplay, qu'il faut chosir entre le desentrelacement de Bob et de 3 autres mecs ... c'est terrible) ... j'ai passe 2 jour a mettre du debug, voir ce qu'il fautait, mais rien n'y fait, c'est vraiment trop de la merde ce truc ...
=> achetes toi une tele et un decodeur.
mmm ... s'ils passaient pas du foot, pq pas ... mais la ...
Apres 7 ans je suis decourage ... ca me saoule ...
[^] # Re: credibilité???
Posté par thedidouille . Évalué à 0.
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à -1.
par exemple, il remplace grabdisplay par grab, ou met SECAM en minuscule, du coup ca pose pb ...
[^] # Re: credibilité???
Posté par nodens . Évalué à -4.
Mouarf, moi j'ai viré Win2000 pour linux, parce que pour travailler j'ai pas vu mieux... et tu installes XawDecode sur une machine de prod, toi !?
Enfin, chacun ses choix, hein... si tu veux mettre XP sur ton poste, fait le et nous emmerde pas avec. Tu vois, je ne m'abaisserait même pas à dire que cet OS est merdique. pas essayé. Il est peut-être très bien... Mais il ne m'intéresse pas outre mesure. En tout cas, si il gère pas mieux les périphériques que Windows 2000 (qui refuse de désinstaller une carte réseau, malgré toutes les bidouilles de la base des registre que j'ai tenté), et qui du coup incrémente systématiquement le numéro de l'interface, bah je suis pas près d'essayer...
Le geek boutonneux (bah oui, je dors pas bcp, j'ai des boutons de fièvre, c'est dur la vie d'admin) te salue bien.
PS : -1, ça sert à rien de s'énerver comme ça. Mais si tu n'étais pas aussi aggressif et méprisant aussi... Et si ton premier commentaire avait été un peu plus pertinent (i.e. pas hors-sujet), tu aurais peut-être eu plus d'aide et moins de [-].
[^] # Re: credibilité???
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 6.
Je bosses (au boulot) ss linux et je me distrais (chez moi) sous linux, sur lequel j'ai mis Xawdecode ...
Tu vois, je ne m'abaisserait même pas à dire que cet OS est merdique. pas essayé. Il est peut-être très bien
j'en sais rien on verra ... pour des trucs pas serieux ca suffira ... apparement c'est bien plus stable que 2000 ...
Le geek boutonneux (bah oui, je dors pas bcp, j'ai des boutons de fièvre, c'est dur la vie d'admin) te salue bien.
Ne te sens pas vise ...
Je disais ca a propos des mecs qui te disent que Linux c'est trop super ca fait tt ce que tu veux (a condition de passer 1 heures a configurer ce plugin realplayer pour mozilla alors que tu veux simplement voir les bande annonces sur allocine avant de partir !) ... je parlent de ces type qui passes des heures a configurer un fond d'ecran, un xterm transparent et te disent que t'y connais rien et que linux c de la grosee baballe et qui savent pas t'aider a la moindre question un poil serieuse !!!
ça sert à rien de s'énerver comme ça. Mais si tu n'étais pas aussi aggressif et méprisant aussi... Et si ton premier commentaire avait été un peu plus pertinent (i.e. pas hors-sujet), tu aurais peut-être eu plus d'aide et moins de
Je me suis enerve tt le WE avec ces conneries de configs, et de conflit, de timeout SCSI ... j'en ai plein le dos ... ensuite, si tu pretent que ct hors sujet, ou voulais-tu que je le post ?? sur /. ??? Dans la section Ask ?? C ca ? Dans la tribune ? Ya que des mecs qui moulent a ne rien dire de tt la journee et en plus la mailing list de xawdecode est read only ...
[^] # Re: credibilité???
Posté par Étienne . Évalué à 5.
Au hasard sur usenet : fr.comp.os.linux.configuration ou sur http://forum.hardware.fr(...) (non là le déconne ;)
[^] # Re: credibilité???
Posté par Benjamin . Évalué à 4.
C'est la faute de Linux ou de Real ca ? (Hint: utilise ton cerveau: si un programmeur n'est pas foutu de faire un installateur correct, ce n'est pas la faute de l'OS sous-jacent)
(Cela dit, la différence entre un newbie et toi, c'est que le newbie, par défaut, Real marche sous Mozilla)
Je me suis enerve tt le WE avec ces conneries de configs, et de conflit, de timeout SCSI ... j'en ai plein le dos ...
Si tu savais le nombre de personne qui utilisent des périphériques SCSI sans meme savoir ce qu'est un timeout SCSI...Si t'as envie de jouer avec ca, y'a d'autre forums qu'ici à mon avis
[^] # Re: credibilité???
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: credibilité???
Posté par L Guillaume . Évalué à -1.
[-1: Hors topic]
[^] # Re: credibilité???
Posté par Benjamin . Évalué à -2.
Tout ca pask'il a pas réussi à WaReZeR son Canal+...
Et le gars qui parle de thème et de WM débile, alors qu'il dit vouloir utiliser MSWinXP...
On devrait mettre un disclaimer genre "Si tu as moins de 13 ans, pense à te faire accompagner d'un adulte avant de poster", ca limiterait un peu...
[^] # Nommage SCSI
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 2.
Si ton problème est que les devices se décalent, ça vaut peut-être le coup de passer à devfs, il règle ce problème, pourvu qu'on utilise directement le périphérique devfs (quelque chose comme /dev/scsi/host0/???1/lun0/... ; de mémoire, je n'ai rien de SCSI sous la main) dans le fstab et pas les liens portant les anciens noms de devices.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: credibilité???
Posté par Merlin Lenchanteur . Évalué à 10.
"soutenir MacOS X c'est donner des gages de crédibilité à Linux"
On parle bien ici du macosx d'apple qui n'a jamais daigné porter même son lecteur Quicktime sous GNU/Linux
Apple fait l'éloge de l'opensource lorsqu'ils publient les sources de darwin (BSD) dont tout le monde se fout
Mais par contre GNUStep les dérangent et ils refusent de livrer les sources des projets abandonnés sous step
etc etc...
Non le rare lien entre apple et l'opensource(libre, linux...) sont les dévelloppeurs récupérés il y a quelques années contre de grosses enveloppes
[^] # Re: credibilité???
Posté par Skywalker Anakin . Évalué à 9.
QuickTime c'est un FORMAT DE FICHIER ! pas un codec ! et il est très bien connu.
Mplayer lit les quicktime, comme d'autres projets GPL.
Si tu parlait de Sorenson qui est un CODEC proprio, dis le clairement. Dans ce cas c'est vrai le sorenson 3 n'est pas lisible sous linux.
Cela dit en passant, quicktime 6 utilise le MPEG4 ... et crée des fichiers .MP4 iso lisible par tous les player !
Je en vois pas plus standard et ouvert que quicktime maintenant. Et si tu veux encoder du mpeg4 sans passer par quicktime pro utilise mpeg4ip en GPL.
Et pour en rajouter une couche : le serveur de streaming quicktime est OpenSource.
;-)
[^] # Re: credibilité???
Posté par Merlin Lenchanteur . Évalué à 9.
"son lecteur Quicktime"
pas la peine de m'aboyer dessus...
[^] # quart extreme en opensource
Posté par frecillia5 . Évalué à -2.
[^] # Re: quart extreme en opensource
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 8.
Ce ne serait qu'un juste echange.
Mais c'est vrai que si tous le monde veut ecraser les autres, on vas aller loin...
[^] # Re: quart extreme en opensource
Posté par frecillia5 . Évalué à -1.
C'est pas le principe du capitalisme ?
red hat sort bien ses produits en libre...
En même temps Apple, ils se sont basés sur un BSD et non un Linux, pour éviter d'avoir à divulguer les sources.
Donc ça m'étonnerais beaucoup qu'ils aient piqués des softs GPL à RedHat...
[^] # Re: quart extreme en opensource
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
C'est pas le principe du capitalisme ?
:-)
Je fais une réponse sérieuse quand même.
Non, parmi ce qui définit le capitalisme, on a la libre disposition du travail (en gros, la liberté de choisir son employeur), l'organisation rationnelle du travail, la propriété privée.
On n'a pas attendu le capitalisme (qui s'est développé au 19e) pour voir les gens vouloir s'écraser les uns les autres, gagner de l'argent, etc...
[^] # Capitalisme
Posté par frecillia5 . Évalué à -1.
Si les nouveaux serveurs en rack d'Apple (sous MacOS X) peuvent remplacer des serveurs sous RedHat, je pense qu'Apple en sera très content (et c'est bien naturel).
[^] # Re: Capitalisme
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 0.
Il me semble que la philosophie capitaliste est de faire du profit, ce qui me semble différent.
Donc je dirais non, le but d'une société n'est pas forcément de gagner des parts de marché ou d'en ouvrir de nouveau car parfois ça lui est néfaste en termes de profits. D'ailleurs certaines sociétés préferent aider leurs concurrents à vivre que de leur prendre définitivement leurs parts (MS avec Apple par exemple).
[^] # Re: Capitalisme
Posté par frecillia5 . Évalué à -1.
et comment augmenter ses profits sans augmenter ses parts de marché ou étendre son spectre d'activité ?
[^] # Re: credibilité???
Posté par Alain Tésio . Évalué à 4.
http://www.berlin-consortium.org/news.html(...)
Mais bon ca c'est la théorie, apparemment le développement n'est pas très actif, dommage, et vu les screenshots y'a encore du boulot ... il sera peut-être prêt pour le Hurd
[^] # alternatives
Posté par Merlin Lenchanteur . Évalué à 9.
je n'ai jamais compris pourquoi des projets comme berlin, diectfb n'ont jamais pris dans la communauté
pourtant les performances sont au rendez-vous
est-ce un problème de licences? quelqu'un les utilise directfb régulierement?
[^] # Re: alternatives
Posté par kael . Évalué à 1.
C'est basé sur corba je crois, et corba on connait tous les perfos :)
[^] # Re: alternatives
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 3.
Celà dit, pour du desktop, ça reste de l'overkill (AMA).
[^] # Re: alternatives
Posté par reno . Évalué à 4.
Mais pour toutes les alternative a X:
1) je pense que la majorité des gourous ne sont pas forcement intérresse par le cote XWindows: il n'y a qu'a voir la lenteur de l'évolution de X.
2) Et si tu prends la "philosophie" Unix, c'est faire évoluer l'existant en permanence ,ex: sh -> ksh -> perl (beurk!)-> ruby|python (miam!) donc ça ne m'étonne pas que l'approche une couche sur une couche sur une couche, rencontre plus de succes..
Personellement, j'espere qu'un jour on va tuer X, mais je ne sais qui est le mieux parti pour le remplacer: Berlin,DirectFB,Qt/E,PicoGUI..
Un de ces jours il faudra que je regarde le(s)quel de ces projets est capable d'utiliser les accelerations 2D des cartes videos, voire 3D pour faire des effet 2D comme la derniere version de MacOSX et la future version de Windows.
Je sais que E prevoit de faire cela, mais j'ai lu que le developeur principal prefere le rendu soft parce qu'en OpenGL il y a des problemes de rendu: ce n'est pas gagné, d'autant plus que seules les applications codé spécifiquement pour cela en tireront parti..
[^] # Re: credibilité???
Posté par kael . Évalué à 0.
Dans quartz c'est caché mais present (heritage du NeXT)
# Mais non !
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 10.
Il a tout ce qu'il faut:
* (presque) aussi stable que Linux
* des betas (BONE, ...) comme Windows,
* Plein de proprio et plein d'OpenSource ([|Open]BeOS)
* Aussi (plus :p) simple que MacOS.
Et en plus il est mort :-D
(désolé g pas pu résister =))
[^] # Re: Mais non !
Posté par L Guillaume . Évalué à 8.
pour les curieux : http://open-beos.sourceforge.net(...)
[^] # Re: Mais non !
Posté par manatane . Évalué à 1.
Screenshot ici : http://www.cosmoe.com/screenshot.png(...)
# OpenOffice
Posté par Smith Elliot . Évalué à 10.
Puis faudrait aussi leur dire qu'on a pas besoin de leur crédibilité... non mais attend, les mecs pompent du source a tout va et vazi que je te sors connement que si Linux peut etre credible c "grace à nous".
Je rigole.
[^] # Re: OpenOffice
Posté par Skywalker Anakin . Évalué à 2.
Suse aussi ils pompent du code partout .. et redhat aussi ...
vive la linux from scratch ! CQFD ;-)
<Troll> A-t-on le droit de vendre du code GPL ? </Troll>
[^] # Re: OpenOffice
Posté par Smith Elliot . Évalué à 0.
sauf qu'ils ne sortent pas que si linux a des chances de survivre dans les ô combien dangereux marchés de l'IT, ca ne pourra se faire QUE grace a eux...
Je saisi pas trop le raisonnement mais je vois mal les loulous de RedHat dire a Apple :
"Bon ok, vous voulez vous lancer sur le marché des Serveurs? Bah soutenez Linux, ca donnera des gages de crédibilités a vos solutions"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.