Taxe sur la copie privée : l'écrit aussi.

• # What a wonderful world...

  Posté par gwenn cumunel (site web personnel) le 26 avril 2001 à 09:49. Évalué à -1.

  

  ... n'est-ce pas ?

  • [^] # On ne change pas une équipe qui gagne (trop)

    Posté par TSelek le 26 avril 2001 à 09:54. Évalué à 1.

    

    J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi ils tiennent temps à favoriser les achats en lignes vers les US, où il y a toujours un moratoire sur les taxes...
    Enfin si, j'ai bien une idée, mais on va encore dire que c'est diffamatoire.

    • [^] # Vérifiez votre texte ici...

      Posté par TSelek le 26 avril 2001 à 09:56. Évalué à 1.

      

      s/temps/tant/, je ne suis pas encore reveillé.

• # En Belgique ...

  Posté par Nelis (site web personnel) le 26 avril 2001 à 09:57. Évalué à 1.

  

  ... on va avoir droit à ce style de taxes aussi ... K7 audio, video, CD-R, DVD, magnétoscopes, ...
  
  What a wonderful world !

  • [^] # Re: En Belgique ...

    Posté par Thomas RIBO le 26 avril 2001 à 10:42. Évalué à 1.

    

    et puis aussi le papier !
    Ben oui, c'est un support qui sert à photocopier, entre autres, les bouquins, les jackettes des CDs, les paroles des chansons... :-(

    • [^] # Re: En Belgique ...

      Posté par Nelis (site web personnel) le 26 avril 2001 à 11:06. Évalué à 1.

      

      Je propose une taxe sur les moines copistes :-)

      • [^] # Re: En Belgique ...

        Posté par Anonyme le 27 avril 2001 à 10:13. Évalué à 0.

        

        Et une autre sur toute surface plane dont la surface peut etre aleree par un outil contondant...
        
        A quand une taxe sur les plages ? On peut en effet laisser quelques ecrits sur le sable mouille.
        
        Mais je pense qu'ils n'ont rien compris. Ca n'est pas le support qu'il faut taxer mais le dispositif permettant de laisser une trace durable sur ledit support.

        • [^] # Re: En Belgique ...

          Posté par Lecoeur Loïc le 27 avril 2001 à 13:38. Évalué à -1.

          

          donc taxer ton pied avec lequel tu as fait des traces sur le sable si j'ai bien compris...

    • [^] # Re: En Belgique ...

      Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 13:55. Évalué à 0.

      

      Oui il y a de la copie privée partout, de la copie privée illégale et de la copie privée légale. Et maintenant encore, ils supposent que tout le monde fait de la copie illégale. Faudrait désigner ces lois comme ce qu'elles sont : de la présomption de culpabilité, meme pire, on est jugés sans procès, t'as un graveur donc tu pirates.
      Pourquoi pas supprimer les radars sur les autoroutes et verbaliser tous ceux qui ont une bagnole capable d'aller à plus de 130 !

  • [^] # Re: En Belgique ...

    Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 10:50. Évalué à 0.

    

    Comme vous dites ...wonderfull world !
    Alors nous si on laisse la porte non fermés avec 12545645645646 de cadenas les assurances nous rembourse pas mais y en as qui sont au dessus des lois et demande des dommages et intéréts aux innocents pour dommages potentiels !
    Wonderfull world. Je vais demander de recup la taxe sur les cigarettes et autres essences moi ...
    Ca tue les gens et ca me fait un manque de clients potentiels.
    grrrrrrrrr y font chier avec leurs lois débiles en ce moments, y as vraiment mieux a faire !

• # et les tableaux ?

  Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 11:06. Évalué à 0.

  

  Nan, parce qu'après la musique, le papier, bientôt va y avoir une loi sur la copie privée d'oeuvre de grand maître !
  
  Plus sérieusement, l'article 1er :
  "La fixation sous forme numérique des oeuvres littéraires ouvre également droit à une rémunération pour copie privée au bénéfice des auteurs et des éditeurs dans les conditions prévues à l'alinéa précédent"
  
  Je trouve que c'est une atteinte à la vie privée, non ?
  Et vous imaginez la tête de la bibliothèque de France qui stocke ses livres sous forme numérique ? C'est du même niveau, pourquoi certains auraient le droit, et pas d'autres ? Et si je veux stocker un livre que j'ai et aime beaucoup sur support numérique, qu'est ce qui m'en empêche ?
  Et si je veux stocker tous mes cds audios en ogg vorbis sur un cdrom, parce que pour faire une soirée, c'est plus simple et rapide que d'avoir un jukebox ? Il suffit de faire une playlist en random...
  
  Actuellement, je trouve que toutes ses lois devraient êtres interdites, elles sont une atteinte à nos libertés privés !
  
  bref, rendez-vous sur vachealait.com
  
  Jesus

  • [^] # Re: et les tableaux ?

    Posté par Nelis (site web personnel) le 26 avril 2001 à 11:12. Évalué à 1.

    

    Tout a fait d'accord avec toi ! Et puis si j'achète des CD-R pour copier MES compositions personnelles, MES documents, MES photos de vacances, ... A ce moment là, cette taxe revient à un vol (n'ayont pas peur des mots, qui a dit raquette ?) pur et simple ...

    • [^] # Re: et les tableaux ?

      Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 11:23. Évalué à 0.

      

      Les raquettes, les chaussures, et les balles ne sont pas concernées.
      
      Pas de mobilisation prévisible des amateurs de tennis.

      • [^] # Re: et les tableaux ?

        Posté par Nelis (site web personnel) le 26 avril 2001 à 11:25. Évalué à 1.

        

        Oh ! c'est bon :-) J'ai le droit de pas bien etre réveillé :-) T'as compris ce que je voulais dire !

• # Euh... ça va passer, ça?

  Posté par Jak le 26 avril 2001 à 11:11. Évalué à 1.

  

  Ben oui, à la limite, que les gars de l'audiovisuel disent qu'on les pirate beaucoup grâce aux graveurs, peut-être, mais les oeuvres papiers? Il est possible que j'ai eu une fois un bouquin sur un de mes PC, et encore, c'est parce qu'il avait été interdit à la distribution, et il tenait sur 1 disquette. Donc je vois pas ce que ces abrutis viennent réclamer aujourd'hui. La copie aisée sur disquette, ça existe depuis 20 ans.
  Et toujours, on peut trouver des sites avec des oeuvres écrites piratées ? Notez que j'ai pas cherché, mais comee c'est dit dans la nouvelle, ça doit être anecdotique (alors que c'est bien plus facile que des oeuvres musicales et ce depuis plus de 15 ans (je sais, je me répète :) ))

  • [^] # Re: Euh... ça va passer, ça?

    Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 13:54. Évalué à 0.

    

    Bah, je crois que le monde est fou.
    On peut aussi stocker des images, faudrait payer les photographes et artistes.
    En fait, on devrait interdire l'ordinateur, c'est l'oeuvre du demon.

    • [^] # Re: Euh... ça va passer, ça?

      Posté par Jak le 26 avril 2001 à 14:15. Évalué à 1.

      

      > En fait, on devrait interdire l'ordinateur, c'est l'oeuvre du demon.
      
      Ouais, tout-à-fait d'accord! Je vais lancer une pétition contre les ordinateurs. Et contre Internet aussi. Je vais demander à Familles de France de me sponsoriser :)

• # Bandes de pirates sanginaires !

  Posté par Dugland Bob le 26 avril 2001 à 11:52. Évalué à 1.

  

  Vous allez pirater Kant, Baudelaire, Verlaine, Céline ...
  
  J'attend de voir l'industrie de l'édition fustiger le premier pirate de poésie !
  
  La pilule médiatique va être dure à avaler, cependant des pilules plus grosses (pour ne pas dire des phalus) sont déjà passées.
  J'attend de voir TF1 faire un de ces reportages dont ils ont le secret sur le piratage de la culture française.
  
  Le "poesie round" va être marrant.
  
  Y'a aussi le "Zola round" qui va être marrant, l'industrie de l'édition qui poursuit le particulier de base pour piratage de Zola, ça a un certain charme ...

  • [^] # Re: Bandes de pirates sanginaires !

    Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 13:57. Évalué à 0.

    

    De plus la plupart des oeuvres que l'on voudrait copier (je ne sais par exemple pour les cours par exemple!!) sont dans le domaine publique et ceci contrairement à la musique.. (he oui les photocopieurs n'ont pas encore le droit de toucher des droits d'interpretes)

• # Suceurs de thunes

  Posté par Bestel Xavier le 26 avril 2001 à 12:09. Évalué à 1.

  

  Comme dans le cas des MP3, pourquoi rémunérer l'éditeur ? Si on pratique la copie numérique, seul l'auteur devrait être rémunéré. C'est son travail que l'on "utilise", et non pas celui de l'éditeur qui n'a rien fait. A part de la promotion.
  
  Xav

  • [^] # Re: Suceurs de thunes

    Posté par #3588 le 26 avril 2001 à 14:06. Évalué à 1.

    

    Ben ca c'est plutot le contrat entre l'auteur et l'editeur qui devrait le definir... Si par exemple le MP3 correspondait à un CD de vendu en moins, l'éditeur doit etre rémunéré.
    Le probleme c'est que le logiciel libre, la musique libre, les écrits libres, ca existe, et meme si tu ne reproduis que ceux là, en toute légalité, on te fais payer pour les autres, pour les copies privées illégales.

    • [^] # Suceurs d'esprits

      Posté par TSelek le 26 avril 2001 à 18:16. Évalué à 1.

      

      l'éditeur on l'emmerde, on l'a nourri plus que de raison, maintenant qu'il crève ce parasite : AUTO-EDITION, le but à atteindre, point final.
      les vrais musiciens vivent de leurs concerts, point final.
      
      et puis la copie privée, ce n'est pas illégale ! merde alors ! d'abord c'est dans la loi, et ensuite la loi est faite par le legislateur qui est quand même censé representer le peuple qui l'a élu, et c'est pas du tout l'impression que ça me laisse.
      
      marre d'être englué dans l'archaisme pour protéger des privilégiés, elle est où la révolution numérique ?

      • [^] # Re: Suceurs d'esprits

        Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 21:01. Évalué à 0.

        

        Questions qui tue ...
        Si on envois la liste de tous les logiciels libres
        que nous copions tel des pirates sanguinaires !
        On envoie donc la liste des prog, on multiplie la
        liste par le nombre de nununiens qui se respecte
        et on demande purement et simplement le report de cette escroquerie ( je parle de la taxe ! ) pour le financement des logiciels libre.
        Aprés tout dans le cas contraire c'est du vol de droits d'auteurs ( voir du vol tout court puisque on nous considére effectivement coupable d'avance ! ).

        • [^] # Re: Suceurs d'esprits

          Posté par Anonyme le 26 avril 2001 à 21:06. Évalué à 0.

          

          1. Je ne vois pas pourquoi taxer, meme si une partie va vaire le libre. Il y a le don si on veut aider.
          2. On se ferait forcément arnaquer : cf les essais de comptabiliser les utilisateurs de Linux ! Ce serait sous-estimé et il faudrait évaluer la part des logiciels, de la musique, etc. Injouable à mon avis.

• # Cool !

  Posté par Anonyme le 27 avril 2001 à 10:58. Évalué à 0.

  

  Ben ouais, c'est cool, ça va faire des tas de subvention pour tous les sites web comme linuxfr.org, par exemple : chaque hit sur une page html est bien une copie privée d'une oeuvre écrite, non ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.