Themes.org, pour de bon

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
31
oct.
2001
Serveurs d'affichage
Annoncé le 24 Août comme toute proche, la nouvelle mouture du site themes.org n'est finalement en ligne que depuis peu. Les aficionados seront ravis.

Note du modérateur : On nous a souvent proposé cette news ces derniers mois, mais ça ne fait qu'une semaine que themes.org est vraiment de retour avec du contenu. Les vieux thèmes ne sont plus accessibles par ce site, il faut les re-soumettre, ou aller les chercher sur classic.themes.org
  • # nouvel arbo de themes.org

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    je remarque qu'il manque dans la nouvelle arborescence les polices de caractères. Vont-ils laisser http://x.classic.themes.org(...) après le lancement de la nouvelle version ?
    sinon, restera http://www.dafont.com(...) , mais bon, pourquoi ont-ils mis le logo xp????

    Ceci dit, Themes.org a une interface franchement superbe et géniale. Z'ont abusé de l'i-Mode ou quoi ? Mention spé popur la présentation de l'équipe
  • # Et la pub ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Je sais plus si avant y'avait de la pub.
    En tout cas maintenant, on peut pas la louper... Ils ont décidé de faire un peu de beurre sur le dos des développeurs de skins ?
    Sinon ca jette évidemment...
    • [^] # Re: Et la pub ?

      Posté par . Évalué à 10.

      La navigation est guère mieux qu'avant. Là quand on arrive dessus, c'est long à charger, et on se demande de quoi ca cause...
      Auparavant c'était plus clair, avec un look "underground" plaisant pour les bidouilleurs du Desktop. La on s'attend presque à trouver des thèmes Disney pour Windows XP.
      Les thèmes c'était mieux avant ...
    • [^] # Re: Et la pub ?

      Posté par . Évalué à 1.

      va sur http://classic.themes.org(...) tu verras qu'il y en avait autant (meme si elle etait moins "agressive" je l'admet)
    • [^] # Re: Et la pub ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      La pub ne doit pas leur rapporter directement de l'argent, puisque les seules pubs que j'ai vues étaient pour d'autres sites VA Linux (pardon, VA Software...): thinkgeek....
      mais c'est vrai que la pub sur le coté est quand même assez chiante et on voit bien que le but de ce site est avant tout de faire du businness... Sur un contenu presque vide et un avec des catégories un peu fouillues... Sans compter le graphisme un peu naif (chien, couleur orange, etc) On se croirait dans un site pour Windows XP: manque plus que les nuages et la prairie verte !
      • [^] # Re: Et la pub ?

        Posté par . Évalué à -2.

        Pour ne pas voir la pub, il suffit de bidouiller un peu le meilleur navigateur du monde (mozilla, bien sur!)
        img[src*="ads"]
        {
        display: none !important;
        }

        a mettre dans le repertoire ads du profile

        -1, c'est offtopic a mort
        • [^] # Re: Et la pub ?

          Posté par . Évalué à 1.

          je voulais dire le fichier userContent.css, dans le repertoire chrome du profile...
  • # nouvelle interface

    Posté par . Évalué à 10.

    Que pensez-vous de la nouvelle interface ? En ce qui me concerne, j'ai quelques regrets :
    - impossibilité de choisir le nombre de résumé de thèmes sur la même page. Il faut se farcir 10 clicks pour voir 100 thèmes.
    - quand je clique sur la vue "thumbnail" et "list" j'obtient l'affichage des thèmes pour tous les wm. Même si je ne regardais que les thèmes pour window maker par exemple.
  • # Moi, je l'aime pas

    Posté par . Évalué à 10.

    Oui, la nouvelle interface est belle. et a l'air pratique. mais bon, pour plusde 6 moi de fermeture, je trouve ca un peu leger. On ouvre, on ouvre plus, on referme, on remet l'ancienne interface. De plus, apres 6 mois, ils n'ont même pas remis les anciens themes dedans. Ils nous on laissés tout ce temps sans site de themes, avec notre interface de base toute pourrie et tout ca pour un site tout vide, ou il n'y a que des themes pour BlackBox et WindowMaker ce sont des bon windowmanager, mais il n'y a pas que ceux la.

    Vous allez me dire que je n'ait qu'a faire mon theme, vous avez raison, mais je suis nul en graphisme et ca me gave. Je prefere laisser ca a des personnes qui aiment ca, et qui font des themes vraiment beaux.

    heureusement que http://www.kde-look.org(...) est là. je l'ai testé et adopté.

    Enfin voila, apres 6 mois de fermeture, a tester toutes les semaines pour voir si c'est réouvert, je me suis lassé, et je trouve que le résultat (un site tout vide) n'est pas a la hauteur de ce temps d'attente.
    • [^] # Moi non plus !

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'ai vu aussi quelques skins pour Sawfish... Mais bon, il est vrai que je suis franchement deçu :-( En plus, comme le fait remarquer un autre posteur, la disparition des différentes interfaces enlève au site beaucoup de sa personnalité... Pour ce qui est des remarques sur la pub, j'avoue ne m'en être jamais soucié (je ne l'affiche pas) ; j'ai toutefois essayé de voir en désactivant JunkBuster et c'est vrai qu'elle est un peu trop présente. Si au moins ils louaient les compétences de leurs designers pour faire les bandeaux... En fait, j'ai l'impression que VA Linux^WSoftware cherche des ronds partout où ils peuvent. Il paraît que Slashdot va bientôt avoir des gros pavés de pub dans les news, à la CNET.com, beuark :-(( Bref, j'en aurai au moins profité pour découvrir kde-look. Dommage qu'il soit encore un peu vide...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Super déception !

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Tout à changé, et la plupart de ce qui a changé, eh ben c'est en mal, à mon avis...
    Je ne suis pas un nostalgique d'habitude, mais là, le site a nettement perdu par rapport à avant !
    -l'interface graphique est décevante, dommage pour un site précisément qui est consacré à l'apparence de l'IHM... Franchement, je préfèrais quand chaque catégorie de thèmable choisissait son thème, on était plus dans une dynamique de communauté.
    -devoir recharger les thèmes anciens pour les retrouver dans la nouvelle mouture, c'est vraiment nul !
    -la pub c'est nul aussi...
    -je ne m'y retrouve plus dans l'arbo
    -ils ont carrément trainé pour sortir la nouvelle mouture, et on était co1ncés en attendant. Ca aussi c'est dommage.
    • [^] # FM ][

      Posté par . Évalué à 3.

      Bah avec un peu de chance, ca va faire comme pour Freshmeat.. Quand Freshmeat 2 est sorti, tout le monde gueulait, ils ont un peu changé, et depuis, c'est redevenu utilisable
  • # ET les thèmes pour Mozilla ?

    Posté par . Évalué à 10.

    En tous cas il n'y a toujours pas de thèmes pour mozilla, même pas les 2 thèmes par défaut, sur theme.org... Et pourtant le site http://www.mozilla.org(...) pointe sur http://mozilla.themes.org(...) pour la rubrique "themes".

    Je ne comprends pas que Mozilla, qui à l'air d'être pas mal utilisé, ne dispose pas d'un seul thème développé par une tierce personne, ne serait ce qu'un dévelopeur du projet qui voudrait faire un test de thème. En général la "thémabilité" est une fonctionnalité que les geeks de tous bords adorent (cf themes.org, les thèmes de DaCode, XMMS etc). Je me demande si le fait qu'on ne trouve pas un seul thème pour Mozilla n'est pas révélateur d'une trop grande complexité du moteur de thèmes. Qqun a des infos à ce sujet ?
  • # kde-look

    Posté par . Évalué à 7.

    En attendant le retour de themes.org, j'ai trouvé un site de themes et grphx pas mal du tout :
    http://www.kde-look.org(...)

    Il y a beaucoup de nouveautés tout les jours. L'interface est simple mais propre et efficace.

    Allez vite chercher la dernière version du thème AquaGraphite ;-)
  • # et ya Windowmaker 0.7 k'est aussi sorti !

    Posté par . Évalué à -3.

    il était temps, il me fallait des nouveaux thêmes ...
  • # Et windows XP ?

    Posté par . Évalué à -10.

    A propos (oui ouiiii je sais on est sur linuxfr mais bon...)

    Vous ne savez pas ou trouver des themes pour windowsXP ? Parceque les 3 (+classic) livrés avec c'est un peut legé...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.