Une pré-version de Firefox 1.0PR vient de sortir

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 14:16. Modéré par Benoît Sibaud.

Étiquettes :

sept.

2004

Cette version 0.10 est la première Release Candidate du futur Firefox 1.0PR (Preview Release). Elle introduit un certain nombre de nouveautés, parmi lesquelles :
- signets dynamiques (« live bookmarks ») : il est possible d'intégrer des fils RSS ("feeds") dans les signets ;
- possibilité d'ouvrir tout de même les fenêtres pop-up bloquées ;
- un gestionnaire de mots de passe fait son apparition pour permettre l'encodage de ceux-ci. Une fois par session, un mot de passe principal (« master password ») vous sera demandé ;
- support du document.all indétectable, ce qui permet à Firefox d'afficher correctement certains sites « optimisés pour IE » (NdM : lire « testés uniquement avec IE et non respectueux des standards »). On peut néanmoins s'interroger sur la pertinence de ce choix pour un navigateur censé supporter et promouvoir les standards du web.

D'autres fonctions bénéficient d'améliorations :
- la fonction recherche a été améliorée (introduction d'une barre d'outils) ;
- amélioration de la sécurité du téléchargement des extensions ;
- l'éditeur de signets a été retravaillé.

Enfin, la possibilité d'utiliser les notifications de modifications pour les signets a été supprimée et contrairement à ce qui était prévu initialement le sélecteur de CSS (« CSS Switcher ») et la navigation « hors-connexion » ont été conservés.

Mise à jour : Firefox 1.0PR vient de sortir et est disponible au téléchargement. Spread Firefox est un site tout fraichement créé et lance le pari du million de téléchargements en 10 jours, notament en proposant de disposer des boutons Firefox sur vos sites web. La plateforme Mozilla est sortie en version 1.7.3 et Thunderbird, le courrielleur est sorti en version 0.8. Le chemin pour la 1.0 n'est plus très long, puisqu'il ne devrait y avoir que deux autres pré-versions après celle-ci.

NdM : en effet, il était prévu durant l'été que la sortie de la 1.0 se fasse à la mi-septembre, le calendrier est donc repoussé.

NdM 2 : pour information, cette dépêche a été fortement remaniée par l'équipe de relecteurs et modérateurs (suppression de la partie sur Mozilla et Qt publiée dans une autre brève, corrections multiples d'orthographe et de typographie, et... suppression des remarques trollesques...)

NdM 3 : cette version est destinée à être très largement testée, et tous les problèmes rencontrés rapportés dans le système de suivi Bugzilla.

Et enfin, toujours à propos de Mozilla, Cédric Corazza nous informe de la sortie du manuel de Mozilla en HTML (XHTML Strict 1.0 et CSS).

Aller plus loin

Téléchargements (1 clic)
Plan de versions (roadmap) (1 clic)
Notes de version (release notes) (1 clic)
Introduction à Mozilla : Un guide pour les nouveaux utilisateurs (1 clic)
Bugzilla (product=Firefox) (1 clic)

# 1er lien

Posté par Yhar Gla le 13 septembre 2004 à 14:00. Évalué à -3.

Il faut modifier le protocole du 1er lien, il s'agit bien sûr de ftp://
- [^] # Re: 1er lien
  
  Posté par Flink le 13 septembre 2004 à 14:03. Évalué à -1.
  
  chezmoicamarche (tm)
  - [^] # Re: 1er lien
    
    Posté par Yhar Gla le 13 septembre 2004 à 14:06. Évalué à -2.
    
    Ça vient d'être changé, il y a 2 secondes c'était http://
    - [^] # Re: 1er lien
      
      Posté par Flink le 13 septembre 2004 à 14:12. Évalué à -1.
      
      je parlais du lien en http://
      ça marche très bien voire mieux :p
- [^] # Re: 1er lien
  
  Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 14:12. Évalué à 4.
  
  Essayes http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10rc/(...)
  et tu verras que ça marche aussi bien que ftp et c'est moins chargé :)
  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Détection feed RSS

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 14:33. Évalué à 10.

Je profite de cette news pour (re-)demander aux administrateurs de bien vouloir ajouter dans l'en-tête des pages de linuxfr des liens vers les fils RSS afin que les navigateurs puissent les proposer aux visiteurs.

Je rappelle la syntaxe :
< link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="http://www.somewhere.net/rss.xml(...)" />

A noter que Firefox 1.0 permet de récupérer facilement ces fils RSS pour les utiliser en tant que LiveBookmarks. A noter, aussi qu'il se base sur la détection du mot "RSS" ou "ATOM" dans le "title" au lieu d'utiliser le "type" et "rel" ce qui fait que par exemple sur mon site http://shift.free.fr/(...) le bookmark pour valider le RSS est proposé dans les fils RSS disponibles :(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Détection feed RSS
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:19. Évalué à -2.
  
  Ce n'est clairement pas le meilleur endroit pour signaler ce genre de chose. Les forums linuxfr.* ou la messagerie interne sont bien plus adaptés.
  - [^] # Re: Détection feed RSS
    
    Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:44. Évalué à 7.
    
    Je l'annonce où cela aura un impact. Je l'ai déjà demandé sur la tribune des super-héros mais j'aime bien insister car ce n'est franchement pas dur à faire.
    
    D'ailleurs si les relations "toc", "bookmark", "search", "authors",... pouvaient aussi être ajoutées ça serait cool.
    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
    - [^] # Re: Détection feed RSS
      
      Posté par Gniarf le 13 septembre 2004 à 19:16. Évalué à 1.
      
      tu devrais l'annoncer dans le RER à une heure de pointe et avec 30 kilos de TNT, tu auras alors encore plus d'impact.
      - [^] # Re: Détection feed RSS
        
        Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 20:31. Évalué à 6.
        
        Ou l'écrire sur un papier que j'aurais mis dans la sonde américaine qui a ramené de la poussière de Soleil. Là ça aurait eu un terrible impact ! :)
        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
      - [^] # Re: Détection feed RSS
        
        Posté par Bemixam (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 11:38. Évalué à 2.
        
        hum ... aux heures de pointes ? .... dans le RER ? .... à mon avis avec tes 30kg tu ne rentres même pas dans le wagon :-)
- [^] # Re: Détection feed RSS
  
  Posté par Éric (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 21:11. Évalué à 2.
  
  > A noter, aussi qu'il se base sur la détection du mot "RSS" ou "ATOM" dans le "title" au lieu d'utiliser le "type" et "rel"
  
  C'est pas un peu crétin ça ? après on va avoir une règle non écrite sur le fait que mentionner RSS veut dire que c'est un fil RSS. C'est pas très bon les règles non écrites comme ça. Lire l'attribut type est bien plus intelligent (*) ... le temps que les gens remplissent tous un attribut rel commun.
  
  (* le fait de mettre un attribut type correct n'empeche pas de livrer le RSS final avec un content-type pourri pour la compatibilité.)
  - [^] # Re: Détection feed RSS
    
    Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 21:31. Évalué à 2.
    
    C'est ce que j'ai remarqué. Maintenant il faudrait aller lire les source pour voir le vrai fonctionnement.
    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Détection feed RSS
  
  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 22:10. Évalué à 3.
  
  En fait, il se base en priorité sur le type, et ensuite sur le title:
  http://lxr.mozilla.org/aviarybranch/source/browser/base/content/bro(...)
# Cette version est juste un candidat à la Preview Release

Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 14:42. Évalué à 5.

Attention cette PR est un version de test. Si tout va bien cette version sortira mardi comme Preview Release.
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=5264(...)
- [^] # Re: Cette version est juste un candidat à la Preview Release
  
  Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 15:19. Évalué à -1.
  
  Cette version est juste un candidat à la Preview Release
  Une Preview Release Candidate ? Pfiouuu ça devient dur de s'y retrouver dans toutes ses versions...
  Et on connait le nom de la version finale ? FireDog ? Phallus ?
  - [^] # Re: Cette version est juste un candidat à la Preview Release
    
    Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:22. Évalué à 4.
    
    Et on connait le nom de la version finale ? FireDog ? Phallus ?
    Et bien aux dernières nouvelles le nom retenu serait Internet Explorer 7, mais il reste quelques formalités à remplir (comme vérifer si la marque n'appartient à personne) avant que ce choix ne soit définitif.
# Quelques détails...

Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 14:50. Évalué à 10.

- Le support de document.all est /a priori/ uniquement en mode quirks maintenant (cf ) et le "indetectable" est une mauvaise traduction. Pour ceux qui n'en auraient pas encore entendu parler, l'idée est de supporter document.all uniquement si ce n'est pas dans un test. Autrement dit:
if (document.all)
document.all.toto = machin
ne marchera pas.
mais
document.all.toto = machin
marchera.

- Il ya tout un boulot de fait sur les mises a jour des extensions, ca fonctionne plutot bien maintenant.

- Un nouveau systeme de gestion des plugins a fait son apparition. Plus de popup a chaque plugin non trouvé, place a une barre plus discrete, et un nouveau systeme de recherche automatisé (En gros, si votre maman a pas flash avec son firefox, elle devrait pouvoir s'en tirer :)

- Le style switcher a été amélioré et a donc pu etre inclu finalement. (Je sais pas trop pour le work offline)

- Le bloqueur de popups a été revu et dispose lui aussi d'une petite barre discrete qui apparait pour vous permettre de regler les options comme whitelister le site courant ou ouvrir les popups bloquées...
- [^] # Re: Quelques détails...
  
  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:05. Évalué à 5.
  
  grml, j'ai posté avant de mettre l'url apres mon cf :)
  L'url en question est donc http://www.mozilla.org/docs/web-developer/quirks/(...)
- [^] # Re: Quelques détails...
  
  Posté par Julien Wajsberg le 14 septembre 2004 à 09:42. Évalué à 1.
  
  Et si il y a un code du type :
  
  if (document.all)
  code IE
  else
  code NS4
  
  Ca foirera, n'est-ce pas ?
  - [^] # Re: Quelques détails...
    
    Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 13:51. Évalué à 2.
    
    Oui, ca foirera au sens gecko ne rentrera ni dans le if, ni dans le else.
    - [^] # Re: Quelques détails...
      
      Posté par Julien Wajsberg le 14 septembre 2004 à 18:11. Évalué à 1.
      
      Mmmm
      
      pour moi il rentrera dans le else... et se plantera vu qu'il ne comprendra pas le DOM à la sauce NS4 :)
      
      (merci le moinssage, c'est agréable)
      - [^] # Re: Quelques détails...
        
        Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 19:15. Évalué à 3.
        
        Euh oui, j'ai lu trop vite. Bref, oui tu voulais en venir ? L'idée est de pas pénaliser les standards, et ainsi quand il ya un truc du genre:
        if (document.all) // truc else if (document.getElementById) // troc
        Ca ne rentre que dans le deuxieme.
        
        [^] # Re: Quelques détails...
        
        Posté par Éric (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 21:38. Évalué à 2.
        
        en même temps un gars intelligent aurait mis la condition standard en premier et seulement après des fallback particuliers. non ?
        
        [^] # Re: Quelques détails...
        
        Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 23:04. Évalué à 3.
        
        Non, parceque IE supporte mieux les document.alleries que le DOM :)
        Et, accessoirement, la plupart du temps les scripts ajoutent le DOM apres et il finit donc naturellement en derniere condition.
        
        Et puis bon, [troll] on parle de gars qui mettent du document.all, pas de gens super intelligents :)
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 13 septembre 2004 à 15:05. Évalué à 6.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Suite mozilla ?
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:28. Évalué à 8.
  
  > Quand sera t'il possible de choisir des applis autonomes (navigateur firefox, courrielleur thunderbird, clanendrier .. ) avec _un seul_ moteur gecko depuis l'installateur de la suite Mozilla ?
  
  C'est pas frocément pertinent, mais on pourra le faire quand XulRunner sera prêt :
  http://wiki.mozilla.org/XULDev?XulRunner(...)
  
  Des news en français de XulRunner par Laurent Jouanneau sur XulFr :
  http://xulfr.org/news/2004/08/21/46-LePointSurXulrunner(...)
# Ligne éditoriale ?

Posté par Ramso le 13 septembre 2004 à 15:15. Évalué à 2.

Tiens vous refusez une news sur la beta 2 de la nouvelle version majeure de PostgreSQL mais vous en acceptez une sur une préversion de préversion d'un autre logiciel ?

C'est quoi votre argument ? Il faut qu'un maximum de gens la teste ? Ce n'est pas vrai pour PostgreSQL ?
- [^] # Re: Ligne éditoriale ?
  
  Posté par Romain Vinot le 13 septembre 2004 à 15:19. Évalué à 1.
  
  Ca ne me paraît pas réellement étonnant de refuser de publier une beta mais d'accepter une pré- de pré. Tout dépend de la notoriété des logiciels en question.
  
  Firefox, c'est quand même vachement plus hype que PostgreSQL en ce moment...
  Non pas que PostgresQL ait démérité mais l'engouement actuel pour Firefox est assez impressionnant (et à la limite mérité).
  - [^] # Re: Ligne éditoriale ?
    
    Posté par Dring le 13 septembre 2004 à 15:46. Évalué à 10.
    
    Je dirais surtout que la news sur Firefox se justifie par le fait qu'il y a des nouveautés à décrire, alors qu'entre PostgreSql beta1 (qui avait fait l'objet d'une news) et beta2, il n'y a eu, à ma connaissance, "que" des corrections de bugs.
    
    Ce qui serait sympa, ce serait d'arrêter à chaque fois qu'il y a une news de faire des commentaires sur "pourquoi celle là est passée et pas telle autre". Il y a les forums pour ça.
    
    Bon, et pour que ce commentaire ne soit pas lui-même sans intérêt, j'ai une petite question sur Firefox : ce nom était censé être temporaire (de même que Firebird). Restera ? Restera pas ? Y-a quelqu'un ici qui suit les discussions à ce sujet et qui peux nous en dire plus ?
    
    Et après Firefox 1.0, qui contient à peu près tout ce qu'on peux demander à un navigateur - et même beaucoup plus - ils feront quoi les développeurs ? De l'élevage de chèvres dans le Larzac ?
    - [^] # Re: Ligne éditoriale ?
      
      Posté par Romain Vinot le 13 septembre 2004 à 17:22. Évalué à 2.
      
      C'était pas très clair à une époque entre "nom de code", "nom de développement", etc.
      La solution définitive (jusqu'à nouvel ordre du moins) est "on garde le nom de code et on lui appose le Mozilla pour la marque de fabrique"...
      
      Les nom officiels sont donc "Mozilla Firefox" et "Mozilla Thunderbird". Ces noms sont là pour durer. Ha oui, et "Mozilla Suite" pour le gros bouzin...
    - [^] # Re: Ligne éditoriale ?
      
      Posté par mathieu mathieu (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 17:27. Évalué à 1.
      
      en ce qui concerne le nom, le problème est toujours là:
      http://standblog.org/blog/2004/08/23/93113628-rosir-de-plaisir-tout(...)
  - [^] # Re: Ligne éditoriale ?
    
    Posté par Franck Hanot le 14 septembre 2004 à 09:17. Évalué à -3.
    
    Sauf que Postgresql est un projet bien plus gros que firefox. C'est d'ailleurs assez ingrat : développer et mettre au point une fonction mineure d'un sgbdr prend plus de temps et de neurones que le développement d'un petit paquet de petites fonctions de surface (car c'est le cas ici) d'un browser. Amha, ce serait une bonne raison pour mettre au même niveau de traitement une beta2 de pgSql et une pré-RC de firefox, c'est-à-dire de ne pas parler de cette pré-RC ;o)
    C'est vrai que les browsers sont + utilisés que les sgbdr (comme les voitures personnelles le sont + que les véhicules industriels) et la loi du marché est telle que la pub n'est faite que pour la masse.
    Serait-ce un piège?
- [^] # Re: Ligne éditoriale ?
  
  Posté par lezardbreton le 13 septembre 2004 à 15:42. Évalué à 3.
  
  Ici, c'est une Preview Release Candidate. Je suis sur qu'une news sur la Release Candidate ne passera pas, comme pour Postgres. Comme quoi, la ligne éditoriale est pas mal faite...
- [^] # Re: Ligne éditoriale ?
  
  Posté par tgl le 13 septembre 2004 à 15:57. Évalué à 7.
  
  Cette niouze présente les nouveautés de la future 1.0. C'est son principal intérêt, parceque ça n'avait pas encore été présenté ici.
  
  Pour PostgreSQL, ça n'était plus à faire (y'avait eu la niouze beta1 pour ça, 2 ou 3 semaines avant), d'où l'intérêt nul de la niouze. Si il n'y avait pas eu la niouze beta1 avant, elle aurait probablement été accepté.
  
  Bref, on ne peut pas raisonner uniquement en termes de numéro de version pour savoir ce qui doit être publier et ce qui ne le mérite pas : c'est le contenu et la nouveauté de l'information qui priment. Une niouze doit ajouter qlqchose au contenu global du site (et donc à ce que savent déjà ou non les lecteurs).
  
  Enfin, perso, c'est comme ça que j'essaye de raisonner avant de voter pour ou contre un niouze (et ce que je dis n'engage que moi, ça n'est pas forcement l'approche des autres les modéros et relecteurs). Maintenant, ça ne peut pas être à 100% cohérent. En l'occurence sur celle ci, j'étais bien incapable de me décider (et de manière générale, les avis étaient très partagés) : on aurait aussi pu attendre la vraie PR, ça aurait été très bien aussi, enfin bref, ça changeait pas grand chose. Il y a des chances pour que lors de sa sortie, si elle vient vite, on fasse remonter cette niouze en l'actualisant.
- [^] # Re: Ligne éditoriale ?
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 16:37. Évalué à 1.
  
  Ceci étant une vraie question pertinente (certes redondante voire répétitive donc fatigante), je ne vois pas pourquoi elle a été jugée "inutile" par tant de monde.
  
  Pour répondre à la question, je paraphraserais tgl au dessus en disant qu'effectivement cette RC de PR apporte beaucoup de nouveautés, notament certaines qui ont fait couler beaucoup d'encre... pardon beaucoup d'XHTML sémantique dans les blogs des mozilliens, les bugs de bugzilla associés à ces fonctionnalités, et bien sûr dans le CVS : j'ai nommé le document.all, le style-switcher et le work-offline.
  
  De plus, ça fait un bail que la série 0.9.x est sortie (le temps s'écoule très vite à l'échelle du CVS de mozilla.org), et ça donne l'occasion à tous ceux qui attendent impatiemment Firefox et qui n'utilisent pas les nightly builds d'enfin mettre à jour leur petit [bi|jou]jou adoré.
- [^] # Re: Ligne éditoriale ?
  
  Posté par Temsa (site web personnel) le 13 septembre 2004 à 20:49. Évalué à 3.
  
  Ca aurait dû être a moi de gueuler, hein ;)
  
  Mais bon, effectivement ma news ressemblait beaucoup à la première[1], que j'avais loupé, et n'apportait pas tant que ça sinon le fait que beaucoup de monde ne l'avais pas vu, comme moi, car elle était passée le 15 août. Si, elle aurait tout de même apporté une news à un moment où il n'y en avait plus beaucoup sur linuxfr...
  
  Alors je me dit que ce sera pour la prochaine fois[2] ;)
  
  [1]: Bien que je ne me sois inspiré que des sites sur PostrgreSQL et qu'il m'a fallu environs 3/4 d'heure pour trouver toutes ces infos(et que j'avais demandé a firefox de surveiller tout changement sur la page pour être le premier a donner la news de la sortie de la 8), d'où ma déception de non publication.
  
  [2]: Je n'entends pas pour la sortie de la 8 finale( où je ferais peut-être une news rappelant rapidement les avancées mais où je donnerais surtout le lien vers les anciennes news), mais plutôt une bonne grosse news bien documentée sur la sortie (ou la première préversion de la première candidate de la version beta1) d'un logiciel...
# Des nouvelles de FireFox.FR ?

Posté par jmfayard le 13 septembre 2004 à 16:33. Évalué à 8.

Ca serait un beau coup de PR si la version francaise pouvait sortir en meme temps que l´officielle, pour profiter du tintamarre fait par la sortie de Mozilla Firefox.

Vous en êtes ou ? Vous avez besoin d´aide ?
# Pitite faute de frappe...

Posté par Christophe le 13 septembre 2004 à 17:12. Évalué à 0.

Cette version 0.10

C'est plutôt la version 1.0, non ? Ou alors là je désespère...

Tofe
- [^] # Re: Pitite faute de frappe...
  
  Posté par Christophe le 13 septembre 2004 à 17:17. Évalué à 1.
  
  Euh... auto-critique de moi: faites comme si j'avais rien dit...
  
  (discrètement)-->[]
- [^] # Re: Pitite faute de frappe...
  
  Posté par Flink le 13 septembre 2004 à 17:17. Évalué à 3.
  
  non. On était à la version 0.9 on passe à la 0.10rc pour les tests et la release finale sera la 1.0 si j'ai bien tout suivi
  voila voila :)
  - [^] # Re: Pitite faute de frappe...
    
    Posté par Ramso le 13 septembre 2004 à 19:48. Évalué à 2.
    
    C'est quand même assez bizarre à lire, surtout pour les anglophones, car on a tendance à y voir des nombres décimaux et 0.9 > 0.1(0). Puis en plus ils seront pas classés dans l'ordre de sortie sur les sites FTP !
    
    voilà, pas mieux... :-)
    - [^] # Re: Pitite faute de frappe...
      
      Posté par Julien Wajsberg le 14 septembre 2004 à 09:46. Évalué à 1.
      
      Tu sais, c'est comme ça pour plein de projets... en particulier le noyau Linux :)
      2.4.9 -> 2.4.10 :)
# Le manuel de Mozilla en français et en HTML

Posté par Cédric Corazza le 13 septembre 2004 à 23:01. Évalué à 6.

Bonsoir,
L'article que j'avais initialement soumis a été fusionné avec la sortie de FF 1.0 PR, et se résume à une ligne dans les notes du modérateur. Je comprends tout à fait le choix rédactorial, deux news sur Mozilla le même jour, ça fait un peu beaucoup et la pre-release est plus importante.
J'aimerais toutefois avoir vos avis sur la version HTML. Cela me servira pour les futures releases. Ne soyez pas trop durs quand même, ça ma pris pas mal de temps et de remaniements ;-).

Cordialement
# Mode de compatibilité : un mal nécessaire.

Posté par Tristan Nitot (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 09:51. Évalué à 8.

> Support du document.all indétectable, ce qui permet à Firefox d'afficher correctement certains sites « optimisés pour IE » (NdM : lire « testés uniquement avec IE et non respectueux des standards »). On peut néanmoins s'interroger sur la pertinence de ce choix pour un navigateur censé supporter et promouvoir les standards du web.

Soyons clairs. Si Mozilla se limitait aux sites respectant les standards, il afficherait probablement un peu moins d'un pourcent des pages Web. C'est pour cette raison qu'il y a plusieurs modes de fonctionnement (Standard, Almost-standard, Quirks et XML).

Sans ce mode Quirks, point de salut dans le monde réel. C'est en effet un mode de compatibilité avec les anciens navigateurs (dont IE), ou l'on tente de reproduire les interprétation erronées du HTML et du DOM (comprendre : on tente desespérément de reproduire les bugs non documentés d'IE).

Voir http://devedge.netscape.com/viewsource/2002/almost-standards/(...) (en anglais) et http://openweb.eu.org/articles/toi_comprendre_moi/(...) (en français).
- [^] # Re: Mode de compatibilité : un mal nécessaire.
  
  Posté par Wawet76 (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 12:39. Évalué à 4.
  
  Il y a une extension qui permet de savoir dans quel mode est le navigateur pour une page donnée ?
  
  Je trouve que par défaut, Firefox devrait afficher une icône différente en haut à droite dès que la page est vraiment cracra (quand il est en Quiks donc si j'ai bien compris).
  Ça sensibiliserait les auteurs de pages web au fait que le navigateur doit avoir un comportement compliqué par leur faute quand ils font des pages non-standards ou non-quasi-standard.
  - [^] # Re: Mode de compatibilité : un mal nécessaire.
    
    Posté par Erwan le 14 septembre 2004 à 12:49. Évalué à 4.
    
    En l'occurence il se met en quirks des qu'il n'a pas de doctype, et il peut y avoir des pages qui ne sont pas au normes sans etre "vraiment cracra".
    
    A mon avis a part les pages de geek (linuxfr, openweb, les blogs en dotclear...) il n'y a pas beaucoup de pages qui ne sont pas vues en mode quirks. Il ne faut pas non plus trop faire l'integriste, ce serait comme mettre automatiquement un icone en forme de bonnet d'ane a cote de chaque post linuxfr avec des fautes d'orthographes... Ca ne fait pas trop avancer les choses.
  - [^] # Re: Mode de compatibilité : un mal nécessaire.
    
    Posté par lom (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 13:31. Évalué à 2.
    
    Il y a une extension qui permet de savoir dans quel mode est le navigateur pour une page donnée ?
    
    Pas besoin d'extension, si tu affiches les informations de la page il te dit quel mode de rendu il utilise.
    
    Sinon webdeveloper ( http://www.chrispederick.com/work/firefox/webdeveloper/(...) ), en plus de toutes ses qualités, affiche une icone qui change en fonction du mode de rendu.
# profils

Posté par mickabouille le 14 septembre 2004 à 10:31. Évalué à 10.

Est ce qu'il est bientôt prévu de se débarasser des profils? C'est (je trouve, avis perso) bien plus ennuyeux qu'utile.
D'abord, ça fait double emploi. On a déjà un compte utilisateur, on se connecte, puis mozilla/firefox/... nous demande de recréer un profil qui est exacrtement la même chose.
Ensuite, ça simplifierais énormément le .firefox (ou .cequevousvoulez).

Et c'est ennuyeux, quand on lance plusieurs fois firefox (par exemple depuis un autre logiciel) de se voir demander quel profil choisir, et de se voir refuser l'ouverture parce que le profil est déjà utilisé.

/fin moi, ce que j'en dis, hein...
- [^] # Re: profils
  
  Posté par guix77 le 14 septembre 2004 à 12:29. Évalué à 2.
  
  Se débarasser, ça serait peut-être trop. Ca peut bien servir dans certains cas, si plusieurs utilisateurs sont sur la même machine mais qu'ils n'ont pas envie de se delogguer/relogguer à chaque fois (ou de lancer plusieurs sessions X). Pour Firefox c'est moins sensible d'avoir plusieurs profils (et encore) mais par exemple pour Thunderbird, c'est absolument nécessaire à mon sens.
  
  Les profils dans Firefox viennent de la suite Mozilla, ça serait probablement une modification assez profonde. A chaque fois que le programme est lancé il a besoin d'ouvrir le profil, si deux instances du même pouvaient être ouverts au même moment ça serait sûrement source d'erreurs.
  
  Je pense que l'effort devrait surtout se porter sur l'intégration de Firefox dans son environnement. Par exemple détourner le lancement de Firefox pour executer d'abord un test, et si une instance du navigateur est déjà ouverte, ouvrir la page dans un autre onglet.
  
  Enfin je dis ça mais je ne suis qu'à Firefox 0.8 (Debian testing)...
  - [^] # Re: profils
    
    Posté par Erwan le 14 septembre 2004 à 12:51. Évalué à 3.
    
    Les profils viennent surtout de l'epoque ou Windows n'etait pas multi-utilisateur, maintenant ca n'a plus lieu d'etre.
    
    Sincerement, tu connais quelqu'un qui utilise les profils Mozilla ? Meme les moins informaticiens des windowsiens creent un compte pour chaque membre de la famille.
    - [^] # Re: profils
      
      Posté par Wawet76 (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 13:46. Évalué à 2.
      
      Je connais plusieurs personnes qui ont un profil pour monsieur et un profil pour madame.
      
      Sous Windows XP ont peut ouvrir plusieurs sessions en même temps, mais avec 2000 c'est encore le plus simple de bosser avec les profils (quand on a rien à cacher à l'autre (perso je ne supporterais pas)).
- [^] # Re: profils
  
  Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 14 septembre 2004 à 13:17. Évalué à 4.
  Cree un petit script dans /usr/local/bin/ par exemple qui contiendrai ceci:
```
#!/bin/sh

MZ=/usr/bin/mozilla-firefox

$MZ -remote "ping()" && $MZ -remote "OpenURL($1,new-tab)" || $MZ $1
```
  Ca dit en gros: est-ce que Firefox tourne ? oui, ok, ouvre un nouvel onglet avec l'url, sinon ouvre Firefox tout simplement avec l'url.
  
  Bon, ca ne regle pas le probleme de plusieur fenetre que tu rencontres mais ça permet de voir les liens rigolos que t'es copains t'enoyent par jabber (ou autres)
- [^] # Re: profils
  
  Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 13:53. Évalué à 2.
  
  C'était prévu, mais apparamment ca ne se fera pas, car c'est trop compliqué pour le laps de temps limité qu'il reste.
  
  Ta contribution est la bienvenue, je peux meme te montrer les bugs si tu veux :)
- [^] # Re: profils
  
  Posté par Sha0 le 14 septembre 2004 à 15:27. Évalué à 3.
  
  juste pour info, c'est bien pratique les profils :
  
  je suis sur l'ordinateur portable du boulot, 2 profils :
  - celui avec le proxy du boulot et tout ce qui faut pour ne pas utiliser IE
  - celui pour chez moi sans proxy ...
  
  ce qui m'évite de devoir tout le temps changer le proxy
  
  Donc, pas si inutile que ca le profil (oui je sais y a une extension mais bof)
  - [^] # Re: profils
    
    Posté par Olivier (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 16:21. Évalué à 1.
    
    Installe la "PrefBar" : http://prefbar.mozdev.org/(...) Cela permet, entre autre, de changer facilement de proxy (ou de le désactiver).
- [^] # Re: profils
  
  Posté par fmaz fmaz le 14 septembre 2004 à 16:23. Évalué à 1.
  
  Jusquà présent, je n'utilisait aucun profil.
  
  Mais sur mon portable, je me retrouve à me connecter:
  - soit sur un réseau A ou j'ai directement accès au grand Ternet;
  - soit sur un réseau B ou je suis derrière un part-feu et où je dois
  utiliser un proxy dont l'adresse est en 192.168.truc.
  
  Je n'ai pas envie de me créer un second compte pour ça.
  C'est chiant à changer à chaque fois que je change de réseau.
# Recherche sur les liens...

Posté par Jean-Marc Spaggiari le 14 septembre 2004 à 14:56. Évalué à 1.

Dans les versions précédente, entré du text au clavier dans la page permettait une recherche textuelle sur les liens... Or maintenant, il faut activer cette option car elle n'est plus par défaut (Tools/Options/Accessibility/User find as you type), et la recherche ne se fait plus uniquement sur les liens, mais aussi sur le texte. C'est a mon avis une perte de fonctionnalité car cela permettait de naviguer rapidement et facilement au clavier...

Quelqu'un a-t-il remarqué la meme chose? Avez vous des informations à ce sujet?

JMS
- [^] # Re: Recherche sur les liens...
  
  Posté par dco le 14 septembre 2004 à 15:10. Évalué à 1.
  
  Tu as toujours la possibilite de faire une recherche complete (pas seulement les liens) a la vi avec '/' puis ton mot... (action par defaut) puis ctrl-g pour un "find next".
  
  En plus le '/' ouvre la barre de recherche...
  
  Perso je prefere que la recherche au clavier soit controlee avec le '/'.
  - [^] # Re: Recherche sur les liens...
    
    Posté par tgl le 14 septembre 2004 à 15:20. Évalué à 2.
    
    > puis ctrl-g pour un "find next"
    
    Et ctrl+shift+g pour chercher à l'envers (je dis ça parceque longtemps je ne l'ai pas connu et je le regrettais souvent).
    - [^] # Re: Recherche sur les liens...
      
      Posté par Nÿco (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 15:30. Évalué à 2.
      
      ...ou encore F3 et Shift+F3 ou encore boutons "find next" et "find previous" de la "search toolbar" (facile à traduire, merci d'avance à FrenchMozilla).
      
      Quant à la limitation de la recherche dans les URLs, c'est paramétrable.
      - [^] # Re: Recherche sur les liens...
        
        Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 17:04. Évalué à 3.
        
        Pour les urls c'est ' au lieu de / comme pour Konqueror 3.3
        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Recherche sur les liens...
  
  Posté par dawar (site web personnel) le 14 septembre 2004 à 15:37. Évalué à 1.
  
  Tiens c'est marrant je préfère la recherche sur l'ensemble du texte, ce que j'allais configurer en premier lors d'une nouvelle installation.
  
  Ca me permet de localiser facilement ce que je cherche dans une grosse doc trouvé par google, par exemple.
  
  Comme quoi, pour moi ça serait un gain de fonctionnalité, difficile de contenter tout le monde…
  - [^] # Re: Recherche sur les liens...
    
    Posté par Jean-Marc Spaggiari le 27 septembre 2004 à 18:06. Évalué à 1.
    
    Ben, avec ' et / je crois que tout le monde est contenté, car les deux remplissent les 2 fonctionnalités. Merci pour l'astuce...
# Et on en oublie Atom

Posté par ASpirit le 14 septembre 2004 à 16:45. Évalué à 2.

signets dynamiques (« live bookmarks ») : il est possible d'intégrer des fils RSS ("feeds") dans les signets ;
Atom, le format alternatif, libre, est aussi pris en charge par le nouveau gadget de Firefox ! Et nous connaissons les dangers de l'usage monopolistique d'un format qui pourrait devenir propriétaire ! RSS doit être accolé à coté de Atom afin que l'on n'en oublie pas qu'il existe une alternative... et que demain, si RSS devient propriétaire, que l'on ne nous réponde pas : "Hein, c'est quoi 'Atom' ? Jamais entendu parler ! Je reste avec RSS moi, c'est mieux..."
- [^] # Re: Et on en oublie Atom
  
  Posté par Bruno Bord le 15 septembre 2004 à 17:30. Évalué à 1.
  
  Mouais, mouais... pertinent, mais limite trollesque, là.
  A savoir que la guerre des formats fait rage entre RSS et Atom depuis des lustres.
  On peut même faire sa petite guéguerre à l'intérieur de RSS, qui ne dénombre pas moins de 7 versions différentes, toutes incompatibles les unes avec les autres.
  
  A méditer, pour les anglophones, l'excellent article de Mark Pilgrim sur ces incompatibilités :
  
  http://diveintomark.org/archives/2004/02/04/incompatible-rss(...)
  
  Pour se faire une idée sur Atom :
  http://www.atomenabled.org/(...)
  
  Est-ce que l'Homme Libre pourrait nous expliquer en quoi RSS pourrait devenir propriétaire ?
  D'avance merci.
  - [^] # Re: Et on en oublie Atom
    
    Posté par ASpirit le 17 septembre 2004 à 14:57. Évalué à 2.
    
    http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/(...)
    
    Apparemment RSS aurait changé de propriétaire... ce dernier n'étant pas très copain avec le Libre.
    
    Et à la limite je m'en fou... ce que je trouve anormal c'est que l'on privilégie un format en omettant totalement l'existance de son alternative !
    
    Atom doit se trouver aux cotés de RSS, point. Firefox soutient les deux, donc une news n'a pas à ne parler que de l'un des deux !
    
    Et si cette histoire du RSS s'avérait vraie, et que Atom était aussi implanté et aussi connu, alors ce premier ne pourrait pas changer de licence, ou bien il se verra tout simplement abandonné.
    
    Pour finir, avoir le choix... c'est toujours bien !
# Journaux

Posté par jmfayard le 15 septembre 2004 à 15:27. Évalué à 3.

Ne passons pas a cote des informations interessantes deja publiees dans les journaux :

Mozilla Firefox, et le pOrn redevient un plaisir http://linuxfr.org/~jmfayard/15328.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.