XFree86 4.0.2 disponible

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
20
déc.
2000
Serveurs d’affichage
Support de nouveaux chipsets (ATI Radeon, S3 Savage, ...), amélioration du DRI, meilleur support des architectures non Intel (PowerPC, Alpha , MIPS), extension Render ajoutée (rendu d'images transparentes et textes lissés), support de Darwin (MacOS X), mise à jour de Mesa.

Aller plus loin

  • # Premier !

    Posté par  . Évalué à 1.

    ;-)

    • [^] # Re: Premier !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Vive la gloriole...

      Plus serieusement: y'a enfin un support DGA correct pour les chipset ATI Rage 128?

    • [^] # Re: Premier !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Non non noooon !

      C'est ouam le preum's ! ;-)
      <Troll>
      apt-get upgrade powah powah !
      </TRoll>

      Sérieux, j'ai fait un upgrade lundi, le jour de sa sortie complètement par hasard et j'ai vu le numéro de version apparaître, Allélouïa !
      Moi qui voulait avoir deux écrans avec mes deux cartes, ça tombe bien, ça fonctionne !
      XFree86 -xinerama et hop je passes d'un écran à l'autre même avec les fenêtres (merci E 0.16.5).

      Par contre niveau configuration automatique...
      Adieu XF86Setup, xf86config, voici xf86cfg !
      Il marche bien en console mais en graphique...
      C'est une autre histoire !
      C'est lui qui a vu et configuré les deux écrans et cartes bien qu'il m'ait fallu re-configuré la souris et ajouté l'otpion xinerama pour du véritable Dual-Head, mais ça marche ! ;-)
      Reste un problème de résolution sur les deux ecrans, mais j'y travaille ! ;-)
      Disons que du 640x480 sur un 22" et
      du 1024x768 sur un 15", c'est pas top...

      Bonne journée à tous,
      et laissez de la bande passante aux autres !
      (Tous les miroirs debian sont à jour)

      --
      Raphaël SurcouF

      • [^] # Re: Premier !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Une question bête.
        Est ce qu'il faut que les 2 cartes soient identiques ?

        une Virge, et une Banshee, çà le ferait ?

        David

        • [^] # Re: Premier !

          Posté par  . Évalué à 1.

          avec xfree 4.0.1, avec une voodoo3 et une geforce, ça le fait en tout cas

          • [^] # Re: Premier !

            Posté par  . Évalué à 0.

            Et dans ce cas, est-ce-que tu as l'acceleration 3D avec les deux cartes?
            Je me pose la question car a priori les deux cartes n'utilisent pas le meme genre de drivers, DRI pour la voodoo3 et driver nVidia pour la geforce, c'est pas evident que ca marche.

            Julien

        • [^] # Re: Premier !

          Posté par  . Évalué à 0.

          ça marche aussi avec une G200 MMS (carte multiécran de matrox... 2 vrai ramdac !)

  • # xf86cfg

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    En parlant d'XFree...
    Quelqu'un a réussi à utiliser xf86cfg ?

    Chez moi, je n'arrive pas à cliquer sur les options des menus :(
    Pourtant il a l'air sympa ce prog.

    Bon, ça fait rien, je retourne à vi :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: xf86cfg

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      T'aurais pas NumLock activé, dès fois ?

      • [^] # Re: xf86cfg

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je sais pas ?

        Faut que teste à la maison : là, je suis à l'Ecole sur une RedHat 6.2 toute pourrie car configurée n'importe comment ;)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: xf86cfg

      Posté par  . Évalué à 0.

      moi c pareil =(

  • # Question

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pour qui ont essaye, ca marche pour toutes les appli l'anti-aliasing ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      j'ai pas essayé, mais je ne pense pas. sur le changelog, on a:

      "Render support has been added. This extension to the X protocol, uniquely XFree86's allows image composition and anti-aliasing text."

      donc à priori, seuls les progs utilisant cette extension feront de l'antialiasing..

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 0.

        donc... il faut ENCORE attendre pour avoir TOUS les textes anti-aliases sous X :(

        • [^] # Re: Question

          Posté par  . Évalué à 0.

          ouais mais c'est une putain de nouvelle ca !

          qq1 peu nous dire comment ca rend ?

        • [^] # Re: Question

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oui, mais des outils comme Pango sous GNOME 2 vont utiliser cette options (maintenant qu'elle est sortie). Donc, on peut décemment espérer que GNOME 2 permettra l'anti-aliasing sur toutes les fontes de logiciels GNOME !

        • [^] # Re: Question

          Posté par  . Évalué à 0.

          Y a eu des screenshot sous KDE (Konqueror) :
          http://dot.kde.org/975980174/(...)
          Cyprien

      • [^] # Re: Question

        Posté par  . Évalué à 0.

        "Only three applications have been modified in XFree86 4.0.2 to work with the Render extension and the Xft and FreeType libraries to provide anti-aliased text.
        Xterm, xditview and x11perf. Migration of other applications may occur in future releases."

    • [^] # Re: Question

      Posté par  . Évalué à 0.

      c'est quoi l'antialiasing? ça sert à quoi? (désolé si ça peut paraitre con mais je me pose vraiment la question)

  • # Hep.. précision..

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Le support radeon il est que 2D ? le dri radeon est toujours en alpha ou j'ai raté un train ?

  • # C'est pas encore ça...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Sur PowerMac G4 avec une carte ATY Rage 128 Pro, ça fonctionne toujours pas en millions de couleurs...
    A moins que je me soit planté dans la config :(

    • [^] # Re: C'est pas encore ça...

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est spécifique au powermac ? Parce que là, je suis sur un x86 avec une 128 Pro et je tourne en 24 bits... Par contre, il n'a pas voulu monter en 32 ... sniff

      • [^] # Re: C'est pas encore ça...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est normal que 32 ne fonctionne pas. C'est une nouveauté de XFree 4.
        Voir dans XF86Config.5 à propos de 'Depth' :
        "This entry specifies what colour depth the Display subsection is to be used for. This entry is usually mandatory, but it may be omitted in some cases providing an FbBpp entry is present. The range of depth values that are allowed depends on the driver. Most driver support 8, 15, 16 and 24. Some also support 1 and/or 4, and some may support other values (like 30). Note: depth means the number of bits in a pixel that are actually used to determine the pixel colour. 32 is not a valid depth value. Most hardware that uses 32 bits per pixel only uses 24 of them to hold the colour information, which means that the colour depth is 24, not 32."

    • [^] # Re: C'est pas encore ça...

      Posté par  . Évalué à 0.

      pour moi ca marche... (et depuis longtemps)

  • # Affichage de qualité ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il me semble que l'affichage (le texte, les fontes) est moins lisible que sous Windows ? Est-ce un prb de config chez moi ? Ou est-ce une "faiblesse" d'X par rapport à Windows ? J'utilise XFree 4.0.1, mon écran est un iyama diamotron, et ma carte une simple ATI AGP 8Mo, le tout en 1024*768, 65 couleurs... Voilà, vos réponses et remarques m'interressent ! J'aimerais simplement que ce ne soient pas mes yeux !!!

    Merçi

    PS : Ce n'est *absolument pas* un troll...

    • [^] # Re: Affichage de qualité ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      En 65 000 couleurs, bien entendu ! (et non pas 65, sorry!)

    • [^] # Re: Affichage de qualité ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Normalement, non.L'affichage est pareil dans les deux OS. Maintenant, il arrive que X n'utilise pas forcément la meilleure vitesse de balayage. Tu peux tuner ça à la main.

      Attention, parfois, une vitesse élevée n'est pas bonne non plus. Parfois un 75Hz sera meilleur qu'un 85Hz !!!!! Il y a une raison optique (mais je sais plus laquelle). Mais ce n'est pas non plus une généralité.

      • [^] # Re: Affichage de qualité ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        effectivement, c'est qui se passe chez moi: plus le rafraichissement est bas, plus les pixels sont nets [j'ai aussi une ati agp 8mo] (je me demande d'ailleurs de qui est-ce la faute: la carte graphique, ou l'écran).

        pour répondre au post initial, oui il faut ajuster la frequence de rafraichissement. le meilleur moyen, c'est faire tes propres modelines pour xfree avec ca:
        http://www-sop.inria.fr/cgi-bin/koala/nph-colas-modelines-fr(...)

        • [^] # Re: Affichage de qualité ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          <<je me demande d'ailleurs de qui est-ce la faute: la carte graphique, ou l'écran>>
          En principe, c'est souvent l'ecran. Mais j'ai été surpris d'avoir une qualité ultra merdique avec une voodoo 3, par rapport a mon ancienne ATI rage II +. Il faut dire que les frerquences sont plutot élevés (environ 200Mhz en dot clock, puisqu'en 1600x1200-75hz)

      • [^] # Re: Affichage de qualité ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai failli jeter un écran HP récupéré parceque je trouvait la netteté dégueulasse (Miro 20SV).
        Et je l'ai connecté le temps d'une install' à un Matrox G400. Et là, MAGIQUE, la netteté est parfaite, contraste pareil. La Miro pédale à 76Hz, la Matrox à 85Hz. Depuis je ne jette plus l'écran et je change de bécane... tu parles un 17" à l'oeil...

  • # nvidia ???

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est-ce que quelqu'un a tester ou a connaissance d'une compatibilité pour les drivers GLX de nvidia, pas de troll sur l'open source, le but n'est pas la.
    merci :))

    • [^] # Re: nvidia ???

      Posté par  . Évalué à 0.

      j'ai pas testé (normal, j'ai pas de carte nvidia, ni meme de ix86) mais en principe, ca devrai marcher, au moins pour la 2D.

    • [^] # Re: nvidia ???

      Posté par  . Évalué à 1.

      2D et GLX fonctionnent avec la RC3 de xf4.0.2 (celle incluse dans la woody du 17/12/200)

    • [^] # Re: nvidia ???

      Posté par  . Évalué à 0.

      En tout cas, maintenant les Geforce2 sont supportées...
      ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.