Cette nouvelle version 1.3.0 est le résultat de la prise en compte de la plupart des remarques remontées sur LinuxFr.org suite à l’annonce de la version 1.2.0 (c’était il y a… 2 ans déjà !) et des évolutions prévues. On a donc principalement :
- Choix de la durée de rétention (configurable), y compris rétention définitive ;
- Protection des bots par un captcha simple à partir d’une certaine durée de rétention (configurable) ;
- Possibilité de faire une réponse sur un paste, pour en modifier le contenu par exemple ;
- Possibilité de demander un diff entre deux réponses.
La version 1.3.0 est déjà disponible en démo (pas de rétention définitive, j’ai pas de NAS chez moi ;-) ), que vous pouvez utiliser à loisir. Si vous rencontrez un bogue, n’hésitez pas à me le signaler sur l'outil de suivi.
Aller plus loin
- Démo (43 clics)
- Projet sur SourceForge (13 clics)
- Bug tracker (3 clics)
- L'annonce (29 clics)
- ChangeLog (2 clics)
- Dépêche LinuFR précédente (5 clics)
# Support javascript
Posté par Eric (site web personnel) . Évalué à 1.
* l'activation/désactivation de la syntaxe highlight ne fonctionne pas sans javascript
* la touche tab pourrait être modifié pour écrire un caractère tab dans la boite d'édition de code.
[^] # Re: Support javascript
Posté par Julien Béti (site web personnel) . Évalué à 2.
* JavaScript: https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=86
* Tab: https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=87
# Critiques
Posté par apostle . Évalué à 1.
Le temps de rétention de 2 jours minimum, beaucoup sont habitués aux 1 heure/1 jour/1 an/toujours, moi le premier.
La réponse au paste : la zone de saisie de texte doit prendre 15% en largeur, c'est tout étroit et étriqué, un problème de CSS probablement.
Une traduction française et moins de fautes d'anglais ne seraient pas du luxe
"[...]nopaste.jujunie.com/index.php?id=20110113105238_73039-48&leaf=leaf_20110113105238_73039-48" comme URL c'est pas tip-top à poster, il serait possible d'avoir une URL courte ? Du style "http://pastebin.com/USdZvix2"
Les + :
La coloration syntaxique est vraiment nickel et c'est assez rare pour être souligné (en tout cas pour bash)
Pouvoir répondre
Le Captcha
Simple
Donc j'adhère, mais encore des problèmes. Tu cherches des contribs ?
[^] # Re: Critiques
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 1.
De plus, le paste de très courte durée (1 heure) me manque.
[^] # Re: Critiques
Posté par Julien Béti (site web personnel) . Évalué à 2.
* Temps de rétention: c'est de la conf, j'ai ajouté l'option 1h, mais j'ai laissé celle de 2j par défaut.
* Taille réponse: oui bien vu :/ C'est un bug. Pour l'anecdote, je dev. surtout dans le train sur mon eeepc, et vu sa résolution ça m'avait pas sauté aux yeux: https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=88
* Je n'ai jamais géré de multi-langue en PHP (je suis surtout un dev Java en fait :p), mais l'évol est intéressante https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=89
* La taille de l'URL: oui, on est bien d'accord :p. Je voulais faire 2 choses pour ça:
- Le paramètre "leaf" n'est pas nécessaire quand on vent afficher le nœud "root", il faudrait donc que je le retire de l'URL
- Je voulais "plugger" l'appli à un service de réducteur d'URL genre http://ur1.ca , dont c'est le boulot, après tout :-) https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=90
[^] # Re: Critiques
Posté par BFG . Évalué à 4.
Par ailleurs, une fonction souvent recherchée dans les pastebins est la possibilité d'avoir le "fichier brut", sur lequel on peut faire "enregistrer la cible sous" ou "wget".
Comme déjà signalé, l'URL n'est pas très agréable, ça semble peu important, mais la présence de nombreux services du genre fait que l'appréciation d'un service se joue à peu de choses.
[^] # Re: Critiques
Posté par Julien Béti (site web personnel) . Évalué à 2.
* Lien source: https://bugzilla.jujunie.com/show_bug.cgi?id=70
[^] # Re: Critiques
Posté par BFG . Évalué à 3.
Je m'explique : vous vous rendez dépendant d'un service externe sur lequel vous n'avez aucun contrôle, créant un point potentiel de défaillance.
Bien sûr, c'est une option, les utilisateurs peuvent tout de même utiliser l'URL longue, mais en présentant 2 URLs, une bien longue et une courte, laquelle pensez-vous que les 3/4 des utilisateurs vont choisir ?
[^] # Re: Critiques
Posté par EdB . Évalué à 3.
Puis je me suis dis que les sites no paste sont généralement pour des données éphémère et que du coup, l'utilisation de ce genre de solution n'était pas trop problématique.
# "paster": kézako?
Posté par fero14041 . Évalué à 2.
(source: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Pastebin], voir aussi [http://en.wikipedia.org/wiki/Pastebin])
Parce que:
* tout le monde ne connaît pas forcément (comme moi tout à l'heure :-/ ),
* "paster" seul dans la recherche Wikipédia n'est pas pertinent,
* et le lien qui va bien se trouve dans "L'annonce" [https://linuxfr.org/redirect/70522.html]...
# Un bug
Posté par Matthieu . Évalué à 1.
Donc, si je fais : language = Java et texte = :
public String toString(){
}
L'affichage résultant est erroné à cause d'un mélange entre la mise en couleur et le lien vers la doc String chez sun.
[^] # Re: Un bug
Posté par Julien Béti (site web personnel) . Évalué à 1.
# Gist
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Savez vous si il y a un equivalent en libre ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.