La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
spamassassin (baysien et expression rationnel avant, seulement baysien maintenant) sur kmail aussi ici :)
apres quelques jours d'entrainement, il me vire quaziment tout (peut-être 2 ou 3 spam sur 1000 qui passent)
le choix de Exchange est de plus en plus contesté dans le département infogestion.
Bonne nouvelle. Tu pourras jeter un coup d'oeil du côté de OpenGroupware qui fourni les mêmes services en s'appuyant sur un service de messagerie IMAP existant (et donc au choix) type Postfix+Cyrus.
j'en profite pour poser une question sur Opengroupware. Y a t il deja assez de retour d'utilisation? Est-ce stable? En gros peut on le mettre sans problème en produtction sur un serveur Linux entouré uniquement de postes clients Windows?
Le pire, c'est pas les spams, c'est meme pas les virus que je recois, c'est le messages des anti-virus qui m'indiquent que j'ai envoye un virus a qq'un et qu'il a ete bloque.
C'est une horreur ce truc, ca veut dire que mon adresse email est utilisee comme faux envoyeur par des virus et donc je me prends un message d'erreur.
Comment mon addresse a-t-elle atteri dans un virus ?
Virus présent dans le fichier your_text.pif (virus W32/Netsky-D dans your_text.pif)
Le message a été filtré (et mis en quarantaine) par le serveur de messagerie.
ma réponse à cet antivirus de merde :
Mesdames et messieurs.
Il serait temps de comprendre le fonctionnement des virus modernes.
Ceux-ci contaminent en général des ordinateurs sous windows, et
n'utilisent pas l'email de la personne infecté, mais se propage en se
faisant passer pour un mail provenant des personnes présentent dans le
carnet d'adresse.
Merci donc de régler votre anti virus pour qu'il n'envoit pas de mail au
personnes soit-disant infecté, car il ne fait que déranger des gens qui
n'on rien à voir avec ce virus (et je n'ai surement pas de virus,
n'utilisant qu'exclusivement GNU/Linux)
Merci.
et j'ai une réponse ! supaire !
Monsieur,
Etant nous-mêmes professionnels de l'informatique, je vous prie de bien vouloir ne pas nous donner de leçons et nous apprendre notre métier.
Merci d'avance,
Le service informatique.
Je ne pouvais pas ne pas répondre à ça...
Je me sers de énormément de mon e-mail, et je vous suis reconnaisant de me répondre, ce que peu de gens font. Le réponses automatiques des antivirus sont une plaie, presque autant que les virus, et n'ont strictement aucun interet.
Si vous connaisez votre métier, vous devez savoir comment marchent les virus, et que ce n'est presque jamais le "soit disant" expéditeur du mail qui est contaminé.
Les réponses de votre logiciel m'inportunent, voila tout.
Bizarrement, quelque chose me choque :
"Pour recevoir notre newsletter : CLIQUEZ ICI et envoyez un mail vide !" (page d'accueil..) avec un lien sur "CLIQUEZ ICI" ...
1- Ils mettent ça un majuscules : pour pas rater ?
2- Ca fait quoi si je remplis le mail ? Je suis pas abonné ?
Arf ! J'ai même pas essayé quoi que ce soit, que je n'ai même plus envie de savoir qu'ils existent...
Si eux ce sont des professionnels, alors tous mes camarades de jeux sont des pros ? Parce qu'ils collent de belles balles sous Medal of Honor, alors...
J'ai adoré ta réponse, elle était pleine de bon sens et expliquait pourquoi tu ne pouvais pas émettre des mails. Simplement, tu n'es pas tombé sur des gens accueillants, chaleureux et vraiment professionnels. Bien joué, tout de même.
C est bien la meilleure solution... sans oublier la technique de fourbe "je donne une fausse adresse mail et en plus j en ai une faite pour le spam"... Tres efficace cette methode...
Non, ca n'est pas la meilleure solution a mon avis. Les gens qui veullent t'envoyer un mail ne peuvent pas trouver facilement ton adresse.
Pour moi une bien meilleure solution c'est d'utiliser un filtre comme spamassassin, qui me filtre entre 100 et 200 spam par jour, et n'en laisse passer qu'un ou 2 tous les 3 jours (et pour l'instant aucun mail perdu à ma connaissance). Avec ca je n'ai pas à me soucier de cacher mon email partout, et je peut poster sur usenet en laissant mon email, et les gens qui veullent m'écrire n'ont pas trop de mal à le retrouver.
Le seul problème est la bande passante gachée, mais quand on a une connection adsl ca reste quand même negligable (pour 200 spam/jour).
pareil, mais faut dire que je ne laisse pas trainer mon adresse mail... mais malgres tout je recois quand meme 2 ou 3 spam par semaine ... a ce demander ou ils vont chercher les adresses ...
C'est simple, moi une fois, j'ai essayé de mettre mon mail dans le champ de recherche de Google pour voir si elle était disponible publiquement. On peut avoir de drôles de surprises.
Je bloque (avec message d'erreur renvoyé à l'émetteur) :
- les mails en HTML (taliban mais élimine 95% des spams)
- les mails avec pièce jointe (100% des virus sont éliminés)
- les mails avec certains mots clefs dans le sujet (microsoft, security, etc.)
Je laisse passer directement :
- les mails provenant des domaines de mes boutiquiers favoris (cdiscound, fnac, dvdboxoffice, etc.)
- les mails comportant le mot-clef magique "ummagumma" (permet à mes correspondants de m'envoyer des pièces jointes)
Je rate peut être des mails légitimes mais je m'en fout. C'est toujours mieux que de perdre des mails parmi 100 spams quotidiens que Thunderbird peinait à gérer (il en laissait plein) et qui m'interdisaient l'utilisation d'un autre client mail que le mien, bien entraîné (exit donc imp.free.fr).
Le jour ou les robots spammeurs comprendront suffisament bien le français pour comprendre comment utiliser mon mot magique tout espoir d'avoir une boite aux lettre virtuelle à peu près saine sera de toute façon envolé.
Mon but n'est pas de faire un "filtre anti-mail" mais de bloquer les courriers imbéciles et aveugles qui m'empêchaient de profiter de l'email.
La plupart du temps, l'adresse de l'émetteur est fausse, récupérée sur le net de quelqu'un qui n'a rien à voir et dont ça va plomber inutilement la boîte!
Je pense surtout à d'éventuels correspondants légitimes qui vont m'envoyer des mails en HTML avec un joli fond de page attaché grâce à Outlook Express.
Ma solution est très mauvaise, j'en ai conscience. Mais vu la situation dramatique qui était celle de ma BAL Free, seul ce traitement de choc est efficace.
Sauf que comme disait l'autre, ça plombe la boite de ceux qui sont victimes de spams/virus.
Tu pourrais par exemple au moins stocker dans une base les adresses de ceux à qui tu as déjà envoyé ta réponse, de sorte à ne l'envoyer qu'une seule fois.
Je pourrais si j'avais le contrôle total de mon serveur de mail.
Je refuse d'utiliser une solution coté client : je veux pouvoir utiliser mon mail de la terre entière et ne plus être OBLIGE d'utiliser la solution installée sur mon ordiateur personnel chez moi pour pouvoir lire mes mails.
J'ai cherché des solutions d'hébergement mail qui me permettraient de faire ce genre de choses mais n'ai rien trouvé. Apparament il n'y a aucune offre de ce type.
Avec mfilter.free.fr je peux créer des listes blanches mais c'est peu pratique, très long (l'interface web est poussive) et pas du tout intégré à une solution universelle de lecture de mails.
Je refuse d'utiliser une solution coté client : je veux pouvoir utiliser mon mail de la terre entière et ne plus être OBLIGE d'utiliser la solution installée sur mon ordiateur personnel chez moi pour pouvoir lire mes mails.
Justement, existe t'il un webmail avec un filtre bayésien comme celui de thunderbird?
Certains FAI et hébergeurs pro proposent SPAMASSASIN mais on ne contrôle pas la façon dont il est configuré (en tout cas c'est l'impression que m'ont laissé leurs sites). Les FAI font souvent payer l'option ! Certains hébergeurs aussi (dans de jolis packs "antivirus+antispam").
Impossible par exemple de creer des filtres "malins" du genre "supprimer tout mail avec une pièce jointe qui est un binaire/script win32".
En tout cas, je lance un appel. Si quelqu'un a à le proposer un hébergement mail avec :
- filtre malin (bayesien, spamassassin, etc. m'en fout)
- règles de filtrage fines (par exemple pour les binaires win32)
- intégration du filtre anti-spam avec IMAP (déplacer un mail dans le dossier "SPAM" l'identifie comme indésirable auprès du filtre malin)
- accès webmail rapide + IMAP
Je serai heureux d'en discuter. L'email est devenu un tel calvaire que je suis prêt à payer pour avoir la paix. En tout cas, à part chez Free, je ne veut plus entendre parler d'email gratuit.
J'utilise yahoo, je ne sais pas trop comment marche son filtre mais il marche à peut pres bien. mais j'aimerais pouvoir installer moi meme un webmail que les utilisateurs pourraient controler eux meme.
Pour fetchmail, pas besoin de mettre ca dans le crontab, tu peux le lancer en mode daemon pour qu'il telecharge tout seul les mails toutes les N secondes :)
ça plombe la boite de ceux qui sont victimes de spams/virus
Et aussi de ceux qui n'en sont pas victimes directement. Tu prends un mec dont l'adresse email est dans le carnet d'adresse d'une personne infectée, il va commencer à recevoir des notifications, parce que son adresse aura été utilisée en source pour des spams ou des vers...
Le plus drole c'est si le mec en fasse a le meme type de protection, j'imagine bien la partie de ping-pong :
protector1 : "dis, c'est nawak ton mail"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
.
.
.
cdiscount ??????
Mais c'est le plus gros spammeur français que je connaisse :'(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Ah bon ?
Je reçois des promotions de temps en temps mais pas plus que ça.
Et dans mon cas il s'agit juste d'un contact commercial tout à fait légitime.
En tout cas, je ne tiens vraiment pas à rater un email me (re)donnant mon mot de passe ou un numéro de dossier.
Bin moi je reçois plein de spam disant.
"En partenariat avec cdiscount"
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Moi c'est le contraire. Etant une boite FR j'avais confiance dans sa désincription mais visiblement ça ne marche pas (ça a plutot l'air d'avoir l'effet inverse).
Pas moi, c'est le CD que j'ai mis dans ma voiture ce matin pour aller bosser :-)
Je suis bien parti pour me faire l'intégrale des Pink Floyd et assimilés, c'est à dire avec les albums de Syd Barett (bien qu'il soit un peu décalqué), ceux de Water (que c'est bien Radio K.A.O.S. !!!) et ceux de Gilmour.
C'est l'avenir de l'antispamm, la solution que le monde attend.
Le tramospamm, mieux que spamassassin ou thunderbird, avec de vrais morceaux de J2EE dedans :°)
Le mien est très efficace. Les deux ou trois pourriels qui passent au travers des mailles du filet chaque jour sont classés verticalement par mon lecteur de courriel.
Moi j'ai expérimenté une nouvelle forme de SPAM: Le SPAM par SMS. En gros, mon opérateur me fournit une boite mail et la la gentillesse de m'envoyer un SMS lorsqu'un mail arrive.
Et très vite, même si je n'avais encore donné cette nouvelle adresse à personne, j'ai commencé à recevoir des SPAMs d'AOL sous des identités aléatoires, à raison de trois par jour. Comme en plus mon mobile me rappelle également gentilement que j'ai un SMS non lu toutes les 5 minutes par un signal sonore, cela a vite failli tourner au cauchemar.
J'ai fini par filtrer tout ce qui venait de chez AOL. Depuis, j'ai la paix.
Certainement pas, mais mon FAI n'est pas en France non plus.
Depuis janvier, j'ai une BAL dans laquelle mon FAI redirige tout ce qu'il considère comme spam et je suis prié d'y jeter un il de temps en temps via webmail pour la vider et éventuellement vérifier qu'un courriel valide n'a pas été malencontreusement classé comme spam. Un seul cas en 4 mois. Seuls quelques rares pourriels passent au travers de leur filtre chaque jour et Thunderbird a vite fait de les classer. J'utilise la même adresse depuis plus de trois ans.
Leur infrastructure utilse FreeBSD, mais j'ignore quel système ils ont mis en place.
... avec un outil made in moi-même :-)
Je sais qu'il en existe plein, mais d'abord je voulais écrire mon outil moi-même, pour le fun.
Et, comme par principe, même en étant en ADSL, ça m'horripile de rapatrier tout un tas de saletés sur ma machine, mon petit script détruit directiquement le spam sur le serveur du FAI.
Je ne rapatrie que les en-têtes, mais l'efficacité est quand même d'au moins 90%. http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/sk.htm(...)
Bon, cette version commence à dater un peu, il faudra que je pique une crise de courage pour documenter celle qui fonctionne actuellement, et la mettre en ligne ...
Des expressions rationnelles, c'est du Perl.
J'ai une white list et une black list pour les expéditeurs.
Je filtre évidemment sur des mots clés dans le champ sujet, mais aussi par exemple sur le fait que le champ date a dû être ajouté par le FAI (signe de mail forgé), etc.
Je traite les chaînes directement, mais je les retravaille pour transformer "v1agr4", "viiaagra" ou "v.i?a&g|ra" en "viagra" et les filtrer.
Qu'est-ce qu'un filtre bayesien exactement ?
J'utilise l'outil de filtre fourni avec Foxmail et il est efficace ! Par contre, il arrive parfois sur mon compte @yahoo.fr que ce filtrage déplace des courriers importants dans la boîte pourriel ! Ce qui est plus que dérangeant ...
C'est une méthode statistique consistant à faire apprendre à l'antispam ce qui est du spam et ce qui n'en est pas pour accroitre encore l'efficacité des antispams.
En gros: chaque mot a une probabilité d'être un mot appartenant à un spam, cette probabilité est calculé grâce à ce que tu lui apprends (quand tu marques un messages comme spam). Quand un nouveau mail arrive, il calcule la somme pondéré des proba de chaque mot et si cette proba est supérieure à K, alors c'est un spam... il met alors à jour ses probabilités pour les mots du mails.
Intéret:
- Il apprend "tout seul", à partir d'un certains moment... imagine qu'il sache que viagra c'est du spam, les mails avec viagra sont du spam, ensuite tu reçois du spam pour trucmuche, le spam précise que ce n'est pas du viagra, comme le mot viagra est présent, le mail est un spam... il en profite alors pour apprendre le mot trucmuche comme étant probablement partie d'un spam... et si tu reçois du spam pour trucmuche (ne contenant plus le mot viagra), ça continue à fonctionner.
- Ca dépend du contenu du mail, pas d'une black list/white list.
- Les false positive sont assez rare
- Ca s'adapte à ton type de courrier indésirable (si tu es un fan de viagra, et que tu ne marques donc pas les mails sur le viagra comme spam, ce ne sera pas du spam, la plupart des autres méthodes vont te marquer le mail comme spam... mais bon faut être fan de ça aussi ;)
Défaut:
- Il faut qu'il apprenne, et ça peut être très long (c'est seulement à partir de qq centaines de mails que ça devient "correct").
- Comme toutes méthodes, ce n'est pas parfait, y'a parfois des erreurs. Ces erreurs auront tendance à se répéter (c'est pour ça que bcp ajoute une white list qui force un message comme non spam).
- Vu que ça dépend de l'utilisateur, difficile de l'appliquer à tous un serveur mail de façon réellement efficace.
- C'est assez lourd comme méthode, il faut parser le mail, splitter les mots, les mettre en forme, calculer leur proba, etc... c'est donc pas aussi rapide que "chercher le mot "sex" dans le sujet.
ah d'accord, je saisis mieux. Par contre, là où j'ai vu une limite, c'est quand des pourriels astucieux ont comme titre Viogra (modification d'une lettre ou ajout d'une lettre).
L'oeil humain reconnaît le mot, mais l'ordi ne va pas reconnaître ce mot !
C'est exactement pour cela que l'on voit des "v1agra" et autre "vi/\gr/\"... mais en fait, cela dépend plus de l'algo qui parse le message, on pourrait imaginer un algo qui teste non pas l'équivalence mais la similitude des mots, ainsi que les "ascii art" représentant des lettres, ce que je fais pour le moment (et ça marche pas mal), c'est ... rien du tout. Je ne vire pas les tag HTML, ce qui fait que des mot du genre #FF0000 se retrouve avec une probabilité de spam assez élevé, et en fait c'est bien, de nombreux spam contiennent du texte en rouge, alors que les mails "normaux" en contiennent pratiquement jamais... De plus grâce à l'apprentissage, il apprend, soit tout seul, soit avec un peu d'aide les autres séries de lettres utilisées pour viagra. En fait c'est assez marrant de voir les probabilités associés au mot, c'est parfois très innatendu...
En fait mon filtre est modulaire (autant faire ma pub, c'est du GPL), un mail passe par chaque filtre antispam qui a la possibilité de répondre c'est surement du spam, c'est surement pas du spam, aucune idée ou une probabilité d'être du spam. Pour le moment, y'a un filtre qui renvoie une proba élevé de spam si on trouve une grande série de mot contenant plus de n consonnes consécutives (une autre technique pour passer outre un bayesian: rajouter plein de "mot" à la fin du spam, idéalement des mots inconnus qui auront donc une probabilité par défaut de ne pas être du spam), un filtre qui tente de parser l'header de spam assassin (pourquoi est-ce qu'ils font pas UN standard, un seul header, facile à parser mais qu'ils permettent de le configurer????) et un filtre bayesian, cela permet donc d'avoir un apprentissage un peu plus rapide: quand le bayesian est pas encore entrainé, il profite des deux autres, ensuite, il devient capable de répondre de façon pertinente... La suite de cette idée est d'arriver à pondérer l'importance de chaque filtre genre avec un petit réseau neuronal (parce que c'est marrant)... voilà assez de pub ;)
Et c'est où, c'est pour quand ? Rarfffff !!!
Vite :-) !!!
--
Heureux destinataire de dizaines de spams par jour, et fier de l'être (Malgré SpamAssassin sur le serveur, nourri tous les jours avec le spam de la veille à travers SALearn)
Malheureusement, c'est maintenant ... mais sous windows www.sourceforge.net/projects/myoe
J'attends que mono soit utilisable pour envisager une version nux (mais bon je pense qu'il existe déjà de très nombreux excellent client mail sous nunux...).
c'est quand des pourriels astucieux ont comme titre Viogra
De memoire il y a un algo "sound" je crois qui s'occupe de donner une equivalence.
de memoire l'algo comme deja par supprimer les consonnes en double, puis les voyelles...
"viagra" donne "vgr", ainsi que "viogra" et "viiiiagra" etc....
si qqun a un lien vers cet algo ? j'arrive plus a mettre la main dessus...
Le probleme des spams, c'est pas tant de les recevoir la premiere fois, mais le fait de les recevoir en permanence. A mon avis, si je ne recevais chaque spam qu'une seule fois, le niveau de bruit serait largement acceptable.
la viagra -> viogra ne tient pas longtemp.
J'entraine mon filtre pour que tout spam passe une fois soit toujours reconnu en tant que spam la fois suivante. viogra passera la premiere fois mais ensuite aura la meme probabilite que viagra.
Cela dit, une correspondance approximative pourrait etre un ajout interessant a un logiciel anti-spam. Le probleme avec celui que j'utilise (bogofilter), c'est que les mots sont stockes dans une base de donnee et sont rapatries avec une correspondance exacte.
Pour foncitonner correctement, un algorithme approximatif devrait tester chaque mot recu avec une grande partie de tous les mots deja recus et donner un pourcentage de correspondance, et multiplier ca par le pourcentage de spamicite. Ca pourrait etre marrant en effet
je sais pas si je suis une tanche, mais je mets spamassassin et ses filtres à jour souvent, il m'enlève à peu près 5% de mes spams.
en gros, je recois 100 spams par jour, il m'en marque 3 comme spam, mais je mets la barre haut pour proscrire les faux positifs. quand je regarde un mail accepté, il a à peu près 1 point, ce qui me semble peu.
bref, spamassassin dépassé (car les spams testés contre lui ) ? ou j'ai trop chié la conf ?
faudrait peut être que je zyeute de plus près vu les autres commentaires sur le système !
Avec spamassassin j'ai plus de 95 % de réussite dans mon entreprise.
Et encore, c'est vraiment parce qu'il n'est pas question d'avoir un seul faux positif (et avec les nombreuses listes de diffusion et messages en langue étrangère, ca pourrait aller vite) !
Les stats de la semaine :
- 16800 mails passés
- 8400 spams virés
- 1700 virus trouvés
Ensuite le filtre coté client termine le travail, et place les spams survivants dans un dossier partagé qui est mouliné hebdomadairement pour affiner les choses.
Alors oui ... tu as du rater un truc ... ca n'est pas possible autrement !
1- On apprend qu'on est quasi impuissant
2- Le spam nous donne la solution
En plus, je suis solidaire des riches Africains qui veulent faire sortir de l'argent
J'ai installé Active Spam Killer il y a quelques années, et depuis je n'ai pas recu un seul spam.
Ask demande une confirmations aux gens qu'il ne conait pas encore : suprime les spams et prend 10 secondes a la personne qui vous envoie un mail pour la première fois.
Mouais, et si tu es inscrit à des mailing listes, à chaque fois que quelqu'un envoie un mail sur la liste, ca lui demande confirmation ? Je n'ose même pas imaginer si tout le monde faisait ca ...
Ce truc a forcément une règle pour laisser passer les mails dont les destinataires font partie d'une liste dans laquelle tu mets les ML auxquelles tu t'inscris.
J'ai voté "les deux":
d'abord, postfix passe une bonne flopée de helo_checks (adieu serveurs SMTP non standards, comme ceux des spammeurs), header_checks (Received, Content-type, Subject, Filename...), body_checks (Phrases spammiques regexpisées comme ^.*enlarge.*penis.*$).
Comme il en reste une bonne couche après, Spamassassin tourne sur le serveur de mail (avec bayes enclenché); Postfix le nourrit, spamassassin score les messages, marque les messages au score supérieur à 5, et détruit silencieusement les messages >10 (ça évite de bouffer trop de bande passante pour rien quand je les relève).
Restent 5 à 6 spams par jour. Sur 500 à 3000 mails arrivant par jour (ça dépend des virus du moment), une centaine passe : http://www.colino.net/mrtg/smtp.html(...)
Je n'ai pas encore trouvé de meilleure solution; je m'était penché sur Active Spam Killer, mais vu que je suis abonné à des mailing listes et que mes correspondants ne sont pas forcément "techno-aware", je ne pense pas que ce soit vraiment adapté pour moi.
essaye bogofilter qui marche pas mal apres le passage regexp postfix et spamassassin
J'ai recement inverse l'ordre c'est a dire bogofilter en premier et si il ne l'a pas detecte comme spam alors il le passe a spamassassin et si ce dernier est positif je demande a bogofilter de l'apprendre comme etant un spam.
et zou j'ai plus un spam qui passe (~500 mails par jour)
Puisque personne n'en parle, je vous conseil vivement
PopFile filtre baysien sous forme de serveur mandataire http://popfile.sourceforge.net/(...)
extrement simple a mettre en place,
doc dans toute les langues
le site web est exemplaire de pedagogie
la machine qui l'heberge peut filter les mails de plein de comptes venant de plein de machines differentes, ideal pour filter les mail a maman sans qu'elle s'embrouille dans les mots a classer, ou faire tester a quelqu'un
Tiens ca tombe bien, Hier, j'ai configure bogofilter sur mon serveur.
Avec une version modifiee de IMAPAssassin, ca va tuer les spams direct sur le serveur de free.
comme ca je peut encore checker mes mails avec imp..
Avant, ma soluce etait a base de spam assassin, et la, c'est 4.0 de load garanti a vie, pour filtrer 80 spams par jour..
C'est bien joli de filtrer les spams, mais à partir du moment où ça les télécharge, je trouve que ça perd de son intérêt. L'idéal, ce serait un truc qui efface les spams sur le compte distant sans les télécharger.
D'un autre côté, soit tu l'as sur le serveur (et c'est en général plus ton prob...) soit tu devras bien à un moment donné charger qqch du mail pour déterminer si c'est un spam... et là tu dois choisir entre:
- un logiciel externe qui charge une fois tous les messages et vire le spam suivi d'un client mail qui charge les messages restants (et donc t'as chargé certains messages 2 fois)
- un filtre intégré: tu charges une fois chaque mail, le spam est trié.
Il est vrai cependant que parfois il est possible de détecter du spam sans charger tout le mail, mais bon POP3 ça pue bien niveau protocole pour ce genre de chose...
Je fais gaffe à mon adresse et j'utilise le filtre de Thunderbird.
Par contre j'ai une petite question: quelqu'un connait un moyen de filter les pièces jointes genre virer tout les mails avec *.pif avec thunderbird? Si ça marche aussi avec la version windows pour Maman cela serait super.
J'avais trouvé une méthode mais ça virait toutes les pièces jointes... un peu violent du coup!
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Gilles Dartiguelongue . Évalué à 3.
avec un peu d'entraînement il me vire 95% de spams.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Du coup, le choix de Exchange est de plus en plus contesté dans le département infogestion.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par udok . Évalué à 1.
apres quelques jours d'entrainement, il me vire quaziment tout (peut-être 2 ou 3 spam sur 1000 qui passent)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
On ne peut pas garder exchange et spamassassin (ou alors uniquement en relai, mais on perd tout l'intérêt de "l'entraînement").
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 1.
Bonne nouvelle. Tu pourras jeter un coup d'oeil du côté de OpenGroupware qui fourni les mêmes services en s'appuyant sur un service de messagerie IMAP existant (et donc au choix) type Postfix+Cyrus.
http://www.opengroupware.org/(...)
Et les clients Outlook peuvent l'utiliser, pour une migration en douceur vers autre chose (Evolution par exemple).
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par aurelia . Évalué à 1.
Merci par avance.
Aurélia
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est une horreur ce truc, ca veut dire que mon adresse email est utilisee comme faux envoyeur par des virus et donc je me prends un message d'erreur.
Comment mon addresse a-t-elle atteri dans un virus ?
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par madrunner . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 2.
Emetteur : <xxxx@erreur404.org> (81.251.83.145)
Sujet : "Re: Your text"
Destinataire(s) : <xxxx@mairie-montlucon.fr>
Virus présent dans le fichier your_text.pif (virus W32/Netsky-D dans your_text.pif)
Le message a été filtré (et mis en quarantaine) par le serveur de messagerie.
ma réponse à cet antivirus de merde :
Mesdames et messieurs.
Il serait temps de comprendre le fonctionnement des virus modernes.
Ceux-ci contaminent en général des ordinateurs sous windows, et
n'utilisent pas l'email de la personne infecté, mais se propage en se
faisant passer pour un mail provenant des personnes présentent dans le
carnet d'adresse.
Merci donc de régler votre anti virus pour qu'il n'envoit pas de mail au
personnes soit-disant infecté, car il ne fait que déranger des gens qui
n'on rien à voir avec ce virus (et je n'ai surement pas de virus,
n'utilisant qu'exclusivement GNU/Linux)
Merci.
et j'ai une réponse ! supaire !
Monsieur,
Etant nous-mêmes professionnels de l'informatique, je vous prie de bien vouloir ne pas nous donner de leçons et nous apprendre notre métier.
Merci d'avance,
Le service informatique.
Je ne pouvais pas ne pas répondre à ça...
Je me sers de énormément de mon e-mail, et je vous suis reconnaisant de me répondre, ce que peu de gens font. Le réponses automatiques des antivirus sont une plaie, presque autant que les virus, et n'ont strictement aucun interet.
Si vous connaisez votre métier, vous devez savoir comment marchent les virus, et que ce n'est presque jamais le "soit disant" expéditeur du mail qui est contaminé.
Les réponses de votre logiciel m'inportunent, voila tout.
Bonne journée quand même.
à suivre ?
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 0.
Windows peut encore garder des parts de marché, y a vraiment des utilisateurs complètement abrutis sur leur machin.
On sent l'esprit d'ouverture des gens qui sont contents d'expédier ce genre des messages.
Ah dernier détail : pour des professionnels de l'informatique:
http://www.erreur404.org/(...) ...
Bizarrement, quelque chose me choque :
"Pour recevoir notre newsletter : CLIQUEZ ICI et envoyez un mail vide !" (page d'accueil..) avec un lien sur "CLIQUEZ ICI" ...
1- Ils mettent ça un majuscules : pour pas rater ?
2- Ca fait quoi si je remplis le mail ? Je suis pas abonné ?
Arf ! J'ai même pas essayé quoi que ce soit, que je n'ai même plus envie de savoir qu'ils existent...
Si eux ce sont des professionnels, alors tous mes camarades de jeux sont des pros ? Parce qu'ils collent de belles balles sous Medal of Honor, alors...
J'ai adoré ta réponse, elle était pleine de bon sens et expliquait pourquoi tu ne pouvais pas émettre des mails. Simplement, tu n'es pas tombé sur des gens accueillants, chaleureux et vraiment professionnels. Bien joué, tout de même.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Merlin (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par DDT . Évalué à 3.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par mmh . Évalué à 1.
Tu as bien de la chance, moi, après 8 ou 10 heures sans lire mon mail, si j'essaye de filtrer au cerveau, il fait un overflow...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Merlin (site web personnel) . Évalué à 1.
En gros je dois recevoir maximum 3 spams par semaine...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par MiniMoi . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par L. R. . Évalué à 1.
Allez, donne-moi ton mail, je t'envoie la procédure.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dragonfly . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pour moi une bien meilleure solution c'est d'utiliser un filtre comme spamassassin, qui me filtre entre 100 et 200 spam par jour, et n'en laisse passer qu'un ou 2 tous les 3 jours (et pour l'instant aucun mail perdu à ma connaissance). Avec ca je n'ai pas à me soucier de cacher mon email partout, et je peut poster sur usenet en laissant mon email, et les gens qui veullent m'écrire n'ont pas trop de mal à le retrouver.
Le seul problème est la bande passante gachée, mais quand on a une connection adsl ca reste quand même negligable (pour 200 spam/jour).
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Julien Hamard . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
bah oui, avant myDoom j'avais pas de spam [ou très peu], j'ai pas eu le temps de m'y mettre (je toune à seulement 5/6 par jour)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par chaostech . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 1.
C'est simple, moi une fois, j'ai essayé de mettre mon mail dans le champ de recherche de Google pour voir si elle était disponible publiquement. On peut avoir de drôles de surprises.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
grâce au site http://www.thailande.free.fr/mfilter.htm(...)
Je bloque (avec message d'erreur renvoyé à l'émetteur) :
- les mails en HTML (taliban mais élimine 95% des spams)
- les mails avec pièce jointe (100% des virus sont éliminés)
- les mails avec certains mots clefs dans le sujet (microsoft, security, etc.)
Je laisse passer directement :
- les mails provenant des domaines de mes boutiquiers favoris (cdiscound, fnac, dvdboxoffice, etc.)
- les mails comportant le mot-clef magique "ummagumma" (permet à mes correspondants de m'envoyer des pièces jointes)
Je rate peut être des mails légitimes mais je m'en fout. C'est toujours mieux que de perdre des mails parmi 100 spams quotidiens que Thunderbird peinait à gérer (il en laissait plein) et qui m'interdisaient l'utilisation d'un autre client mail que le mien, bien entraîné (exit donc imp.free.fr).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
y compris ton mot-clef magique...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Mon but n'est pas de faire un "filtre anti-mail" mais de bloquer les courriers imbéciles et aveugles qui m'empêchaient de profiter de l'email.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 2.
Quel émetteur?!
La plupart du temps, l'adresse de l'émetteur est fausse, récupérée sur le net de quelqu'un qui n'a rien à voir et dont ça va plomber inutilement la boîte!
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Ma solution est très mauvaise, j'en ai conscience. Mais vu la situation dramatique qui était celle de ma BAL Free, seul ce traitement de choc est efficace.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu pourrais par exemple au moins stocker dans une base les adresses de ceux à qui tu as déjà envoyé ta réponse, de sorte à ne l'envoyer qu'une seule fois.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Je refuse d'utiliser une solution coté client : je veux pouvoir utiliser mon mail de la terre entière et ne plus être OBLIGE d'utiliser la solution installée sur mon ordiateur personnel chez moi pour pouvoir lire mes mails.
J'ai cherché des solutions d'hébergement mail qui me permettraient de faire ce genre de choses mais n'ai rien trouvé. Apparament il n'y a aucune offre de ce type.
Avec mfilter.free.fr je peux créer des listes blanches mais c'est peu pratique, très long (l'interface web est poussive) et pas du tout intégré à une solution universelle de lecture de mails.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # webmail et filtre bayesien.
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
Justement, existe t'il un webmail avec un filtre bayésien comme celui de thunderbird?
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Impossible par exemple de creer des filtres "malins" du genre "supprimer tout mail avec une pièce jointe qui est un binaire/script win32".
En tout cas, je lance un appel. Si quelqu'un a à le proposer un hébergement mail avec :
- filtre malin (bayesien, spamassassin, etc. m'en fout)
- règles de filtrage fines (par exemple pour les binaires win32)
- intégration du filtre anti-spam avec IMAP (déplacer un mail dans le dossier "SPAM" l'identifie comme indésirable auprès du filtre malin)
- accès webmail rapide + IMAP
Je serai heureux d'en discuter. L'email est devenu un tel calvaire que je suis prêt à payer pour avoir la paix. En tout cas, à part chez Free, je ne veut plus entendre parler d'email gratuit.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
J'ai créé un compte uniquement pour chatter avec Yahoomessenger avec quelques personnes. Je n'ai communiqué mon adresse à personne.
Et miracle des miracles : elle est bourrée de spam !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouais mais ils filtrent eux meme leurs spams :)
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Si Google veut que les pubs de son webmail soient efficaces, il à intérêt à ce que les pubs non payantes des spams ne passent pas !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par Hardy Damien . Évalué à 1.
fetchmail => procmail ( + bogofilter pour taguer les mail ) => courrier-imap (serveur imap)
client (imap)
-squirrelmail (webmail pour lire du bureau)
-thunderbird (qui fignole le traitement des spam parfois)
Et mettre le fetchmail dans la crontab( toutes les 3 min) de mon utilisateur pour rapatrier les mails de mon pop
en plus un petit postfix pour pouvoir envoyer des mails avec squirrelmail avec une redirection :
login@localhost.localdomain => adresse.email@externe
Dam
[^] # Re: webmail et filtre bayesien.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 1.
Et aussi de ceux qui n'en sont pas victimes directement. Tu prends un mec dont l'adresse email est dans le carnet d'adresse d'une personne infectée, il va commencer à recevoir des notifications, parce que son adresse aura été utilisée en source pour des spams ou des vers...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
protector1 : "dis, c'est nawak ton mail"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector2 : "non c'est le tient qu'est nawak"
protector1 : "non c'est le tient qu'est nawak"
.
.
.
Et la pauvre bande passante dans tout ca?
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par vazco . Évalué à 3.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à -1.
==> Porte
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Merlin (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Merlin (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par niavlys . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est le plus gros spammeur français que je connaisse :'(
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Je reçois des promotions de temps en temps mais pas plus que ça.
Et dans mon cas il s'agit juste d'un contact commercial tout à fait légitime.
En tout cas, je ne tiens vraiment pas à rater un email me (re)donnant mon mot de passe ou un numéro de dossier.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
"En partenariat avec cdiscount"
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par coujou . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par drchaos (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par cce . Évalué à 4.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Il me fallait un mot facilement retenable et suffisament original. En regardant autour de moi, je suis tombé sur la coffret : bingo !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par yojik77 . Évalué à 1.
(ma môman avait acheté le Vynil aux Etats-Unis dans une vente de Garage en 1974 ou 75).
Un de mes morceaux préférés était la puite Suite du Vizir !!
Ca été réédité en CD depuis ou non ?
Si non, le copyright tombe quand sur cette merveille ??
Yojik
--
"Sans musique l'Hibernation ne vaut d'être dormie." Friedrisch Mürmeltiersche
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Je suis bien parti pour me faire l'intégrale des Pink Floyd et assimilés, c'est à dire avec les albums de Syd Barett (bien qu'il soit un peu décalqué), ceux de Water (que c'est bien Radio K.A.O.S. !!!) et ceux de Gilmour.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Alexandre . Évalué à 0.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Pour ce qui est du copyright, il faudra attendre quelques décennies après la mort de Gilmour et Waters : on a le temps.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Yaz . Évalué à 1.
:-)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par dommtp . Évalué à 1.
# Re: Je filtre mes mails avec du pierre tramo
Posté par jc . Évalué à 1.
C'est l'avenir de l'antispamm, la solution que le monde attend.
Le tramospamm, mieux que spamassassin ou thunderbird, avec de vrais morceaux de J2EE dedans :°)
hmm? quoi? ... ok ===> []
[^] # Re: Je filtre mes mails avec du pierre tramo
Posté par Alexandre . Évalué à 2.
---> []
[^] # Re: Je filtre mes mails avec du pierre tramo
Posté par jc . Évalué à 2.
C'est que le Tramo sauvage a la peau dure :)
encore?? bon.. ===> []
[^] # Re: Je filtre mes mails avec du pierre tramo
Posté par Alexandre . Évalué à 2.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 0.
[x] Je fais confiance à mon FAI
Le mien est très efficace. Les deux ou trois pourriels qui passent au travers des mailles du filet chaque jour sont classés verticalement par mon lecteur de courriel.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 1.
normal, il n'y a rien qui passe chez eux, ils refusent carrément tout mail en provenance de Tiscali par ex...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
Moi j'ai expérimenté une nouvelle forme de SPAM: Le SPAM par SMS. En gros, mon opérateur me fournit une boite mail et la la gentillesse de m'envoyer un SMS lorsqu'un mail arrive.
Et très vite, même si je n'avais encore donné cette nouvelle adresse à personne, j'ai commencé à recevoir des SPAMs d'AOL sous des identités aléatoires, à raison de trois par jour. Comme en plus mon mobile me rappelle également gentilement que j'ai un SMS non lu toutes les 5 minutes par un signal sonore, cela a vite failli tourner au cauchemar.
J'ai fini par filtrer tout ce qui venait de chez AOL. Depuis, j'ai la paix.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par undeuxtroisout . Évalué à 2.
Certainement pas, mais mon FAI n'est pas en France non plus.
Depuis janvier, j'ai une BAL dans laquelle mon FAI redirige tout ce qu'il considère comme spam et je suis prié d'y jeter un il de temps en temps via webmail pour la vider et éventuellement vérifier qu'un courriel valide n'a pas été malencontreusement classé comme spam. Un seul cas en 4 mois. Seuls quelques rares pourriels passent au travers de leur filtre chaque jour et Thunderbird a vite fait de les classer. J'utilise la même adresse depuis plus de trois ans.
Leur infrastructure utilse FreeBSD, mais j'ignore quel système ils ont mis en place.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par domi . Évalué à 1.
Je sais qu'il en existe plein, mais d'abord je voulais écrire mon outil moi-même, pour le fun.
Et, comme par principe, même en étant en ADSL, ça m'horripile de rapatrier tout un tas de saletés sur ma machine, mon petit script détruit directiquement le spam sur le serveur du FAI.
Je ne rapatrie que les en-têtes, mais l'efficacité est quand même d'au moins 90%.
http://perso.wanadoo.fr/dbecaert/sk.htm(...)
Bon, cette version commence à dater un peu, il faudra que je pique une crise de courage pour documenter celle qui fonctionne actuellement, et la mettre en ligne ...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par domi . Évalué à 1.
J'ai une white list et une black list pour les expéditeurs.
Je filtre évidemment sur des mots clés dans le champ sujet, mais aussi par exemple sur le fait que le champ date a dû être ajouté par le FAI (signe de mail forgé), etc.
Je traite les chaînes directement, mais je les retravaille pour transformer "v1agr4", "viiaagra" ou "v.i?a&g|ra" en "viagra" et les filtrer.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à 1.
ca m'intéresse ... (ie avoir un outil pas trop compliqué pour pouvoir toucher au code)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
C'est exactement ce que je cherchai !
Impressionnant.
tous mes amis en RTC vont etre aux anges !
Manque plus qu'une version pour windows (perl to exe ca existe ?)
Merci
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
10 spam +1 mail ok :
10 messages effacé et un préservé !
L'essayer c'est l'adopter !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Patrice . Évalué à 1.
http://www.indigostar.com/perl2exe.htm(...)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
grace à au module Mail-Verify.
Ca filtrera en plus les spams de type : 1234569@msn.com
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Barthelemy . Évalué à 1.
J'utilise l'outil de filtre fourni avec Foxmail et il est efficace ! Par contre, il arrive parfois sur mon compte @yahoo.fr que ce filtrage déplace des courriers importants dans la boîte pourriel ! Ce qui est plus que dérangeant ...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par tene . Évalué à 2.
En gros: chaque mot a une probabilité d'être un mot appartenant à un spam, cette probabilité est calculé grâce à ce que tu lui apprends (quand tu marques un messages comme spam). Quand un nouveau mail arrive, il calcule la somme pondéré des proba de chaque mot et si cette proba est supérieure à K, alors c'est un spam... il met alors à jour ses probabilités pour les mots du mails.
Intéret:
- Il apprend "tout seul", à partir d'un certains moment... imagine qu'il sache que viagra c'est du spam, les mails avec viagra sont du spam, ensuite tu reçois du spam pour trucmuche, le spam précise que ce n'est pas du viagra, comme le mot viagra est présent, le mail est un spam... il en profite alors pour apprendre le mot trucmuche comme étant probablement partie d'un spam... et si tu reçois du spam pour trucmuche (ne contenant plus le mot viagra), ça continue à fonctionner.
- Ca dépend du contenu du mail, pas d'une black list/white list.
- Les false positive sont assez rare
- Ca s'adapte à ton type de courrier indésirable (si tu es un fan de viagra, et que tu ne marques donc pas les mails sur le viagra comme spam, ce ne sera pas du spam, la plupart des autres méthodes vont te marquer le mail comme spam... mais bon faut être fan de ça aussi ;)
Défaut:
- Il faut qu'il apprenne, et ça peut être très long (c'est seulement à partir de qq centaines de mails que ça devient "correct").
- Comme toutes méthodes, ce n'est pas parfait, y'a parfois des erreurs. Ces erreurs auront tendance à se répéter (c'est pour ça que bcp ajoute une white list qui force un message comme non spam).
- Vu que ça dépend de l'utilisateur, difficile de l'appliquer à tous un serveur mail de façon réellement efficace.
- C'est assez lourd comme méthode, il faut parser le mail, splitter les mots, les mettre en forme, calculer leur proba, etc... c'est donc pas aussi rapide que "chercher le mot "sex" dans le sujet.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Barthelemy . Évalué à 1.
L'oeil humain reconnaît le mot, mais l'ordi ne va pas reconnaître ce mot !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par tene . Évalué à 2.
En fait mon filtre est modulaire (autant faire ma pub, c'est du GPL), un mail passe par chaque filtre antispam qui a la possibilité de répondre c'est surement du spam, c'est surement pas du spam, aucune idée ou une probabilité d'être du spam. Pour le moment, y'a un filtre qui renvoie une proba élevé de spam si on trouve une grande série de mot contenant plus de n consonnes consécutives (une autre technique pour passer outre un bayesian: rajouter plein de "mot" à la fin du spam, idéalement des mots inconnus qui auront donc une probabilité par défaut de ne pas être du spam), un filtre qui tente de parser l'header de spam assassin (pourquoi est-ce qu'ils font pas UN standard, un seul header, facile à parser mais qu'ils permettent de le configurer????) et un filtre bayesian, cela permet donc d'avoir un apprentissage un peu plus rapide: quand le bayesian est pas encore entrainé, il profite des deux autres, ensuite, il devient capable de répondre de façon pertinente... La suite de cette idée est d'arriver à pondérer l'importance de chaque filtre genre avec un petit réseau neuronal (parce que c'est marrant)... voilà assez de pub ;)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
Vite :-) !!!
--
Heureux destinataire de dizaines de spams par jour, et fier de l'être (Malgré SpamAssassin sur le serveur, nourri tous les jours avec le spam de la veille à travers SALearn)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par tene . Évalué à 1.
J'attends que mono soit utilisable pour envisager une version nux (mais bon je pense qu'il existe déjà de très nombreux excellent client mail sous nunux...).
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Erwann Robin (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par fabien . Évalué à 1.
De memoire il y a un algo "sound" je crois qui s'occupe de donner une equivalence.
de memoire l'algo comme deja par supprimer les consonnes en double, puis les voyelles...
"viagra" donne "vgr", ainsi que "viogra" et "viiiiagra" etc....
si qqun a un lien vers cet algo ? j'arrive plus a mettre la main dessus...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
la viagra -> viogra ne tient pas longtemp.
J'entraine mon filtre pour que tout spam passe une fois soit toujours reconnu en tant que spam la fois suivante. viogra passera la premiere fois mais ensuite aura la meme probabilite que viagra.
Cela dit, une correspondance approximative pourrait etre un ajout interessant a un logiciel anti-spam. Le probleme avec celui que j'utilise (bogofilter), c'est que les mots sont stockes dans une base de donnee et sont rapatries avec une correspondance exacte.
Pour foncitonner correctement, un algorithme approximatif devrait tester chaque mot recu avec une grande partie de tous les mots deja recus et donner un pourcentage de correspondance, et multiplier ca par le pourcentage de spamicite. Ca pourrait etre marrant en effet
# Re: Je filtre mes mails avec... rien du tout !
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
en gros, je recois 100 spams par jour, il m'en marque 3 comme spam, mais je mets la barre haut pour proscrire les faux positifs. quand je regarde un mail accepté, il a à peu près 1 point, ce qui me semble peu.
bref, spamassassin dépassé (car les spams testés contre lui ) ? ou j'ai trop chié la conf ?
faudrait peut être que je zyeute de plus près vu les autres commentaires sur le système !
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par mansuetus (site web personnel) . Évalué à 1.
on va dire que j'ai pas trop modifié la conf par défaut... enfin : pas assez :p
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
Et encore, c'est vraiment parce qu'il n'est pas question d'avoir un seul faux positif (et avec les nombreuses listes de diffusion et messages en langue étrangère, ca pourrait aller vite) !
Les stats de la semaine :
- 16800 mails passés
- 8400 spams virés
- 1700 virus trouvés
Ensuite le filtre coté client termine le travail, et place les spams survivants dans un dossier partagé qui est mouliné hebdomadairement pour affiner les choses.
Alors oui ... tu as du rater un truc ... ca n'est pas possible autrement !
M
# j'aime le spam
Posté par Pireer Mtora . Évalué à 4.
2- Le spam nous donne la solution
En plus, je suis solidaire des riches Africains qui veulent faire sortir de l'argent
[^] # Re: j'aime le spam
Posté par Julien Borrel . Évalué à 5.
[^] # Re: j'aime le spam
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 3.
Mais tout ceci est révolu depuis que j'ai découvert http://mfilter.free.fr(...)
[^] # Re: j'aime le spam
Posté par littlebreizhman . Évalué à 1.
Bon,merci. je regarde ça de près.
[^] # Re: j'aime le spam
Posté par marmoute (site web personnel) . Évalué à 1.
rha notre J2EE lead architect se camoufle.. mais on la reconnue.
# Re: Je filtre mes mails avec Active Spam Killer
Posté par CoCoZ (site web personnel) . Évalué à 1.
Ask demande une confirmations aux gens qu'il ne conait pas encore : suprime les spams et prend 10 secondes a la personne qui vous envoie un mail pour la première fois.
http://www.paganini.net/ask/(...)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec Active Spam Killer
Posté par Alex K . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec Active Spam Killer
Posté par neveruml . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec Active Spam Killer
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec Active Spam Killer
Posté par CoCoZ (site web personnel) . Évalué à 1.
tu devrais survoler la doc avant de poster :o)
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 1.
d'abord, postfix passe une bonne flopée de helo_checks (adieu serveurs SMTP non standards, comme ceux des spammeurs), header_checks (Received, Content-type, Subject, Filename...), body_checks (Phrases spammiques regexpisées comme ^.*enlarge.*penis.*$).
Comme il en reste une bonne couche après, Spamassassin tourne sur le serveur de mail (avec bayes enclenché); Postfix le nourrit, spamassassin score les messages, marque les messages au score supérieur à 5, et détruit silencieusement les messages >10 (ça évite de bouffer trop de bande passante pour rien quand je les relève).
Restent 5 à 6 spams par jour. Sur 500 à 3000 mails arrivant par jour (ça dépend des virus du moment), une centaine passe : http://www.colino.net/mrtg/smtp.html(...)
Je n'ai pas encore trouvé de meilleure solution; je m'était penché sur Active Spam Killer, mais vu que je suis abonné à des mailing listes et que mes correspondants ne sont pas forcément "techno-aware", je ne pense pas que ce soit vraiment adapté pour moi.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Wallace . Évalué à 1.
J'ai recement inverse l'ordre c'est a dire bogofilter en premier et si il ne l'a pas detecte comme spam alors il le passe a spamassassin et si ce dernier est positif je demande a bogofilter de l'apprendre comme etant un spam.
et zou j'ai plus un spam qui passe (~500 mails par jour)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
Je veux bien une doc, merci ;-)
On cherche à faire pareil au boulôt avec SA et Cacti !
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
for ((i=0; $i < 42; i++)); do echo -n "=> [] "; done
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Bertrand Delépine . Évalué à 1.
Ou très peu (1/mois). Je touche du bois, surtout avec mon adresse mail de 3 ans.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par PloufPlouf (site web personnel) . Évalué à 2.
PopFile filtre baysien sous forme de serveur mandataire
http://popfile.sourceforge.net/(...)
extrement simple a mettre en place,
doc dans toute les langues
le site web est exemplaire de pedagogie
la machine qui l'heberge peut filter les mails de plein de comptes venant de plein de machines differentes, ideal pour filter les mail a maman sans qu'elle s'embrouille dans les mots a classer, ou faire tester a quelqu'un
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 1.
Anglais > Poubelle
Z'ont qu'à parler francais les spammeurs...
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 1.
- ne doit pas recevoir de mail "légitime" en anglais de certains collègues
- ne reçoit aucun spam francophone
...
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Pierre . Évalué à 1.
Avec une version modifiee de IMAPAssassin, ca va tuer les spams direct sur le serveur de free.
comme ca je peut encore checker mes mails avec imp..
Avant, ma soluce etait a base de spam assassin, et la, c'est 4.0 de load garanti a vie, pour filtrer 80 spams par jour..
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Mickael Villers . Évalué à 1.
http://fautrigoler.free.fr/html/avoir_email.html(...)
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Conrad . Évalué à 1.
Mais actuellement, je pense surtout à changer de mail ...
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Olivier LAHAYE (site web personnel) . Évalué à 1.
ça marche vraiment bien (windows et linux) et c'est free :-)
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par tene . Évalué à 1.
- un logiciel externe qui charge une fois tous les messages et vire le spam suivi d'un client mail qui charge les messages restants (et donc t'as chargé certains messages 2 fois)
- un filtre intégré: tu charges une fois chaque mail, le spam est trié.
Il est vrai cependant que parfois il est possible de détecter du spam sans charger tout le mail, mais bon POP3 ça pue bien niveau protocole pour ce genre de chose...
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Simon Depiets . Évalué à 0.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Tay (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre j'ai une petite question: quelqu'un connait un moyen de filter les pièces jointes genre virer tout les mails avec *.pif avec thunderbird? Si ça marche aussi avec la version windows pour Maman cela serait super.
J'avais trouvé une méthode mais ça virait toutes les pièces jointes... un peu violent du coup!
Merci!
Tay
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Guillaume D. . Évalué à 1.
# Re: Je filtre mes mails avec
Posté par zgnouf . Évalué à 2.
Adblock sur Firefox et je n'ai plus de pubs et la vie devient plus belle ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.