BSD préférée

Posté par Anonyme le 20 novembre 2003 à 11:52.

Étiquettes :

nov.

2003

en version actuelle :
1047
(30.3 %)
en version antérieure :
364
(10.5 %)
en version de développement/test :
827
(23.9 %)
en version hybride (mélange de paquets anciens, actuels et en développement/test) :
662
(19.2 %)
ma machine tourne sous Windows/Mac OS X, mais je me soigne, j'utilise un max de logiciels libres :
554
(16.0 %)

Total : 3454 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Mr F le 20 novembre 2003 à 11:59. Évalué à 6.

Mais j'ai aussi Windows dessus. Puis j'ai aussi une Distrib en version de base sur une machine a coté et sur une autre la même distrib en version de test et enfin sur une autre toujours la même distrib en version unstable (comment ça vous avez deviné que c'est une Debian ? :-).

Mais pour dev j'utilise la distrib en hybride donc j'ai voté ça.

Comment ça on s'en fout ?
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Jasi Kiban le 20 novembre 2003 à 12:15. Évalué à 2.
  
  Pour ma part, j'ai une Mandrake 9.1 (hybride avec des packages Cooker), et j'ai une machine virtuelle (VMware) dans laquelle j'ai Windows 98 et FreeBSD 5.1 (VMware me sert à m'essayer aux autres distros et OS)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Boa Treize (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 17:35. Évalué à 1.
  
  Moi c'est :
  
  * version de développement (slackware-current) en dual boot avec un Windows 98 couvert de poussière ;
  * version actuelle (slackware 9.1) en dual boot avec un Windows 98 couvert de poussière ;
  * version actuelle (slackware 9.1) en dual boot avec un Windows XP qui s'empoussière ;
  * version personnelle antérieure hybride de développement empoussièrée (une distribution de 20 Mo basée sur slackware 8.0 ou 8.1).
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par iTanguy le 21 novembre 2003 à 11:19. Évalué à 1.
    
    J'aimerais bien recuperer un autre PC, histoire de simplifier la config de ordi en "pental boot", comprennant:
    * un windows 2000 (prend la poussiere)
    * une debian test qu'a force de tout bidouille j'ai presque casse (prend la poussiere)
    * une debian stable que j'avais commence a bidouiller pour installer une config minimale (prend la poussiere)
    * une Mandrake 9.1 qui a quelques soucis (j'ai eu une merde sur le 2eme CD pdt l'isntall, mais bon ca tiens debout), celle-la je l'utilise quotidiennement
    * et une FreeBSD 5.1, pour voir a quoi ca ressemble, mais qui reste a configurer un peu mieux
    pfff... c vraiment se compliquer la vie pour rien
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par ouah (site web personnel) le 21 novembre 2003 à 22:33. Évalué à 1.
    
    T as jamais pensé à changer?
    Par exemple, je te conseille une slackware 9.0.
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Florent Bayle (site web personnel) le 23 novembre 2003 à 12:06. Évalué à 1.
  
  Alors moi c'est une Debian stable (3.0r1) avec trois noyaux différents (2.4.18-bf2.4, 2.4.18-i686, 2.4.28 fait maison avec le patch lpp), une knoppix qui apparait même plus dans lilo (qd même très utile qd on foire sa compilation du noyau ;-)), un Win$ XP (malheureusement pour l'instant je suis obligé de m'en servir pour aller sur internet), et un Win$ 2000, que j'ai plus démarré depuis 6 mois environ, et que j'envisage de virrer pour mettre une autre distrib (Debian unstable avec noyau 2.6?) pour les tests...
  
  Voilà c'est tout...
  
  Florent
  - [^] # Debian testing et 2.6
    
    Posté par Rafael (site web personnel) le 25 novembre 2003 à 09:54. Évalué à 2.
    
    Une Debian testing de base comprend toutes les mises à jour (de modutils principalement) pour tourner en 2.6.
    Je n'utilise que ça (2.6-pré9)sur une bonne vieille BP6 2xCéléron500 des familles. La charge a diminué, et la capacité de réponse globale du système fait que j'ai du mal à revenir en arrière...
    
    Le noyal 2.6 est vraiment bluffant. Enfin surtout l'ordonnanceur revu et amélioré.
    
    Rafael
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par ker4x le 20 novembre 2003 à 12:11. Évalué à 4.

Slaquouaire anterieure \o/
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Alexandre Beraud le 20 novembre 2003 à 13:51. Évalué à 4.
  
  Slaquouaire anterieure avec plein d'installs chelous les uns sur les autres. Et ca roulaize quand-meme !
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par jerome (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 15:19. Évalué à 5.
  
  En même temps, une slaquouère antérieure sur un laptop antédiluvien, c'est preuve de *grande* classe :)
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par domi le 20 novembre 2003 à 15:58. Évalué à 4.
    
    "une slaquouère antérieure sur un laptop antédiluvien"
    
    Une Slack 7 sur un Compaq 486dx75, 810 Mo de disque et 32 Mo de ram.
    Eh bien avec IceWM et Dillo c'est tout à fait utilisable, sans ramer, et en effleurant à peine le swap.
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par munshausen le 21 novembre 2003 à 21:36. Évalué à 1.
    
    ça c vrai
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Tonton Th (Mastodon) le 21 novembre 2003 à 10:55. Évalué à 1.
  
  Slaquouaire anterieure \o/
  
  antérieure à quoi ? à Hurd ? à MySQL qui marche ? au glou de ce soir ? à ta rencontre avec Naibed ?
  
  Sinon, de mon coté, la dernière fois que j'ai utilisé rpm sur mon antique Suse (de 1998), c'était pour virer YaST, et je pense avoir transformé cette erreur de jeunesse en LFS bien cra-cra :) Et ma slackette est à mi-chemin entre 9.0 et 9.1, et le petit dernier c'est un OpenBSD 3.3 mais il est encore en apprentissage...
  
  Il fait beau dehors, je ------>[] prendre le petit déjeuner chez Tonton. A bientôt les djeunz...
  - [^] # [HS] "chez Tonton"
    
    Posté par Quzqo le 21 novembre 2003 à 16:40. Évalué à 1.
    
    < H.S-que-depuis-le-lycée-j'ai-pas-fait-pire >
    
    [...] chez Tonton [...]
    Hummm, hummm... le "chez Tonton" au bord de la garonne ?
    (nan, j'y crois pas trop...)
    
    < / H.S-que-depuis-le-lycée-j'ai-pas-fait-pire >
    - [^] # Re: [HS] "chez Tonton"
      
      Posté par Ano nyme (site web personnel) le 22 novembre 2003 à 14:06. Évalué à 1.
      
      Vive les happy hours :)
      
      bon, ok moi aussi je ->[]
    - [^] # Re: [HS] "chez Tonton"
      
      Posté par Tonton Th (Mastodon) le 22 novembre 2003 à 14:19. Évalué à 1.
      
      (nan, j'y crois pas trop...)
      
      Pastis Ô Maitre roulaize !
      - [^] # Re: [HS] "chez Tonton"
        
        Posté par Pascal le 23 novembre 2003 à 20:33. Évalué à 1.
        
        Moi, personellement, je préfère le Saint Pierre: les voisins
        
        [^] # Re: [HS] "chez Tonton"
        
        Posté par Zippo Potamme (site web personnel) le 24 novembre 2003 à 17:29. Évalué à 2.
        
        vous parlez de ces bars de rugbyman la bas au bord de la garonne ?
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par KaZeKaMi (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 12:36. Évalué à 3.

Fedora Core 1 pour ma part sur ma machine perso,

et RedHat 7.3 au taf sur mes 2 serveurs
- [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
  
  Posté par Amaury le 20 novembre 2003 à 13:01. Évalué à 1.
  
  Elle vaut quoi la Fedora ?
  
  Aujourd'hui c'est "juste" la dernière Red hat ou il y a vraiment des trucs mieux ? Ont-ils pensé à mettre un programme un peu moins coin pour gérer les packages, style APT ?
  
  J'hésite à y jeter un coup d'oeil. Mais si c'est juste un CD de RH sur lequel on a fait un sed s/redhat/fedora/, je ne vois pas trop l'intérêt.
  - [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
    
    Posté par Nap le 20 novembre 2003 à 14:38. Évalué à 1.
    
    yum
    
    yum install tonprogramme et roulez jeunesse
    - [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
      
      Posté par KaZeKaMi (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 14:49. Évalué à 1.
      
      je trouve qu'apt reste moins lourdingue que yum. J'ai testé rapidement yum, et si je me rappelle bien il va chercher la liste des packages à chaque fois qu'on veut en installer un.
      - [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
        
        Posté par Vivi (site web personnel) le 21 novembre 2003 à 18:03. Évalué à 3.
        
        tu te rappelles mal.
        
        [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
        
        Posté par Anonyme le 22 novembre 2003 à 11:57. Évalué à 1.
        
        Heureusement d'ailleurs, parce que télécharger des listes de paquets à chaque fois, ça me semble pas vraiment être une fonctionnalité mais un bogue.
  - [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
    
    Posté par cce le 20 novembre 2003 à 14:59. Évalué à 1.
    
    rpm-get
    http://people.zoy.org/~alien/rpm-get/(...)
  - [^] # Re: Etat de la distribution Fedora aujourd'hui
    
    Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 25 novembre 2003 à 18:36. Évalué à 1.
    
    Y'a comme d'hab tout à la mode du jour : Kernel 2.4.22, glibc 2.3.2, gcc 3.2.2, Gnome et Nautilus 2.4, etc, etc...
    
    C'est une RH 9.1 quoi.
    
    Pour répondre à la question initiale, ma bécanne est une RH8 mise à jour par les CD en RH9 puis à la main en Fedora C1. Je pensais au début juste mettre les packages Gnome et comme ça marchait bien, j'en ai tiré de plus en plus pour au final arriver au même résultat que si j'avais fait la mise à jour par les CD :-)
    Noyau pur jus compilé par moi, quelques truc recompilés genre Gimp 1.3.20, MPlayer, etc...
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par TNorth le 20 novembre 2003 à 12:38. Évalué à -1.

J'utilise la mandrake 9.1 après avoir installé la 9.2 qui me cause pas mal de petits soucis : beaucoup de freeze de galeon, l'impossibilité de faire marcher le plug in Flash ni même la machine virtuelle Java...
J'attends avec impatience une version 10 de la mandrake...sinon j'essaierai une SuSe, même si pour certain sapusepaslibre (et pas de troll svp)
Autre problème : l'USB n'est pas reconnu sur ma machine... c'est une vieille CM Asus qui porte un K6 450Mhz, et puis la SB 16 qui est dessus n'est pas détectée non plus. (quelque soit la mandrake installée). Bref un peu déçu...
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par phobos le 20 novembre 2003 à 16:07. Évalué à 1.
  
  Si c est une P5-AB, on arrive a avoir un USB fonctionnel avec un kernel specifiant le chips Ali , de memoire .
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Yhar Gla le 20 novembre 2003 à 16:14. Évalué à 2.
  
  Pour le flash y'a des RPMs qui trainent.
  Je ne retrouve plus le site officiel, mais y'a ça : http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/374877/com/flash-plugin(...)
  
  Et n'attend pas la Mdk 10.0, il y aura tout un lot de bugs dû aux nouveautés, comme toute vX.0. Je pense que la plupart des bugs sont corrigés rapidement à coup de MandrakeUpdate.
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par tatayo le 20 novembre 2003 à 17:46. Évalué à 1.
    
    En plus, si j'ai bien lu la dernière interview de Jacques le Marois, la prochaine sera Mandrake 9.3 et non Mandrake 10. Maitenant ça peut changer...
    
    Actuellement, sur mon poste de travail j'utilise MDK 9.2, et après avoir fait les mises à jour et recompilé le noyau aucun problèmes.
    
    J'utilise aussi une FreeBSD 4.9 (routeur, DHCP, partage...) et une Debian sur un autre PC.
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par KaZeKaMi (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 17:56. Évalué à 1.
    
    >Et n'attend pas la Mdk 10.0, il y aura tout un lot de bugs dû aux nouveautés
    
    non n'attends pas la 10, la 9.2 est là pour ça
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Ghorin le 21 novembre 2003 à 11:25. Évalué à 1.
    
    Je confirme, j'avais plusieurs problèmes sur ma 9.2 (des anciens de la 9.1 et des nouveaux de la 9.2) et ils ont tous disparus avec les mises à jour.
    Aujourd'hui, je la trouve plus stable, plus rapide (gnome 2.4) et bien moins bugguée que la 9.1.
    
    Pour le flash, mon plugin flash installé dans la 9.1 (upgradée en 9.2) marche nickel sans aucune intervention !
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par blino le 23 novembre 2003 à 00:52. Évalué à 2.
  
  Pour Flash, il faut seulement installer la bibliothèque libstdc++2.10-2.96
  Il n'y aurait pas eu de problèmes en utilisant un package fait pour Mandrake, celui disponible dans MandrakeClub par exemple, ou même celui qu'a créé Macromedia pour Mandrake 9.2: http://macromedia.rediris.es/urpmi/mandrake/9.2/RPMS/flash-plugin-6(...)
  Ce problème est également listé dans la FAQ de Mozilla + Flash :
  http://plugindoc.mozdev.org/faqs/flash.html(...)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Gentoo][Gravis le 20 novembre 2003 à 12:39. Évalué à 3.

gentoo stable :)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Nÿco (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 12:48. Évalué à 5.
  
  muhahahaha Gentoo ne peut être stable...
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Alexis Muller (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 13:02. Évalué à 3.
    
    Si sans le ~ARCH, parcontre on ne peut pas dire qu'il y ait des versions...
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Erwan le 20 novembre 2003 à 13:57. Évalué à 2.
  
  Pareil...
  
  D'ailleurs parler de "version actuelle" et "version anterieure", c'est bien un truc de rpmiste ca. Jamais entendu un Debianiste ou un Gentooiste dire "Ah, c'est bon j'ai telecharger les 3 ISOs de la derniere version je vais pouvoir mettre a jour !"
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Mjorken le 20 novembre 2003 à 14:34. Évalué à -4.
    
    [troll] Normal, ils sont trop occupés à config et régler les problèmes de la version qu'ils ont installé pour s'occuper d'une autre, ce qui est largement vrai pour les debian unstables et autres gentoo. [/troll]
    - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
      
      Posté par HappyPeng le 20 novembre 2003 à 18:48. Évalué à -1.
      
      Et pour les Mandrake Cooker, et pour ... bref pour toutes les versions unstable / experimental de toutes les distributions.
    - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
      
      Posté par Guillaume CASTAGNINO (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 23:04. Évalué à 1.
      
      murf, heuseusement que c'est dans [troll][/troll]...
      Perso, gentoo ~x86, donc unstable, et ça tourne très bien
      Bon, le emerge world 1 fois par semaine, ça fait un peu mal au cul, mais j'aime bien tester les derniers paquets, qui sont en général de toute façon relativement stables...
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Ed GhZaaark le 23 novembre 2003 à 18:55. Évalué à 1.
  
  moi j'ai un seul système, GentoO 1.2-->1.4 configuré comme un branque :) mais qui roulaiZe quand même.
  
  j'me tire juste le veuches, trop de segfaults d'puis que j'suis passé au noyau 2.4.22-ac2 :)
  
  bye
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par chx dein le 24 novembre 2003 à 21:38. Évalué à 2.
  
  Gentoo avec kernel à la sauce gentoo !
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Pierre Pronchery (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 12:58. Évalué à 3.

...et quand on a un Linux From Scratch perso? :)
khorben
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par drac le 20 novembre 2003 à 16:26. Évalué à 1.
  
  Ben c'est ta version actuelle ...
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par barbie_g le 21 novembre 2003 à 00:31. Évalué à 1.
    
    ou de test...
    - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
      
      Posté par tao popus le 21 novembre 2003 à 11:05. Évalué à 1.
      
      J'utilise LFS, j'ai compilé la base a partir de LFS 4.0 et le BLFS de l'epoque, j'ai updaté selon mes besoins moi meme.
      
      LFS 5.0 est sorti, j'ai pas eu le temps de regarder les changements, mais il doit bien y avoir 1 ou 2 packages qui sont differents du mien, donc j'utilise:
      
      Un hybrid ancienne/nouvelle + autres je pense :)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par gwenn cumunel (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 13:54. Évalué à 1.

J'ai trois machine :

1 machine récente sous windows 2000 : c'est la machine de jeu (et de surf en ce moment (voir plus bas))

1 vieux clou (PPro 200) sous mandrake 9.1 (très, mais alors trèèèès allégée (c'est bien ICEwm)) -> serveur et machine de test

1 portable (en SAV bouhouhouh) sous mandrake 9.1 (Gnome & Kde) : me sert pour le boulot, le surf et la lecture de vidéo (vivent les connecteurs S-VHS sur les portables)

Voilà, faudrait pouvoir faire autant de vote qu'on a de machine pour améliorer la précision du sondage :)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Dafatfab le 20 novembre 2003 à 14:05. Évalué à 2.
  
  1 seule machine en dual boot win2000/linux...euh... Linux/win2000 :-)
  
  Mdk 9.0...bientot un test de cette 9.2
  
  Mais surtout je reste tapis dans l'ombre en guettant la prochaine DEB/stable... mais n'entrons pas dans un débat concernant la date de la future sortie de la prochaine debian-que c'estquandquellesort??
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Cédric Chantepie le 20 novembre 2003 à 14:00. Évalué à -1.

Mettre MacOSX dans le même sac de Windows c'est un peu du foutage de gueule
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Yaz le 20 novembre 2003 à 15:13. Évalué à 2.
  
  Ben nan....
  c'est : "ma machine tourne sous Windows/Mac OS X, mais je me soigne, j'utilise un max de logiciels libres"
  Si Windows et Mac OS X sont dans le même sac, c'est pour la simple raison qu'ils ne sont pas libres.......
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Dafatfab le 20 novembre 2003 à 15:21. Évalué à 0.
    
    Quand meme à une couche près....qui s'appelle Darwin !!
    
    http://linuxfr.org/2003/11/14/14576.html(...) ou voir directos sur la page d'acceuil.
    - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
      
      Posté par HappyPeng le 20 novembre 2003 à 18:50. Évalué à 3.
      
      MacOS X désigne le produit fini avec sa couche non libre, et désigne surtout sa couche non libre, sinon c'est Darwin.
      - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
        
        Posté par m4k_pem le 21 novembre 2003 à 17:50. Évalué à 1.
        
        Oui mais au moins sous OS X, je télécharge une source de logiciel linux/X11, et un make plus tard, j'ai un logiciel opérationnel, sans aucune modif de mon OS ;)
        Sinon j'ai :
        - G4 400 128 sous OS X.3 Panther (il serait peut-être en dual boot linux si le modem sagem était bien géré :'( )
        - iMac revB (Noël 98) 96Mo de ram sous la dernière Debian, mais avec un wm très léger, Fluxbox powaaaa ! ou gnome au pire.
        
        [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
        
        Posté par Erwan le 23 novembre 2003 à 16:29. Évalué à 1.
        
        OSX a de grandes qualites techniques, mais ca n'en fait pas un OS libre.
        
        [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
        
        Posté par m4k_pem le 23 novembre 2003 à 18:39. Évalué à 1.
        
        Effectivement, mais d'un autre côté il permet de me connecter à Internet (modem sagem :'()
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par rauber'u le 20 novembre 2003 à 15:18. Évalué à 3.
  
  ça dépend du point de vue :)
  mac os est aussi propriétaire que windows.
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Antoine Alexandre le 20 novembre 2003 à 15:38. Évalué à 2.
    
    J'ai 4 machines , mais attention, c'est de la voltige, on va commencer du plus récent au plus vieux :
    - Un portable NX9005 (DJ163A) XP 2500+ et 512 mo de DDR tout neuf avec une debian unstable
    - Un desktop XP2200+ 512 mo de SDR avec une gentoo 1.4
    - Un desktop Pentium 166 + 64mo de SDRavec une redhat 5.2 (ne riez pas)
    - Un desktop Intel........i386dx2, 8mo EIDO avec une tiny linux (ne vous étouffez pas...)
    
    voilà, les 3 premiers évidemment reliés en WIFI comme il se doit;-)
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par marmoute (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 20:54. Évalué à 1.
    
    ouais y pourrais faire une distinction entre windows et les autres Unix proprietaire. en plus c'est vraie que mac os X est en parti libre.
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Jean-Louis Beaufils le 20 novembre 2003 à 15:57. Évalué à 1.

Je suis en RH9 + XD2/unstable, je met quoi???
# bahhhh ????

Posté par Francois Revol (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 16:44. Évalué à 2.

Elle est où la case "BeOS mais je contribue à sa libération par le projet OpenBeOS, et je vais ptet même porter GNU Emacs" ?????

(par contre depuis mon serveur ça serait "courante" (slack))
- [^] # Re: bahhhh ????
  
  Posté par Arachne le 20 novembre 2003 à 20:04. Évalué à 1.
  
  Ca serait équivalent à la case "mmu_man", vu la population encore intéressée par cette antiquité... ;)
  - [^] # Re: bahhhh ????
    
    Posté par monseigneur le 21 novembre 2003 à 21:24. Évalué à 1.
    
    Bah, et Syllable, alors ?
    j'ai droit à ma case aussi ? ou je n'en ai droit qu'à une partie ?
    
    Mais je suis faible : j'ai windows (licence XP mais 2000 installé, je peux me faire rembourser la différence ? ;-) et, encore plus faible car je vais me réinstaller un linux quelconque pour y tester Mono. (j'avais arrêté il y a bien longtemps... trop complexe malgré les wizards hasardeux) :-)))
    - [^] # Re: bahhhh ????
      
      Posté par Pascal le 23 novembre 2003 à 20:37. Évalué à 2.
      
      Non, tu ne peux pas, il faut que tu achètes une licence complète (pas OEM) de Windows 2000.
      C'est ca Microsoft..
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Antoine J. le 20 novembre 2003 à 16:48. Évalué à 7.

Moi je suis en Windows stable, c'est à dire la prochaine version.
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Dafatfab le 20 novembre 2003 à 17:17. Évalué à 1.
  
  < :) >
  
  J'adore cet Humour.... merci Antoine !!
  
  </ :) >
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par Nÿco (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 19:20. Évalué à 5.
    
    C'est de l'humour "portable", ça sera aussi valable pour la prochaine version.
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par unsigned (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 18:31. Évalué à 4.

moi MultiDeskOs version 14.2; nickel, trés stable je fais tourner tout les programmes disponibles sous windows, linux, dos, macos, beos, et ce sans me soucier de la rapidité ni de la taille que ca prend sur mon disque dur de 200 Mo, car MultiDeskOs à la capacité de generer tout ces programmes avec un algorithme de compression/decompression R.E.V.O.L.U.T.I.O.N.N.A.I.R.E... essayez MultiDeskOs c'est l'adopter, et d'ailleurs meme les jeux playstation2 et XboX passent nickel sur mon 486 avec aux algorithmes de calculs optimisés de mon os
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par marmoute (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 20:48. Évalué à 1.
  
  ca fait le café aussi ?
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Alexandre le 20 novembre 2003 à 22:43. Évalué à 1.
  
  combien votre encyclopédie ?
  
  comment c'est pas une encyclopédie ?
  ah...
  
  (où elle est la sortie?!)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Joris Marcillac le 20 novembre 2003 à 19:22. Évalué à 1.

mon laptop c slack-current + xp (dont la taille de sa partition diminue à vue d'oeil)

mon serveur slackouné 9.1 toute belle.

serveurs boulot : un en perf sous slack-samba, l'autre sous mdk, et le dernier sous win2000 serveur (paix à son âme)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par raynox le 20 novembre 2003 à 20:03. Évalué à 1.

Pour ma part, je vais peut etre etre l'exception, je veux mettre mes 3PC sous Only Linux. Prenez y exemple ;-) je vais mettre mandrake 9.2 et debian ;-)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par MsK` le 21 novembre 2003 à 10:59. Évalué à 1.
  
  L'exception ?
  - [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
    
    Posté par raynox le 21 novembre 2003 à 13:01. Évalué à 1.
    
    ben, ouais la plupart du moins que je connais c du Windobe/Linux
    - [^] # Exception ?
      
      Posté par Sébastien Munch le 21 novembre 2003 à 15:23. Évalué à 2.
      
      C'est peut-être une exception par rapport à tes potes, mais ici c'est plutôt courant :)
      
      Perso, c'est Debian Sid GNU/Linux sur mon laptop (machine principale), Debian Sid GNU/Linux sur le firewall/machine d'appoint (pas peur :)), Debian Sid GNU/Linux sur le laptop du boulot, Debian Sid GNU/Linux sur le desktop du boulot, Debian Woody GNU/Linux sur le serveur...
      Bon ok, j'ai une petite partition Windows XP Home (avec licence) sur le laptop perso, pour le montage vidéo (rien de convaincant sous GNU/Linux), mais je vais peut-être passer ça dans un VMware ('faut que je teste si c pas trop lent).
      - [^] # Re: Exception ?
        
        Posté par raynox le 22 novembre 2003 à 21:53. Évalué à 1.
        
        Ouais, moi j'ai pense de mettre VMware avec FreeBSD, BeOs et Windows XP pour me familliariser avec tout les OS.
        
        A ce que je vois t un fan de Debian? lol
        
        pk tu utilises un PC pour firewall/machine, un routeur ca arrange le tout, non?
      - [^] # Re: Exception ?
        
        Posté par wachowsky le 23 novembre 2003 à 22:20. Évalué à 1.
        
        toi t'aime pas debian :) (m si c "mal")
        
        [^] # Re: Exception ?
        
        Posté par raynox le 24 novembre 2003 à 12:58. Évalué à 1.
        
        c pas que j'aime pas debian, c que je suis trop une merde pour savoir l'installer, d'ailleur j'ai pas essaye comme je pense ne pas y arriver
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Jellyroll (site web personnel) le 20 novembre 2003 à 20:55. Évalué à 2.

Linux-Mandrake 7.2 + Windows Me + KnoppiX 3.2 : que des dernières versions !!!!!!!!!!!!!!

Duron 750 MHz + 256 Mo : le dernier cri du point de vu matériel !!!!!!
Jellyroll
# Sous Pakard Bell

Posté par Mes Zigues le 20 novembre 2003 à 21:57. Évalué à 1.

Ben oui, parce qu'avec Packard Bell imedia impossible d'installer Linux.

Si quelqu'un a réussi une telle install je suis preneur : j'ai abandonné après ma tentative avec MK9.1 :-(
- [^] # Re: Sous Pakard Bell
  
  Posté par David Latapie le 21 novembre 2003 à 00:16. Évalué à 1.
  
  Packard Bell, c'est de la merde. Je suis bien placé pour en parler, c'est moi qui me coltinait tous les RMA à la FNAC Défense. J'avais plus d'iMedia que tous les autres réunis (nota : il y avait beaucoup de Mac)
  
  Vryk, utilisateur d'un Mac qui est parti 3 fois en réparation en 15 mois. J'attends la quatrième
- [^] # Re: Sous Pakard Bell
  
  Posté par allcolor (site web personnel) le 22 novembre 2003 à 11:28. Évalué à 1.
  
  Ben moi... j'ai une internet dream machine 3 sous mandrake cooker depuis plus de 2 ans sans problème....
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Germain Saval le 20 novembre 2003 à 22:17. Évalué à 1.

Moi g Mandrake 9.19999~ hybride sur mon bureau (qui cohabite malheureusement avec WinXP, because pécé "famillial") et MacOSX sur mes genoux passque fo pas déconner... g besoin de mon petit confort (malgré une forte odeur de troll velu, personne ne l'a encore observé ici, quel dommage)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Eric Streit le 21 novembre 2003 à 09:06. Évalué à 1.
  
  bonjour,
  
  cyrix 150 Mhz (64Mo) comme firewall ------> debian woody
  
  bi-procs celeron 400 (650Mo) -----------------> debian Sarge
  
  portable compaq pII 300 Mo --------------------> debian Sarge
  
  K6 350 (200 Mo) --------------------------------> debian Sarge
  
  ah oui, y'a un petit bout de win 95 sur le portable (livré avec ;) ) mais seulement 800 Mo pas utilisé depuis , euhhhh, je me souviens plus !
  
  et un petit bout de Win 2000 pour me connecter sur ma banque (refus total de mozilla (Société Générale, partie professionnelle, qui n'accepte QUE IE6 :( ) sur le bi-procs. Espace disque gâché :(
  
  juste pour rire ... j'ai essayé d'installer les drivers d'imprimante (Brother laser) sur win2000 Bi-procs .... freeze complet.... réinstallation. Ils n'ont pas dû tester avec les machines bi-procs :) et drivers webcam non-fonctionnels
  
  Vive linux ! (où tout marche)
  
  Eric!
  ------
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 21 novembre 2003 à 09:07. Évalué à 3.
  
  Bah le PC "faimilial" chez mes parents (celui du salon) c'est un P166 sous Gentoo qui à l'origine servait de gateway et maintenant sert aussi de terminal X histoire que ma mère et ma soeur puissent aller sur le net sans aller sur le PC de mon petit frère (sous Mandrake 9.2).
  Et chez moi c'est aussi du Linux only (Mandrake Cooker sur la gateway et sur le laptop).
# Quid des distri "mineures" [quantitativement] ??

Posté par yojik77 le 21 novembre 2003 à 13:14. Évalué à 1.

Bonjour Vous,

Je bave un peu ces temps-ci sur Lunar Linux et j'avoue que le machin me tente bien.

Y-a-pas des utilisateurs contributeurs qui pourraient faire un retour d'information sur la bête ? Au moins de se prononcer sur les bancs-d'essais dans lesquels ils pulvérisent Chapeau Rouge !?

Et pas vu beaucoup de Gentouïste, non plus se manifester alors que Lunar semble partager un brin la même démarche : beaucoup de compilation, grand raffinement dans les spécifications d'architecture...

Allez, un retour, rien qu'un tout p'tit....

yoj
--
mandrake 9.1 patchée de partout, reniflant avec méfiance sur ses 3 iso de 9.2 avant de dépasser le seuil psychologique pour mon unité centrale...
- [^] # Re: Quid des distri "mineures" [quantitativement] ??
  
  Posté par pasPierre pasTramo le 23 novembre 2003 à 18:21. Évalué à 1.
  
  J'ai essayer lunar et de toutes les distributions sources autres que gentoo (cad sourcemage, sorcerer) c'est celle qui a le mieux marché chez moi. En gros ca marche trés bien mais bon y a pas mal de bugs, cela dit sur la mailing list et le chan irc tu trouvera facilement de l'aide.
  C'est trés pratique on a un systéme mis a jour régulierment avec les dernieres vesion mais les mauvaises surprises sont fréquentes aprés les upgrades :(
  
  Moi je l'avais essayer parceque comme au depart on a un systeme minimal de binaires je pouvais faire marche mes drivers du modem usb et ensuite tout recompiler. Alors que pour gentoo il fallait absolument un modem ethernet et avoir le réseau dés le debut de l'install.
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par xsnipe le 21 novembre 2003 à 13:28. Évalué à 1.

Une Slack 9.1 (avant ct une 9.0 mais swaret est passé par là, excellent outil d'ailleurs :)) sur mon serveur de test et ma machine perso (qui côtoie à peu près joyeusement avec WinXP) plus RH 9 sur les futurs serveurs de prod, bref que du bonheur...
Me reste plus qu'à installer un *BSD sur une machine pour essayer...
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par imalip le 21 novembre 2003 à 15:22. Évalué à 2.

et avec le Hurd ?

On gagne quoi? Parce que la, on est au-dela de la notion de developpement/test... C'est de l'experimentation
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par monseigneur le 21 novembre 2003 à 21:15. Évalué à 1.
  
  > C'est de l'experimentation
  
  On pourrait peut-être même dire de la recherche avancée, non ? (dont la dérivée seconde serait nulle ou négative...)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) le 21 novembre 2003 à 16:48. Évalué à 1.

Dual boot:

- Slack 9.1 avec 2.6.0-test9 (+ quelques patches BK)
- LFS 5.0 (+ BLFS partiel) avec le meme noyau sur partoche XFS

J'ai meme teste une LFS avec une glibc compilee avec les headers du 2.6.0-test9. Pas de soucis a part des modifs a faire ici ou la (sysklog, utils-linux...)

Au boulot, slack 9.1 avec 2.4.22 (faut pas deconner la ;-)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par titi toto le 21 novembre 2003 à 20:10. Évalué à 1.

en fait perso c'est une version hybride : j'ai installe ce que j'avais sous la main au moment ou j'ai change de disque dur (c'etait une redhat 8.0), parcequ'en fait je me sers pas du tout des packages.. j'ai toujours trouve ca super chiant (les rpm en l'occurence, mais avec apt-get ca serait pareil).. j'aime bien savoir ce que j'installe... donc je compile quasi tout a la mimine (le quasi c'est pour les tres rares trucs que je prends en binaire, generalement des tt petits utils)..
bref, la distrib, je m'en fous un peu en fait :-)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par munshausen le 21 novembre 2003 à 21:47. Évalué à 1.

ben moi j'ai une slackware9.1, c'est tout ce que j'ai pu faire marcher avec ma p..ta.. de carte full integer NVidia (ethernet, son, graphique, usb). Mais ça marche du tonner de dieu. Sacré bazar cette slack!
Bon, vu que je me suis offert un nouveau dd, je suis occupé à downloader la mdk9.2, mais ça sera seulement pour test, la 9.1 ne me plaisait pas du tout (bcp de problèmes). Mais on revient toujours à ses premiers amours (si je me souviens bien, ma première instal de Linux était une RedHat, en 95 c'était quoi la version????).
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par Joris Marcillac le 21 novembre 2003 à 22:10. Évalué à 0.

et windoz XP PRO avec SP1
customisé avec Cumulative Security Update for Internet Explorer 6 Service Pack 1 (KB824145)
et pis
Security Update for Microsoft Windows XP: KB828035*
et pis
Security Update for i=0 to 824145

ca rox un max ;-)
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par j le 22 novembre 2003 à 14:27. Évalué à 1.

OpenBSD-current (il est très rare que la -current soit foireuse), y compris sur les serveurs.

Gentoo instable sur mes machines persos, Gentoo stable mais avec le kernel 2.6 sur les serveurs en prod.

NetBSD-current + KAME aussi.
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par j le 23 novembre 2003 à 18:34. Évalué à 1.
  
  Et Windows XP aussi... d'origine, sans la moindre mise à jour. Mais il n'est jamais connecté à internet et ne me sert que pour travailler sous Logic Audio.
  Bein... c'est hyper stable. Le truc n'a jamais nécessité la moindre maintenance depuis le jour de son installation...
# Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée

Posté par BeN le 23 novembre 2003 à 10:31. Évalué à 1.

Moi une Mandrake 9.1 et une vieille partoche de 3G win 2000 que je n'ai pas reinstaller quand j'ai
changer de carte mere/proc il y a 3 mois ... bref il doit plus vraiment marcher !

Pourquoi j'avais un win2000 ? -> age of empire/mythologie rulez !!
dés qu'un winex capable de faire tourner ces jeux sort, je recupere 3G sur mon disque pour linux ! :)
- [^] # Re: Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée
  
  Posté par un_brice (site web personnel) le 23 novembre 2003 à 18:43. Évalué à 3.
  
  J'ai cru comprendre que c'était bon, dans la page des vots pour WineX 3.2...
  
  TransGaming Comment: With the release of WineX 3.1 TransGaming has included support for games such as Dungeon Siege, Age of Empires and Age of Mythology. Vote here if there are other Windows/MSI installers that are not working. Please post specific titles.
  
  http://www.transgaming.com/pollslist.php(...)
# en version hybride

Posté par Gohar le 25 novembre 2003 à 22:58. Évalué à 1.

Comme je fais tourner une Mandrake 9.1 sur un iMac 233, j'avoue que ma vie de linuxien a changé depuis que j'ai installé OpenOffice.org 1.1 et Firebird 0.6. Le gain en légereté et en vitesse de Firebird par rapport à Mozilla, notamment, justifiait amplement la mise à jour manuelle. En attendant la Mandrake 9.3 ?
- [^] # Re: en version hybride
  
  Posté par kraftwerko le 06 février 2004 à 07:40. Évalué à 1.
  
  e bin moi qui suis tout nouveau et un peu naze , j'ai mis une debian woody de base rien ou presque dessus pour approfondir ma connaissance de linux et puis fedora que j'utilise tt les jours ...
  et puis un pc avec windoz , mais c celui de ma compagne fi donc!
  je n'y touche que tres rarement...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.