pourquoi prendre un ersatz quand on peut avoir Linux/BSD ? :
890
(23.0 %)
Total :
3872 votes
La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
pourquoi prendre un ersatz quand on peut avoir Linux/BSD ?
Pour avoir un OS parfaitement adapté à la machine et qui ne soit pas Windows.
Quand on achète un ordinateur aujourd'hui, on ne peut malheureusement être jamais sûr que Linux tournera parfaitement dessus. Je pense en particulier aux problèmes d'alimentation et de gestion de l'énergie. C'est important dans une optique de développement durable. Et ce n'est quelque chose dont on ne peut être sûr qu'à l'usage.
Personnellement, moi quand j'achètes une machine, je vérifie sa compatibilité et j'en suis toujours sûr.
Si je choisis une pièce dont je ne suis pas sûr du parfait fonctionnement sous mon OS préféré, c'est ma faute.
Ce n'est pas parce que Mme Michu ne prend pas le temps de le faire ou achète ses machines chez des gens qui indiquent mal les pièces utilisées que c'est une Vérité Fondamentale.
Madame michu ? heu franchement faut etre un peu plus pointu et motivé que madame michu pour determiner à l'avance si ton wifi sera compatible linux (avec support wpa ou pas etc), si ta cg est supportée par linux (et si le support sera durable, cf les histoires avec les merdes de intel), si t'auras la 3d qui marche la tout de suite sur ta karmic koala, ou bien si c'est juste un support balbutiant dans le cvs des depots de xorg , etc j'en passe des cartes son et du software suspend...
Moi non plus en vérité. Mais j'en avais vraiment envie depuis très longtemps, alors je l'ai acheter d'occasion à un particulier, qui le chérissait et qui venait de le remplacer par un nouveau macbook pro. Il avait presque une larme à l'oeil quand je suis parti avec...
En fait le macbook est plus proche de l'animal de compagnie que de l'ordinateur dans le coeur de son propriétaire.
Et oui mon pèpère, tu es trop mignon, voui voui voui, il est mignon mon pèpère.
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
Je serais curieux de savoir comment tu fais pour être sûr que l'ACPI fonctionne parfaitement, parce que moi je n'ai trouvé un machine qui réponde à cette exigence...
On m'aurait dit ca il y a 6-7 ans, ok. Je me baladais d'ailleurs en magazin avec un livecd et demandais de pouvoir booter dessus pour voir la compatibilite.
Mais je ne pense pas que ce soit valide de nos jours. Ils ont tous une plutot bonne compatibilité.
Tu t'en fous si t'es encore sous garantie: tu renvoies au SAV. C'est super difficile de démontrer que le matériel a été abimé par une mauvaise gestion de l'OS, et c'est à eux de le prouver s'ils veulent refuser la garantie.
Je connais un gars qui a changé deux fois son écran plat, comme ça: le LiveCD de Mandriva envoyait des fréquences non supportées par l'écran. Et ça détruisait totalement l'écran.
Après, les fabricants peuvent aussi faire un minimum gaffe à documenter leur matériel, à fournir des spécifications, et à indiquer les compatibilités ou incompatibilités, s'ils en ont marre de prendre des retours au SAV.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
J'ai un Mac portable qui prend la poussière (un vieux, avec un processeur non Intel dedans) et après avoir essayé Max OS X pendant un temps j'ai constaté deux choses :
- l'interface est très léchée, assez simple, réactive, ... Bref les constats que l'on entend un peu partout
- si on cherche à faire quelque chose qui ne soit pas prévu dans cette interface (utilisation du terminal, d'applications X, ...) on se retrouve plus ou moins freiné, il y a beaucoup moins de choses intuitives.
Et comme la logithèque Mac ne couvre pas tout et que l'on complète dans tous les cas avec des logiciels libres, on se rend compte qu'au final c'est un mauvais mariage, vu que l'intégration n'est pas complète.
J'ai un g3 sous ubuntu (donc sans support de l'altivec) et TOUS les packages multi-medias que j'ai rencontrés sont compilés avec le support de l'altivec. J'en suis donc a recompiler la moitié de la distribution et je me demande si je ne vais pas passer à gentoo, tant qu'a tout recompiler, autant faire cela avec un systeme prevu pour.
Dans les bugs marrants aussi, est-ce que les applis 3D plantent lamentablement avec un ati 128 timed out ? (dans le cas ou tu as un g3 avec une ati 128 bien sur)
Sinon c'est que du bonheur ce laptop sous linux... Je dirais qu'à cette époque Apple faisait du bon materiel. Jusqu'a il y a 6 mois, je n'arrivais pas a trouver dans le commerce un portable pouvant le remplacer (2 kg, ecran 13", ~6 heure d'autonomie) à moins de 2000 euros... Je ne l'aurais remplacer pour rien au monde. Maintenant certaines marques commencent à faire du petit portable autonome pour moins de 700 euros, donc j'attend qu'il casse ;)
C'est un G4 acheté en juin 2006 (un des derniers, les macintels faisaient leur entrée dans les magasins).
Comme pour toi, à l'époque c'était la seule machine qui correspondait à mes attentes :
– machine qui a fait ses preuves
– écran 12"
– très bonne autonomie
– bien supporté par linux (notamment la puce Broadcom pour le wifi, la mise en veille…)
Tout ça pour un peu plus de 1100€ avec une batterie supplémentaire et une housse.
J'ai pas racheté de portable depuis, j'attends aussi qu'il rende l'âme.
pas Libre, malheureusement (pas en plein (oui y a Darwin (oui c'est toujours vivant: http://www.puredarwin.org/ ) et oui y a GNUstep mais bon))...
J'ai un mac depuis peu (patapé j'ai été obligé :p), et une chose qui marche très bien dans OSX c'est la mise en veille. Pas de "erreur à l'adresse XXXXXXXX" qui tue Firefox comme sous XP, et pas 150 erreurs ACPI comme sous GNU/Linux sur mon vieil Asus (mais c'est surtout la faute d'Asus).
J'ai déjà pris l'habitude de le laisser en veille la nuit (je sais c'est pas écolo, mais ça permet de laisser 50 onglets ouverts dans Safari^WFirefox).
Et il y a des choses très bien faites, bizarrement de la même façon que sous BeOS et Haiku :D
Par contre je suis d'accord avec ce qui s'est dit par ailleurs, dès qu'on veut sortir de l'interface graphique ça complique un peu, même si on y arrive (heureusement qu'il y a une tranche de BSD dans le sandwitch!).
Et puis alors le keymap, je m'y ferai jamais! Surtout que dans les machines virtuelles ça reste la keymap standard de PC... donc sous Haiku la touche Alt est mappée sur Alt (mais qui s'appelle aussi Command), et la touche Command est mappée sur Option, ce qui est très très logique :D
J'ai déjà pris l'habitude de le laisser en veille la nuit (je sais c'est pas écolo, mais ça permet de laisser 50 onglets ouverts dans Safari^WFirefox).
S'il n'y a que ça...
Tu peux sauvegarder tous les onglets courants dans un dossier temporaire ("bookmark all tabs"), et les restaurer au redémarrage suivant ("open all in tabs").
L'autre avantage c'est que ça évite d'avoir firefox qui consomme 512Mo de mémoire au bout de 3 jours avec deux onglets...
Depuis peu, mon Dell sur ubuntu n'a rien à envier de mon mac pour la mise en veille. Si il y a plus d'un an, la mise en veille était un peu lente, maintenant, c'est l'écran qui met le plus de temps à revenir :-)
J'ai l'impression que depuis que j'ai KMS d'activer, j'ai bien accélérer le temps de mise en veille et le surtout le temps de reprise de l'hibernation.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Je veux pas faire le pBpG, mais je suis sous XP (SP3), j'utilise Firefox (3.5.7, mais ça marchait avec les précédentes 3.5), et je n'ai encore jamais rencontré de problème d'onglet perdu ou de plantage de FF lors des mises en veille, hibernations, ou quoi que ce soit d'autre.
Enfin, chez-moi-ça-marche.com, tout ça, il y a sûrement d'autres facteurs. Mais l'hibernation sous Windows, pour l'instant, est plus facile et accessible que ce que j'avais sous Debian sur un défunt portable: plein de bidouilles à faire pour que tout se remette bien au rallumage, le portable lui-même était un peu pourri, marque chinoise bas de gamme que vous saviez même pas qu'elle existait, tout ça, et ça aussi, ça explique bien des choses...
Ceci dit, si j'avais le droit de claquer Debian sur mon portable de boulot, qu'est-ce que ça me ferait plaisir... :|
Pareil. Ça fait quatre ans que je n'éteins pratiquement plus mon portable boulot, sauf pour les quelques mises à jour de sécurité qui l'exigent. Mis en veille à chaque fois que je me déplace avec (au moins deux fois par jour), mis en veille toutes les nuits, pratiquement aucun souci (juste un problème de pilote sur le modèle que j'ai depuis cet été : corruption du son à la sortie de veille, environ une fois sur cent, corrigée par une remise en veille).
Mac OS X est un bon système (ce que j'ai voté) et cela marche très bien
J'ai eu un eMac G3 avec 10.3 Panther
Le problème principal de ce système est la compatibilité des logiciels avec les anciennes versions.
Une fois que votre mac est dépassé , on ne trouve presque plus de logiciels compatibles.
Expérience vécue , j'ai eu ce problème quand 10.4 Tiger est sorti.
Et la mise à jour n'est pas gratuite!
Encore pire? En voilà!Parlons maintenant technique.
Avant , les Macintosh étaient d'architecture PowerPC , ils avaient l'avantage de ne pas avoir de BIOS et d'être upgradables à volonté que ce soit logiciel ou hardware.
Mais quand les mac sont passés aux processeurs Intel , adieu au PPC , donc adieu les anciens mac qui ne sont plus upgradables comme c'est le cas de ma 10.3 qui ne servira plus à rien.
Bref , pour rester mac , il en faut de l'argent!
Au fait , j'ai aussi deux macintosh sous mac os 9 et 8 je cherche désespérément un navigateur web qui tourne dessus.La galère...
Franchement, j'ai un mac depuis bientot 6 mois et je suis en partie deçu.
Je suis déçu justement pcq ce n'est pas un produit haut de gamme, c'est un produit à la mode et cher, mais pas si performant qu'on le dit.
Je rejoins un autre commentaire, c'est super tant qu'on fait ce qui est prévu apres c'est une autre histoire.
Un exemple con. Je croyais qu'avec un ordinateur plus puissant et avec 2 fois plus de ram je pourrais faire de la virtualisation (ce que je faisais avec mon dell dual core et 1go de ram), ben non. Mac OX c'est un gros sac qui a besoin de ses 2 Go de ram.
Moi j'utilise mon Dell XPS 1530 assimilé à un MacBook Pro sous Snow Leopard et j'aime vraiment ce système. (j'ai quelques petits soucis avec la compatibilité mais je fais avec...)
Certes j'aimerai que le portage des applis Linux soit encore plus présent mais bon, quand j'ai besoin d'applis particulières, un petit coup de Vmware et ça roule.
J'ai beau aimé Debian j'ai encore du mal à l'utiliser en poste de travail.
D'une parce que j'ai peu de connaissances sous Xorg (Je me sers Debian surtout sans interface graphique) et de deux, car je baigne dans le monde des arts graphiques ou on a besoin d'applis tel qu'Adobe and Co...
J'ai hâte de pouvoir basculer totalement sous Linux mais l'interface graphique de MacOs m'empêche de le faire.
Trop attaché et puis aussi, surement, habitué ;-)
Ubuntu/Linuxmint ont fait pas mal de progrès en matière d'esthétique, mais il y a quand même un monde entre un bureau Gnome (et surtout KDE4.x) et Mac OSX! :-)
Tiens, ils ne connaissent pas les acronymes récursifs chez Apple ? X is Not Unix ça ne veut rien dire ! c'est quoi le X ?
Au fait, je me demandais : Gnu/kFreeBSD existe (vous en avez rêvé, Debian l'a fait...) mais pourquoi n'ai-je jamais entendu parler de GNU/XNU ?
Ça serait marrant... GNU's Not Unix/X is Not Unix !
si je ne me trompe pas | est sur le L, {[ sur ( et }] sur )
Si c'est bien ça (j'ai pas de mac) c'est que j'ai réussi à trouver çà logique, l et | se ressemble, que {[( soient sur la même touche est vraiment logique.
Par contre, ¥ même sur un clavier non mac je sais pas où ça se trouve...
et le clavier c'est comme tout, ça s'apprend et ensuite on ne le regarde plus, de la même manière on ne va pas chercher la touche { en codant, on l'a appris on sait où c'est.
En général le problème de non écriture du layout sur le clavier n'est que temporaire car simplement différent du layout habituel.
En général le problème de non écriture du layout sur le clavier n'est que temporaire car simplement différent du layout habituel.
J'opine. Je passe autant de temps sur mac que sur pc, et j'en suis venu à preferer (après une phase d'adaptation) le layout du macbook (azerty) à celui des pc (azerty aussi), justement pour les caractères "|~{[]}" , parce que je prefere faire une combinaison avec les deux mains (main gauche : command on alt-command, main droite sur l, n) plutot que faire un sale geste avec le pouce sur altgr et le majeur sur une touche bien loing
Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Ben oui, depuis un an et j'en suis plutôt satisfait...
Ok c'est pas libre, mais il n'empêche que ça fonctionne très bien, c'est stable, rapide, et c'est Unix, et beaucoup des logiciels libres que j'utilise sont portés sur Mac.
Malheureusement pas tous, amaroK par exemple, je sais qu'on peut l'installer avec Fink ou MacPorts, mais comme ça n'a pas fonctionné tout de suite et que je n'avais ni le temps ni l'envie de chercher, j'ai installé une machine virtuelle pour ce qui n'est pas porté directement sous Mac.
Cc'est quoi la console à la urban terror ? Une console qui sort du haut de l'écran avec un peu de transparence ? Sous OS X tu as ça : http://visor.binaryage.com/ .
C'est vrai que pour faire esthétique tu n'as pas les touches compliquées d'inscrites sur le clavier.
M'enfin faut avoir un peu de jugeote aussi, "c'est pas écrit donc je cherche pas"...
Dans "Préférences Systèmes" tu as un menu "Langue et Texte", et dedans un petit truc qui s'appelle "Visualiseur de clavier" et ô miracle ton clavier apparaît et tu peux voir où se trouvent les caractères lorsque tu appuies sur les touches maj, alt, cmd, ctrl...
(sur mon clavier mac allemand le ¥ se trouve en faisant alt + Y)
Sur ma slackware quand j'ouvre CUPS j'ai ça : CUPS and the CUPS logo are trademarks of Apple Inc. CUPS is copyright 2007-2009 Apple Inc. All rights reserved., et pourtant je suis sur un Linux avec un CUPS libre ...
Ça me fait toujours marrer les bon gros trolls bien velus comme ça :D
Dans "Préférences Systèmes" tu as un menu "Langue et Texte", et dedans un petit truc qui s'appelle "Visualiseur de clavier" et ô miracle ton clavier apparaît et tu peux voir où se trouvent les caractères lorsque tu appuies sur les touches maj, alt, cmd, ctrl...
Connement, je cherchais ca dans le menu clavier. Non mais franchement ....
Malheureusement, on ne peut pas avoir l'un sans l'autre et réciproquement. le Mac est vendu comme un tout : matériel et logiciel système (vente liée, toussa ...)
On ne m'enlèvera donc pas l'idée que le design du clavier et celui de l'OS, c'est kif-kif.
OS X c'est beau... mais loin d'être aussi bien pensé et réactif que ce que laisse entendre sa réputation.
Ça fait maintenant deux ans que je l'utilise au quotidien et quelques défauts m'horripilent vraiment. Cela tient surtout au fait que je n'aime pas lâcher mon clavier pour utiliser le mulot... et au principal défaut de ce système : si ça marche pas de base il y a très peu de chances pour que l'on puisse configurer un comportement pour le faire fonctionner de la la façon voulue.
Quelques exemples :
- Lors d'un alt-tab les applications minimisées dans le dock apparaissent à l'écran mais ne se maximisent pas lorsque l'on les sélectionnes et surtout le alt-tab ne sert pas pour la navigations dans la même application, là c'est une autre combinaison ce qui fait pour passer à la fenêtre voulue depuis une autre application on doit utiliser deux raccourcis clavier différents, vraiment pas pratique. Je précise que dans mon cas le mode exposition n'est pas une alternative valable, beaucoup trop de fenêtres et le manque de notion d'ordre du dernier affichage le rende totalement inutilisable.
- Les boites de dialogue ne permettent pas une navigation entre les différents boutons à l'aides des flèches et même une pression de la touche entrée n'effectuera aucune action sur le bouton pourtant en surbrillance.
- La réactivité lorsque beaucoup d'applications sont ouvertes devient très mauvaise avec une configuration pourtant équivalente avec ma machine à la maison qui elle se porte très bien.
- Les performances de la JRE sont horribles. Eclipse est à la limite de l'utilisable sur un Core2Duo à 2,2Ghz et sur un G5 c'est juste impossible : on se retrouve avec un écart de 2 secondes entre la frappe au clavier et l'affichage à l'écran.
- Le terminal de base c'est une belle blague, obligation d'installer iTerm pour avoir une gestion correcte de l'affichage sinon c'est le cauchemar dès que l'on dépasse le nombre de caractères affichables sur une ligne.
Bon j'arrête ici pour les défauts (ça serait trop long) mais je tiens quand même à préciser qu'il y a aussi du très bon : le montage de la machine en target par le port firewire au démarrage (Pomme-T) par exemple pour la maintenance c'est tip top et y'en a d'autre... J'ajouterai que de maintenir un parc de mac c'est juste le bonheur et que j'ai très rarement des problèmes.
Bref du bon système pour les grand mères... mais franchement pour un linuxien c'est vite frustrant ça manque de puissance.
Également un bon système pour moi. Bien meilleur qu'un PC Windows mais en deça d'un PC avec une bonne distribution Linux.
Pour moi, Apple tire sa force de 4 facteurs :
- le marketing
- l'apparence (belles machines, joli système d'exploitation)
- le matériel (les machines sont très homogènes) bien exploité par le système
- les drivers prévus pour la machine... et pour cause !
Par contre, à l'usage :
- le Finder est une horreur, anti-ergonomique au possible et très peu paramétrable Je suis heureux lorsque je retrouve mon Nautilus domestique, pourtant souvent décrié,
- le wifi n'est pas évident à configurer pour des novices, notamment pour des réseaux un tant soit peu sécurisés (on est loin du couple NetworkManager/nm-applet pour la facilité),
- le système n'est pas si rapide que cela comparé à une Lenny de base installé sur la même machine,
- si l'on veut quelque chose qui sorte des entiers battus, passage obligé par les MacPorts. Pratique mais c'est pour moi un pis aller,
- système propriétaire donc... on ne sait pas trop ce qu'il fait ni ce qu'il y a dedans,
- politique de connectique douteuse (supression du FW400 par exemple).
En points positifs :
- look et homogénéïté,
- stabilité,
- bonnes performances,
- très bonne autonomie,
- bonne intégration des applis natives,
- le mode target, pratique.
Je trouve que c'est un bon système d'exploitation (l'évolution du très bon NeXTStep).
Ces principaux défauts sont de ne pas être totalement libre et ouvert, tout les autres défauts découlent plus ou moins directement de ceux là.
Si seulement GNUStep avait sut être aussi dynamique que des projets comme KDE ou Gnome...
Je pense plutôt que tu es allergique à l'ergonomie Mac.
Je trouve au contraire le alt-tab très bien, l'application revient bien telle qu'on le veut.
Je suis d'accord pour le manque de raccourcis claviers, mais par contre, pour la validation de la touche par défaut, c'est parce que tu utilises la mauvaise touche de validation: la grosse touche entrée ne sert qu'à aller à la ligne, c'est la petite pour valider.
Coté réactivité, c'est le problème des fichiers d'échanges qui prennent une taille aberrante.
Les boites de dialogue ne permettent pas une navigation entre les différents boutons à l'aides des flèches et même une pression de la touche entrée n'effectuera aucune action sur le bouton pourtant en surbrillance.
Comme beaucoup de chose, ça se paramètre. Il y a par ailleurs un très grand nombre de raccourcis sur Mac. Souvent méconnus, mais ça te fait gagner beaucoup de temps.
Après c'est un coup à prendre, une autre logique. Par exemple, moi j'utilise beaucoup exposé pour switcher de fenêtre plutôt que alt-tab qui est c'est vrai moins efficace sur cet OS.
On en a plein le dos et ràf de macosx par rapport à linux ou win mais alors rien (or ce sondage pose implicitement la question puisque c'est même proposé en choix). Que des journaux ou entrées en tout genre sur macosx aient leur place, bien sûr. Mais là tous les deux jours c'est la compet' de conneries.
Nul doute que les auteurs ultracomiques du sondage ont eu l'idée parce qu'ils ont bcp d'humour mais là ça devient allergène.
Alors, messieurs les trolleurs de mes deux, je ne vous salue pas.
> Moi qui attendais un sondage intéressant...
y'a pus cas, je pense que tout le monde attend le tien... ou pas...
dans tous les cas ça reste intéressant, c'est tout de même une base de type bsd (même si dans mes souvenirs c'est plus compliqué que ça entre xnu et bsd) et un système partiellement libre, donc même si c'est pas linux ça reste intéressant
# Encore un choix difficile !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Les deux seules réponses qui s'excluent mutuellement sont "est une grosse bouse" et "est le meilleur système jamais vu".
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par koxinga . Évalué à 7.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par SQP . Évalué à 8.
ca ne s'exclut pas forcément (on peut ne pas aimer mais considerer la concurrence comme pire)
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par アントニ ドミ . Évalué à -1.
Pour avoir un OS parfaitement adapté à la machine et qui ne soit pas Windows.
Quand on achète un ordinateur aujourd'hui, on ne peut malheureusement être jamais sûr que Linux tournera parfaitement dessus. Je pense en particulier aux problèmes d'alimentation et de gestion de l'énergie. C'est important dans une optique de développement durable. Et ce n'est quelque chose dont on ne peut être sûr qu'à l'usage.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Vivien MOREAU . Évalué à 3.
Si je choisis une pièce dont je ne suis pas sûr du parfait fonctionnement sous mon OS préféré, c'est ma faute.
Ce n'est pas parce que Mme Michu ne prend pas le temps de le faire ou achète ses machines chez des gens qui indiquent mal les pièces utilisées que c'est une Vérité Fondamentale.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Vivien MOREAU . Évalué à 2.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 3.
Moi aussi, hein mon petit macbook d'amour
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Vivien MOREAU . Évalué à -1.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 1.
En fait le macbook est plus proche de l'animal de compagnie que de l'ordinateur dans le coeur de son propriétaire.
Et oui mon pèpère, tu es trop mignon, voui voui voui, il est mignon mon pèpère.
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Paf . Évalué à 6.
Mais je ne pense pas que ce soit valide de nos jours. Ils ont tous une plutot bonne compatibilité.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par アントニ ドミ . Évalué à -2.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Paf . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Je connais un gars qui a changé deux fois son écran plat, comme ça: le LiveCD de Mandriva envoyait des fréquences non supportées par l'écran. Et ça détruisait totalement l'écran.
Après, les fabricants peuvent aussi faire un minimum gaffe à documenter leur matériel, à fournir des spécifications, et à indiquer les compatibilités ou incompatibilités, s'ils en ont marre de prendre des retours au SAV.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par frost242 (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Encore un choix difficile !
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 5.
(et Marie, ça va ?)
Bon c'est pas tout ça, j'ai toujours ma démo PS3 sur le feu moi ... ----> []
# Déjà essayé mais...
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 10.
- l'interface est très léchée, assez simple, réactive, ... Bref les constats que l'on entend un peu partout
- si on cherche à faire quelque chose qui ne soit pas prévu dans cette interface (utilisation du terminal, d'applications X, ...) on se retrouve plus ou moins freiné, il y a beaucoup moins de choses intuitives.
Et comme la logithèque Mac ne couvre pas tout et que l'on complète dans tous les cas avec des logiciels libres, on se rend compte qu'au final c'est un mauvais mariage, vu que l'intégration n'est pas complète.
[^] # Re: Déjà essayé mais...
Posté par nonas . Évalué à 6.
Et que mon iBook PPC ronronne de bonheur avec une debian dans le ventre :)
[^] # Re: Déjà essayé mais...
Posté par Guillaum (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai un g3 sous ubuntu (donc sans support de l'altivec) et TOUS les packages multi-medias que j'ai rencontrés sont compilés avec le support de l'altivec. J'en suis donc a recompiler la moitié de la distribution et je me demande si je ne vais pas passer à gentoo, tant qu'a tout recompiler, autant faire cela avec un systeme prevu pour.
Dans les bugs marrants aussi, est-ce que les applis 3D plantent lamentablement avec un ati 128 timed out ? (dans le cas ou tu as un g3 avec une ati 128 bien sur)
Sinon c'est que du bonheur ce laptop sous linux... Je dirais qu'à cette époque Apple faisait du bon materiel. Jusqu'a il y a 6 mois, je n'arrivais pas a trouver dans le commerce un portable pouvant le remplacer (2 kg, ecran 13", ~6 heure d'autonomie) à moins de 2000 euros... Je ne l'aurais remplacer pour rien au monde. Maintenant certaines marques commencent à faire du petit portable autonome pour moins de 700 euros, donc j'attend qu'il casse ;)
[^] # Re: Déjà essayé mais...
Posté par nonas . Évalué à 1.
Comme pour toi, à l'époque c'était la seule machine qui correspondait à mes attentes :
– machine qui a fait ses preuves
– écran 12"
– très bonne autonomie
– bien supporté par linux (notamment la puce Broadcom pour le wifi, la mise en veille…)
Tout ça pour un peu plus de 1100€ avec une batterie supplémentaire et une housse.
J'ai pas racheté de portable depuis, j'attends aussi qu'il rende l'âme.
[^] # Re: Déjà essayé mais...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à -1.
http://www.macports.org/
# est un bon système, mais...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai un mac depuis peu (patapé j'ai été obligé :p), et une chose qui marche très bien dans OSX c'est la mise en veille. Pas de "erreur à l'adresse XXXXXXXX" qui tue Firefox comme sous XP, et pas 150 erreurs ACPI comme sous GNU/Linux sur mon vieil Asus (mais c'est surtout la faute d'Asus).
J'ai déjà pris l'habitude de le laisser en veille la nuit (je sais c'est pas écolo, mais ça permet de laisser 50 onglets ouverts dans Safari^WFirefox).
Et il y a des choses très bien faites, bizarrement de la même façon que sous BeOS et Haiku :D
Par contre je suis d'accord avec ce qui s'est dit par ailleurs, dès qu'on veut sortir de l'interface graphique ça complique un peu, même si on y arrive (heureusement qu'il y a une tranche de BSD dans le sandwitch!).
Et puis alors le keymap, je m'y ferai jamais! Surtout que dans les machines virtuelles ça reste la keymap standard de PC... donc sous Haiku la touche Alt est mappée sur Alt (mais qui s'appelle aussi Command), et la touche Command est mappée sur Option, ce qui est très très logique :D
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par neologix . Évalué à 2.
S'il n'y a que ça...
Tu peux sauvegarder tous les onglets courants dans un dossier temporaire ("bookmark all tabs"), et les restaurer au redémarrage suivant ("open all in tabs").
L'autre avantage c'est que ça évite d'avoir firefox qui consomme 512Mo de mémoire au bout de 3 jours avec deux onglets...
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par yellowiscool . Évalué à 5.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 8.
Ah, les salauds !
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Enfin, chez-moi-ça-marche.com, tout ça, il y a sûrement d'autres facteurs. Mais l'hibernation sous Windows, pour l'instant, est plus facile et accessible que ce que j'avais sous Debian sur un défunt portable: plein de bidouilles à faire pour que tout se remette bien au rallumage, le portable lui-même était un peu pourri, marque chinoise bas de gamme que vous saviez même pas qu'elle existait, tout ça, et ça aussi, ça explique bien des choses...
Ceci dit, si j'avais le droit de claquer Debian sur mon portable de boulot, qu'est-ce que ça me ferait plaisir... :|
[^] # Re: est un bon système, mais...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
# Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par Thibault Baldetti . Évalué à 9.
J'ai eu un eMac G3 avec 10.3 Panther
Le problème principal de ce système est la compatibilité des logiciels avec les anciennes versions.
Une fois que votre mac est dépassé , on ne trouve presque plus de logiciels compatibles.
Expérience vécue , j'ai eu ce problème quand 10.4 Tiger est sorti.
Et la mise à jour n'est pas gratuite!
Encore pire? En voilà!Parlons maintenant technique.
Avant , les Macintosh étaient d'architecture PowerPC , ils avaient l'avantage de ne pas avoir de BIOS et d'être upgradables à volonté que ce soit logiciel ou hardware.
Mais quand les mac sont passés aux processeurs Intel , adieu au PPC , donc adieu les anciens mac qui ne sont plus upgradables comme c'est le cas de ma 10.3 qui ne servira plus à rien.
Bref , pour rester mac , il en faut de l'argent!
Au fait , j'ai aussi deux macintosh sous mac os 9 et 8 je cherche désespérément un navigateur web qui tourne dessus.La galère...
[^] # Re: Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par RLDF (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par pingoomax . Évalué à 1.
Je suis déçu justement pcq ce n'est pas un produit haut de gamme, c'est un produit à la mode et cher, mais pas si performant qu'on le dit.
Je rejoins un autre commentaire, c'est super tant qu'on fait ce qui est prévu apres c'est une autre histoire.
Un exemple con. Je croyais qu'avec un ordinateur plus puissant et avec 2 fois plus de ram je pourrais faire de la virtualisation (ce que je faisais avec mon dell dual core et 1go de ram), ben non. Mac OX c'est un gros sac qui a besoin de ses 2 Go de ram.
[^] # Re: Mac OS X a un problème de vieillissement
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 2.
# Total : 600 votes.
Posté par Gniarf . Évalué à -3.
# Hackintosh
Posté par hackintosh . Évalué à 1.
Certes j'aimerai que le portage des applis Linux soit encore plus présent mais bon, quand j'ai besoin d'applis particulières, un petit coup de Vmware et ça roule.
J'ai beau aimé Debian j'ai encore du mal à l'utiliser en poste de travail.
D'une parce que j'ai peu de connaissances sous Xorg (Je me sers Debian surtout sans interface graphique) et de deux, car je baigne dans le monde des arts graphiques ou on a besoin d'applis tel qu'Adobe and Co...
J'ai hâte de pouvoir basculer totalement sous Linux mais l'interface graphique de MacOs m'empêche de le faire.
Trop attaché et puis aussi, surement, habitué ;-)
[^] # Re: Hackintosh
Posté par NickNolte . Évalué à -2.
# Type mismatch
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 1.
heu... on parlait de MacOS X, pas de XNU, alors pourquoi le comparer avec Linux ?
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Type mismatch
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 2.
Au fait, je me demandais : Gnu/kFreeBSD existe (vous en avez rêvé, Debian l'a fait...) mais pourquoi n'ai-je jamais entendu parler de GNU/XNU ?
Ça serait marrant... GNU's Not Unix/X is Not Unix !
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
[^] # Re: Type mismatch
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
X Is Not Unix : xinunix c'est un palindrome récursif :-)
[^] # Re: Type mismatch
Posté par Amine "nh2" Brikci-Nigassa (site web personnel) . Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification
GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel
# merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour faire esthétique pas de touches compliquées, trouver le pipe (|) & co (ß,«,»,©) sous mac, j'ai renoncé. Ainsi qu'aux de toutes façons inutiles touches "{","}","[","]" .... (nan mais qui s'en sert)
Bref, perl 6 avec un mac c'est exclus ! ( opérateur ¥ par exemple qui transforme une chaine de caractère compréhensible en n'importe nawak aléatoire).
En plus sur linux CUPS c'est du logiciel libre, sous mac c'est (tm)(c)(r) apple. À ce titre là je préfère linux.
Donc Mac os X sux, autant que linux face à un vrai UNIX (comme un multiDesk OS)
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Si c'est bien ça (j'ai pas de mac) c'est que j'ai réussi à trouver çà logique, l et | se ressemble, que {[( soient sur la même touche est vraiment logique.
Par contre, ¥ même sur un clavier non mac je sais pas où ça se trouve...
et le clavier c'est comme tout, ça s'apprend et ensuite on ne le regarde plus, de la même manière on ne va pas chercher la touche { en codant, on l'a appris on sait où c'est.
En général le problème de non écriture du layout sur le clavier n'est que temporaire car simplement différent du layout habituel.
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 5.
J'opine. Je passe autant de temps sur mac que sur pc, et j'en suis venu à preferer (après une phase d'adaptation) le layout du macbook (azerty) à celui des pc (azerty aussi), justement pour les caractères "|~{[]}" , parce que je prefere faire une combinaison avec les deux mains (main gauche : command on alt-command, main droite sur l, n) plutot que faire un sale geste avec le pouce sur altgr et le majeur sur une touche bien loing
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
La touche $ possédant aussi * et €
Bon, c'est sur Linux, mais avec le layout mac alors ça doit être ça.
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jeremy . Évalué à 2.
Ben oui, depuis un an et j'en suis plutôt satisfait...
Ok c'est pas libre, mais il n'empêche que ça fonctionne très bien, c'est stable, rapide, et c'est Unix, et beaucoup des logiciels libres que j'utilise sont portés sur Mac.
Malheureusement pas tous, amaroK par exemple, je sais qu'on peut l'installer avec Fink ou MacPorts, mais comme ça n'a pas fonctionné tout de suite et que je n'avais ni le temps ni l'envie de chercher, j'ai installé une machine virtuelle pour ce qui n'est pas porté directement sous Mac.
Cc'est quoi la console à la urban terror ? Une console qui sort du haut de l'écran avec un peu de transparence ? Sous OS X tu as ça : http://visor.binaryage.com/ .
C'est vrai que pour faire esthétique tu n'as pas les touches compliquées d'inscrites sur le clavier.
M'enfin faut avoir un peu de jugeote aussi, "c'est pas écrit donc je cherche pas"...
Dans "Préférences Systèmes" tu as un menu "Langue et Texte", et dedans un petit truc qui s'appelle "Visualiseur de clavier" et ô miracle ton clavier apparaît et tu peux voir où se trouvent les caractères lorsque tu appuies sur les touches maj, alt, cmd, ctrl...
(sur mon clavier mac allemand le ¥ se trouve en faisant alt + Y)
Sur ma slackware quand j'ouvre CUPS j'ai ça : CUPS and the CUPS logo are trademarks of Apple Inc. CUPS is copyright 2007-2009 Apple Inc. All rights reserved., et pourtant je suis sur un Linux avec un CUPS libre ...
Ça me fait toujours marrer les bon gros trolls bien velus comme ça :D
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, fink (port-install ou apt) c'est pas mal.
Et oui CUPS racheté par apple ça me fait sourciller.
Sinon, pour les jeux c'est toujours pas ça.
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par pingoomax . Évalué à 1.
Connement, je cherchais ca dans le menu clavier. Non mais franchement ....
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par Ghis . Évalué à 2.
[^] # Re: merde vous avez déjà utilisé mac os X ?
Posté par revax . Évalué à 2.
C'est la touche ` (juste à gauche du retour chariot)
:)
# est sans intérêt :
Posté par J Avd . Évalué à 4.
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: est sans intérêt :
Posté par Ghis . Évalué à 1.
[^] # Re: est sans intérêt :
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 3.
On ne m'enlèvera donc pas l'idée que le design du clavier et celui de l'OS, c'est kif-kif.
[^] # Re: est sans intérêt :
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 1.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: est sans intérêt :
Posté par Prosper . Évalué à 5.
Si si, ça s'appelle un Mac mini.
# Ergonomie.. ergonomie
Posté par Chris K. . Évalué à 10.
Ça fait maintenant deux ans que je l'utilise au quotidien et quelques défauts m'horripilent vraiment. Cela tient surtout au fait que je n'aime pas lâcher mon clavier pour utiliser le mulot... et au principal défaut de ce système : si ça marche pas de base il y a très peu de chances pour que l'on puisse configurer un comportement pour le faire fonctionner de la la façon voulue.
Quelques exemples :
- Lors d'un alt-tab les applications minimisées dans le dock apparaissent à l'écran mais ne se maximisent pas lorsque l'on les sélectionnes et surtout le alt-tab ne sert pas pour la navigations dans la même application, là c'est une autre combinaison ce qui fait pour passer à la fenêtre voulue depuis une autre application on doit utiliser deux raccourcis clavier différents, vraiment pas pratique. Je précise que dans mon cas le mode exposition n'est pas une alternative valable, beaucoup trop de fenêtres et le manque de notion d'ordre du dernier affichage le rende totalement inutilisable.
- Les boites de dialogue ne permettent pas une navigation entre les différents boutons à l'aides des flèches et même une pression de la touche entrée n'effectuera aucune action sur le bouton pourtant en surbrillance.
- La réactivité lorsque beaucoup d'applications sont ouvertes devient très mauvaise avec une configuration pourtant équivalente avec ma machine à la maison qui elle se porte très bien.
- Les performances de la JRE sont horribles. Eclipse est à la limite de l'utilisable sur un Core2Duo à 2,2Ghz et sur un G5 c'est juste impossible : on se retrouve avec un écart de 2 secondes entre la frappe au clavier et l'affichage à l'écran.
- Le terminal de base c'est une belle blague, obligation d'installer iTerm pour avoir une gestion correcte de l'affichage sinon c'est le cauchemar dès que l'on dépasse le nombre de caractères affichables sur une ligne.
Bon j'arrête ici pour les défauts (ça serait trop long) mais je tiens quand même à préciser qu'il y a aussi du très bon : le montage de la machine en target par le port firewire au démarrage (Pomme-T) par exemple pour la maintenance c'est tip top et y'en a d'autre... J'ajouterai que de maintenir un parc de mac c'est juste le bonheur et que j'ai très rarement des problèmes.
Bref du bon système pour les grand mères... mais franchement pour un linuxien c'est vite frustrant ça manque de puissance.
[^] # Re: Ergonomie.. ergonomie
Posté par lmarcini . Évalué à 4.
Pour moi, Apple tire sa force de 4 facteurs :
- le marketing
- l'apparence (belles machines, joli système d'exploitation)
- le matériel (les machines sont très homogènes) bien exploité par le système
- les drivers prévus pour la machine... et pour cause !
Par contre, à l'usage :
- le Finder est une horreur, anti-ergonomique au possible et très peu paramétrable Je suis heureux lorsque je retrouve mon Nautilus domestique, pourtant souvent décrié,
- le wifi n'est pas évident à configurer pour des novices, notamment pour des réseaux un tant soit peu sécurisés (on est loin du couple NetworkManager/nm-applet pour la facilité),
- le système n'est pas si rapide que cela comparé à une Lenny de base installé sur la même machine,
- si l'on veut quelque chose qui sorte des entiers battus, passage obligé par les MacPorts. Pratique mais c'est pour moi un pis aller,
- système propriétaire donc... on ne sait pas trop ce qu'il fait ni ce qu'il y a dedans,
- politique de connectique douteuse (supression du FW400 par exemple).
En points positifs :
- look et homogénéïté,
- stabilité,
- bonnes performances,
- très bonne autonomie,
- bonne intégration des applis natives,
- le mode target, pratique.
[^] # Re: Ergonomie.. ergonomie
Posté par Ghis . Évalué à 4.
Ces principaux défauts sont de ne pas être totalement libre et ouvert, tout les autres défauts découlent plus ou moins directement de ceux là.
Si seulement GNUStep avait sut être aussi dynamique que des projets comme KDE ou Gnome...
[^] # Re: Ergonomie. ergonomie
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2.
Je trouve au contraire le alt-tab très bien, l'application revient bien telle qu'on le veut.
Je suis d'accord pour le manque de raccourcis claviers, mais par contre, pour la validation de la touche par défaut, c'est parce que tu utilises la mauvaise touche de validation: la grosse touche entrée ne sert qu'à aller à la ligne, c'est la petite pour valider.
Coté réactivité, c'est le problème des fichiers d'échanges qui prennent une taille aberrante.
[^] # Re: Ergonomie.. ergonomie
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
Si.
http://joannis.typepad.fr/macpourtous/2009/06/naviguer-parmi(...)âce-au-clavier.html
Comme beaucoup de chose, ça se paramètre. Il y a par ailleurs un très grand nombre de raccourcis sur Mac. Souvent méconnus, mais ça te fait gagner beaucoup de temps.
Après c'est un coup à prendre, une autre logique. Par exemple, moi j'utilise beaucoup exposé pour switcher de fenêtre plutôt que alt-tab qui est c'est vrai moins efficace sur cet OS.
# Non homogeneite
Posté par nono14 (site web personnel) . Évalué à 0.
Système - Réseau - Sécurité Open Source
# hop
Posté par sirrus . Évalué à 1.
On en a plein le dos et ràf de macosx par rapport à linux ou win mais alors rien (or ce sondage pose implicitement la question puisque c'est même proposé en choix). Que des journaux ou entrées en tout genre sur macosx aient leur place, bien sûr. Mais là tous les deux jours c'est la compet' de conneries.
Nul doute que les auteurs ultracomiques du sondage ont eu l'idée parce qu'ils ont bcp d'humour mais là ça devient allergène.
Alors, messieurs les trolleurs de mes deux, je ne vous salue pas.
Moi qui attendais un sondage intéressant...
[^] # Re: hop
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
y'a pus cas, je pense que tout le monde attend le tien... ou pas...
dans tous les cas ça reste intéressant, c'est tout de même une base de type bsd (même si dans mes souvenirs c'est plus compliqué que ça entre xnu et bsd) et un système partiellement libre, donc même si c'est pas linux ça reste intéressant
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.