Sondage Quelle importance a pour vous l’esthétisme de ce qui s'affiche sur votre écran ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
7
13
fév.
2015
  • Très important, j'ai un bureau et/ou des terminaux fortement personnalisés avec tout ce que j'aime : thème, icône, couleur, ... :
    548
    (18.1 %)
  • Important, j'ai un bureau et/ou des terminaux configurés à mon goût avec quelques touches personnelles ici et là. :
    1161
    (38.3 %)
  • Moyennement important, j'utilise un bureau et/ou des terminaux choisi par mes soins mais sans personnalisations. :
    753
    (24.9 %)
  • Peu important, j'utilise le bureau et/ou le terminal proposé par défaut par ma distribution. :
    318
    (10.5 %)
  • Sans importance, l'IHM on s'en fiche. :
    99
    (3.3 %)
  • Je n'ai pas d'écran, je préfère sortir sur une matricielle. :
    73
    (2.4 %)
  • Je suis limité(e) par mon interface chaise-clavier. :
    77
    (2.5 %)

Total : 3029 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.

  • # bisous

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    • Important, et j'utilise le bureau et/ou le terminal proposé par défaut par ma distribution.

  • # Ergonomie

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le plus important, c'est quand même l'ergonomie, le reste, c'est secondaire.

    • [^] # Re: Ergonomie

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le plus important, c'est avant tout que ça fonctionne : pas de bugs, pas de plantages, pas d'effet de bord débile quand on change un fichier qui n'a rien à voir, etc. Ensuite, l'ergonomie, histoire de ne pas perdre trop de temps dans les menus. L'intégration et l'élégance, ça viendra quand tout le reste sera irréprochable. J'ai malheureusement l'impression que beaucoup de développeurs mettent leurs priorités dans l'autre sens…

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: Ergonomie

        Posté par  . Évalué à 5.

        Bullshit 1.
        L'esthétisme existe, et dans ce cas, l'auteur voulait sans doute évoquer la valeur esthétique accordée à ce qui s'affiche sur l'écran.

        Bullshit 2.
        Tout ça, ça peut être esthétique.

        Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

      • [^] # Re: Ergonomie

        Posté par  . Évalué à 4.

        L'esthéti[sme,que] (et non L'ésthéti[sme,que], barbare d'auteur)…

      • [^] # Re: Ergonomie

        Posté par  . Évalué à 3.

        L'ésthétique (et non L'ésthétisme, barbare d'auteur) qui n'est ici, en passant, pas défini - participe de l'ergonomie.

        Faux, ça peut être le cas mais au contraire il arrive que l'esthétique prime sur l'ergonomie: cas d'école le design flat si a la mode actuellement: on ne voit pas ou sont les boutons, du point de vue ergonomie c'est très mauvais..

        • [^] # Re: Ergonomie

          Posté par  . Évalué à -1.

          Troll détecté.

          Je dirais plutôt que le style plat, mais jouant sur les couleurs est plus clair, plus lisible que les boutons plein de reflets à la Mac OS X, kitsch, inesthétiques et non ergonomiques. La fin d'une mode de m**de, qui n'a que trop duré.

          Si le style plat, uni et clair n'était pas le plus pratique à lire, il y a longtemps que les pictos des panneaux de circulation, de 99% des toilettes, des aéroports, des gares, des hôpitaux, des musées et j'en passe seraient bling-bling multireflets qui brille. Parce que dans ces cas, les choses sont faite avec la réflexion et concertation de spécialistes, les contraintes des codes des langues, des cultures, des handicaps, pas pour vendre un produit.

          • [^] # Re: Ergonomie

            Posté par  . Évalué à 4.

            N'importe quoi.. Je remarque qu'on ne voit ou sont les boutons dans le style flat (il n'y a pas suffisamment de distinction entre le texte et les élements actifs menus/boutons) et tu me parles des panneaux de circulations qui n'ont pas de boutons, de menus donc comme contre exemple..

    • [^] # Re: Ergonomie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le plus important, c'est quand même l'ergonomie, le reste, c'est secondaire.

      Assez d'accord pour moi dans un terminal il faut une bonne $PS1
      En cadeau voici celle que j'utilise :
      \[\e]0;\u@\h: \w\a\]\033[0;35m\u\033[0m@\033[1;34m\h\033[0m \033[0;32m\W\033[0m \033[0;31m\t\033[0m\n$

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: Ergonomie

        Posté par  . Évalué à 2.

        En cadeau voici celle que j'utilise :
        [\e]0;\u@\h: \w\a]\033[0;35m\u\033[0m@\033[1;34m\h\033[0m \033[0;32m\W\033[0m \033[0;31m\t\033[0m\n$

        C'est très esthétique, tien pour plus d'ergonomie pour ton $PS1

        \[\e[01;33m\]┌─[\[\e[01;33m\u\e[01;33m\]]──[\[\e[00;36m\]${HOSTNAME%%.*}\[\e[01;33m\]]:\w$\[\e[01;31m\]\n\[\e[01;33m\]└──\[\e[01;36m\]>>\[\e[0m\]
        Je suis déjà parti ---->[- ]

        Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

        • [^] # Re: Ergonomie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Chouette ! ça manque un poil de nuance de couleur mais j'aime bien :-D

          kentoc'h mervel eget bezan saotred

          • [^] # Re: Ergonomie

            Posté par  . Évalué à 1.

            Heureux que ça te plaise, ce n'ai pas de moi, repris de quelque part je ne sais plus ou.
            Fait toi plaisir ajoute de la couleur. ;)

            Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

            • [^] # Re: Ergonomie

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Du coup j'ai ajouté la partie que j'aimais bien et un poil modifié le reste et ça donne ça :

              \[\e]0;\u@\h: \w\a\]\033[0;35m┌─\u\033[0m@\033[1;34m\h\033[0m \033[0;32m[\w]\033[0m \033[0;31m\t\033[0m\n\033[0;35m└──>>\033[0m

              kentoc'h mervel eget bezan saotred

              • [^] # Re: Ergonomie

                Posté par  . Évalué à 2.

                Et vous pensez quoi de celui la:
                PS1="[\033[01;37m]`{mathjax} ? `(if [[ `{mathjax} ? == 0 ]]; then echo \"[\033[01;32m]\342\234\223\"; else echo \"[\033[01;31m]\342\234\227\"; fi) [\033[01;32m]\u\e[1;33m@\e[0;35m\h [\033[01;34m]\W `[\033[00m] "

                • [^] # Re: Ergonomie

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  fait echo $PS1 dans un terminal et post le résultat sinon c'est casse pied avec les if

                  kentoc'h mervel eget bezan saotred

                  • [^] # Re: Ergonomie

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Oups.

                    echo $PS1
                    \[\e]0;\u@\h: \w\a\]\[\033[01;37m\]$? $(if [[ $? == 0 ]]; then echo "\[\033[01;32m\]\342\234\223"; else echo "\[\033[01;31m\]\342\234\227"; fi) \[\033[01;32m\]\u\e[1;33m@\e[0;35m\h \[\033[01;34m\]\W $\[\033[00m\]

                    • [^] # Re: Ergonomie

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                      Normalement on ne devrait voir ni if then else ou encore echo il y a qqc d'étrange dans ta PS1 :-s

                      kentoc'h mervel eget bezan saotred

                      • [^] # Re: Ergonomie

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Si si, c'est pour afficher le code de retour de la commande précédente (en rouge si il y a eu une erreur).

                        • [^] # Re: Ergonomie

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 24 février 2015 à 08:17.

                          Pas mal mais je n'arrive pas à faire marcher le coup du rouge

                          kentoc'h mervel eget bezan saotred

                          • [^] # Re: Ergonomie

                            Posté par  . Évalué à 2.

                            Voila :
                            PS1

                            • [^] # Re: Ergonomie

                              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                              Oui mais non il y a sûrement un paramètre qui me manque quelque part :
                              ouimaisnon

                              kentoc'h mervel eget bezan saotred

                              • [^] # Re: Ergonomie

                                Posté par  . Évalué à 3.

                                Quand j'utilise vos PS1, quand je rappel des commandes ou que je fais des commandes qui dépasse la taille de la console, ça déconne…

                                • [^] # Re: Ergonomie

                                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                  Ouaip moi aussi j'ai vu ça durant l'aprèm quand je fait des ctrl+u ou des ctrl+r ça laisse des symboles en tête de ligne.
                                  Je viens de faire le test d'une ligne qui dépasse et ça bug itou.
                                  Donc je pense que je vais revenir à mon ancienne qui ne buggait pas

                                  kentoc'h mervel eget bezan saotred

                              • [^] # Re: Ergonomie

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                                j'y suis arrivé \o/ mais j'ai quand même pas mal galéré :-D

                                Le code du .bashrc :

                                blue='1;34m'
purple='0;35m'
green='0;32m'
green_b='1;32m'
red='0;31m'
red_b='1;31m'
startc='\033['
endc='\033[0m'

prompt_func(){
    if [[ $1 -eq 0 ]]
    then
        echo "$startc$green_b\342\234\223"
    else
        echo "$startc$red_b\342\234\227"
    fi
}
PROMPT_COMMAND='PS1="${debian_chroot:+($debian_chroot)}$startc$purple\u@$startc$blue\h $startc$green[\w] $startc$red\t $(prompt_func $?)$endc\n"'

                                kentoc'h mervel eget bezan saotred

                              • [^] # Re: Ergonomie

                                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                                Vous devriez essayer de rajouter un retour à la ligne avant le $, moi ça a changé ma vie.

                    • [^] # Re: Ergonomie

                      Posté par  . Évalué à 2. 

                      export PS1='\[\e]0;\u@\h: \w\a\]\[\033[01;37m\]$? $(if [[ $? == 0 ]]; then echo "\[\033[01;32m\]\342\234\223"; else echo "\[\033[01;31m\]\342\234\227"; fi) $(if [[ `whoami` == root ]]; then echo "\[\033[01;31m\]"; else echo "\[\033[01;32m\]" ; fi)\u\e[1;33m@\e[0;36m\h \[\033[01;34m\]\w \$\[\033[00m\]'

                      J'ai rajouté un test, si l'utilisateur est root, le user est affiché en rouge.

                      • [^] # Re: Ergonomie

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Si l'utilisateur est root, c'est pas le bashrc du root qui est pris en compte ? (Je mets le PS1 dans le .bashrc, c'est comme ça par défaut chez Debian).

                        • [^] # Re: Ergonomie

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2015 à 13:19.

                          Si l'utilisateur est root, c'est pas le bashrc du root qui est pris en compte ?

                          C'est cela !
                          En fait c'est le fichier $HOME/.bashrc qui est utilisé.

                          c'est pas conseillé sur un serveur mais sur mes PC perso je fais un ln -s /home/me/.bashrc /root/ comme ça j'ai le même $PS1 et autocompletion quand je suis root

                          kentoc'h mervel eget bezan saotred

                        • [^] # Re: Ergonomie

                          Posté par  . Évalué à 3.

                          Oui, mais comme des fois, le .bashrc fais juste un

                          source /etc/bashrc.local (ça dépend de la distrib)

                          Tout le monde à le même PS1.

  • # anti-systemd primaire

    Posté par  . Évalué à 2.

    • Peu important, du moment que ce qui s'affichage à l'écran n'utilise pas systemd par derrière.

    « Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher

  • # La réponse D

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est très important, c'est pour ça que j'utilise i3 (tilling manager), sans barre d'état ni barre de titre pour avoir le maximum de place pour le contenu lui-même :)

    bépo powered

    • [^] # Re: La réponse D

      Posté par  . Évalué à 5.

      La réponse D

      On a dit « pas de SystemD » juste au-dessus ! :-)

    • [^] # Re: La réponse D

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ce qui me plait surtout avec i3, c'est la faculté d'utiliser le moins possible la souris avec quelques touches personnalisées.

    • [^] # Re: La réponse D

      Posté par  . Évalué à 1.

      Perso, mon ArchLinux avec i3 et la barre de status me conviennent. Après, c'est du systemd mais bon on ne peut pas tout avoir !

  • # Question mal formule?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 13 février 2015 à 18:12.

    Aux vues des réponses propose j'ai l'impression que la question aurait du etre:

    Quelle importance a pour vous la personnalisation de ce qui s'affiche sur votre écran ?

    En effet, je peut trouver un IHM esthétique et fatigante a utiliser au quotidien (ou je vais privilégier la sobriété).

    • [^] # Re: Question mal formule?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Je suis d'accord dans le sens ou ça mélange deux concepts, la personnalisation et la beauté. Les deux peuvent aller ensemble, mais sont aussi dissociable. On peut avoir un truc hyper moche, mais qu'on peut configurer a volonté, et un truc hyper beau, sur lequel on ne peut rien faire.

    • [^] # Re: Question mal formule?

      Posté par  . Évalué à 6.

      +1

      pour moi c'est la réponse E :

      Je personnalise à mort, mais pas du tout pour que ce soit esthétique, simplement pour que ce soit fonctionnel : texte vert sur fond noir, pas de transparence, les barres les plus petites possibles pour maximiser la « surface utile » de la dalle…

      Please do not feed the trolls

      • [^] # Re: Question mal formule?

        Posté par  . Évalué à 3.

        D'un autre côté, le fait de vouloir quelque chose de simple et fonctionnel avec des couleurs reposantes (ça pour moi c'est vraiment important) et pas un truc hétérogène avec transparence, des bidules et des images de partout, signifie en soi qu'on attache de l'importance à l'esthétique (ou à la non-esthétique).

      • [^] # Re: Question mal formule?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour ma part, je considère qu'un objet fonctionnel et ergonomique possède en soit une esthétique intrinsèque.

  • # GNOME

    Posté par  . Évalué à 10.

    Très important, je peut même ne pas utiliser un logiciel juste parce qu'il ne s’intègre pas bien à mon environnement graphique.

    Pourtant depuis Gnome3 je personnalise beaucoup moins, de base je le trouve déjà presque parfait !

    • [^] # Re: GNOME

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Je pestais il y a juste quelques heures sur le manque de personnalisation de cet environnement, qui aujourd'hui me rebute fortement dans son adoption.

      • [^] # Re: GNOME

        Posté par  . Évalué à -1.

        Vendredi est passé. Do not feed the troll.

        • [^] # Re: GNOME

          Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 15 février 2015 à 00:15.

          J'ai pourtant bien appuyé sur le fait que ce n'est que MON avis personnel à moi !

      • [^] # Re: GNOME

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je comprend pas qu'on reproche un manque de personnalisation à Gnome3, y'a beaucoup de plug-ins et il est assez simple d'en faire d'autres, y'a quoi précisément que vous n'arrivez pas à trouver/faire ?

        Si c'est le fait de devoir jouer avec du JavaScript pour ajouter une barre qui vous rebutes, je vous rappelles que les thèmes pour KWin de KDE3 était en c++, des thèmes pour une barre des titres en C + + !!!

        Le seul reproche que je fait à gnome3 c'est d'être « encore en chantier », on voit que tout n'est pas fini (notamment au niveau des menus des applications), mais on voit où ça va (contrairement à Windows 8+/Phone ou j'ai beaucoup de mal à capter le concept)

        • [^] # Re: GNOME

          Posté par  . Évalué à 1.

          Personnellement, ce qui m'a gavé avec gnome3, c'est qu'à chaque mise à jour majeure, il perd la compatibilité avec toutes les extensions installées, et deviens donc inutilisable jusqu'au prochaine calendes grecques, le temps qu'elle soient toutes mises à jour par leur auteurs respectifs. Étant sous arch, cette situation s'est produite trop souvent à mon goût. C'est dommage par ce que j'aime beaucoup ce bureau.

          bépo powered

          • [^] # Re: GNOME

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Moi, j'ai vite pris le truc et je n'utilise plus aucune extension sauf "le alt-tab alternatif" qui est une extension fournie avec GNOME.

            Le seul truc, c'est que j'ai vraiment pris le coup du coup de souris en haut à gauche et du coup je fais ça sur n'importe quel interface maintenant, que ce soit Windows ou MacOSX…

        • [^] # Re: GNOME

          Posté par  . Évalué à 7.

          Je comprend pas qu'on reproche un manque de personnalisation à Gnome3, y'a beaucoup de plug-ins et il est assez simple d'en faire d'autres, y'a quoi précisément que vous n'arrivez pas à trouver/faire ?

          Pourtant c’est simple, il faut installer des choses en plus et au final avoir toujours moins de possibilités de personnalisation.

          Avec KDE ou Xfce et contrairement à GNOME, je peux facilement et sans rien installer:

          • Par rapport aux panneaux:
            • Changer la place des panneaux
            • En ajouter ou en enlever
            • Changer facilement l’ordre des différents éléments
          • Changer l’ordre des boutons dans la barre de titre
          • Ajouter un truc à démarrer au démarrage de la session en graphique

          Et ça c’est les trucs auxquels j’ai pensé comme ça, y’en a surement d’autres.

          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

          • [^] # Re: GNOME

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Oui, mais vu qu'avec KDE il faut supprimer son ~/.kde4 tous les deux matins… (Troll inside), autant ne rien personnaliser :p

            Enfin troll, c'est quand même ce que répondent la plupart des gens quand il demande un truc sur un forum… Et il est vrai que j'ai supprimé ce dossier des 10zaines de fois…

            Mais ce sont deux philosophies qui s'affronte, et même si je trouve KDE TRES puissant, la quantité de bugs induite par le nombre d'options a fini par me faire fuir…

  • # indispensable

    Posté par  . Évalué à -5.

    quand on passe beaucoup de temps devant son ecran pour le travail ensuite pour la détente on se doit d'avoir un environnement graphique de toutes beauté , c'est pour ça que je n'arriverais jamais à utiliser kde , mais bon peux etre que ça se rattrapera avec plasma5.

    • [^] # Re: indispensable

      Posté par  . Évalué à 4.

      quand on passe beaucoup de temps devant son ecran pour le travail ensuite pour la détente on se doit d'avoir un environnement graphique de toutes beauté , c'est pour ça que je n'arriverais jamais à utiliser kde , mais bon peux etre que ça se rattrapera avec plasma5.

      Il faut aussi que ça puisse fonctionner plus de 5 minutes consécutive pour préserver le coté "détente"…

      Please do not feed the trolls

    • [^] # Re: indispensable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le souci de KDE c'est aussi qu'il faut le configurer à sa sauce et là il y a tellement de choix que ça en devient imbuvable.

      Après plasma 5 est beaucoup plus sobre à la base tout en restant hautement configurable à sa sauce, ce qui est pour moi un point important.

      Surtout qu'en plus ils adaptent selon les besoins la présentation avec une interface bureau, une plus orienté tactile et une petits écrans… Cela est une bonne idée.

      Ayant une grande expérience de KDE, je sais que beaucoup de monde le trouve lourd et mal adapté, seulement il suffit de savoir où ce trouve ce qu'il faut pour le rendre léger et sobre. Chose que je ne retrouve pas sous GNOME3 alors que j'aimais bien l'interface de Gnome2. La seule chose qui me rebute c'est donc cette mauvaise adaptation à un besoin en bureautique de l'environnement, après il y a beaucoup de bonnes choses à prendre.

      • [^] # Re: indispensable

        Posté par  . Évalué à 1.

        Oui tu as parfaitement raison , moi j'ai fait le choix de XFCE car je retrouve qu'il est tres performant et tres ergonomique tout en étant tres facile a personnaliser.

        Et pour l'avenir il y'a le magnifique budgie desktop qui est encore en développement mais qui est tres prométeur.

  • # Bureau?

    Posté par  . Évalué à 9. Dernière modification le 15 février 2015 à 22:15.

    Le bureau, c'est le fond entièrement noir qui apparaît au démarrage de X, ou quand toutes les fenêtres sont fermées ou réduites? Alors, le décor de mon bureau est très classe en noir sur noir!

  • # esthétisme

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je suis d'avis que l'esthétisme est super important. Entre deux logiciels, si l'un est dégueulasse visuellement mais fonctionne bien mais me perd, alors je préfère choisir celui qui est beau esthétiquement mais un peu moins performant. Au moins je m'y retrouves.

    http://unlink.fr/

    • [^] # Re: esthétisme

      Posté par  . Évalué à 3.

      fonctionne bien mais me perd

      c’est alors un problème d’ergonomie, pas d’esthétique.

  • # [x] très important, donc je n’y touche pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    C’est tellement important que je laisse faire ceux dont c’est le métier de s’en occuper, et j’évite de tout casser avec mes gros doigts.

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Emacs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    j'utilise une interface poulpe->machine

  • # Configuré mais pas pour l'esthétique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai un bureau et/ou des terminaux configurés à mon goût avec quelques touches personnelles ici et là.

    Mais malheureusement, ce n'est pas esthétique. Si je voulais un truc beau je serais resté sous Gnome au lieu de migrer sur Awesome.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.