La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Parfaitement d'accord. De plus, le terme de sondage® est enregistré par IFOP/Le Monde, et tout questionnaire via internet est breveté par la société Adobe® ; l'auteur donc, en plus d'appartenir à un groupe de personnes susceptibles d'êtres nuisibles à l'État ou aux personnalités politiques (c'est à dire à une bande) et d'encourir pour cela 3 ans de prison ferme, de cacher son identité lors d'une action avec pour but l'anonymat (interdit par un décret récent visant les cagoules et autres foulards, écharpes, cache-nez,…), viole de nombreux brevets.
Ce sont de tels individus multi-récidivistes subversifs et tendancieux qui nous font vouloir un retour de la peine de mort en France…
Sauf si tu a installé Openoffice, car en plus d'intégrer un firewall, il intègre également un logiciel de sécurité qui interdit au compte root de faire ce qu'il veut.
Elle est quand même fortiche cette Albanel ! Elle nous en apprend des choses... Sans elle, jamais je n'aurais su que mon traitement de texte servait de pare-feu. C'est beau la culture...
Elle a du mal à s'expliquer mais je comprend assez bien son message, les députés de l'opposition lui disent qu'avec les logiciels libres il est impossible de mettre en place un logiciel qui contrôle et empêches les téléchargements (une sorte de pare-feu donc).
Et elle répond simplement que c'est faux, elle utilise au sein de son ministère un logiciel libre : OpenOffice et cela n'empêche pas la présence de pare-feu sur les ordinateurs.
Si j'ai bien compris, le logiciel en question est forcément prpriétaire. Parce que s'il était libre, on n'aurait qu'à modifier les sources. Donc aucun rapport avec la présence d'OOo.
Moi j'ai jamais fait rm -rf /, mais j'ai déjà perdu la main sur un routeur (cisco 2621) qui se trouvait... en Tchétchénie ! Il y avait peu de volontaire pour le rebooter afin que le routeur reprenne sa configuration d'avant ma connerie :)
Il y a un proverbe qui dit :
Il y a deux genre d'administrateur Unix, ceux qui ont déjà fait rm -rf / et ceux qui vont le faire !
Je fais partis de la deuxième catégorie pour l'instant :)
Tiens, suis-je le seul à qui est arrivé d'avoir un dossier nommé '~' créé par un logiciel à qui j'ai dit de sauver sa config dans '~/.config/bidule' et qui a cru que c'était un chemin relatif. Et évidemment j'ai désinstallé le logiciel et fait un 'rm -fr ~'.
Le plus drôle c'est le " rm -rf .* " en root pour virer les répertoires de configuration d'un compte utilisateur sans toucher aux données...
Moi je pensais pas que ça allait remonter l'arboressence.
Tu aurais eu un petit FreeBSD par exemple tu n'aurais pas eu le soucis de la remontée d'arborescence, tu aurais juste vue : "." and ".." may not be removed
enfin je dis ça je dis rien :)
Pour en rajouter une petite couche, tu serais utilisateur de zsh, il t'aurai même pas passé . et .. à ton rm, donc même pas un warning rien, juste ce que tu attends.
Pour parer à toutes éventualités, quand j’ai besoin de faire une suppression récursive des fichiers d’un répertoire à l’@rache, je tape la commande suivant : rm ~/le_rep_avec_plein_de_pr0n/ -fr
Comme ça, si je « poliote » sur mon clavier en tapant sur la touche Enter au mauvais moment : par exemple je tape rm ~/, hé bien FAILED!
Et puis -fr parce que je le vaut bien nous sommes francophones.
Ce n'était pas en Tchétchénie, juste à l'étage des serveurs de recette, mais j'ai réussi une fois à essayer de désactiver/réactiver une interface réseau distante via SSH
Pour ça qu'il faut toujours faire un "reload in 30 minutes" avant de commencer à faire des modifications sur un équipement cisco :)
Et pas oublier de l'annuler, sinon ça fait tout drôle!
Moi une fois, pour blaguer sur irc, j'avais lancé un rm -rf /* (par konversation, /cmd ...) en me disant que sans les droits de root, il allait rien faire ... Pis j'ai entendu le disque dur gratter comme un dingue, alors j'ai rebooté dans la panique, je ne savais pas qu'il allait quand même supprimer des trucs (surement ceux qu'il peut supprimer) ... Bon, j'ai pas vu de pertes de données, ouf !
Je viens d'essayer (pas dans mon, $HOME, quand même, dans un répertoire juste pour tester) et voilà le résultat:
$ rm -rf .*
rm: ne peut détruire le répertoire `.'
rm: ne peut détruire le répertoire `..'
Avant de lancer un rm un peu méchant, je fais toujours ll (ou ls -l) de ce que je veux supprimer. Si c'est bon, je rappelle la commande et je remplace ll par rm -rf
Dans le sondage,il manque : La commande rm -fr / sert à mettre son système en français.
Les dépêches commencent toutes par "Dépêches :" alors que là il s'agit d'un sondage.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
Je signale à tout hasard pour les newbies que même si on est pas root, le rm -r, récursif donc, finira bien par arriver dans votre home directory. Boum ! Hin hin...
Comme on dit, il n'y a que deux types d'admins : ceux qui ont déja fait un rm -rf /, et ceux qui le feront un jour.
Il y a surtout ceux qui savent que rm -rf / ne fait rien du tout par défaut, que se soit au moins sur linux ou les BSD, car rm vérifie si l'on fait ça et dit non non pas possible
Comme on dit, il n'y a que deux types d'admins : ceux qui ont déja fait un rm -rf /, et ceux qui le feront un jour.
Est-ce que ceux qui l'ont déjà fait sont protégés et ne le referont plus, ou est-ce qu'on peut changer le proverbe en "Il n'y a que deux types d'admins : ceux qui feront un rm -rf / un jour et ceux qui le referont" ?
C:\Documents and Settings\balzane>rm -rf /
'rm' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
... J'ai une excuse (ou pas), c'est la machine du boulot !
Je suis d'accord avec Serge... kdridi@workstbf162:~$ sudo rm -rf /
rm: cannot remove root directory `/' Bon, en même temps je dois qui que je frémissait un peu à l'avance et était prêt à faire du CTRL-C salvateur...
Testé sur OsX. Un iMac en demo dans une fnac. J'ai vu le vendeur faire sa demo à un client, il appuyait juste sur enter pour se logger. En passant derrière lui, j'ai supputé qu'il n'y avait pas de mot de pass admin. Effectivement.... un 'sudo su rm -rf/' fonctionna en appuyant juste sur enter. Dommage... Ca bloque dans les /dev/ mais ça marche.
Pareil, en voyage à Paris avec un copain geek, on a niqué une ou deux machines de la fnac comme ça…
Par contre, un truc trop bien sur ces machines GNU/Linux plus ou moins libres d'accès, c'est que y'avait falcon's eye d'installé \o/
Je fais du ménage sur mon disque dur qui commence à être trop plein. J'en arrive à mon compte thunderbird... Je vais dans ~/.thunderbird/bidule.default dans un terminal. Ce dossier contient tout le compte Thunderbird. Je lance à partir de là baobab, le logiciel de GNOME qui te dit où est bouffé ton espace disque. Je vois un vieux compte mail pop qui prend trop de place, je clique dessus, c'est donc mon répertoire courant pour la visualisation de la consommation en espace disque. Je retourne dans le terminal et je tape rm -rf *. Évidemment le répertoire courant en mode console c'était mon compte Thunderbird et pas le compte mail pop... Résultat : les mails partis, la config mail aussi (mais je venais de passer en imap, donc pas trop d'impact)... Sauf pour mon carnet d'adresses !
Ma dernière sauvegarde du carnet d'adresses datait de 2005... Enfin j'ai eu le bonheur de jouer avec ext3grep qui m'a récupéré un truc un peu imbitable et incomplet, mais c'est mieux que rien.
En installant une distrib en chroot, je voulais faire un rm -rf ./etc et un rm -rf ./usr en root pour nettoyer la partition et j'ai oublié le point (heureusement que j'avais gravé un CD d'installation avant).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Une boulette qui est arrivée (mais pas à moi) avec des machines UNIX :
Un sysadmin voulait faire une série d'opérations sur une machine distante. Pour cela, il fait un montage NFS de la machine en question dans le /tmp de sa machine locale.
Comme il devait faire l'opération de nombreuses fois, il ajoute le montage dans /etc/fstab. Comme ça le montage se faisait tout seul.
Vous flairez l'erreur ?
Quelques temps après il refait un boot de sa machine locale. Afin d'éviter un encombrement de sa machine, il avait judicieusement ajouté un effacement automatique des fichiers temporaires lors du démarrage.
Ce qui l'a surpris, c'est le temps que sa machine mettait à booter. Au bout de quelques instants, il est devenu tout pâle, en pensant que le rm -rf /tmp/* était en train de nettoyer la machine de production distante.
encore jamais essayé, mais ça viendra à c'qui parait!
par contre rebooter un serveur en se trompant de terminal ça oui, c'est bonheur!
-> vite filer se cacher loin avant que les utilisateurs déboulent pour t'étriper...
ah j'en ai fait 2 belles dans le style aussi tiens.
- lors de mes débuts sous AIX (toujours mieux de commencer l'histoire comme ça !), et habituer à linux, je cherchais les paramètres de la commande killall. Sous linux quand tu tappes juste "killall" il te propose les options, sous AIX non...
- cat /var/log/messages | grep shutdown ... mais sans le grep (ne me demander pas pourquoi à l'époque je faisais pas directement grep shutdown /var/log/messages, je ne me souviens plus)
j'ai créé un alias, qui fait un sleep 2 && rm
cela laisse 2 secondes de réflexions et cela m'a sauvé plusieurs fois.
Très utile. # some more ls aliases
alias ll='ls -l'
alias la='ls -A'
alias l='ls -CF'
#pour eviter une couille, laisse 2s de reflexion :)
alias rm='sleep 2 && rm'
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Ouhlà, soit c'est de l'humour, soit tu devrais lire la page d'aide de la commande alias.
Un alias, c'est remplacé par sa valeur au moment de l'exécution. ça n'a rien de récursif.
Sur un vieil unix qui avait été pourri par un agent de monitoring un peu con qui avait pondu des centaines de fichiers de log à 0 octet dans tous les sens :
find / -size 0 -exec rm {} ;
C'est dans ces cas là qu'on se rend compte pourquoi -empty existe et pourquoi -type est une bonne idée aussi...
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer rm -rf /, mais par contre j'ai déjà testé rm -rf * dans le mauvais répertoire :( (merci les sauvegardes et photorec).
Depuis j'ai découvert chattr +i, pas mal pour les fichiers à conserver (ça ne dispense de faire des sauvegardes, mais ça peut dispenser d'avoir à faire des restaurations).
quitte a etre le premier a oser le poster, oui je viens de tester (en pleine connaissance de cause) "rm -rf /*" (zsh etant trop malin pour le "rm -rf /", j'etais curieux de savoir s'il detecterait ca aussi), et comment dire.. j'ai pas ete assez rapide du Ctrl+C, et /bin etant le premier repertoire par ordre alphabetique..
..enfin bref ca fait bizarre de se retrouver sans "ls" et compagnie ^^. heureusement qu'il y a le minimal install CD de gentoo et chroot a portee de main. c'est peut etre l'occase de reinstall en 64 bits, quand j'en aurais marre de reparer les degats a la main..
Dans le même genre en irréparable, il y a le mythique chmod -R o-rwx /
(tout le monde a débuté un jour, je pensais que ça sécuriserait mon PC.... il était bien sécurisé après, personne ne pouvait s'en servir, même pas moi !)
aaaaaaaargl redhat sors de ce corps.
pour ma part, j'ai tout resolu a grand coup de "equery check". (il y a surement mieux comme methode, mais c'est ce qui m'est venu a l'esprit sur le moment.)
salut les mecs. je vous remercie pour ce genre de sondage c'est tres instructif pour ma part .ca permet de tester un peut son intelligence surtout pour la commande rm (vous voez ce que je veux dire j'espere hahaha lol) . au fait je voulais juste vous dire que cette commande ne va aboutir a rien bien qu'il y aura un message d'erreur apres avoir tapé sur entrer ce qui est logique en principal . a part ça bravo les gars pour avoir eu kelkZuns hiihihihihihih hohhohohh hhahahahahha.
mais c'est surement radical pour tester ses backups... (soupir)
:: Je ne place aucune sécurité sur cette commande, (alias, autre...)
je me permets de croire que je fais assez attention depuis 1977,
et dans mon "comportement technique d'utilisation unix/linux",
les périodes "sensible" sont très courte. (pas de gachis de travaux
possible)
# euh.
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 6.
Nicolas
[^] # Re: euh.
Posté par maggic . Évalué à 10.
[^] # Re: euh.
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
[^] # Re: euh.
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: euh.
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: euh.
Posté par abgech . Évalué à 3.
C'est bien la preuve que Linux n'est pas convivial et pas prêt pour le grand public.
[^] # Re: euh.
Posté par Christophe Discours (site web personnel) . Évalué à -2.
# Criminel !
Posté par SapinDePacques . Évalué à 10.
[^] # Re: Criminel !
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 7.
Ce sont de tels individus multi-récidivistes subversifs et tendancieux qui nous font vouloir un retour de la peine de mort en France…
[^] # Re: Criminel !
Posté par ChickenKiller . Évalué à 10.
[^] # Re: Criminel !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour moi, son intervention ressemble surtout à une faute professionnelle :
http://www.google.fr/search?q=dailymotion+albanel
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=youtube+albanel
La vidéo est par exemple ici :
http://www.dailymotion.com/video/x8ury3_albanel-ministre-de-(...)
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on m'a toujours dit qu'il valait mieux se taire !
[^] # Re: Criminel !
Posté par Prafalc . Évalué à 1.
Et elle répond simplement que c'est faux, elle utilise au sein de son ministère un logiciel libre : OpenOffice et cela n'empêche pas la présence de pare-feu sur les ordinateurs.
[^] # Re: Criminel !
Posté par Guillaume . Évalué à 1.
# Les retours d'experiences
Posté par kowalsky . Évalué à 8.
Je n'ai jamais fait de rm -rf / personnellement, mais un collègue me l'a fait sur le serveur de gestion des autocoms.
En fait, en voulant faire un rm -rf /opt/appli un espace s'est glissé en le / et opt/appli.
Résultat, le rm s'est à bloqué sur un /dev/ apparemment (je n'étais pas la), et le home à été épargné.
12h plus tart (le matin quoi), tout refonctionnait à merveille !
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par rouby (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
Moi j'ai jamais fait rm -rf /, mais j'ai déjà perdu la main sur un routeur (cisco 2621) qui se trouvait... en Tchétchénie ! Il y avait peu de volontaire pour le rebooter afin que le routeur reprenne sa configuration d'avant ma connerie :)
Il y a un proverbe qui dit :
Il y a deux genre d'administrateur Unix, ceux qui ont déjà fait rm -rf / et ceux qui vont le faire !
Je fais partis de la deuxième catégorie pour l'instant :)
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 8.
Tiens, suis-je le seul à qui est arrivé d'avoir un dossier nommé '~' créé par un logiciel à qui j'ai dit de sauver sa config dans '~/.config/bidule' et qui a cru que c'était un chemin relatif. Et évidemment j'ai désinstallé le logiciel et fait un 'rm -fr ~'.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par TeXitoi (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Romeo . Évalué à 3.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Oook . Évalué à 5.
Moi je pensais pas que ça allait remonter l'arboressence.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 8.
enfin je dis ça je dis rien :)
Pour en rajouter une petite couche, tu serais utilisateur de zsh, il t'aurai même pas passé . et .. à ton rm, donc même pas un warning rien, juste ce que tu attends.
/me sifflote
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Damien Thébault . Évalué à 1.
C'est pas beau, un shell intelligent?
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par thargos . Évalué à -1.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 8.
rm ~/le_rep_avec_plein_de_pr0n/ -frComme ça, si je « poliote » sur mon clavier en tapant sur la touche Enter au mauvais moment : par exemple je tape rm ~/, hé bien FAILED!
Et puis -fr parce que je le vaut bien nous sommes francophones.
Et puis, vous êtes tous des l4mΞ®Z !
bon ok, je sors…
P-S : nous sommes vendredi…
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
~:> ssh root@prout
[...]
~:> ifconfig eth0 down
« Tiens ça freeze ? ... » [honte]
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par monty (site web personnel) . Évalué à 3.
Et pas oublier de l'annuler, sinon ça fait tout drôle!
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Du même genre : le `rm *.txt' avec un `;' malencontreux à la place du `.'...
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Hotshot92 . Évalué à 2.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Pierre . Évalué à 1.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par kikicnrv . Évalué à 3.
mon premier nettoyage de fichiers cachés => rm -rf .*
bien joué ...
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Guillaume . Évalué à 1.
$ rm -rf .*
rm: ne peut détruire le répertoire `.'
rm: ne peut détruire le répertoire `..'
C'est normal? (j'utilise bash)
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Dans le sondage,il manque : La commande rm -fr / sert à mettre son système en français.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Katyucha (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J'ai lu « le serveur de gestion des autocons »…
[^] # Re: Les retours d'experiences - Grand jeu concours!
Posté par Teppic System (site web personnel) . Évalué à 2.
#!/bin/bash
echo 'Suppression du compte mail de $1'
userdel $1
echo 'Suppression du répertoire mail du repertoire mail de $1'
rm -Rf /home/$1
Réponse: Une grosse suée assortie d'un très calme 'Merde...'
[^] # Re: Les retours d'experiences - Grand jeu concours!
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par barmic . Évalué à 2.
Ca m'est aussi arrivé de faire une complétion qui rajoute un espace puis de rajouter le fameux *.
Depuis que je suis sous zsh ça se passe mieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les retours d'experiences
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
En général, on écrit :
$ rm -f / opt/applirm: opt/appli: not found
Et on laisse l'utilisateur prendre conscience. :-)
# ..
Posté par Dabowl_92 . Évalué à -1.
[^] # Re: ..
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 8.
Si tu ne veux pas voir les sondages tu peux aller modifier les préférences de ton compte utilisateur et décocher la case "sondage".
[^] # Re: ..
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# video
Posté par blobmaster . Évalué à 10.
C'est dommage l'option -f (fullscreen) me plaisait bien.
Cordialement
# Yapu!
Posté par Sébastien Rohaut . Évalué à 3.
Je signale à tout hasard pour les newbies que même si on est pas root, le rm -r, récursif donc, finira bien par arriver dans votre home directory. Boum ! Hin hin...
Comme on dit, il n'y a que deux types d'admins : ceux qui ont déja fait un rm -rf /, et ceux qui le feront un jour.
[^] # Re: Yapu!
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Yapu!
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Yapu!
Posté par MrLapinot (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # coreutils
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 2.
avant y'avait pas de souci.
[^] # Re: Yapu!
Posté par Moogle . Évalué à 10.
Est-ce que ceux qui l'ont déjà fait sont protégés et ne le referont plus, ou est-ce qu'on peut changer le proverbe en "Il n'y a que deux types d'admins : ceux qui feront un rm -rf / un jour et ceux qui le referont" ?
# Heu
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
# Mauvaise distro, changer distro
Posté par balzane . Évalué à 6.
C:\Documents and Settings\balzane>rm -rf /'rm' n'est pas reconnu en tant que commande interne ou externe, un programme exécutable ou un fichier de commandes.
... J'ai une excuse (ou pas), c'est la machine du boulot !
[^] # Re: Mauvaise distro, changer distro
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
La première chose à installer sur un Win© ® c'est les utilitaires Unix, sinon on ne peut rien y faire.
Machine du boulot, qu'il disait...
[^] # Re: Mauvaise distro, changer distro
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# Essayez bon sang!
Posté par Grunt . Évalué à 6.
rm: ne peut détruire le répertoire racine `/'
Ne pas avoir prévu cette réponse dans le sondage, c'est bête quand même.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Essayez bon sang!
Posté par s[e]th & h[o]lth (site web personnel) . Évalué à 2.
kdridi@workstbf162:~$ sudo rm -rf /Bon, en même temps je dois qui que je frémissait un peu à l'avance et était prêt à faire du CTRL-C salvateur...rm: cannot remove root directory `/'
[^] # Re: Essayez bon sang!
Posté par Batchyx . Évalué à 1.
[^] # Re: Essayez bon sang!
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
[^] # Re: Essayez bon sang!
Posté par Batchyx . Évalué à 2.
[^] # Re: Essayez bon sang!
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 9.
# Fnac
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Fnac
Posté par Rémi Birot-Delrue . Évalué à 1.
Par contre, un truc trop bien sur ces machines GNU/Linux plus ou moins libres d'accès, c'est que y'avait falcon's eye d'installé \o/
# Suppression de cygwin
Posté par Gilles Foucault . Évalué à 6.
"rm -rf /" : a effacé mon répertoire c:\cygwin
Voilà, je vais devoir tout ré-installer cygwin maintenant ! C'est malin !
# Allez, ma dernière boulette...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Ma dernière sauvegarde du carnet d'adresses datait de 2005... Enfin j'ai eu le bonheur de jouer avec ext3grep qui m'a récupéré un truc un peu imbitable et incomplet, mais c'est mieux que rien.
[^] # Re: Allez, ma dernière boulette...
Posté par claudex . Évalué à 3.
rm -rf ./etcet unrm -rf ./usren root pour nettoyer la partition et j'ai oublié le point (heureusement que j'avais gravé un CD d'installation avant).« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Allez, ma dernière boulette...
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . Évalué à 4.
# mount --bind /home /chroot/home
(joujou avec le chroot, puis hop j'en ai marre, effaçons tout ca)...
# rm -fr /chroot
Je précise que je n'avais pas fait de umount /chroot/home ^^
[^] # Re: Allez, ma dernière boulette...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Un sysadmin voulait faire une série d'opérations sur une machine distante. Pour cela, il fait un montage NFS de la machine en question dans le /tmp de sa machine locale.
Comme il devait faire l'opération de nombreuses fois, il ajoute le montage dans /etc/fstab. Comme ça le montage se faisait tout seul.
Vous flairez l'erreur ?
Quelques temps après il refait un boot de sa machine locale. Afin d'éviter un encombrement de sa machine, il avait judicieusement ajouté un effacement automatique des fichiers temporaires lors du démarrage.
Ce qui l'a surpris, c'est le temps que sa machine mettait à booter. Au bout de quelques instants, il est devenu tout pâle, en pensant que le rm -rf /tmp/* était en train de nettoyer la machine de production distante.
[^] # Re: Allez, ma dernière boulette...
Posté par polytan . Évalué à 6.
# 42
Posté par romi . Évalué à 3.
par contre rebooter un serveur en se trompant de terminal ça oui, c'est bonheur!
-> vite filer se cacher loin avant que les utilisateurs déboulent pour t'étriper...
j'ai donc voté pour l'âge du capitaine
[^] # Re: 42
Posté par kikicnrv . Évalué à 4.
- lors de mes débuts sous AIX (toujours mieux de commencer l'histoire comme ça !), et habituer à linux, je cherchais les paramètres de la commande killall. Sous linux quand tu tappes juste "killall" il te propose les options, sous AIX non...
- cat /var/log/messages | grep shutdown ... mais sans le grep (ne me demander pas pourquoi à l'époque je faisais pas directement grep shutdown /var/log/messages, je ne me souviens plus)
[^] # Re: 42
Posté par romi . Évalué à 2.
ah les vieux coucou...
c'est un peu comme les runlevels de Solaris quand tu travaille sur différents systèmes en même temps
[^] # Re: 42
Posté par geb . Évalué à 1.
[^] # Re: 42
Posté par romi . Évalué à 2.
l'addiction au cat est dangereuse pour la santé (des machines hein)
# Mieux.:+)
Posté par Grunt . Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mieux.:+)
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mieux.:+)
Posté par Oook . Évalué à 2.
J'aimerai quand même savoir quel est le génie qui à décidé que "." et " . . " devaient être visible quand tu appelle le contenu d'un répertoire ?
[^] # Re: Mieux.:+)
Posté par romi . Évalué à 6.
[^] # Re: Mieux.:+)
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Il a bien eu raison, c'est plus pratique comme ça.
D'ailleurs, les dossiers "." et ".." c'est commun à tous les OS, non?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# J'ai créé un alias
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 5.
j'ai créé un alias, qui fait un sleep 2 && rm
cela laisse 2 secondes de réflexions et cela m'a sauvé plusieurs fois.
Très utile.
# some more ls aliases
alias ll='ls -l'
alias la='ls -A'
alias l='ls -CF'
#pour eviter une couille, laisse 2s de reflexion :)
alias rm='sleep 2 && rm'
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par Noël Bardelot . Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 3.
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
c'est pas récursif ton truc?
^^
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à -1.
Un alias, c'est remplacé par sa valeur au moment de l'exécution. ça n'a rien de récursif.
[^] # Re: J'ai créé un alias
Posté par bob le homard . Évalué à 4.
(plutôt une tentative)
# Dans la série destructeur
Posté par Jerome Herman . Évalué à 6.
find / -size 0 -exec rm {} ;
C'est dans ces cas là qu'on se rend compte pourquoi -empty existe et pourquoi -type est une bonne idée aussi...
# Protection
Posté par teoB . Évalué à 2.
Depuis j'ai découvert chattr +i, pas mal pour les fichiers à conserver (ça ne dispense de faire des sauvegardes, mais ça peut dispenser d'avoir à faire des restaurations).
# bon bah c'est l'occasion de reinstaller
Posté par Amos Wenger . Évalué à 6.
..enfin bref ca fait bizarre de se retrouver sans "ls" et compagnie ^^. heureusement qu'il y a le minimal install CD de gentoo et chroot a portee de main. c'est peut etre l'occase de reinstall en 64 bits, quand j'en aurais marre de reparer les degats a la main..
[^] # Re: bon bah c'est l'occasion de reinstaller
Posté par Pitchoun07 . Évalué à 3.
(tout le monde a débuté un jour, je pensais que ça sécuriserait mon PC.... il était bien sécurisé après, personne ne pouvait s'en servir, même pas moi !)
[^] # Re: bon bah c'est l'occasion de reinstaller
Posté par Sébastien BLAISOT . Évalué à 1.
- rpm -R /path/to/root --setperms
et hop...
[^] # Re: bon bah c'est l'occasion de reinstaller
Posté par Amos Wenger . Évalué à 1.
pour ma part, j'ai tout resolu a grand coup de "equery check". (il y a surement mieux comme methode, mais c'est ce qui m'est venu a l'esprit sur le moment.)
# ...
Posté par Florimond . Évalué à -1.
-heuuu pourquoi "42"????? (du haut de mon noobisme, je comprends pas à quoi ça fait référence...)
"
Command not found :
33
(1.4%)
"
-il n'y a que ça d'utilisateurs windows par ici? :P
et pour finir...
-non sérieusement, il y en a vraiment qui essaient "rm -rf"???? ^^
"ça marche pas"
et l'autre de répondre: "essaie avec sudo"! c'était extra ^^
[^] # Re: ...
Posté par Noël Bardelot . Évalué à 3.
# Ca marche pas ?
Posté par polo3565 . Évalué à 1.
# AAAAAAH
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
$ rm -rf /
AAAAAAH
$
ah tiens oui
# pas du tout, efface...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: pas du tout, efface...
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
[^] # Re: pas du tout, efface...
Posté par Thierry . Évalué à 2.
Une idée de la date et du lieu de naissance ? Je dirais dans le bouchôt et à la fin du siècle dernier...
[^] # Re: c'est naze ce truc là bbbbbbbbbeeeeeeeeeeeeeuuuuufffffffffffff!
Posté par jesuisnul . Évalué à -5.
# heu...
Posté par gnujeek . Évalué à 1.
mais c'est surement radical pour tester ses backups... (soupir)
:: Je ne place aucune sécurité sur cette commande, (alias, autre...)
je me permets de croire que je fais assez attention depuis 1977,
et dans mon "comportement technique d'utilisation unix/linux",
les périodes "sensible" sont très courte. (pas de gachis de travaux
possible)
C'est draule comme question :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.