Serait-il possible d'autoriser de manière limitée la correction de commentaire après la barrière fatidique des 5 min ?
Je pense à un diff qui vérifierait qu'au maximum X caractères ont été ajoutés/modifiés/supprimés, auquel cas la modification est acceptée, sinon elle est refusée.
Cela me permettrait égoïstement de ne plus m'arracher les yeux en relisant narcissiquement mes logorrhées pleines d'inconvenances orthographiques ou grammaticales…
merci
# pas trop d'accord
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je comprends ta frustration, j'utilise de temps à autre mon pouvoir de modérateur pour rectifier un de mes commentaires. Mais ça ne doit pas m'arriver plus d'une dizaine de fois par an. Pour une raison toute simple : étant modérateur, je fais gaffe à ce que je raconte.
Une incitation à se relire soigneusement avant de publier suffit peut-être ? C'est en tout cas plus simple à faire !
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: pas trop d'accord
Posté par Anonyme . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 03 juin 2020 à 15:58.
C’est beau : « je suis contre, mais je m’en sers régulièrement ».
[^] # Re: pas trop d'accord
Posté par Anonyme . Évalué à 2 (+0/-0).
il dit qu'il voit pas le rapport
# Spam
Posté par claudex . Évalué à 3 (+0/-0).
Un point qui poserait problème, c'est le spam. Cela permettrait aux spammeurs d'écrire un commentaire correct et de le modifier quelques temps après pour ajouter une URL de spam. Cela voudrait dire qu'il faudrait que la modération vérifie tous ces commentaires modifiés en plus des nouveaux commentaires et d'avoir un moyen pour le faire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Spam
Posté par nud . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 30 mars 2021 à 15:35.
Si le but est de corriger les typos on pourrait imaginer n'accepter une modification que si la distance de Levenshtein entre l'ancienne et la nouvelle version est en dessous d'une certaine limite. Ou envoyer l'édition à la modération quand la limite est dépassée?
Ça permettrait une correction limitée de syntaxe markdown ou de conjugaison sans permettre de rajouter un paragraphe en plus.
Il faudrait peut-être également interdire les commentaires
<!-- moo -->s'ils sont autorisés pour éviter de révéler un paragraphe par la suite par un contributeur malveillant j'imagine. Mais apparemment c'est déjà le cas si j'en crois le test ci-dessous:<!-- test -->
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2 (+0/-0).
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Spam
Posté par nud . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça revient essentiellement au même: introduire une métrique qui permet d'estimer que la quantité de changement ne constitue pas une réécriture significative du commentaire.
L'algorithme utilisé pour ce faire est un détail d'implémentation, mais sur le principe il semblerait qu'on soit d'accord.
[^] # Re: Spam
Posté par Nibel . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 mars 2022 à 16:44.
Mais ça ne répond pas toujours au besoin…
Je fais des fautes comme tout le monde mais j'ai surtout tendance à inverser / tronquer / ajouter des mots. Ca peut vite crée des contresens voir même d'énormes conneries.
Exemple àlakon tiré de mon expérience orale aujourd'hui : "Actuellement, la guerre en Russie…" en voulant parler de la guerre en Ukraine. Avec votre solution, mon édition serait rejetée :(.
Personnellement j'aimerai beaucoup, si on souhaite conserver la limite de 5 min, pouvoir éditer mon message au-delà, moyennant une validation manuelle par la modération (entre demander à la modération d'aller arranger mon message ou leur faire faire un clic de validation, je pense qu'il n'y a pas débat).
Pour limiter les incohérences, on pourrait conserver le message original jusqu'à la validation par la modération et éventuellement afficher un petit bandeau public "message modifié, en attente de modération".
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
# Comme on me l'a suggéré :D
Posté par fearan . Évalué à 4 (+0/-0).
Je copie mon propre commentaire pour ajouter de l'eau au moulin,
Faudrait dans ce cas permettre aussi de consulter l'historique, (pour éviter les 'non j'ai pas écrit ça).
Moi ça me permettrait de corriger des faute ou des oublis de négation (parfois même des contre sens que je me sens obligé de corriger via un autre post)?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Bonne idée
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
On me demande parfois de corriger des erreurs dans les commentaires. En tant que modérateur, je préfèrerais juste avoir à valider ces changements.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.