Je remarque que régulièrement, il y a des modérateurs qui votent pour des dépêches en laissant une première partie gigantesque. Je pense qu'il serait pratique d'avoir un repère qui indique où il faudrait idéalement couper. Évidemment, ça dépend des dépêches et c'est le boulot du modérateur de juger de la pertinence de l'indication. J'imagine l'ajout CSS suivant (il fonctionne aussi avec les dépêches en rédaction, c'est à voir si c'est intéressant de l'inclure pour ça ou si c'est trop perturbant pour les rédacteurs)
#edition #first_part {
position:relative;
top: -1em;
}
#edition #first_part::before {
color: red;
content: "→";
position: relative; top: 12em; left:-5em;
}J'ai mis une flèche rouge à gauche, je ne suis pas sûr que ce soit le meilleurs indicateur. À la base j'avais penser mettre une ligne horizontale mais après quelques tests, je me suis rendu compte qu'elle avait tendance à barrer une ligne, ce qui donne l'impression qu'il faut la supprimer.
Il faut aussi discuter de la longueur idéale (je pense que 12em, c'est un peu trop court). Et voilà un printscreen pour ceux qui ont la flemme de tester.
# typo
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à -1 (+0/-0). Dernière modification le 18 juin 2014 à 00:59.
La CSS devrait le faire (pour les modos, pas en rédaction àmha effectivement comme indiqué).
En revanche, je note deux typos/anglicisme dans ta proposition, en tant que modo :
Il y a déjà traductions-classiques, il serait possible d'ajouter des propositions de corrections avec les règles prises en compte… (mais cela ferait sans doute l'objet d'une autre entrée de suivi ? sinon, bah yaura bien une entrée de wiki pour les lister avec l'aval de davy<).
# utile ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6 (+0/-0).
Est-ce que ce problème nécessite vraiment une modif technique ?
Il me semble que c'est du bon sens que de ne pas laisser une première partie gigantesque. D'ailleurs c'est corrigé à la modération.
[^] # Re: utile ?
Posté par claudex . Évalué à 6 (+0/-0).
La modification n'est pas énorme non plus.
La modif que je propose permettre d'unifier la notion de "gigantesque" pour les modérateurs et d'avoir un peu plus d'harmonie sur ce sujet.
Justement, j'ai l'impression que c'est souvent oublié, j'ai encore récemment coupé une dépêche où tout était en première partie et qui avait 3 votes pour (et ça valait le coup de la couper, ça a généré un sommaire).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: utile ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+0/-0).
Ça coûte peu de le rappeler en tout cas.
[^] # Re: utile ?
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Est-ce qu'une règle de modération supplémentaire ne serait pas plus adaptée dans ce cas ? J'ai aussi eu le cas que mentionne Xavier, mais je crains que l'implémentation proposée ne soit pas compréhensible. En l'état actuel, le symbole, bien que petit, est quand même de faible taille. De plus, que signifie la flèche ? Est-ce qu'un message en gras situé sur le côté (au niveau de "dépêche urgente" par exemple) serait plus informatif ? Par exemple, un "attention, beaucoup de caractères en première partie", ou un "attention, une image de plus de HxL en première partie" ?
[^] # Re: utile ?
Posté par claudex . Évalué à 4 (+0/-0).
L'équipe de modération est suffisamment réduite pour informer rapidement tout le monde.
Ça peut sûrement s'agrandir. C'est une PoC vite faite.
L'intérêt de la flèche, c'est d'indiquer où il faudrait idéalement couper pour avoir une découpe des dépêches uniformes. Le problème d'un message, c'est qu'il a, à mon sens, un impact plus fort que la flèche et serait présent même si on dépasse légèrement le quota.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: utile ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2 (+0/-0).
Je pense qu'une ligne pointillée colorée sera plus claire et plus visible. Mais tel quel ton indicateur me convient. Bonne idée !
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: utile ?
Posté par claudex . Évalué à 3 (+0/-0).
J'avais fait quelques tests, et une ligne sur la largeur rend la lecture plus compliquée. Il y a sûrement moyen d'avoir quelque chose de lisible mais il faut jouer sur la transparence et la couleur (rendant peut-être la ligne moins visible au final). Mais c'est assez facile de tester avec le débuggeur d'un navigateur si tu veux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: utile ?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2 (+0/-0).
Avec une ligne épaisse couleur pastel clair, la lecture devrait être facile et la frontière un peu plus floue. Mais ne te casse pas la tête. A moins d'ajouter ça dans l'interface de rédaction des dépêches, pour l'instant ça va.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: utile ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il m'arrive assez souvent de réduire la première partie des articles. Je pense que c'est une mesure de bon sens et d'équité entre les articles.
Je pense que les annonces locales devraient être traitées à part.
# Fait
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 4 (+0/-0).
Cf https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/916bac610bc12ea32cf7e0750361305cc6947eb7
J'ai mis 20em pour la hauteur. À voir ce que cela donne dans la pratique, surtout que ça change beaucoup selon la résolution avec laquelle on affiche la dépêche.
[^] # Re: Fait
Posté par claudex . Évalué à 3 (+0/-0).
Je trouve l'image vachement mieux que mon →
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.