Journal Les cgroups, un outil trop méconnu

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa.
76
27
sept.
2015

Dans les temps anciens, où Linux était facile, on apprenait à gérer la priorité des processus avec la commande "nice". C'était facile, simple, mais limité : même avec "nice -19 stress -c 1", les autres programmes n'obtenaient pas plus de 90% du temps processeur.

Depuis quelques années, nice ne répond plus. Si si, essayez dans votre distribution favorite : lancez la commande ci-dessus, puis simultanément la même sans nice : "stress -c 1". Vous verrez avec "top" qu'elles ont chacune (...)

Journal Les BSD isolés

23
5
sept.
2013

Cher journal,

Tu n'es pas sans savoir que systemd use (et abuse ?) des cgroups pour gérer les services qu'il démarre. Ceci est une bonne façon de traquer les processus pour les auteurs mais cela rend le logiciel incompatible avec les autres système libre de type Unix (avec les autres systèmes tout court en fait mais ça, on s'en (d|f)outait). Dans les autres Unix libre, un développeur Debian/Hurd qui passe son Google Summer of Code à tenter d'avoir des script d'initialisation (...)

Journal Des control groups par défaut sur un système desktop ?

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa.
20
5
août
2012

Dans une récente discussion autour du projet KLANG, Riendf me faisait part du problème suivant :

Pour un desktop il faut que ce soit simple de dire:"je suis en train de mater un film/ecouter de la musique, je ne veux pas que ces process ait la moindre latence a cause d'autre chose."
[…]
Et bien je peux te donner les besoins de la majorite des utilisateurs desktop: pouvoir lire du son et de la video de maniere fluide et sans (...)