Oui bien sûr, mais je pense qu'il voulait savoir si il y avait des risques de se retrouver avec des distributions Linux fondamentalement incompatibles. Je pense que cela aurait ses inconvénients et avantages. D'un côté ça offre pleins alternatives de l'autre ça divise les forces de la communauté.
Evidemment, il faudrait une base commune et que les distributions ne divergent que dans les paquetages contenus afin d'éviter de perdre des ressources et de mieux coordonner les efforts de la communauté mais quelque part cela serait un peu perdre l'identité de la communauté en y instaurant une hierarchie (dont personne ne voudrait de toute façon)
> Quant au "mec plein de thune" comme tu dis, si au final il a perdu 50% de son capital tout en ayant créé des emplois alors dis toi bien une chose, la prochaine fois il laissera tout sur son livret A et son PEL et tu demanderas au gouvernement de créer les emplois manquant ( on verra alors à quel salaire et quel nombre ).
En même temps, ton discours est horrible. En fait, tu dis que les patrons sont le moteur de l'économie et que donc on doit leur faire des offres alléchantes pour qu'il daigne quitter leurs placements tranquilles et ainsi fournir du travail à la "France d'en bas" (terme méprisable et méprisant).
On se retrouve dans une position où celui qui réussit est génial et devrait avoir sa statue - et ce, sans augmentation significative (si elle existe) des employés - et où celui qui fait faillite est à plaindre et devrait être indémniser pour la perte de son chiffre d'affaire - enfin non, uniquement parce que son grand coeur saigne de voir tant d'honnêtes travailleurs sur le carreau (j'en pleurerais).
Bref, si le gagnant n'est pas toujours le patron, l'employer moyen, lui, est toujours le dindon de la farce.
<aparté>Remercions l'entreprise anglaise qui a déménagé son usine à coup de camion après avoir demandé aux employers de faire des heures supplémentaires la veille... Et qui les méprise tellement qu'elle leur a envoyé un faire part (qui a dit de décès ? ) en anglais mal traduit ! </aparté>
Pourquoi est-ce que les bénéfices d'une entreprise vont principalement à ceux qui ont fournis les fonds initiaux et pas aux employés qui eux génère les bénéfices ? Parce que les patrons prennent le plus de risque ? A parce que ce n'est pas risqué d'être un simple employé soumis à des conditions de travail déplorables avec une famille à nourrir ? Se retrouver à la rue à 50 ans c'est pas vivre dangeureusement ? Mais on n'est rien sans compte en banque !
Sans compter que maintenant les CDI vont progressivement disparaître au profit de CDD de grandes durées.
Pour terminer, si la conjoncture n'est pas bonne, amis salariés serrez-vous la ceinture et si elle est agréable, salariés si vous n'étiez pas fainéants vous gagneriez autant que nous...
Le truc c'est que si vous jugez que c'est trop long de s'identifier sur un forum, c'est que ce que vous avez à dire n'est pas assez intéressant ou alors que le sujet lui ne l'est pas.
Bref, avec un compte comme ça, ça risque de pourrir les forums avec des gens qui se permettront de faire ce qu'ils ne feraient pas avec un "vrai" compte.
Sans compter que sur la plupart des forums, il y a un temps à attendre avant de pouvoir poster un autre message.
Bref, sur un "gros" forum, cette technique est quasi inappliquable...
A la limite ça peut servir sur les forums qui restreignent l'accès en lecture à ceux qui n'ont pas de compte
La seule chose à faire quand tu codes via QtDesigner c'est de ne pas modifier les fichiers qui sont générés automatiquement (cf en-entêtes). Tu peux même coder totalement dans l'interface de QtDesigner (en double cliquant sur ton objet, fenêtre, dialog, etc..).
Il me semble que la meilleure façon d'apprendre c'est de fouiller un peu partout. Etant donné que tu n'es pas novice en programmation cela devrait te suffir amplement.
Pour ma part, je ne me sers que de la documentation anglaise sur le site de trolltech. Donc je peux pas t'aider pour des liens français.
Je ne comprend pas bien. Tu dis avoir un problème à relier l'interface générée en QT et ton application.
As-tu réussi à afficher une fenêtre (du style "Hello") en Qt ? Si tu as fait le moindre tutorial c'est obligé.
Après si ton programme principal ne contient pas de gestionnaire d'événements, tu l'inclus directement dans ton code. Sinon, c'est un peu plus chiant mais tu peux toujours t'arranger comme il faut.
Honnêtement, il faut une demi journée pour maîtriser correctement QtDesigner.
Pour terminer le code généré automatiquement est souvent assez vilain d'où l'absence de ressemblance avec les tutoriaux.
Sauf qu'en test tu as toujours les mêmes daubes que t'entend à la radio...
Certes, il y a plus important que d'écouter de la musique. Certains aimeraient ne serait-ce que manger, si c'était possible. Le problème en fait c'est la relation à l'argent. Pourquoi est-ce que des sociétés seraient autorisées à faire de telles marges bénéficiaires ? A virer des gens parce que leurs bénéfices (!) sont en baisse ? Bien sûr, cela pose le problème de la rétribution de l'effort. Mais quand des gens sont tellement riches qu'ils offrent des maisons à leur chat ou à leur chien alors que dans leur ville des gens meurs de faims... ça me fait gerber. La valeur de l'argent décroît avec son nombre. Bien sûr, vous allez me dire que si les CDs sont si chers c'est qu'il y a des gens pour les acheter à ce prix-là. En même temps, combien en achéterait si c'était 20% moins cher ? Qui sait si ça ne rapporterait pas plus aux divers intermédiaires ? De plus, je rappelerais que l'argent n'a que la valeur qu'on lui donne. Votre compte n'est fait que de 1 et de 0. L'argent pourri le monde. C'est la puissance des grands et ça ne risque pas de s'inverser. Dans une entreprise, pourquoi a-t-on décidé que la majorité des bénéfices iraient à ceux qui ont fournis l'argent et pas à ceux qui génére l'excédent d'argent ? Parce que nous sommes interchangeables ?
De toute façon, les élections sont incomplètes et négligent une partie des votants. En effet, les votants blancs ne sont pas comptabilisés au second tour. Il devrait y avoir un vote "aucun des 2". Et si c'est ce vote qui est choisi, on recommence le vote... On ne parle pas ici d'élire les cantoniers (oui je sais blague à 2 euro), mais le gars qui va mener la France (qui a dit au désastre ? )
C'est pourtant simple à comprendre. A chaque année son lot de privations supplémentaires. Indivuellement, ces privations sont parfois risibles mais mises bout-à-bout elles en deviennent insupportables. Le problème en devient pervers. Pourquoi ? Simplement parce que les inégalités sociales se creusent. Ainsi ceux qui appartiennent à la masse, ceux qui ne roulent pas sur l'or mais peuvent manger à leur fin sans mendier, se taisent. Ont-ils tort ? Sûrement. Mais qui reprocherait à un père de famille de se taire pour sauver son emploi ? Car personne n'est irremplaçable dans notre société. De plus, qui irait se plaindre alors qu'il n'est pas le plus à plaindre ? N'utilisez-vous pas se même argument avec vos enfants ? (Ne te plains pas, il y a des enfants qui ne peuvent pas manger. Par exemple). Bref, comme un témoin oculaire qui se tait, nous devenons tous complices de ceux qui nous manipulent. Nous devenons un des rouage de la grande machine à broyer les gens. Nous critiquons les gens qui font la grêve et maudissons le désintérêt des gens à notre encontre dans les cas difficiles. Ainsi, schizophrènes apeurés, nous restons des pantins amorphes et inhumains. Inhumains ? Oui, car ceux qui travaillent sont et seront astreints à des rythmes infernaux. Lorsque vous sortez d'une semaine de dur labeur, entre les factures à payer et les tracas divers de la vie, combien de temps passons-nous à réfléchir ? Et qu'est-ce qui nous différencie de l'animal ? Concernant ceux qui ne travaille pas, c'est encore pire. Qu'est-ce que vous faites lorsque vous n'avez strictement rien à faire de constructif ? Vous êtes déjà passé à l'ANPE, vous avez fait les courses et vous êtes chez vous. Alors ? Hé bien, vous allumez la télé pour regarder Arté et ses reportages... euh non pardon... je veux dire vous regarder le Big Deal ! Et moins on se pose de questions moins on a envie de s'en poser. Quel bonheur d'être ignorant. Et ensuite ? Et bien, les terribles nouvelles du journal de 20H de TF1 avec son nouveau lot de mort en Afrique à cause du SIDA, les massacres au moyen Orient, l'immigration, les cités et leur violence (attention à ne pas mal comprendre ma phrase). Du coup, que pensez-vous ? Que faites-vous ? C'est clair, vous vous isolez. Et la seule arme qui était jusqu'à présent notre, à savoir le nombre, s'effrite. De ce fait, l'autre devient un ennemi. Heureusement, les policiers sont là et veillent au grain. Non ? Ces chers policiers sont là pour nous protéger. Ouf, mes amis, nous sommes sauvés ! En êtes-vous si sûr ? Hé bien manqué encore une fois... Si la délinquance a baissé il est vrai, les violences, elles, ont augmenté. Pourquoi ? Parce que les biens ont plus d'importance que nos vies.
Désolé j'ai du condensé un propos qui s'étendrait sur des pages et des pages. Tout ça pour dire que tant que l'on se contentera de dire "Ah ces politiciens tous des pourris" en hochant la tête au lieu de les pendre haut-et-court (c'est une image), l'avenir ne risque pas de s'éclaircir...
Franciser les termes n'a de sens que lorsque cela apporte une meilleure compréhension aux lecteurs francophones. Il y a, il me semble, pas mal d'exemples qui mettent cette idée en exergue.
J'ai une question stupide. Est-ce vraiment légal de commencer à taxer (grâce à la détention de brevets) quelque chose qui ne l'était pas avant ? Surtout que ça date pas d'hier cette histoire...
En même temps, toute stratégie défensive est une stratégie d'attaque dès l'instant ou elle modifie l'équilibre des forces en présence...
De plus, comment être sûr que le projet civil en question n'est pas maîtrisé de manière secrète par les militaires. Je veux pas jouer à X-Files, mais bon...
Quelque part, cette course à la puissance est ridicule. Le leitmotiv n'est pas nous avons besoin de quelque chose mais on a besoin d'avoir mieux que l'autre. C'est navrant.
Attention, je ne nie pas l'intérêt des super calculateurs mais je trouve juste certaines justifications un peu légère... Par contre, c'est un peu comme la F1 ça finit toujours par attérrir dans nos voitures.
C'est clair qu'ils font pareil. Tous des charlatans. Je propose qu'on vote pour des projet précis avec échéancier. Un retard ? On fait pas ce qu'on a dit ? Bing ! On les gicle :)
Dans le cas de l'informatique c'est encore plus grave. En effet, les gens choississent les entubeurs alors qu'ils ont le choix d'un système libre, stable, etc...
Personnellement c'est pas la publicité comparative Windows/Linux qui me fait peur (on est tous convaincu que la sécurité de Linux est supérieure à celle de Windows) mais l'impact médiatique que cela risque d'avoir sur la majorité des gens. M$ est un poids lourd en terme de communication. Il a les moyen. Si les chiffres de M$ sont relayés sans comparaison, sans une analyse pertinente derrière, ça risque de faire des dégâts. J'espère qu'entre temps, une analyse similaire visant M$ et ses produits sera menée...
[^] # Re: Linux et fragmentation
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Linux et fragmentation. Évalué à 1.
Evidemment, il faudrait une base commune et que les distributions ne divergent que dans les paquetages contenus afin d'éviter de perdre des ressources et de mieux coordonner les efforts de la communauté mais quelque part cela serait un peu perdre l'identité de la communauté en y instaurant une hierarchie (dont personne ne voudrait de toute façon)
[^] # Re: Stallman en gros titre sur Libération.fr
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Stallman en gros titre sur Libération.fr. Évalué à 1.
[^] # Re: Stallman en gros titre sur Libération.fr
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Stallman en gros titre sur Libération.fr. Évalué à 6.
En même temps, ton discours est horrible. En fait, tu dis que les patrons sont le moteur de l'économie et que donc on doit leur faire des offres alléchantes pour qu'il daigne quitter leurs placements tranquilles et ainsi fournir du travail à la "France d'en bas" (terme méprisable et méprisant).
On se retrouve dans une position où celui qui réussit est génial et devrait avoir sa statue - et ce, sans augmentation significative (si elle existe) des employés - et où celui qui fait faillite est à plaindre et devrait être indémniser pour la perte de son chiffre d'affaire - enfin non, uniquement parce que son grand coeur saigne de voir tant d'honnêtes travailleurs sur le carreau (j'en pleurerais).
Bref, si le gagnant n'est pas toujours le patron, l'employer moyen, lui, est toujours le dindon de la farce.
<aparté>Remercions l'entreprise anglaise qui a déménagé son usine à coup de camion après avoir demandé aux employers de faire des heures supplémentaires la veille... Et qui les méprise tellement qu'elle leur a envoyé un faire part (qui a dit de décès ? ) en anglais mal traduit ! </aparté>
Pourquoi est-ce que les bénéfices d'une entreprise vont principalement à ceux qui ont fournis les fonds initiaux et pas aux employés qui eux génère les bénéfices ? Parce que les patrons prennent le plus de risque ? A parce que ce n'est pas risqué d'être un simple employé soumis à des conditions de travail déplorables avec une famille à nourrir ? Se retrouver à la rue à 50 ans c'est pas vivre dangeureusement ? Mais on n'est rien sans compte en banque !
Sans compter que maintenant les CDI vont progressivement disparaître au profit de CDD de grandes durées.
Pour terminer, si la conjoncture n'est pas bonne, amis salariés serrez-vous la ceinture et si elle est agréable, salariés si vous n'étiez pas fainéants vous gagneriez autant que nous...
[^] # Re: Il y a un bidou sur dlfp ?
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Il y a un bidou sur dlfp ?. Évalué à 2.
Bref, avec un compte comme ça, ça risque de pourrir les forums avec des gens qui se permettront de faire ce qu'ils ne feraient pas avec un "vrai" compte.
Sans compter que sur la plupart des forums, il y a un temps à attendre avant de pouvoir poster un autre message.
Bref, sur un "gros" forum, cette technique est quasi inappliquable...
A la limite ça peut servir sur les forums qui restreignent l'accès en lecture à ceux qui n'ont pas de compte
[^] # Re: Ça y est, j'ai enfin trouvé ma distribution
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Ça y est, j'ai enfin trouvé ma distribution. Évalué à 2.
[^] # Re: Le machisme au secours de Linux
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Le machisme au secours de Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 0.
[^] # Re: bien débuter avec kdevelop & QtDesigner
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal bien débuter avec kdevelop & QtDesigner. Évalué à 2.
Il me semble que la meilleure façon d'apprendre c'est de fouiller un peu partout. Etant donné que tu n'es pas novice en programmation cela devrait te suffir amplement.
Pour ma part, je ne me sers que de la documentation anglaise sur le site de trolltech. Donc je peux pas t'aider pour des liens français.
# Re: bien débuter avec kdevelop & QtDesigner
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal bien débuter avec kdevelop & QtDesigner. Évalué à 0.
As-tu réussi à afficher une fenêtre (du style "Hello") en Qt ? Si tu as fait le moindre tutorial c'est obligé.
Après si ton programme principal ne contient pas de gestionnaire d'événements, tu l'inclus directement dans ton code. Sinon, c'est un peu plus chiant mais tu peux toujours t'arranger comme il faut.
Honnêtement, il faut une demi journée pour maîtriser correctement QtDesigner.
Pour terminer le code généré automatiquement est souvent assez vilain d'où l'absence de ressemblance avec les tutoriaux.
[^] # Re: Du HTTP sous bash ?!
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Du HTTP sous bash ?!. Évalué à 0.
man HEAD
[^] # Re: Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses. Évalué à 1.
[^] # Re: aMule 1.2.5 est sorti
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal aMule 1.2.5 est sorti. Évalué à 1.
ShareDaemon core is not available at this time since its in pre-alpha stage
CQFD!
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés. Évalué à 0.
Certes, il y a plus important que d'écouter de la musique. Certains aimeraient ne serait-ce que manger, si c'était possible. Le problème en fait c'est la relation à l'argent. Pourquoi est-ce que des sociétés seraient autorisées à faire de telles marges bénéficiaires ? A virer des gens parce que leurs bénéfices (!) sont en baisse ? Bien sûr, cela pose le problème de la rétribution de l'effort. Mais quand des gens sont tellement riches qu'ils offrent des maisons à leur chat ou à leur chien alors que dans leur ville des gens meurs de faims... ça me fait gerber. La valeur de l'argent décroît avec son nombre. Bien sûr, vous allez me dire que si les CDs sont si chers c'est qu'il y a des gens pour les acheter à ce prix-là. En même temps, combien en achéterait si c'était 20% moins cher ? Qui sait si ça ne rapporterait pas plus aux divers intermédiaires ? De plus, je rappelerais que l'argent n'a que la valeur qu'on lui donne. Votre compte n'est fait que de 1 et de 0. L'argent pourri le monde. C'est la puissance des grands et ça ne risque pas de s'inverser. Dans une entreprise, pourquoi a-t-on décidé que la majorité des bénéfices iraient à ceux qui ont fournis l'argent et pas à ceux qui génére l'excédent d'argent ? Parce que nous sommes interchangeables ?
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés. Évalué à 2.
[^] # Re: Un truc pas mal bizarre quand même... ( Tentative de communication extra-terreste ?)
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Un truc pas mal bizarre quand même... ( Tentative de communication extra-terreste ?). Évalué à 1.
je suis déjà dehors...
[^] # Re: La réaction des pro-brevets
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 1.
Désolé j'ai du condensé un propos qui s'étendrait sur des pages et des pages. Tout ça pour dire que tant que l'on se contentera de dire "Ah ces politiciens tous des pourris" en hochant la tête au lieu de les pendre haut-et-court (c'est une image), l'avenir ne risque pas de s'éclaircir...
[^] # Re: Sortie de Gaim 0.75
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Sortie de Gaim 0.75. Évalué à 1.
# Re: Lancer une commande qui échoue parfois en étant sûr qu'elle finisse par fonctionner complètement
Posté par _Mekare_ . En réponse au message [Terminal] Lancer une commande qui échoue parfois en étant sûr qu'elle finisse par fonctionner complètement. Évalué à 1.
[^] # Re: Au delà du réel
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Au delà du réel. Évalué à 1.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à -1.
C'est ton argument final ? Le nombre ? Ridicule
Franciser les termes n'a de sens que lorsque cela apporte une meilleure compréhension aux lecteurs francophones. Il y a, il me semble, pas mal d'exemples qui mettent cette idée en exergue.
# Re: Fedora problème d'affichage
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Fedora problème d'affichage. Évalué à 2.
relance et c'est bon...
# Re: Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT. Évalué à 1.
[^] # Re: La course vers le pétaflop !
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche La course vers le pétaflop !. Évalué à 1.
De plus, comment être sûr que le projet civil en question n'est pas maîtrisé de manière secrète par les militaires. Je veux pas jouer à X-Files, mais bon...
Quelque part, cette course à la puissance est ridicule. Le leitmotiv n'est pas nous avons besoin de quelque chose mais on a besoin d'avoir mieux que l'autre. C'est navrant.
Attention, je ne nie pas l'intérêt des super calculateurs mais je trouve juste certaines justifications un peu légère... Par contre, c'est un peu comme la F1 ça finit toujours par attérrir dans nos voitures.
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Dans le cas de l'informatique c'est encore plus grave. En effet, les gens choississent les entubeurs alors qu'ils ont le choix d'un système libre, stable, etc...
Va comprendre Charles !
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Personnellement c'est pas la publicité comparative Windows/Linux qui me fait peur (on est tous convaincu que la sécurité de Linux est supérieure à celle de Windows) mais l'impact médiatique que cela risque d'avoir sur la majorité des gens. M$ est un poids lourd en terme de communication. Il a les moyen. Si les chiffres de M$ sont relayés sans comparaison, sans une analyse pertinente derrière, ça risque de faire des dégâts. J'espère qu'entre temps, une analyse similaire visant M$ et ses produits sera menée...