Je t'insulte pas. C'est toi qui juge évident le fait que Néo puisse détruire des machines à distances. Tu dis que c'est évident puisque, d'après toi, c'est tellement clair que ça se passe de commentaires et de justification. (Au moins dans ton premier post puisque tu défends ton point de vu dans le second.). Donc si pour toi détruire quelque chose par la volonté est quelque chose de totalement naturel alors tu n'es pas normal... (Cf Superman)
Bon ensuite c'est moi qui ne suis pas normal parce que je cherche des réponses à des questions qui ne sont pas posées. Dans ce cas-là, c'est toi qui manque totalement d'ouverture d'esprit (c'est redondant chez toi semble-t-il). Lorsque tu regardes une oeuvre d'art (cinématographie, peinture, ...) et que ça evoque chez toi un sentiment particulier, crois-tu que c'était spécifiquement voulu par l'auteur ? A contrario, si tu ne ressens rien devant une oeuvre, celle-ci a-t-elle était faite sans âme ? Et puis toi même tu admets que les questions n'ont pas été "vraiment posées". Tu ne réponds qu'aux questions explicites ? Pour toi Stallone, c'est ton gourou ?
Pour terminer, et puisque tu parles d'ouverture d'esprit, je te rappelle que ton second post commence par "ma version est celle présentée par le film". Les gens qui l'ont compris autrement c'est des débiles ? Tu fais des assertions sans en montrer la véracité en critiquant les avis des autres d'une simple pichenette de mépris. Qui est à l'esprit fermé ?
Concernant la connection de Néo avec la matrice en wireless. Explique-moi comment la matrice fait-elle pour ne pas repérer Néo dans la seconde ?
Quel argument tu donnerais pour prouver le contraire ?
Néo arrive à détruire des machines par la pensée. Si ça te paraît normal, c'est toi qui ne l'est pas...
Pourquoi des gens se font sautés pour tuer d'autres gens ? Parce qu'on leur a répété depuis leur plus tendre enfance que l'autre c'est le mal. C'est une histoire de communication uniquement. Il aurait pris fait et cause pour son adversaire si il était né près de lui.
Oh bien sûr ! Le libre arbitre ! Suis-je bête ! Chaque homme est libre de choisir, de faire ou non ce qu'on lui dit... ou alors c'est un animal. Certains hommes seraient-ils des animaux ?!
Le problème ici c'est la masse des utilisateurs de windows qui l'utilisent parce qu'ils ne savent même pas qu'il existe une alternative. Moi, la Mazda 121 je savais même pas qu'elle existait...
Donc windows est le standard de fait auprès de la masse. Si tu veux "convertir" la masse il faut qu'elle se retrouve facilement dans son nouvel environnement. D'où une similitude constatée au niveau des interfaces.
Si deux logiciels sont très différents d'aspect, il ne sera pas aisé de montrer qu'ils font la même chose alors que si ils se ressemblent, ils font forcément la même chose (enfin dans l'esprit des gens).
Clairement, il faut égaler le niveau des logiciels tournant sous windows en sacrifiant l'originalité de l'interface (dans un premier temps).
C'est plus "éducatif". Souvent, on est venu me dire "est-ce que linux fait ceci/cela ?". Il y a deux réponses à ça. Soit tu lances un logiciel qui d'aspect extérieur est identique à l'équivalent sous windows et là ça se passe même de commentaire, soit tu fais la démonstration par l'exemple en disant tu vois je prend ça et j'obtiens bien ça. Lequel est le plus frappant ? Pas le second parce que pendant ta démonstration tu réponds plus à la question "comment on le fait" qu'à la question "est-ce qu'on peut le faire".
Le jour où la question "est-ce que linux peut faire" n'aura plus lieu d'être alors les logiciels libres pourront vraiment montrer leur supériorité et ils n'auront plus à sacrifier leurs améliorations sur l'autel de l'apparence.
Finalement, tout ça c'est de la communication...
L'astuce donnée ici a cependant une limitation. Imaginons que l'un des utilisateurs aie un "." dans son mot de passe et qu'il le tape via le pavé numérique (en init5). Et bien il va lui falloir un bon moment pour se rendre compte du problème. Donc il faudrait le spécifier de manière plus globale. Or /etc/X11/Xmodmap ne fonctionne pas non plus dans ce cas. Si quelqu'un a une solution je suis preneur...
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
Hum, je comprend maintenant pourquoi les aliens ne sont jamais venus nous rendre visite ! Leurs fusées explosent en plein vol...
Ok, je sors -----> []
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 0.
Bon ensuite c'est moi qui ne suis pas normal parce que je cherche des réponses à des questions qui ne sont pas posées. Dans ce cas-là, c'est toi qui manque totalement d'ouverture d'esprit (c'est redondant chez toi semble-t-il). Lorsque tu regardes une oeuvre d'art (cinématographie, peinture, ...) et que ça evoque chez toi un sentiment particulier, crois-tu que c'était spécifiquement voulu par l'auteur ? A contrario, si tu ne ressens rien devant une oeuvre, celle-ci a-t-elle était faite sans âme ? Et puis toi même tu admets que les questions n'ont pas été "vraiment posées". Tu ne réponds qu'aux questions explicites ? Pour toi Stallone, c'est ton gourou ?
Pour terminer, et puisque tu parles d'ouverture d'esprit, je te rappelle que ton second post commence par "ma version est celle présentée par le film". Les gens qui l'ont compris autrement c'est des débiles ? Tu fais des assertions sans en montrer la véracité en critiquant les avis des autres d'une simple pichenette de mépris. Qui est à l'esprit fermé ?
Concernant la connection de Néo avec la matrice en wireless. Explique-moi comment la matrice fait-elle pour ne pas repérer Néo dans la seconde ?
[^] # Re: Matrix Révolutions
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 0.
Néo arrive à détruire des machines par la pensée. Si ça te paraît normal, c'est toi qui ne l'est pas...
[^] # Re: philo sous-jacente et notre futur (futur des idées et de l'intelligence)
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Matrix Révolutions. Évalué à 1.
Pourquoi des gens se font sautés pour tuer d'autres gens ? Parce qu'on leur a répété depuis leur plus tendre enfance que l'autre c'est le mal. C'est une histoire de communication uniquement. Il aurait pris fait et cause pour son adversaire si il était né près de lui.
Oh bien sûr ! Le libre arbitre ! Suis-je bête ! Chaque homme est libre de choisir, de faire ou non ce qu'on lui dit... ou alors c'est un animal. Certains hommes seraient-ils des animaux ?!
[^] # Re: Faut-il cloner windows ?
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Faut-il cloner windows ?. Évalué à 1.
Donc windows est le standard de fait auprès de la masse. Si tu veux "convertir" la masse il faut qu'elle se retrouve facilement dans son nouvel environnement. D'où une similitude constatée au niveau des interfaces.
Si deux logiciels sont très différents d'aspect, il ne sera pas aisé de montrer qu'ils font la même chose alors que si ils se ressemblent, ils font forcément la même chose (enfin dans l'esprit des gens).
Clairement, il faut égaler le niveau des logiciels tournant sous windows en sacrifiant l'originalité de l'interface (dans un premier temps).
C'est plus "éducatif". Souvent, on est venu me dire "est-ce que linux fait ceci/cela ?". Il y a deux réponses à ça. Soit tu lances un logiciel qui d'aspect extérieur est identique à l'équivalent sous windows et là ça se passe même de commentaire, soit tu fais la démonstration par l'exemple en disant tu vois je prend ça et j'obtiens bien ça. Lequel est le plus frappant ? Pas le second parce que pendant ta démonstration tu réponds plus à la question "comment on le fait" qu'à la question "est-ce qu'on peut le faire".
Le jour où la question "est-ce que linux peut faire" n'aura plus lieu d'être alors les logiciels libres pourront vraiment montrer leur supériorité et ils n'auront plus à sacrifier leurs améliorations sur l'autel de l'apparence.
Finalement, tout ça c'est de la communication...
# Re: Test
Posté par _Mekare_ . En réponse au journal Test. Évalué à 1.
[^] # Re: Récupérer le point du pavé sous RH9
Posté par _Mekare_ . En réponse au message [X-Window] Récupérer le point du pavé sous RH9. Évalué à 1.
L'astuce donnée ici a cependant une limitation. Imaginons que l'un des utilisateurs aie un "." dans son mot de passe et qu'il le tape via le pavé numérique (en init5). Et bien il va lui falloir un bon moment pour se rendre compte du problème. Donc il faudrait le spécifier de manière plus globale. Or /etc/X11/Xmodmap ne fonctionne pas non plus dans ce cas. Si quelqu'un a une solution je suis preneur...