Avant j'avais un doute, après notre cher 1er Ministre qui a vendu son cul et celui de la France à Microsoft (Futuroscope, Education Nationale et Opération IDITP (Internet Déclaré d'Intérêt Tout Public)), voilà que désormais l'argent du contribuable va servir à financer des campagnes publicitaires anti-P2P, afin de servir les intérêts de la mafia des majors !
Et dire que 82% des gens ont voté Chirac sans y réfléchir !
Bon, sérieusement, on a quoi comme alternative crédible aux prochaînes élections ?
Va t'il falloir créer un vrai Parti Politique Libre ?
Un parti qui ne sera là QUE pour les citoyen, soumis à aucun lobby, et qui ne cherchera pas à s'enrichir et à détourner de l'argent... Un parti du bon sens en quelque sorte, des gens motivés ?
Journal Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
23
jan.
2004
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 2.
http://up.news.tf1.fr/news/multimedia/0,,1616040,00.html(...)
(source : tf1^Wreuters)
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
Supaire...
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 2.
Bref, encore un beau site de merde quoi :)
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Tutur . Évalué à 5.
Je savais pas que la Tasca Taxe rapporte autant.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jean-Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Marrant, quand j'ai lu cette phrase j'ai pensé ça rapporte à microsoft (en gain de part de marché)
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par sirrus . Évalué à 3.
~~~~~~>[]
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 6.
Oh si c'était plus que réfléchi, c'était Chirac ou un facho [mettre ici le qualitif le mieux adapté, de préférence péjoratif]...
Le problème ne venait pas d'un manque de réflection, mais plutot d'un véritable manque de choix parce que certains couillons ont voté FN au premier tour sans réfléchir aux conséquences de leur vote "protestataire" (ou juste qu'ils adhèrent aux idées gerbantes du FN). La démocratie est une épée à double tranchant, on en a payé le prix le 21 Avril 2002.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par kerokero . Évalué à 3.
Le FN n'a pas fait beaucoup plus qu'avant au premier tour, c'est plutôt les votes qui sont allé vers l'extreme gauche qui l'ont fait passer au deuxième tour...
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Djax . Évalué à 2.
Sinon les électeurs de Chirac du premier tour étaient assez nombreux pour le faire élire au second. Quand je vois le nombre de gens de gauche qui se sont senti obligées de voter Chirac et que leurs idées sont sont représentés à 0 %, j'espère que votre SECU rembourse la vaseline.
"1984" n'a que 20 ans d'avance.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
Plus précisément, c'est à cause d'un mode de scrutin qui est à chier, et qui devient incohérent dès que l'on a plus de quelques partis. Car les gens qui ont voté pour des petits partis au premier tour ne l'ont pas forcément fait pour "se faire plaisir", mais peut-être aussi par conviction (mince alors, voter par conviction), c'est un peu étrange de leur renvoyer sur le dos la responsabilité (partielle) de la présence de Le Pen au deuxième tour.
Cf. un très bon dossier de Pour la Science, paru un peu avant les élections. Un meilleur scrutin, par exemple, permettrait de voter pour un candidat et contre un autre. Ou mieux, de classer les candidats par ordre de préférence. De cette manière, tu peux choisir de donner ta voix à un petit candidat, tout en votant "utilement" pour le gros parti de ton choix.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
Voter par conviction ça sonne bien mais était-ce la bonne occasion ?
Moi, je me souviens (en tant qu'observateur étranger) avoir regretté que la présidentiel ai eu lieu avant la législative. Selon moi, le climat était plus propice à un positionnement citoyen qu'à l'élection d'un seul homme. Mais l'option du quinquennat à permit, par diversion, d'éviter le bon sens (démocratique) en faveur de qui on sait... Le 11 septembre ne les a-t-il pas aider aussi ?
Tous avaient envie de s'exprimer "radicalement", parfois pour "refaire le monde"... Dommage aussi que la gauche ai manqué d'inspiration :)
Bah... Maintenant qu'ils sont aux pouvoirs, ça va pas être facile...
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Ce n'est pas le cas aujourd'hui, on est souvent obligé de voter utile, mais je ne crois pas que ce soit une fatalité.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par imr . Évalué à 1.
Il aurait surtout fallu pour que le systéme marche qu'il n'y ait pas autant de monde pour faire un vote d'opinion (un peu plus d'écologie! un peu plus de social! un peu plus agressif contre le patronat! etc etc) là ou il fallait élire QUELQU'UN.
Et je précise, je fais partie des cons qui ont fait ça, tellement je présumais du second tour.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Je sais bien qu'il a été prouvé qu'aucun système n'est parfait, et qu'on peut élire tous les candidats selon le système qu'on choisit. Mais il y en a qui sont plus équitables que d'autres, et celui que l'on utilise en ce moment n'est vraiment pas bon.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Eudoxe . Évalué à 5.
L'autre jour, j'ai vu l'émission de Chain sur Canal+, un chroniqueur parlait du réalisme de "On a marché sur la Lune" d'Hergé. Il a conclu en disant que tous les écrivains de SF n'avaient pas été aussi visionnaire et là il prend comme exemple 1984 avec le commentaire : "20 ans après, on est bien loin de la surveillance permanente et de la novlange". La célèbre impertinence de Canal ?
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Eudoxe . Évalué à 3.
Pour moi, le nombre de candidats vient de la difficulté pour un petit parti (ex : PRG, Cap21) de se faire entendre en dehors des périodes de campagnes présidentielles. On ne peut pas dire qu'ils ont droit de faire leur pub mais pas de prendre des électeurs aux "grands" partis.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 2.
====> []
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 0.
Nan, mais plus sérieusement, les Français vont supporter combien de temps de n'avoir AUCUNE représentation politique digne de ce nom ?
C'est pas dur, on en est rendu à devoir départager un voleur/menteur/magouilleur récidiviste (et en toute impunité) mais pas raciste d'un raciste/xénophobe mais pas menteur/voleur...
Ouais super, et dans l'histoire, exclusion faite de Laguillette acharnée et pas crédible, il reste quoi ? Bayrou ?
Le paysage politique Français est complètement à la rue, complètement hors jeu...
Il faudrait une bonne révolution, que l'on supprimer Science Po et l'Ena, et que l'on rende le pouvoir au peuple !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par lezardbreton . Évalué à 0.
Non, ba alors si tu es si intelligent que ça, tu sais ce qu'il te reste à faire...
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Milo . Évalué à 3.
faut le dire vite: http://www.decadi.com/lepen.html(...)
voir en particulier l'évènement du 01/1976 ...
mais tout le reste est fort édifiant
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 2.
Des photos bien choisies (genre celles fournies par la CIA pour représenter des dictateurs qu'ils veulent faire tomber), prises par en dessous, ne mettant pas du tout le sujet en valeur, si ce n'est d'une manière dégradante.
Une description sommaire et fausse : il n'est pas milliardaire (à la limite millionnaire, et par héritage si je ne me trompe pas), et sa profession est homme politique.
Il n'est pas un fasciste, et j'invite toute personne prétendant le contraire à relire la définition de fasciste (par contre, il est raciste et xénophobe, et j'ai souvenance de l'avoir vu lui même le reconnaître sur un zapping ou un bêtisier).
En plus, la mise en page est clairement vomitive, et le rouge sur fond blanc a fait que mes yeux (j'en ai encore 2 moi) ont vite disjoncté.
Bref, ce qui me gêne, bien que je sois opposé à quelqu'un comme Le Pen, c'est la diabolisation qui est fait autour du personnage. Si je me rappelle bien, lors des guerres d'Indochine et d'Algérie, il est le seul homme politique qui ait démissionné de son poste pour rejoindre sur le terrain les soldats que le gouvernement envoyait se battre.
Personnellement, je doute que ce genre de personnage soit bénéfique pour la France, mais je ne fais que constater qu'il existe une diabolisation et une désinformation constante à son égard. Et puis en bientôt 30 ans d'alternance droite-gauche, les Français n'ont réussis qu'à se faire systématiquement flouer, endetter, voler, et cela en toute impunité ! Alors finalement, comment croire des menteurs/voleurs/magouilleurs confirmés lorsqu'ils viennent te dire que cette personne est malsaine et qu'ils orchestrent tout une campagne de désinformation à son égard... ?
Je précise que je ne fais qu'une simple constatation, de même que j'ai constaté qu'en France, la caste politique est aujourd'hui complètement déconnectée du peuple. Aujourd'hui, la France ne dispose plus de réelle représentation politique, et cela arrange bien ce gouvernement mafieu vendu au Medef, qui non seulement à tous les pouvoirs, mais qui en plus se permet de se remplir les poches pendant qu'il saigne les Français encore plus !
Alors Le Pen ? dans quelques années il sera probablement mort, pour moi ce n'est plus un problème, par contre, la génération de politiques qui arrive de l'Ena et de Sciences Po est encore pire que celle que l'on a déjà connue, et les copinages, et magouilles à quelques centaines de millions d', voire quelques centaines de millers de contaminés par transfusion ne seront rien comparé à la banqueroute générale que nous promet l'avenir.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 5.
A mon avis, les 2 se valent, mais ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par fabien . Évalué à 0.
attention quand même a ce que tu ecris.. (je ne suis pas un chiraquien) je pense qu'ils ne sont pas à la même graduation sur l'echelle...
PS : je t'ai moinsé (le post precedant) parsque je n'aime pas cette theorie du complot (que tu cites bien souvant je trouve d'ailleur) c'est maintenant de l'argumentaire (ou plutot du non-argumentaire connu) pour eviter d'avoir a se justifier sur tel ou tel point.
Et puis (comme avec html+css) il faut aprendre a dissocier le contenu du contenant, .. un aspect "engagé" (militant) ne change pas la veracité (ou non) des faits... même s'il faut en être consient (*), c'est vrai.
(*) manipulation, CIA, tousssa...
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Dans son programme politique et économique, Le Pen dit tout et son contraire, et plein de choses qui n'ont aucun sens. Soit tu baisses les impôts drastiquement, soit tu fais des dépenses monstrueuses, mais pas les deux (tiens, notre gouvernement n'a pas compris non plus), par exemple. Bref, on peut démonter ses pseudo arguments électoraux, mais c'est long, et ça implique que les gens prennent le temps de comprendre.
Alors du coup, "on" se rabat sur des slogans plus efficaces, mais qui entérinent sa théorie de la persécution et du complot.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Héritage assez fumeux puisqu'il s'agit d'un industriel (ciments Lambert) qui était devenu fada sur ses dernières années, et qui n'avait aucun lien familial avec Le Pen.
Il n'est pas un fasciste, et j'invite toute personne prétendant le contraire à relire la définition de fasciste
Disons qu'il est pour un régime dictatorial fondé sur le culte du chef (régime qu'il applique déjà dans son propre parti). Après, quant à savoir s'il est bien dans la stricte ligne du fascisme mussolinien...
Alors finalement, comment croire des menteurs/voleurs/magouilleurs confirmés lorsqu'ils viennent te dire que cette personne est malsaine et qu'ils orchestrent tout une campagne de désinformation à son égard...
Non, bien sûr, mais tu peux te faire une idée par toi-même par contre. Des articles et des bouquins ont été écrits sur le fonctionnement du FN et la personnalité de Le Pen, le panorama n'est pas très glorieux (euphémisme).
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
Par exemple, entendre Chirac critiquer Le Pen et exhorter les Français à sauver la démocratie m'a bien fait rigoler, lui qui a fait voter des lois pour amnistier ses détournements de fonds et autres affaires, lui qui a tenté par le biais de son gouvernement de rendre les élections anticonstitutionnelles, et j'en passe.
Un Chirac qui vient critiquer Le Pen, je ne l'écoute même pas, et j'aurais même tendance à penser le contraire de ce qu'il veut me faire avaler. Sinon, en ce qui concerne Le Pen, ne t'inquiète pas, je sais aussi m'informer, suivre l'actualité, et je pense que j'ai déjà bien cerné le personnage :)
Mais bon, choisir entre Chirac ou Le Pen, c'est un peu comme choisir entre 2 truands, genre à ma gauche, "JC : magouilles, détournements de fonds publics, faux emplois, enrichissement personnel, abus de pouvoir, pratiques anti-démocratiques, menteur", à ma droite, "JMLP : détournement d'héritage, raciste, dictateur potentiel"...
En gros, cela revient à choisir entre deux truands, l'un avec 40 crimes, l'autres avec 50, pour moi les 2 se valent !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à 0.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Tu préférais qu'ils votent pour l'autre?
- Dire que 82% des gens ont votés est faux: 36% des inscrits sur les listes n'a pas voté Chirac (les nuls, abstentions et ceux qui ont voté pour l'autre...)
- je ne sais pas comment on réagit les autres "votants" pour chirac, mais pour moi le deuxième tour n'a été que la validation de l'élection présidentielle avec le résultat du premier tour... On vote quand on a le choix, quand on n'a pas de choix ce n'est pas un vote.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par _Mekare_ . Évalué à 2.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Cela dit ça fait un moment qu'on remarque la coucherie entre le medef et le gouvernement....
En début de semaine, j'ai regardé une fois le zapping et ça traduisais bien la situation actuelle :
- on voyait sarko qui filait une parure de stylos à ses potes de l'ump: 110 potes à environ 60 euros la parure : on aurait pu donner ça au restos du coeurs ou aux assciations qui n'ont pas reçu leurs subventions depuis des plombes
- y'avait un truc sur les chercheurs qui menaçent de démissioner, car pour eux c'est la misère pour bosser....
- un sénateur PS qui dit à Perben que c'est un gros fasho, qui le compare à Aussares et lui dit qu'on va droit vers un état policier (moi je trouve qu'on y est déjà)
- y'avait le nouveau projet de loi a propos de certains procureurs et non plus les juges qui pourront jugés des crimes comme la corruption, sachant que les procureurs sont sous la coupe du ministère , bonjour la partialité.....
=> ça devient du n'importe quoi ......
On pourrait ressortir la guillotine? non ?
M.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par kb . Évalué à 1.
D'ailleur le frere a sarko est numero 3 du medef .........
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Ano nyme (site web personnel) . Évalué à 1.
attendez moi, j'arrive --> []
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jllc . Évalué à 3.
Faut p'tet se calmer un peu aussi sur le débat P2P/majors. Oui les majors vendent chers leur disques, oui ils nous vendent parfois de la merde (mais on n'est pas obligé de l'acheter non plus), oui ils nous emmerdent avec leur protection anti-copies qui rendent les CDs illisibles, oui ils oublient que la croissance du marché des DVD, photos numériques, loisirs en tout genres pénalisent le marché des CDs ...
Mais le piratage via P2P est ILLÉGALE ! Quand tu télécharges des musiques sans avoir les originaux, c'est de la contrefaçon, sans contestation.
A force de faire passer les majors pour des salauds qui volent le "pauvre petit consommateur internaute", on décrédibilise toute contestation sur les systèmes anti-copies, les projets de taxation d'internet ...
Je préfères encore que le gouvernement finance une telle campagne de pub si elle marche, et que le piratage se calment suffisament. A ce moment là, on arrivera peut être à trouver des CDs systématiquement lisibles, et j'éviterais de payer plus cher mon abonnement internet pour financer ces artistes comme je les finances déjà via les supports vierges quand je sauvegardes MES données.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 8.
C'est bizarre, mais personnellement, ça fait plus de 10 Ans que j'ai pas acheté un seul CD audio, et pourtant je ne "pirate" pas de musique. LA radio me suffit, et encore !
Par contre, je me retrouve à payer sur chaque CD vierge que je paye pour graver des distributions Libres, voire mes propres oeuvres de photographie numérique.
J'ai des amis qui s'auto-produisent, qui ne sont pas inscrits à la Sacem, et qui se retrouvent ainsi à payer pour ces MAFIAS du disque, sur chaque CD-R qu'ils achètent, et il en faut un paquet avant de produire un master convenable...
Bref, le terme MAFIA est encore gentil, vivement qu'on remette en place les guillotines, certains politiques et certains patrons viendraient moins se la péter devant les médias, et le respect du citoyen ne serait plus qu'une vague idée historique.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par m4k_pem . Évalué à 1.
J'espère que tu ne penses pas ce que tu dis... A moins que tu ne veuilles pendre le dernier des patrons à la Arlette ;)
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
le piratage tout court est illégal.....
ce que tu oublies de dire c'est que l'information telle qu'elle est donné aux novices est erroné..... et ce sur tous les médias qui relayent l'info, ils ne font pas la différence de la musique sous copyright et sous copyleft, et c'est là le problème : comme ci les gens n'était pas capable de comprendre.......
C'est marrant mais la world company Microsoft elle même est très piratée, mais le gouvernement ne fait pas de pub pour dire c'est mal, pourquoi ?
Autant faire une pub en disant que tout les type de piratage c'est mal et pas que celui qui est régi par les majors......
Mi
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Et bien justement, au lieu de crier au vol, à la mafia, au méchants patrons, vous feriez mieux d'expliquer les vrais raison de la baisse de ventes de CDs : ventes de DVD, photos numériques etc ...
A force de le répéter, les discours des majors contre internet finiront peut être par être moins crédibles, et ils auront plus de mal à imposer une taxation d'internet ...
ils ne font pas la différence de la musique sous copyright et sous copyleft
Ca existe, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le cas de beaucoup des échanges de P2P. Mais rien ne t'empèche d'en parler comme ce que j'explique juste au dessus.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 1.
Le 1er disque que j'ai acheté c'était un Pink Floyd: The Dark Side Of The Moon (en 1972 je crois): celà m'avait coûté 32 Frs à l'époque. Aujourd'hui mes enfants dépensent en moyenne plus de 20 Eur pour des CD qui coutent certainement moins cher à produire que mes vieux vinyls. Le coût exorbitant des CD est la seule vraie raison de la baisse des ventes! Point.
J'achète de temps en temps des CD parce que je respecte le travail des artistes, mais je gerbe littéralement sur ces maisons de disques qui n'obtiendront jamais la TVA à 5.5 car la culture est bien le dernier de leur soucis. Faire le plus de fric en fabriquant le plus de merde à moins cher possible: voilà leur devise.
Il est grand temps de voir arriver des maisons de disques indépendantes qui grace aux nouveaux médias pourront lancer de vrais artistes sans leur sucer le sang et en vendant la musique à un prix raisonnable. Des CD à 15Eur? J'en achèterait au moins 3 ou 4 par mois!
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jllc . Évalué à 1.
Si j'en crois les chiffres indiqué sur ce site http://www.sojah.com/8/01/?DEV=---(...) , qui tient sa source de l'INSEE, 32 francs de 1972 valent 25,59
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
Pour moi, c'est quelque chose de vendu à la politique du gouvernement, et personnellement, j'ai constaté des hausses de prix de 20 à 30% depuis le passage à l', mais évidemment, l'INSEE n'intègre que ce qui l'arrange dans ses statistiques.
Et puis des statistiques, on leur fait dire ce que l'on veut hein. J'attends celles qui vont prouver aux Français que depuis 5 ans ils ont perdu 20% de pouvoir d'achat, celles qui vont montrer qu'il y a plus de 12 % de chômeurs réels en France, et celles qui vont montrer la vérité à propos de la misère sociale en France !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Allez pour faire un peu de pub, si tu achètes des albums des Têtes Raides, des Ogres de Barback ou de Debout sur le Zinc (c'est moins connu ça non ?), ça te coûtera moins cher, et en plus c'est bien (ou l'inverse, c'est bien et en plus c'est moins cher :-)
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
La musique, ça ne vaut pas plus !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par el_mickey . Évalué à 2.
Les majors ne font pas que de la merde, ils produisent de bons artistes. Cependant avec les majors je n'ai que deux alternatives, soit j'achéte mon cd, soit je le "pirate". Au début j'étais plus dans un esprit qui favorisait l'achat du CD pour rétribuer l'artiste mais maintenant je le dis clairement je pirate. Pour une simple raison, les trois quarts du prix d'achats du CD revient au majors.
Moi je racheterais de la musique. Quand le "milieu" sera debarasse des majors et que je pourrais acheter les morceaux de mes musiciens preferé directement par internet, pour reellement les retribuer eux. Je sais la vente direct existe deja mais pas beaucoup ou presque pas pour les artstes que j'écoute.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Bravo, continue de donner de bons arguments aux majors : "el_mickey l'a dit sur Linuxfr.org, il pirate sur internet plutôt qu'acheter les CDs. Ils faut donc taxer internet pour que nous majors récupérions le manque à gagner".
Moi qui n'est jamais télécharger sut internet, je vais me retrouver comme un con à surpayer mon abonnement pour compenser TON piratage de musique.
En ce qui me concernet, je n'achètes pas de CDs (pas de sous/rien qui ne me tente), mais je ne pirate pas non plus.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par eJah . Évalué à 1.
Le piratage c'est mal, tout le monde le sait, tout le monde est d'accord. Mais nous donne-t-on d'autres choix ?
Ne dis pas "y'a la radio", rares sont les radios où tu vas retrouver ce que tu aimes, et ce même sur les radios internet.
Perso je d/l un peu de musique (et même des films des fois), si j'aime, ben j'économise pour acheter le cd (ou dvd), mais si j'aime pas ben je jette, c'est aussi simple que ça...
Il ont qu'à mettre à disposition sur leur sites les albums complets encodés à 32kbps, histoire qu'on puisse au moins voir ce que vaut le cd !
Même chose avec les films, qu'ils mettent à disposition des divx de qualité médiocres en timbre postes !
Pour moi, ca ce serait une avancée, au lieu de dépenser de l'argent dans des conneries, qu'ils se donnent les moyens de nous convaincre, d'attirer le client !
C'est pas en mettant nous mettant un couteau sous la gorge qu'ils y arriveront....
</mon_avis>
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à 0.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par patton . Évalué à 4.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à -2.
c'est pour ca, justement qu'il y a les bibliotheques gratuites, la radio, et la tele, ainsi que tous les spectacles gratuits. mais les CD audio, les DVD, c'est un luxe, un point c'est tout !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 0.
Nan, juste comme ça hein, mais un ordinateur c'est déjà un produit de luxe (tout du moins pas de première nécessité), alors pourquoi s'emmerder à faire un système Libre hein ?
Aujourd'hui, la musique est en proie à une grave crise <u<interne, et l'évolution technologique permet de se passer de la mafia des inombrables intermédiaires qui gonflait honteusement le prix de ce loisir (les ayants droits ne touchent que 5% du prix d'un CD).
Alors qu'ils crèvent ces vautours, et que la musique soit libérée !
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par patton . Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à 0.
et la radio, oui, c'est gratuit
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par titi toto . Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par manchot . Évalué à 1.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Comme pour tout ce dont ils envient sans pouvoir se l'offrir ! Etant au RMI (ce qui est un moindre mal par rapport à avant sans rien du tout), y'a beaucoup de chose que je ne peux pas m'offrir. Je ne les vole pas pour autant.
Il ont qu'à mettre à disposition sur leur sites les albums complets encodés à 32kbps, histoire qu'on puisse au moins voir ce que vaut le cd !
C'est une très bonne idée ça. Et très simple à mettre en place. D'ailleurs, beaucoup de magasins proposent l'écoute des CDs : c'est bien pour qu'on sache ce qu'on achète.
Et ça permettrait de supprimer sur P2P les downloads pour essais. On verrait alors qu'il y a bien moins de piratage qu'on veut nous le faire croire.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par _Mekare_ . Évalué à 0.
Certes, il y a plus important que d'écouter de la musique. Certains aimeraient ne serait-ce que manger, si c'était possible. Le problème en fait c'est la relation à l'argent. Pourquoi est-ce que des sociétés seraient autorisées à faire de telles marges bénéficiaires ? A virer des gens parce que leurs bénéfices (!) sont en baisse ? Bien sûr, cela pose le problème de la rétribution de l'effort. Mais quand des gens sont tellement riches qu'ils offrent des maisons à leur chat ou à leur chien alors que dans leur ville des gens meurs de faims... ça me fait gerber. La valeur de l'argent décroît avec son nombre. Bien sûr, vous allez me dire que si les CDs sont si chers c'est qu'il y a des gens pour les acheter à ce prix-là. En même temps, combien en achéterait si c'était 20% moins cher ? Qui sait si ça ne rapporterait pas plus aux divers intermédiaires ? De plus, je rappelerais que l'argent n'a que la valeur qu'on lui donne. Votre compte n'est fait que de 1 et de 0. L'argent pourri le monde. C'est la puissance des grands et ça ne risque pas de s'inverser. Dans une entreprise, pourquoi a-t-on décidé que la majorité des bénéfices iraient à ceux qui ont fournis l'argent et pas à ceux qui génére l'excédent d'argent ? Parce que nous sommes interchangeables ?
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par patton . Évalué à 2.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par el_mickey . Évalué à 2.
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par SubBass . Évalué à -1.
y'a bien déjà les chasseurs, pourquoi pas les geeks ? looool :)
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés: bénévolat !
Posté par free2.org . Évalué à 1.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Moi j'ai longtemps hésité avant de voter Chirac, je te laisse deviner ce qui m'a décidé.
Perdu, c'était pas son programme.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par kb . Évalué à 2.
Voici le patch :
#!/bin/sh
apt-get --purge remove gouvernement
apt-get install anarchism
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par fred point . Évalué à 1.
emerge -C gouvernement && emerge -U democratie
[^] # Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Ceci dit ce qu'il faut remarquer dans le post au dessus, c'est que apt-get install anarchism, ça marche vraiment. Bon, ça n'installe que la FAQ sur l'anarchisme, mais c'est une bonne lecture.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par fred point . Évalué à 1.
# Re: Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
Posté par Roulio . Évalué à 1.
Le Net. La Délégation fédérale à la protection des données (BnD), l'équivalent de la CNIL en Allemagne, a critiqué un projet de directive européenne portant sur la lutte contre la contrefaçon sur les médias digitaux. Selon la BnD, le texte actuellement en préparation et qui vise à assurer le respect des droits de propriété intellectuelle ("IP Directive"), pourrait aller à l'encontre de la protection de la vie privée en malmenant le secret des correspondances et les droits privés des citoyens européens. La critique porte notamment sur larticle 9 du texte, autorisant les ayants- droits à réclamer à toute personne des informations sur un internaute, sur la base uniquement de soupçons de violation de la propriété intellectuelle. Cet article pourrait également obliger les fournisseurs d'accès à révéler l'identité de certains de leurs abonnés soupçonnés de téléchargement illégal de musique ou de films. Le texte a été présenté en janvier 2003 par la Commission européenne et sera examiné en session plénière à Strasbourg le lundi 9 février.
Heureusement que les allemands sont là! Mais ça fait peur de savoir que ça passera peut-être un jour....
Serait-ce madame Fourtout (députét européen je crois et femme de Jean René Vivendu fourtou) qui serait à l'origine de ceci ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.