Bonjour nal,
Je profite de la lassitude ambiante pour venir vous parler de mon coup de cœur dans les projets vibe-codés libres: le SIGB pinakes.
Disclaimer : ce journal est garanti sans IA, avec ses fôtes d'orhtographes et sa dyselxie clavicale orignale. Et pour anticiper les commentaires, non ce n'est pas mon projet, et ce n'est pas BernardGPT qui m'amené ici (mon compte existe depuis plus de 20ans…), mais j'estime effectivement que ce projet mérite un petit coup de projecteur.
Pour le contexte, je suis un gros lecteurs de Bandes Dessinées/Mangas, et ma collection s'agrandit à chaque Noël/Anniversaire/Fête des pères, etc… Au point que je ne sais plus toujours ou j'en suis dans mes collections.
Jusqu'à l'année dernière, je tenais plus ou moins à jour un fichier excel avec les collections que j'ai, mais je n'avais pas directement toutes les infos que je voulais : typiquement, je ne savais pas quelle quantité exacte de BD je possédais, juste une estimation grossière.
Je me suis donc mis à rechercher un logiciel (libre, forcément…) pour gérer ma collection. J'ai tenté les 2 mastodontes du secteur : PMB, Koha, mais j'ai trouvé ça lourd, et assez peu intuitif… De plus, même si j'ai réussi l'installation à chaque fois, il y a toujours quelques subtilités pas très portables.
J'ai également essayé quelques solutions non libres gratuites, mais rien ne m'a convaincu, et ce n'était de toute manière pas mon objectif. Je vais néanmoins mettre un focus sur le site LibraryThing qui permet de construire un catalogue personnel très facilement, avec déjà pas mal d'infos existantes juste en scannant le code barre du livre. Oui, parce que je n'ai pas de lecteur de code barres à la maison, et l'appli téléphone de Librarything m'a permis de gagner un temps considérable sur ce sujet.
Bref, au fur et à mesure de mes recherches, Google m'a proposé un projet tout neuf, à peine 6 mois sur Github et en version 0.5.1 quand je suis tombé dessus : pinakes.
Le logiciel était déjà fonctionnel pour la partie qui m'intéressait, à savoir le catalogage, et permettait justement de faire un import depuis LibraryThing. Il existait de plus une contribution extérieure permettant de faire une installation docker en quelques commandes, depuis remplacée par https://github.com/fabiodalez-dev/pinakes-docker de l'auteur original.
Le développeur est ultra réactif, et sort 1 à 2 version par semaine. Nous en sommes aujourd'hui à la version 0.7.85, et les fonctionnalités évoluent à vitesse grand V en fonction des demandes des utilisateurs. (Et c'est sans doute là ou on parle d'IA…)
Via un système de plugins, Pinakes permet aujourd'hui de gérer plus que les livres : disques, magazines, articles, mais aussi des clubs de lectures par exemple, ou la recherche des notices sur les sites de bibliothèques telle que la BNF (liste non exhaustive).
Pour la petite histoire, j'utilise Pinakes depuis 6 mois, et je suis rendu à 1615 livres catalogués (Work in Progress), 310 auteurs, et même 7 livres prêtés, alors que ce n'était clairement l'objectif initial ! Mais le gros point fort, c'est que désormais ma famille peut voir en temps réel mes collections, et savoir quels cadeaux ils peuvent me faire sans avoir à me demander.
PS : L'auteur de Pinakes est en train de préparer un plugin qui ressemblera à des "wishlist". Cet homme a tout compris !
# Tellico
Posté par pamputt . Évalué à 10 (+9/-0).
Pour ma part, j'utilise le logiciel généraliste Tellico (de KDE) qui permet de renseigner sa collection de bouquins (et de pleins d'autres choses). Comme tu ne l'as pas listé, est-ce que tu as eu l'occasion de le tester, et si oui, nous dire ce qui ne te convenait pas ?
[^] # Re: Tellico
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 18 septembre 2026 à 22:46.
À ce propos, je signale que le vieux GCstar viewer sous Android, lit sans problème les fichiers de Tellico.
Et au passage je rappelle que GCStar a repris du poil de la bête depuis quelques mois. Tout comme Tellico, GCStar permet de renseigner sa collection de bouquins (et de pleins d'autres choses).
Et comme jamais 2 sans 3, memtionnons Data Crow qui est tout aussi polyvalent.
[^] # Re: Tellico
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+4/-1).
Oui, c'est quand même assez extraordinaire que l'auteur de ce journal n'ai pas trouvé toutes ces solutions éprouvées et pérennes et soit tombé comme par hasard sur un projet au trois quarts vibe-codé…
[^] # Re: Tellico
Posté par _Tof_ . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 19 septembre 2026 à 19:39.
C'est vrai que ce n'est pas précisé dans le journal, mais je cherchais plutôt un logiciel hébergé sur docker, de façon à pouvoir y accéder que ce soit de chez moi ou au boulot. Après franchement, je ne suis pas du tout tombé sur Tellico pendant mes recherches.
[^] # Re: Tellico
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
Ben… Calibre, DataCrow. C'est beaucoup plus léger que ton truc.
[^] # Re: Tellico
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-1). Dernière modification le 19 septembre 2026 à 10:24.
Ça à l'air une solution intéressante mais…
C'est un peu gros quand même. Pourquoi avoir besoin d'installer Blink et VLC pour installer un gestionnaire de collection?
C'est peut-être des dépendances optionnelles?
Ça reste beaucoup. J'ai pas très envie d'installer Blink quand même.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: Tellico
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+1/-1).
Il y a plein de dépendances liées au contenu des collections et aux fonctions d'import :
Après Qt6 est beaucoup utilisé. Mais la situation est semblable pour GCstar avec GTK2 ou 3. Et QtWebengine n'est pas si gros que Blink il me semble.
DataCrow est plus petit.
[^] # Re: Tellico
Posté par impromptux (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Oui je comprends. Ça ne me pose pas trop problème, c'est justifié. Ce qui me dérange c'est la dépendance à un navigateur.
Euh? Désolé, je ne comprends pas cette phrase. À aucun moment je n'ai critiqué Qt que j'utilise moi même sur de nombreux logiciels.
QtWebengine étant basé sur Blink ça me semble peu probable. 😉 Tu parlais eut être que Chromium?
Dans tous les cas ça me gène de contribuer au monopole de Google dans le domaine des navigateurs donc je préfère éviter QtWebengine.
Pas vraiment: le zip (donc compressé) fait déjà 303 Mo <troll>et puis je ne suis pas fan de Java</troll>.
Ce comentaire est sous license CC0: faites en ce que vous voulez tant que vous ne m'atribuez pas de fausses paroles.
[^] # Re: Tellico
Posté par orfenor . Évalué à 6 (+4/-0).
Je voulais dire que le train des dépendances est très grand dans les deux cas. Si tu te sers de KDE, Tellico n'est pas si gros et si tu as encore un bureau en Gtk2, GCstar semble tout léger (de mémoire, hein, je ne les ai pas réinstallé pour vérifier).
Je comprends l'argument du monopole.
QtWebengine sers assez peu (dans mon cas, jamais) il me semble. Il faudrait que je demande si on peut moins en dépendre (l'auteur, Robby Stephenson, est très à l'écoute).
C'est quand même assez paradoxal : KDE fait un super moteur de rendu (KHTML) repris par Safari puis Chrome et maintenant rejeté parce que les GAFAMs. Moi qui utilise Konqueror et Falkon de temps à autre, j'ai l'impression d'être dans le camp du mal :-) Dur dur d'avoir des convictions ces temps-ci.
# Calibre ou inventaire
Posté par Bruno (Mastodon) . Évalué à 9 (+9/-1).
Dans la série c'est bien ce que tu proposes mais j'ai mieux ;-)
Calibre que j'utilise depuis très longtemps, 6000 bouquins et BD catalogués.
Oui Calibre permet de gérer des livres physiques il suffit de rentrer leur isbn.
Sinon en (auto)hébergé tu as inventaire.io
Voilà voilà
Ceci dit Pinakes a l'air intéressant.
# SIGB ou catalogue perso
Posté par Florian13 . Évalué à 0 (+3/-0).
PMB et Koha, c'est du SIGB : adhérents, circulation, notices. Tellico, Calibre, GCStar, c'est un catalogue perso. Pinakes démarre comme le second (LibraryThing, code-barres) et ramène déjà des bouts du premier : prêts, clubs, notices BNF. Sur une étagère de BD ça passe très bien. Si quelqu'un y met une vraie biblio, je regarderais le modèle de notices et les migrations avant de suivre le rythme 0.5 → 0.7.85 à une ou deux versions par semaine. 1600 notices, ça se réécrit mal si le schéma bouge.
[^] # Re: SIGB ou catalogue perso
Posté par orfenor . Évalué à 2 (+0/-0).
Tellico et les autres gèrent les prêts
[^] # Re: SIGB ou catalogue perso
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
L'usage perso ce n'est clairement pas la cible de Koha. Koha emploie plein de termes et des fonctionnalités métiers connus des seuls bibliothécaires. Liste non exhaustive : UNIMARC, MARC21, autorités, SRU/SRW, OAI-PMH, PEB, bibframe …
Technologiquement, c'est pareil : Elasticsearch pour moteur d'indexation, c'est un peu too much pour une collection personnelle.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.