On sait donc pourquoi x-window a de plus en plus de problèmes de sécurité:
D'une part parce qu'il a été conçu pour s'exécuter en mode administrateur, même si des utilisateurs non-privilégiés peuvent y accéder,
Et d'autre part parce que des gens qui prônent la sécurité à tout prix au mépris de toute autre considération font des modifications qui sont au dessus de leur niveau de compétence en ce qui concerne ce logiciel…
If it ain't broken, don't fix it, c'est pas faute de le dire et de le répéter!
Il y a un moment, il va peut-être falloir arrêter avec la propagande là!
Comme de plus en plus d'utilisateurs je refuse de continuer à utiliser Firefox.
Les personnes qui développent ce logiciel pensent plus à se tripoter la nouille en essayant de faire croire qu'ils sont les meilleurs, mais répondre aux besoins des utilisateurs, ils s'en fichent complètement.
Leur idée fixe c'est de se tirer la bourre et de faire croire qu'ils "innovent" et sont meilleurs que Google Chrome, sauf que Google Chrome, à la base, c'est minable, crippled et bloated, donc, rapport de cause à effet…
J'ai downgradé à la version iceweasel 38.8.0, et franchement, je cherche une alternative parce que là, ce n'est plus possible.
Inutile devenir rager sur mon commentaire, cela ne me fera pas changer d'avis! Moi je veux un logiciel qui fonctionne et qui fait seulement ce que je lui demande!!! Sinon, il ne me sert à rien et je cherche une alternative.
D'ailleurs, il serait peut-être temps de se remettre en question, car si de plus en plus de personnes se plaignent c'est peut-être qu'il y a un réel souci.
Mais bon, visiblement, vous êtes tous trop bouffis d'orgueil pour regarder la vérité en face.
Ma sécurité m'interresse au plus haut point, mais pas de la façon dont on veut me l'imposer.
GNU/Linux est à la base un système très sécurisé et des gens sont en train d'abaisser le niveau de cette sécurité sous prétexte de prétendre l'améliorer.
Les développements en cours dans le monde GNU/Linux ne veulent pas mon bien, ce n'est en rien un complot, ce sont des gens qui croient qu'en bloquant tout et n'importe quoi ils vont améliorer la sécurité à l'instar de ce que fait Microsoft dans le monde Windows, mais c'est faux.
Je pourrais te parler de la façon dont je sécurise mon matériel en cloisonnant les process et surtout en faisant très attention à ce qui s'exécute sur mes machines, mais tu trouveras toujours à redire toi et tes clones qui me répondent et mettent des -1 à mes propos sans savoir de quoi ils parlent excepté ce qu'il ont lu dans les journaux à sensation.
Vous êtes tous en train d'insinuer que je renonce à toute sécurité, alors qu'en fait je vous dis depuis le début que mon matériel est sécurisé d'une manière différente de celle que vous tentez de nous imposer et que cela fonctionne parfaitement depuis 18 ans.
Malgré tout, vous continuerez à venir me dire "Ah ben non c'est pas vrai". Donc je pense que cela ne sert à rien de perdre plus de temps, vos propos relèvent du pur troll.
Moi, je considère que X11 correspond tout à fait à ce que je recherche et les développeur qui ont repris le développement de X11 et qui essayent de nous faire peur pour je ne sais quel prétexte, je m'en tape!
1) le code est maintenable, puisque je ne suis pas un informaticien professionnel et que je le comprend et que je l'ai modifié pour régler certains problèmes de sécurité.
2) Le fait qu'on puisse logger les frappes clavier est un faux problème, puisqu'on peut le faire avec d'autre systèmes soi-disant sécurisés y compris Wayland ne t'en déplaise.
D'ailleurs, s'il y a un keylogger dans ton système c'est à la base que tu l'as laissé entrer, parce que généralement, le problème se situe entre la chaise et le clavier…
3) Dans un environnement local, je veux que d'autres fenêtres puissent capturer des évènements, c'est comme le fameux numlock qui il y a quelques temps on ne pouvait plus correctement définir la valeur du voyant du clavier pour une stupide et vulgaire histoire de droits.
Et oui, c'est quand même incroyable que changer la valeur du voyant du clavier puisse être prétexte à faire croire à un problème de sécurité majeur, vraiment y'a de véritables fous qui essayent de faire prendre des vessies pour des lanternes dans notre monde!!!
Arrêtez de parler de sécurité alors que tout est fait pour que cette pseudo sécurité ne serve qu'à empêcher un utilisateur légitime d'utiliser pleinement sa machine alors qu'un "pirate" pourra en faire ce qu'il veut!!!
C'est d'ailleurs actuellement le cas des téléphones Android où la pseudo sécurité n'est en fait qu'un prétexte pour te fourguer plus de DRM, avec encore récemment un cas flagrant de plus qui touche les puces ARM snapdragon, pitoyable une fois de plus.
Les gens qui parlent systématiquement de sécurité sont juste pas crédible du tout.
J'espère que tu appliques cela pour toi, tu devras avoir un beau système bien troué.
Un système bien troué de quoi, je viens de dire que j'utilise GNU/Linux et que je n'ai eu aucun problème de sécurité depuis 18 ans parce que j'ai plusieurs systèmes de sécurité en cascade pour protéger mon installation.
Tu oublies qu'on n'est plus dans un monde où le système est configuré qu'une fois car c'est un fixe où tout est branché en dur.
C'est toi qui ne comprend pas. Deux haut-parleurs et un micro sont branchés définitivement. Pour le reste clés et périphériques USB, c'est le boulot du kernel, pas de PulseAudio.
Faut arrêter avec cette histoire de base de registre que ce soit du côté Gnome comme Windows. Aujourd'hui casser un système uniquement par ce biais il faut être vraiment fort.
Ben alors je suis vraiment fort, parce que je viens de le réaliser sans le vouloir y'a pas une semaine avec un Windows 7. J'ai préféré réinstaller le système à blanc plutôt que de me prendre la tête.
Bref, à ce stade, je vais arrêter d'intervenir dans ce topic, parce que visiblement, il va y avoir toujours une personne pour venir dire "non c'est pas vrai, tu as tord et tu dois utiliser ma solution à moi, même si elle te convient pas".
Sachez toutefois que comme je viens de le dire je vis très bien avec GNU/Linux depuis 18 ans avec les solutions que j'ai décidé tout seul comme un grand et sans tenir compte des FUDs que certains notamment du coté de Red Hat continuent de tenter de diffuser pour tenter d'imposer leurs solutions au hasard systemd, PulseAudio, ConsoleKit, NSA/SELinux et Wayland.
Donc, je le répète, je veux utiliser les logiciels que j'ai choisi, que je considère comme suffisamment sécurisé pour les besoins que j'en ai et suffisamment efficaces pour le travail que je leurs demande. Énormément de personnes pensent de la même façon que moi, et c'est véritablement les insulter que de tenter de les contraindre à utiliser des logiciels dont ils ne veulent pas. Plus vous tenterez d'imposer votre point de vue, plus de forks apparaîtront pour vous contrer, donc soit vous faites ce que l'on vous demande, soit vous allez au diable.
Quand à moi, j'attendais depuis longtemps la dernière version de la Slackware, une version aux antipodes de la propagande actuelle et je continuerais à l'utiliser simplement parce qu'elle correspond à mon idéal et pas au votre.
Wayland apporte des améliorations de sécurité indéniables par rapport à X.
Ben ouais, faut dire que tout est fait pour que les bugs de X11R6/XFree86/Xorg ne soient pas corrigés de manière à pousser un truc de plus. Si tu utilises X11 uniquement en local, cas majoritaire d'une utilisation desktop par des particuliers, il n'y a aucun risque de se faire pirater quoi que se soit par les chinois du fbi.
De plus ça me saoule particulièrement de systématiquement invoquer la pseudo sécurité du système, lorsqu'on sait tous pertinemment que toutes mesures de sécurités seront tôt ou tard contournées.
Pour ma part, il y a un routeur Netgear avec un Linux personnalisé entre ma box et mon système informatique et une carte réseau supplémentaire entre ma machine de travail qui a un accès illimité à internet et ma DMZ, et depuis 1998 que j'utilise GNU/Linux je n'ai jamais eu aucune alerte de sécurité ni de virus, alors arrêtez de nous prendre pour des imbéciles. Les problèmes de sécurités ne surviennent que si vous ne vous préoccupez pas de votre sécurité.
Mais quelle mauvaise foi, c'est hallucinant.
En quoi est-ce de la mauvaise foi de vouloir utiliser un système léger et rapide sans fioriture de trucs qui font blink et qui font blip et qui font flash sans arrêt. Et blink et il font bip et ils font flash et ils font flash et ils font bip et flash, il veulent ma mort et ils font blink et flash… Bref, ça saoule. (Spécial dédicasse au capitaine Kirk dans Y-a-t-il enfin un pilote dans l'avion).
C'est juste un peu plus que le bluetooth, c'est du plug n play pour l'audio en tous genre, PCI, USB, bluetooth etc… sans avoir à bidouiller un asound.rc et autres joyeusetés de 2002.
Ouais, c'est 'achement important le plug and play pour brancher deux haut-parleurs et un micro à la noix une fois pour toute. Et ils font bip et blink et flash…
Mais bon alsa, moi je trouve cela très bien et largement suffisant pour brancher 2 haut-parleurs 2.0 et un micro.
C'est tout autant possible avec une Debian/Ubuntu/Fedora.
C'est tout à fait exact, c'est pour cela que j'ai une Debian Wheezy sur ma machine de travail et une Slax et une Gentoo sur mes autres machines…
Et c'est ça le top, j'ai le choix d'installer ce que je veux, alors pourquoi venir discréditer la Slackware parce qu'elle fait preuve d'un minimum de chauvinisme!?!
Et c'est cela qui m'insupporte avec les gens comme vous, je veux avoir le choix d'utiliser des solutions qui me conviennent parfaitement sans qu'un nazi ne viennent me dire qu'il faut absolument utiliser sa solution à lui soi disant dernier cri sous prétexte qu'il n'y a pas d'alternative au "progrès". Sauf qu'en fait, ce postulat est totalement faux, c'est juste un concours de quequettes molles pour savoir qui aura la plus grosse, mais bon grosse et molle, ça fait pas grimper au rideaux…
Non en fait, j'étais principalement utilisateur de KDE avant la version 4 et je suis passé à Gnome Shell ensuite. Quand je parle de démo tech, c'est parce que KDE 4 n'a jamais tenté d'offrir une expérience cohérente, trop d'options, un mode "activité" peu intuitif et un manque de finition général. Mais le framework est effectivement supérieur.
Ouais c'est vrai que c'est super intéressant de se retrouver avec un environnement qui tente par tout moyen d'imiter Windows avec notamment sa base de registre centralisé qu'il suffit de la planter pour détruire une machine.
Bref, tu aimes Gnome et son ecosytème, aucun souci. Simplement, mets-toi dans la tête que d'autres personne pensent différemment et que leur avis a autant d'importance que le tiens.
On l'attendait celle-là. Attends voir, t'as un fond d'écran matrix, non?
XFCE est un patchwork d'un autre temps et KDE SC n'a toujours pas été plus loin que la démo technique. Qu'est-ce qu'ils font que Unity ou Gnome ne font pas?
Ils ne se permettent pas de venir salir ton disque dur en essayant à tout prix de t'imposer leurs solutions à eux alors que tu as d'autres utilitaires que tu utilises déjà et qui te conviennent parfaitement.
Je préfère un système "d'un autre temps" comme tu dis mais qui fait simplement ce que je lui demande à une usine à gaz qui se prétend innovante, mais qui ne fait que réinventer la roue sans rien apporter de plus tout en étant particulièrement mou du genou, comme Windows en quelques sorte, mais bon Windows, je le tolère sur une machine dédié parce que je l'utilise pour jouer avec des jeux contrairement à ce dont tu parles qui ne me sert à rien.
Pareil pour systemd, pareil pour PulseAudio (je m'en tape complètement du bluetooth et du Wifi, j'ai tout en filaire), pareil pour Wayland, etc…
Bref je veux impérativement avoir le choix des logiciels qui fonctionnent sur mon matériel, c'est pour cela que j'utilise GNU/Linux, c'est dur à comprendre çà!?!
Ça te plaît pas, c'est ton choix, mais alors ne vient pas critiquer, parce que pour moi et beaucoup d'autres, la Slackware est une de nos distro préféré qui se rapproche le plus de ce que nous recherchons.
Oui, quand on vois cette terrible régression des fonctionnalités des logiciels actuels, on ne peut, effectivement que penser, mais c'est quoi ces "UI de merde du pauvre limité intellectuellement".
Pour moi c'est complètement inconcevable de ne pouvoir travailler qu'avec une seule fenêtre et je ne comprend pas qu'une majorité plébiscitent actuellement ce système. À croire qu'on bascule vraiment de plus en plus vers une idiocratie de nos jours…
La propagande pour tenter de nous refourguer wayland machin chose continue à tourner à plein régime. La mentalité du monde libre continue à me donner de plus en plus la nausée, car non content de ne pas terminer le travail sur les logiciels déjà existant, ils poursuivent une perpétuelle fuite en avant pour tenter de nous faire croire qu'ils innovent alors qu'en fait dans la plupart des cas, ils se contentent de copier ou de réinventer des concepts déjà existants, et je trouve cela particulièrement pitoyable.
Côté sécurité, X.org est une vraie passoire
Mais personne ne pense à corriger le code. Non, il vaut mieux nous fourguer un autre machin qu'il faudra à son tour corriger parce qu'il se révélera lui aussi au final un pure passoire, mais sinon, c'est pas grave.
C'est un peu comme gimp en version 2.8 ils ont décidé que "Sauvegarder" c'est forcément au format xcf alors, on prend la tête des utilisateurs et on les oblige à utiliser "Exporter" en faisant croire que le format xcf est important, mais en fait en tant qu'utilisateur je m'en tamponne complètement du format xcf, j'utilise jpeg, tga et png et pour moi c'est super, donc j'ai downgradé en 2.6 pour être tranquille, c'est kon hein!?!
Et je vais pas parler du mode fenêtre unique, je suis hors sujet et je vais devenir désagréable.
Pour moi les systèmes Posix sont sensés contrairement à "fenêtre" s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire, mais dans la réalité, on voit plus des développeurs qui se flattent l'ego plutôt que de penser à fournir un système véritablement user friendly qui s'adapte aux besoins des utilisateurs sans les obliger à fonctionner d'une manière plutôt que d'une autre.
C'est ça le vrai choix de la liberté, mais tout le monde semble l'avoir déjà oublié.
Ce commentaire peut ressembler à un troll, mais c'est en fait un vrai coup de gueule, parce que là, trop c'est trop!
À chaque fois que j'entends parler de portabilité concernant des jeux venant d'un OS et transposé sous Linux, à chaque fois qu'est-ce qu'on voit!?! Hé bien on nous balance sdl pour justifier une portabilité vers tout les autres OS.
Sauf que une fois qu'on utilise sdl, c'est trop tard, on ne peut plus revenir en arrière, le code source est foutu et ne pourra plus être modifié sans d'énormes modifications en profondeur.
Sdl, c'est mou, c'est lent, c'est mal programmé, tout est redirigé vers une sorte de runtime qui permet de bypasser tout les appels système, ce qui permet une éventuelle utilisation malveillante à peu de frais.
Alors qu'il existe de nombreux frameworks bien plus simples, super rapides et non intrusifs qui permettent de rendre les programmes multi plateforme, je trouve particulièrement navrant que certains s'obstinent sur des bidules inadaptées sous prétexte que c'est le plus connu et qu'ils sont des partisans du moindre effort qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (ou qui on la flemme de chercher) et c'est bien la mentalité d'un grand nombre des utilisateurs du système de machinsoft.
En tant qu'utilisateur de GNU/Linux je veux avoir le choix!
Et donc, il va falloir attendre que ce soit les autres pays de l'union qui donnent l'exemple pour que nous français nous décidions enfin à lutter contre les dérives pseudo-sécuritaires et réellement liberticides qui nous sont de plus en plus imposées chaque jours!?!
Mouais, c'est vrai que pour mater des vidéos sur youpork ou tripoter des fichiers doc ou xls, un chipset intel, c'est laaaargement suffisant.
Maintenant, quand tu manipules une scène de quelques centaines de millions de triangles avec Blender ou que tu utilises un programme de CAD avec un schéma bien blindé, je peux t'assurer qu'avoir une carte vidéo qui allume, c'est que bonheur, mais ça tu peux pas comprendre...
Ben ouais mon gars, y'a pas que les jeux dans vie, des fois y'en a qui bossent aussi!
Quand à l'argument du: ouais le driver il est pas libre, hé bien je dois dire que je m'en accomode très bien de celui de nVidia, d'ailleurs, tu peux mixer certaines fonctionnalités des librairies des anciens drivers avec le code des nouveaux, mais ça aussi tu dois pas connaître.
On vit malheureusement dans un monde où la plupart des gens préfèreront avoir une version 8 milliard 964 millions complètement buggée qu'une version 3.65 fonctionnelle.
Je trouve vraiment dommage que la fondation mozilla soit tombée dans le panneau aussi facilement.
Ils feraient mieux de travailler à ce que firefox arrête de bouffer de la mémoire et que ce foutu player flash de mes deuses soit une fois pour toute cloisonné dans une sandbox vraiment hermétique, parce qu'il me sort par les yeux ce truc infâme.
En tant que navigateur, Firefox est vraiment une merveille de mon point de vue, je comprend pas qu'ils veuillent sacrifier ce programme génial à des considérations aussi ridicules que de taper la bourre avec gogole...
C'est quoi l'intérêt d'acheter de la vidéo intel à part faire des économies de bout de chandelles!?!
Non parce que, moi, en 2000, je jouais à Rainbow Six Rogue Spear avec un intel i840 de la mort qui tue qui rame comme c'est pas possible. Quand il y avait 3 grenades de balancés dans la map, c'était fini, j'avançais plus du tout et une fois le lag terminé, j'étais mort. Ensuite, je me suis pris une GeForce et là, tu pouvais balancer 40 grenades que ça laguais toujours pas.
Non parce que encore, je veux bien que tu prennes un proco intel mais bon, se prendre la vidéo intel en plus, faut vraiment être maso ou alors un vrai rapiat qui veux pas dépenser pour un truc vraiment important à savoir la vidéo.
C'est un fait notoire que la vidéo intel est une usine à gaz à la ramasse, je comprend toujours pas comment il peut y avoir encore des gens pour dire que c'est mieux que les autres.
Pour ce qui me concerne, en tant qu'utilisateur Linux depuis 1998, c'était, c'est et ce sera nVidia et c'est tout, c'est les seuls qui ne m'ont jamais fait défaut, ça a toujours fonctionné nickel depuis le début, j'en suis hyper content, je regrette seulement en tant qu'utilisateur inconditionnel de procos AMD que les pilotes ATI soient à la ramasse parce que sinon, j'aurais bien essayé une de leurs cartes...
Il me semble que le code de la route est précis là dessus:
pas de marquage au sol: priorité à droite,
une ligne discontinue avec un panneau triangulaire pointe vers le bas et marqué "Cédez-le-passage": cédez le passage (c'est ce qu'on trouve sur les autoroutes et sur les nationales et ce à quoi je pensais initialement),
une ligne continue avec un panneau hexagonal: un stop.
Je ne vois pas où est le problème dans cet énoncé et Paris ne fais pas exception à la règle que je sache.
Quand aux cyclistes et aux pistes cyclables, je voudrais illustrer ce que je pense d'eux en citant une réplique du film "confession d'un dragueur":
Ce qui est dingue surtout c'est qu'on bloque la circulation pour un petit nombre de cons qui n'a jamais bossé. On gène le travail des taxi, des livreurs, des plombiers pour qu'une poignée de branleurs branchés et trois faux étudiants puissent se promener tout en faisant du fitness.
Le jour où on verra un cycliste passer à 150 à l'heure à la force des pédales, hé ben franchement les moules auront des dents...
Quand aux deux roues et plus particulièrement aux motards, pour ce qui concerne le non-respect des autres ils ne devraient pas trop la ramener, parce que dans le genre je me crois tout permis et je crois être prioritaire par rapport aux autres, ça serait plus une règle qu'une exception, d'ailleurs, les deux roues (motards et scooters) sont champions pour:
Ne pas respecter les limitations de vitesses,
Ne pas respecter les stop et les feux rouges (surtout les scooter),
Te passer à gauche, à droite, et à rouler à droite des autres véhicules (et après ils se demandent pourquoi ils finissent dans le fossé),
Accélérer subitement dans le trafic alors qu'il est derrière toi pour s'incruster juste devant toi en t'obligeant à lui laisser la place (ce qui au passage s'appelle une queue de poisson).
Quand aux camions, je ne suis pas camionneur, mais effectivement ce sont les laissés pour compte de la route.
Hum, perso, je pense que la seule solution viable consiste à supprimer purement et simplement les radars qu'ils soient fixes ou mobiles car ils ne sont, quoi qu'on en dise, que de véritables pompes à fric totalement inutiles à la sécurité routière.
À ce point de mon argumentaire, nous avons certainement la plupart de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui viennent de sauter au plafond se préparant déjà à m'incendier de leurs commentaires haineux...
Par contre, je suis totalement pour la mise en place de patrouilles sur tout les axes routiers au moyen de véhicules banalisés et équipé de caméras à l'instar de voitures de patrouilles ricaines afin de constater l'infraction, qui sillonneraient les routes de France en fonction du trafic afin de surveiller et éventuellement sanctionner les infractions commises par les automobilistes *ainsi que les motards*, qui se croient bien souvent tout permit. Cela permettrait notamment de mettre fin:
Au défaut de clignotants,
Au non-port de la ceinture,
Au téléphone au volant,
Au non-respect des cédez-le-passage, des stop et des feux rouges,
Aux queues de poisson,
À ceux qui roulent à 2 à l'heure pour faire chier tout le monde,
À ceux qui accélèrent lorsque tu essayes de les dépasser,
À ceux qui essayent absolument de te passer devant avant de prendre un embranchement ou une sortie d'autoroute,
À ceux qui n'ont pas compris qu'au bout d'une voie d'accélération, il y a un cédez-le-passage, donc cela ne les autorisent en aucune manière à forcer le passage,
À l'effet départ de grand prix de F1/moto lorsque le feu passe au vert,
Évidemment l'alcool et les drogues au volant,
Tout comme la conduite dangereuse et le délit de fuite,
Etc...
Et ne venez pas me dire que c'est pas possible, pour tout ce que je viens de citer, on peut trouver un article correspondant dans le code de la route, donc au lieu de ne sanctionner que la vitesse qui n'est finalement qu'un bouc émissaire pitoyable, avec toutes ces infractions (et tout conducteur un petit peu observateur voit ces comportements plusieurs fois par jours), hé ben je peux t'assurer que ça pourrais devenir un véritable jackpot.
D'autant plus que cela participerais vraiment à la sécurité routière dans la mesure où le fait de ne pas savoir si on est suivi ou précédé par une bagnole de flics permettrait de rendre vraiment les gens attentifs et permettrait enfin qu'ils fassent vraiment attention au code de la route.
D'ailleurs quand t'as une bagnole de flics dans le trafic, bizarrement, tout le monde roule correctement d'un coup!!!
En plus ça créerait des emplois et ferait marcher le commerce de l'automobile/la surveillance, vu qu'on veut nous mettre des surveillants partout!!!
Cela dit, pour en revenir au sujet, d'une manière générale, l'interdiction permet seulement de démocratiser un peu plus ce qui est interdit, donc rien de nouveau, du grand n'importe quoi, comme d'habitude, mais c'est pas grave, le pare-feu d'Open Office est là pour nous protéger...
[^] # Re: Quelques billes
Posté par Abcd . En réponse au journal La faille grosse comme une maison. Évalué à -4.
On sait donc pourquoi x-window a de plus en plus de problèmes de sécurité:
D'une part parce qu'il a été conçu pour s'exécuter en mode administrateur, même si des utilisateurs non-privilégiés peuvent y accéder,
Et d'autre part parce que des gens qui prônent la sécurité à tout prix au mépris de toute autre considération font des modifications qui sont au dessus de leur niveau de compétence en ce qui concerne ce logiciel…
If it ain't broken, don't fix it, c'est pas faute de le dire et de le répéter!
# C'est plus possible de voir cet article en première page!
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Un nouveau moteur de rendu ultra‐rapide pour Firefox : Quantum Render. Évalué à -10.
Il y a un moment, il va peut-être falloir arrêter avec la propagande là!
Comme de plus en plus d'utilisateurs je refuse de continuer à utiliser Firefox.
Les personnes qui développent ce logiciel pensent plus à se tripoter la nouille en essayant de faire croire qu'ils sont les meilleurs, mais répondre aux besoins des utilisateurs, ils s'en fichent complètement.
Leur idée fixe c'est de se tirer la bourre et de faire croire qu'ils "innovent" et sont meilleurs que Google Chrome, sauf que Google Chrome, à la base, c'est minable, crippled et bloated, donc, rapport de cause à effet…
J'ai downgradé à la version iceweasel 38.8.0, et franchement, je cherche une alternative parce que là, ce n'est plus possible.
Inutile devenir rager sur mon commentaire, cela ne me fera pas changer d'avis! Moi je veux un logiciel qui fonctionne et qui fait seulement ce que je lui demande!!! Sinon, il ne me sert à rien et je cherche une alternative.
D'ailleurs, il serait peut-être temps de se remettre en question, car si de plus en plus de personnes se plaignent c'est peut-être qu'il y a un réel souci.
Mais bon, visiblement, vous êtes tous trop bouffis d'orgueil pour regarder la vérité en face.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à -9.
Visiblement toi non plus tu n'as pas compris!
Ma sécurité m'interresse au plus haut point, mais pas de la façon dont on veut me l'imposer.
GNU/Linux est à la base un système très sécurisé et des gens sont en train d'abaisser le niveau de cette sécurité sous prétexte de prétendre l'améliorer.
Les développements en cours dans le monde GNU/Linux ne veulent pas mon bien, ce n'est en rien un complot, ce sont des gens qui croient qu'en bloquant tout et n'importe quoi ils vont améliorer la sécurité à l'instar de ce que fait Microsoft dans le monde Windows, mais c'est faux.
Je pourrais te parler de la façon dont je sécurise mon matériel en cloisonnant les process et surtout en faisant très attention à ce qui s'exécute sur mes machines, mais tu trouveras toujours à redire toi et tes clones qui me répondent et mettent des -1 à mes propos sans savoir de quoi ils parlent excepté ce qu'il ont lu dans les journaux à sensation.
Vous êtes tous en train d'insinuer que je renonce à toute sécurité, alors qu'en fait je vous dis depuis le début que mon matériel est sécurisé d'une manière différente de celle que vous tentez de nous imposer et que cela fonctionne parfaitement depuis 18 ans.
Malgré tout, vous continuerez à venir me dire "Ah ben non c'est pas vrai". Donc je pense que cela ne sert à rien de perdre plus de temps, vos propos relèvent du pur troll.
Et comme on dit "Don't feed the troll".
Allez, bisoux.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à -10.
Ah, on va pas y arriver.
Moi, je considère que X11 correspond tout à fait à ce que je recherche et les développeur qui ont repris le développement de X11 et qui essayent de nous faire peur pour je ne sais quel prétexte, je m'en tape!
1) le code est maintenable, puisque je ne suis pas un informaticien professionnel et que je le comprend et que je l'ai modifié pour régler certains problèmes de sécurité.
2) Le fait qu'on puisse logger les frappes clavier est un faux problème, puisqu'on peut le faire avec d'autre systèmes soi-disant sécurisés y compris Wayland ne t'en déplaise.
D'ailleurs, s'il y a un keylogger dans ton système c'est à la base que tu l'as laissé entrer, parce que généralement, le problème se situe entre la chaise et le clavier…
3) Dans un environnement local, je veux que d'autres fenêtres puissent capturer des évènements, c'est comme le fameux numlock qui il y a quelques temps on ne pouvait plus correctement définir la valeur du voyant du clavier pour une stupide et vulgaire histoire de droits.
Et oui, c'est quand même incroyable que changer la valeur du voyant du clavier puisse être prétexte à faire croire à un problème de sécurité majeur, vraiment y'a de véritables fous qui essayent de faire prendre des vessies pour des lanternes dans notre monde!!!
Arrêtez de parler de sécurité alors que tout est fait pour que cette pseudo sécurité ne serve qu'à empêcher un utilisateur légitime d'utiliser pleinement sa machine alors qu'un "pirate" pourra en faire ce qu'il veut!!!
C'est d'ailleurs actuellement le cas des téléphones Android où la pseudo sécurité n'est en fait qu'un prétexte pour te fourguer plus de DRM, avec encore récemment un cas flagrant de plus qui touche les puces ARM snapdragon, pitoyable une fois de plus.
Les gens qui parlent systématiquement de sécurité sont juste pas crédible du tout.
Un système bien troué de quoi, je viens de dire que j'utilise GNU/Linux et que je n'ai eu aucun problème de sécurité depuis 18 ans parce que j'ai plusieurs systèmes de sécurité en cascade pour protéger mon installation.
C'est toi qui ne comprend pas. Deux haut-parleurs et un micro sont branchés définitivement. Pour le reste clés et périphériques USB, c'est le boulot du kernel, pas de PulseAudio.
Ben alors je suis vraiment fort, parce que je viens de le réaliser sans le vouloir y'a pas une semaine avec un Windows 7. J'ai préféré réinstaller le système à blanc plutôt que de me prendre la tête.
Bref, à ce stade, je vais arrêter d'intervenir dans ce topic, parce que visiblement, il va y avoir toujours une personne pour venir dire "non c'est pas vrai, tu as tord et tu dois utiliser ma solution à moi, même si elle te convient pas".
Sachez toutefois que comme je viens de le dire je vis très bien avec GNU/Linux depuis 18 ans avec les solutions que j'ai décidé tout seul comme un grand et sans tenir compte des FUDs que certains notamment du coté de Red Hat continuent de tenter de diffuser pour tenter d'imposer leurs solutions au hasard systemd, PulseAudio, ConsoleKit, NSA/SELinux et Wayland.
Donc, je le répète, je veux utiliser les logiciels que j'ai choisi, que je considère comme suffisamment sécurisé pour les besoins que j'en ai et suffisamment efficaces pour le travail que je leurs demande. Énormément de personnes pensent de la même façon que moi, et c'est véritablement les insulter que de tenter de les contraindre à utiliser des logiciels dont ils ne veulent pas. Plus vous tenterez d'imposer votre point de vue, plus de forks apparaîtront pour vous contrer, donc soit vous faites ce que l'on vous demande, soit vous allez au diable.
Quand à moi, j'attendais depuis longtemps la dernière version de la Slackware, une version aux antipodes de la propagande actuelle et je continuerais à l'utiliser simplement parce qu'elle correspond à mon idéal et pas au votre.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à -6.
Ben ouais, faut dire que tout est fait pour que les bugs de X11R6/XFree86/Xorg ne soient pas corrigés de manière à pousser un truc de plus. Si tu utilises X11 uniquement en local, cas majoritaire d'une utilisation desktop par des particuliers, il n'y a aucun risque de se faire pirater quoi que se soit par les chinois du fbi.
De plus ça me saoule particulièrement de systématiquement invoquer la pseudo sécurité du système, lorsqu'on sait tous pertinemment que toutes mesures de sécurités seront tôt ou tard contournées.
Pour ma part, il y a un routeur Netgear avec un Linux personnalisé entre ma box et mon système informatique et une carte réseau supplémentaire entre ma machine de travail qui a un accès illimité à internet et ma DMZ, et depuis 1998 que j'utilise GNU/Linux je n'ai jamais eu aucune alerte de sécurité ni de virus, alors arrêtez de nous prendre pour des imbéciles. Les problèmes de sécurités ne surviennent que si vous ne vous préoccupez pas de votre sécurité.
En quoi est-ce de la mauvaise foi de vouloir utiliser un système léger et rapide sans fioriture de trucs qui font blink et qui font blip et qui font flash sans arrêt. Et blink et il font bip et ils font flash et ils font flash et ils font bip et flash, il veulent ma mort et ils font blink et flash… Bref, ça saoule. (Spécial dédicasse au capitaine Kirk dans Y-a-t-il enfin un pilote dans l'avion).
Ouais, c'est 'achement important le plug and play pour brancher deux haut-parleurs et un micro à la noix une fois pour toute. Et ils font bip et blink et flash…
Mais bon alsa, moi je trouve cela très bien et largement suffisant pour brancher 2 haut-parleurs 2.0 et un micro.
C'est tout à fait exact, c'est pour cela que j'ai une Debian Wheezy sur ma machine de travail et une Slax et une Gentoo sur mes autres machines…
Et c'est ça le top, j'ai le choix d'installer ce que je veux, alors pourquoi venir discréditer la Slackware parce qu'elle fait preuve d'un minimum de chauvinisme!?!
Et c'est cela qui m'insupporte avec les gens comme vous, je veux avoir le choix d'utiliser des solutions qui me conviennent parfaitement sans qu'un nazi ne viennent me dire qu'il faut absolument utiliser sa solution à lui soi disant dernier cri sous prétexte qu'il n'y a pas d'alternative au "progrès". Sauf qu'en fait, ce postulat est totalement faux, c'est juste un concours de quequettes molles pour savoir qui aura la plus grosse, mais bon grosse et molle, ça fait pas grimper au rideaux…
Ouais c'est vrai que c'est super intéressant de se retrouver avec un environnement qui tente par tout moyen d'imiter Windows avec notamment sa base de registre centralisé qu'il suffit de la planter pour détruire une machine.
Bref, tu aimes Gnome et son ecosytème, aucun souci. Simplement, mets-toi dans la tête que d'autres personne pensent différemment et que leur avis a autant d'importance que le tiens.
Merci de ta compréhension.
[^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 10.
Ils ne se permettent pas de venir salir ton disque dur en essayant à tout prix de t'imposer leurs solutions à eux alors que tu as d'autres utilitaires que tu utilises déjà et qui te conviennent parfaitement.
Je préfère un système "d'un autre temps" comme tu dis mais qui fait simplement ce que je lui demande à une usine à gaz qui se prétend innovante, mais qui ne fait que réinventer la roue sans rien apporter de plus tout en étant particulièrement mou du genou, comme Windows en quelques sorte, mais bon Windows, je le tolère sur une machine dédié parce que je l'utilise pour jouer avec des jeux contrairement à ce dont tu parles qui ne me sert à rien.
Pareil pour systemd, pareil pour PulseAudio (je m'en tape complètement du bluetooth et du Wifi, j'ai tout en filaire), pareil pour Wayland, etc…
Bref je veux impérativement avoir le choix des logiciels qui fonctionnent sur mon matériel, c'est pour cela que j'utilise GNU/Linux, c'est dur à comprendre çà!?!
Ça te plaît pas, c'est ton choix, mais alors ne vient pas critiquer, parce que pour moi et beaucoup d'autres, la Slackware est une de nos distro préféré qui se rapproche le plus de ce que nous recherchons.
[^] # Re: Pourquoi traduire?
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 7.8 : nouvelle version de la distro dont vous êtes le dictateur !. Évalué à 1.
Oui, être complètement dépendant des autres semble être devenu le leitmotiv du futur, ne plus être capable de rien, juste obéir à ses maîtres…
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à -7.
Oui, quand on vois cette terrible régression des fonctionnalités des logiciels actuels, on ne peut, effectivement que penser, mais c'est quoi ces "UI
de merdedu pauvre limité intellectuellement".Pour moi c'est complètement inconcevable de ne pouvoir travailler qu'avec une seule fenêtre et je ne comprend pas qu'une majorité plébiscitent actuellement ce système. À croire qu'on bascule vraiment de plus en plus vers une idiocratie de nos jours…
# Grosse fatigue
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à -10.
La propagande pour tenter de nous refourguer wayland machin chose continue à tourner à plein régime. La mentalité du monde libre continue à me donner de plus en plus la nausée, car non content de ne pas terminer le travail sur les logiciels déjà existant, ils poursuivent une perpétuelle fuite en avant pour tenter de nous faire croire qu'ils innovent alors qu'en fait dans la plupart des cas, ils se contentent de copier ou de réinventer des concepts déjà existants, et je trouve cela particulièrement pitoyable.
Mais personne ne pense à corriger le code. Non, il vaut mieux nous fourguer un autre machin qu'il faudra à son tour corriger parce qu'il se révélera lui aussi au final un pure passoire, mais sinon, c'est pas grave.
C'est un peu comme gimp en version 2.8 ils ont décidé que "Sauvegarder" c'est forcément au format xcf alors, on prend la tête des utilisateurs et on les oblige à utiliser "Exporter" en faisant croire que le format xcf est important, mais en fait en tant qu'utilisateur je m'en tamponne complètement du format xcf, j'utilise jpeg, tga et png et pour moi c'est super, donc j'ai downgradé en 2.6 pour être tranquille, c'est kon hein!?!
Et je vais pas parler du mode fenêtre unique, je suis hors sujet et je vais devenir désagréable.
Pour moi les systèmes Posix sont sensés contrairement à "fenêtre" s'adapter à l'utilisateur et pas le contraire, mais dans la réalité, on voit plus des développeurs qui se flattent l'ego plutôt que de penser à fournir un système véritablement user friendly qui s'adapte aux besoins des utilisateurs sans les obliger à fonctionner d'une manière plutôt que d'une autre.
C'est ça le vrai choix de la liberté, mais tout le monde semble l'avoir déjà oublié.
# Non!!! Pas sdl!
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Le code source de Colobot rendu public. Évalué à 5.
Ce commentaire peut ressembler à un troll, mais c'est en fait un vrai coup de gueule, parce que là, trop c'est trop!
À chaque fois que j'entends parler de portabilité concernant des jeux venant d'un OS et transposé sous Linux, à chaque fois qu'est-ce qu'on voit!?! Hé bien on nous balance sdl pour justifier une portabilité vers tout les autres OS.
Sauf que une fois qu'on utilise sdl, c'est trop tard, on ne peut plus revenir en arrière, le code source est foutu et ne pourra plus être modifié sans d'énormes modifications en profondeur.
Sdl, c'est mou, c'est lent, c'est mal programmé, tout est redirigé vers une sorte de runtime qui permet de bypasser tout les appels système, ce qui permet une éventuelle utilisation malveillante à peu de frais.
Alors qu'il existe de nombreux frameworks bien plus simples, super rapides et non intrusifs qui permettent de rendre les programmes multi plateforme, je trouve particulièrement navrant que certains s'obstinent sur des bidules inadaptées sous prétexte que c'est le plus connu et qu'ils sont des partisans du moindre effort qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez (ou qui on la flemme de chercher) et c'est bien la mentalité d'un grand nombre des utilisateurs du système de machinsoft.
En tant qu'utilisateur de GNU/Linux je veux avoir le choix!
# -
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche Recours constitutionnel contre la conservation obligatoire des données de télécom en Autriche. Évalué à 9.
Et donc, il va falloir attendre que ce soit les autres pays de l'union qui donnent l'exemple pour que nous français nous décidions enfin à lutter contre les dérives pseudo-sécuritaires et réellement liberticides qui nous sont de plus en plus imposées chaque jours!?!
[^] # Re: L'argent
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à -3.
Mouais, c'est vrai que pour mater des vidéos sur youpork ou tripoter des fichiers doc ou xls, un chipset intel, c'est laaaargement suffisant.
Maintenant, quand tu manipules une scène de quelques centaines de millions de triangles avec Blender ou que tu utilises un programme de CAD avec un schéma bien blindé, je peux t'assurer qu'avoir une carte vidéo qui allume, c'est que bonheur, mais ça tu peux pas comprendre...
Ben ouais mon gars, y'a pas que les jeux dans vie, des fois y'en a qui bossent aussi!
Quand à l'argument du: ouais le driver il est pas libre, hé bien je dois dire que je m'en accomode très bien de celui de nVidia, d'ailleurs, tu peux mixer certaines fonctionnalités des librairies des anciens drivers avec le code des nouveaux, mais ça aussi tu dois pas connaître.
# Numéro de version, c'est bidon.
Posté par Abcd . En réponse au sondage Que pensez-vous de la nouvelle politique de version de Firefox ?. Évalué à -2.
On vit malheureusement dans un monde où la plupart des gens préfèreront avoir une version 8 milliard 964 millions complètement buggée qu'une version 3.65 fonctionnelle.
Je trouve vraiment dommage que la fondation mozilla soit tombée dans le panneau aussi facilement.
Ils feraient mieux de travailler à ce que firefox arrête de bouffer de la mémoire et que ce foutu player flash de mes deuses soit une fois pour toute cloisonné dans une sandbox vraiment hermétique, parce qu'il me sort par les yeux ce truc infâme.
En tant que navigateur, Firefox est vraiment une merveille de mon point de vue, je comprend pas qu'ils veuillent sacrifier ce programme génial à des considérations aussi ridicules que de taper la bourre avec gogole...
[^] # Re: L'argent
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche AMD s’investit dans ses pilotes libres.. Évalué à 6.
C'est quoi l'intérêt d'acheter de la vidéo intel à part faire des économies de bout de chandelles!?!
Non parce que, moi, en 2000, je jouais à Rainbow Six Rogue Spear avec un intel i840 de la mort qui tue qui rame comme c'est pas possible. Quand il y avait 3 grenades de balancés dans la map, c'était fini, j'avançais plus du tout et une fois le lag terminé, j'étais mort. Ensuite, je me suis pris une GeForce et là, tu pouvais balancer 40 grenades que ça laguais toujours pas.
Non parce que encore, je veux bien que tu prennes un proco intel mais bon, se prendre la vidéo intel en plus, faut vraiment être maso ou alors un vrai rapiat qui veux pas dépenser pour un truc vraiment important à savoir la vidéo.
C'est un fait notoire que la vidéo intel est une usine à gaz à la ramasse, je comprend toujours pas comment il peut y avoir encore des gens pour dire que c'est mieux que les autres.
Pour ce qui me concerne, en tant qu'utilisateur Linux depuis 1998, c'était, c'est et ce sera nVidia et c'est tout, c'est les seuls qui ne m'ont jamais fait défaut, ça a toujours fonctionné nickel depuis le début, j'en suis hyper content, je regrette seulement en tant qu'utilisateur inconditionnel de procos AMD que les pilotes ATI soient à la ramasse parce que sinon, j'aurais bien essayé une de leurs cartes...
[^] # Re: -
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à -4.
Il me semble que le code de la route est précis là dessus:
Je ne vois pas où est le problème dans cet énoncé et Paris ne fais pas exception à la règle que je sache.
Quand aux cyclistes et aux pistes cyclables, je voudrais illustrer ce que je pense d'eux en citant une réplique du film "confession d'un dragueur":
Le jour où on verra un cycliste passer à 150 à l'heure à la force des pédales, hé ben franchement les moules auront des dents...
Quand aux deux roues et plus particulièrement aux motards, pour ce qui concerne le non-respect des autres ils ne devraient pas trop la ramener, parce que dans le genre je me crois tout permis et je crois être prioritaire par rapport aux autres, ça serait plus une règle qu'une exception, d'ailleurs, les deux roues (motards et scooters) sont champions pour:
Ne pas respecter les limitations de vitesses,
Ne pas respecter les stop et les feux rouges (surtout les scooter),
Te passer à gauche, à droite, et à rouler à droite des autres véhicules (et après ils se demandent pourquoi ils finissent dans le fossé),
Accélérer subitement dans le trafic alors qu'il est derrière toi pour s'incruster juste devant toi en t'obligeant à lui laisser la place (ce qui au passage s'appelle une queue de poisson).
Quand aux camions, je ne suis pas camionneur, mais effectivement ce sont les laissés pour compte de la route.
# -
Posté par Abcd . En réponse à la dépêche De l'interdiction de publier certains logiciels. Évalué à 1.
Hum, perso, je pense que la seule solution viable consiste à supprimer purement et simplement les radars qu'ils soient fixes ou mobiles car ils ne sont, quoi qu'on en dise, que de véritables pompes à fric totalement inutiles à la sécurité routière.
À ce point de mon argumentaire, nous avons certainement la plupart de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui viennent de sauter au plafond se préparant déjà à m'incendier de leurs commentaires haineux...
Par contre, je suis totalement pour la mise en place de patrouilles sur tout les axes routiers au moyen de véhicules banalisés et équipé de caméras à l'instar de voitures de patrouilles ricaines afin de constater l'infraction, qui sillonneraient les routes de France en fonction du trafic afin de surveiller et éventuellement sanctionner les infractions commises par les automobilistes *ainsi que les motards*, qui se croient bien souvent tout permit. Cela permettrait notamment de mettre fin:
Et ne venez pas me dire que c'est pas possible, pour tout ce que je viens de citer, on peut trouver un article correspondant dans le code de la route, donc au lieu de ne sanctionner que la vitesse qui n'est finalement qu'un bouc émissaire pitoyable, avec toutes ces infractions (et tout conducteur un petit peu observateur voit ces comportements plusieurs fois par jours), hé ben je peux t'assurer que ça pourrais devenir un véritable jackpot.
D'autant plus que cela participerais vraiment à la sécurité routière dans la mesure où le fait de ne pas savoir si on est suivi ou précédé par une bagnole de flics permettrait de rendre vraiment les gens attentifs et permettrait enfin qu'ils fassent vraiment attention au code de la route.
D'ailleurs quand t'as une bagnole de flics dans le trafic, bizarrement, tout le monde roule correctement d'un coup!!!
En plus ça créerait des emplois et ferait marcher le commerce de l'automobile/la surveillance, vu qu'on veut nous mettre des surveillants partout!!!
Cela dit, pour en revenir au sujet, d'une manière générale, l'interdiction permet seulement de démocratiser un peu plus ce qui est interdit, donc rien de nouveau, du grand n'importe quoi, comme d'habitude, mais c'est pas grave, le pare-feu d'Open Office est là pour nous protéger...