Journal Vu/lu sur la toile

Posté par  .
Étiquettes :
0
13
avr.
2004
A vos start-up ! Prêts ! Brevetez !
Comment se faire de gros sous mode d'emploi :
http://www.silicon.fr/click.asp?ID=4667&news=279(...)
(m'en vais créer une start-up, moi...)

Autre sujet : Free but shackled: The Java trap par RMS
http://programming.newsforge.com/article.pl?sid=04/04/07/2021242(...)

Les commentaires montrent combien la vision du LL est diverse (ou multiple, ou plurielle :-). Ça me rappelle un article récent sur LF.net d'ailleurs...

  • # Re: Vu/lu sur la toile

    Posté par  . Évalué à 1.

    à ce propos.

    Plusieur fois j'ai lu que faire des programme java "c mal" pke java "c pas libre ca pu".

    Donc pour mon information , pke j'ai pas vraiment suivi le sujet.

    C'est le langage lui meme qui est proprio ou juste la machine virtuelle.

    Pke dans ce cas la, n'existe t il pas des machine free (kaffe).

    donc java , pour etre totalement free (j'ecrit mon code, je le freeifi a coup de GPL et j'utilise kaffe).

    ?

    j'ai bon, j'ai faux ?

    • [^] # Re: Vu/lu sur la toile

      Posté par  . Évalué à 2.

      La seule implémentation vraiment complete de Java (sun) est proprio.
      Mais le langage en lui même ne pose pas de problème.

    • [^] # Re: Vu/lu sur la toile

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est dans le 3ème paragraphe.

      Pour être totalement free du point de vue de RMS, toutes les dépendances d'un programme (son compilateur et/ou interpréteur, ses runtime libraries, l'OS ...) doivent aussi être free.

      Si tu écris un prog en Java et qu'il compile et fonctionne avec GCJ et GNU Classpath, t'es complètement free ;-) Sinon, tu dépends encore d'éléments non-free (JVM/javac de Sun par ex) et il ne pourra pas fonctionner sur un système complètement free.

      NB: le terme free ici se réfère à la notion de free software de RMS/FSF.
      Il y a cet article sur la différence entre XEmacs et GNU Emacs http://www.xemacs.org/About/XEmacsVsGNUemacs.html(...) qui illustre bien en partie la notion de free software de RMS.

  • # Re: Vu/lu sur la toile

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Alors là, je suis extrèmement étonné.
    Cet article ( http://www.silicon.fr/click.asp?ID=4667&news=279(...) ) sous entend (en fait, il fait même un peu plus que ça) que les brevets à la sauce états-uniennes sont une belle con^W^W^Wbétise. On arriverais presque (presque hein, je n'aurais pas cettea audace) à remettre en cause ce système. Alors du coup je m'intéroge... Moi qui était pour les nouvelles lois sur les brevets (logiciels, entres autres) en Europe, je ne suis plus très sûr. J'vais p'être aller manifester un coup d'ailleur.

    Bref, pourquoi faut-il que l'Europe repète continuellement les erreurs des autres nations alors que ses dirigeants voient très bien que ça ne marche pas ?
    Ah, on me crie dans l'oreille gauche que "marcher" est une notion très subjective et que donc tout dépend des intérets des uns et des autres. Il semble bien que ces autres en questions n'ont pas l'air d'avoir les mêmes que les uns.

  • # Re: Vu/lu sur la toile

    Posté par  . Évalué à 1.

    Finalement c'est plutôt une bonne nouvelle.

    Plus il y aura d'initiatives de ce genre et plus les gens se rendront compte de la stupidité de la chose.

    Plus les boites se prendront des proces et moins elles auront envie de soutenir les brevets.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.