Ack a écrit 91 commentaires

Quand vous dites que l'armee n'a aucun role social, j'ai envie de crier que j'ai vu dans mon contingent des personnes arriver et ne sachant meme pas lire deux mots à la minute et repartir 10 mois plus tard avec un niveau en lecture d'un enfant de 10 ans.

C'est indéniable, mais à partir du moment où il est totalement inutile à certains, et que l'armée professionnelle est possible, comment justifier sont caractère obligatoire (et discriminatoire au passage) ? D'autant qu'il ne s'agit pas de suppression de l'armée, ceux qui veulent y aller sont les bienvenus.

Enfin, pour finir, je trouve tres triste que beaucoup de personnes ici trouvent tout a fait normal qu'en France on soit en droit d'attendre et d'exiger de l'etat qu'il nous donne une education nationnale performante, un systeme de santé accessible à tous et des prestations sociales de qualités sans avoir à votre tour à donner quelque chose à l'état.

Je trouve que tu prends plein de trucs par ci par là, tu mixes, et tu ressors une caricature. Pas trop fausse pour certains, c'est sur. Mais en général, on a un point de vue, et on fait les concessions correspondantes. Par exemple, les impôts, je ne vois pas en quoi c'est bidon. Au contraire même, y a pas de discrimination avec, et si on les augmente pour financer l'armée professionnelle, je trouve ça on ne peut plus normal, la société est basée là dessus. Pourquoi l'armée devrait elle être à part ?

Et le service militaire visait à garantir la liberté de tous les citoyens contre les agressions armées étrangères.

Oui.

Donc le fait que l'on t'impose de le faire n'était pas incompatible avec la liberté. C'en était même la garantie.

Non puisque ce n'était qu'une forme de cette garantie. Forme peu efficace qu'heureusement on change aujourd'hui. Priver de liberté alors qu'une solution permettant la liberté existe, je n'appelle pas ça la liberté justement.

Ce que tu décris, c'est l'anarchie...

Je ne vois pas ce qu'on peut reprocher aux solutions anarchistes viables. Elles sont suffisamment rares (à court terme et à l'échelle de la société) pour qu'il soit impératif d'en profiter quand elles sont applicables !

Et au passage, l'anarchie n'a rien à voir avec le refus du devoir.

Linuxfr est décidément devenu une poubelle.

...que tu n'as plus de raisons de lire et où tu n'as plus de raisons de poster. Solution qui doit convenir à tout le monde.

Le point commun c'est les concepts de l'anarchie (au premier sens du terme, hein). J'ai pas le courage d'en faire long, mais pour moi il y a définitivement un lien sur le fond (le libre), sauf si est HS ici tout ce qui ne concerne pas les logiciels.

Par contre c'est clair que ceux qui étaient intéressés (dont moi), c'est en premier lieu pour savoir égoïstement qu'ils y échappent, et pas forcément pour l'aspect idéologique de la chose...

Ils ont le même effet, mais sont quand même comptabilisés séparément. Lors du référendum sur le quinquennat, on a quand même entendu que >5% des votants avaient voté blanc. Ce qui n'était pas sans signification, mais sans conséquences pour le vote. C'est vrai que c'est un gros défaut du système électoral, mais ca n'arrange aucun politique de renforcer un vote qui est contestataire par nature...

Question de points de vues et de philosophie... C'est la mienne m'enfin donner de son temps a la communauté c'est pas quelque part un tout petit peu un principe du Logiciel libre ?

Je suppose que tu parles des développeurs de logiciels libres qui ne sont pas payés. Dans ce cas il s'agit de bénévolat, ca n'a donc rien à voir. Ou on aurait affaire à du "bénévolat obligatoire" et là il y a un autre mot pour ça (que le service militaire évitait grâce à une rémunération symbolique).

Comme tu l'as dit pour commencer, "Imaginez...". Et je ne vois pas comment ca pourrait devenir possible dans l'immédiat. C'est pas parce qu'on ne voit que les micro-conflits qu'il faut être avuglément confiant... amha, une armée est absolument nécessaire aujourd'hui. Pouvoir s'en passer serait un monde meilleur certes, mais je ne vois pas ca pour tout de suite... (je le regrette aussi)

Voter blanc c'est ne rien mettre dans l'enveloppe que tu glisses dans l'urne.

Perdu... vote nul.

J'ai essayé Slackware, Mandrake, SuSE, RedHat et Debian. SuSE a été la plus difficile à installer (je ne suis meme pas allé jusqu'au bout) à cause de Yast qui plantait tout le temps. Mandrake et Redhat posaient quelques problemes aussi avec leurs installeurs, mais on s'en sort bien. Slackware quasiment aucun probleme. Debian quelques uns, mais suffisamment maniable pour vite comprendre ce qui ne va pas. Donc des petits problemes avec ces 4 distribs, mais rien de méchant, SuSE était par contre beaucoup plus tordue.
Enfin c'est pas grave, cette distrib n'étant pas libre, elle est (de mon point de vue) disqualifiée.

Un rapport quelconque avec le logiciel libre ? Voir avec l'informatique ?

A priori aucun, pourquoi ?

Image offerte : http://linuxfr.org/images/section/Cinema.png(...) :-)

ca s'appelle pas deja ...euh ... CVS tout betement?

Presque, faut juste ajouter 2 macros emacs pour faire des update/commit automatiquement et là c'est pareil. Et comment ils font quand le meme utilisateur modifie le meme fichier depuis 2 endroits différents ? Lock, modif simultanée, fusion (là j'y crois pas) ?

Ok alors je fais comment pour aider la communauté Linux

Tu utilises un système Linux.
Si tu sais faire mieux, développer, traduire, c'est bien, mais c'est pas nécessaire. Tu peux aussi expliquer ses avantages à ceux qui ne connaissent pas.

un bon word

Il y en aurait donc eu un ?

A tous niveaux, celui qui a la compétence et celui qui a le fric ne sont pas les memes. Que ce soit pour des décisions générales à l'échelle de la boite, ou pour un détail dans un petit service. Des aberrations arrivent toujours dans les boites à cause de ca, et les gens font avec, point.

en france, mais aux USA n'est ce pas au "mis en accusation" de fournir la preuve de son innocence ? c'est ce qu'il me semble.

Non c'est pareil qu'en France. D'ailleurs pas mal d'Américains s'imaginent avec fierté etre le seul pays au monde où on est présumé innocent...

La j'abandonne, car meme si je te montrais le code j'aurais droit a un "mais j'ai aucune preuve que c'est le vrai code !".

Savoir si c'est le vrai code ca peut se faire. Il suffit que le code soit compilable et de retrouver les binaires de Windows, mais il faudrait tout ou de tres grandes portions. Evidemment, code fermé / NDA => impossible à vérifier. Mais avec un code ouvert ce serait vérifiable, pas de problème.

MS paye des gens pour developper ce code, et ils n'ont pas envie de le donner a tout le monde gratuitement, ca n'a rien de complique et ca n'a rien d'idiot non plus, c'est juste un avis different du tiens.

Toujours pas d'accord, tu as dit plus bas qu'il pouvait etre utilisé dans du code BSD. Je ne vois pas l'intéret de cette mesure en dehors d'etre anti-copyleft. Je dis que c'est idiot si le but est autre, mais à mon avis ca ne l'est pas car le but est bien de faire quelque chose contre la GPL.

Mais je ne suis pas certain qu'il soit possible d'utiliser la BSD. Et si c'est possible, c'est pas malin, parce que ca peut ensuite passer en GPL sans problème.

je pense surtout à plus de documentation

Ca m'étonnerait ca...

une interface graphique pour la plupart des application

Donc moins utilisables ?

Mais surtout, combien ce système aurait pu rapporter ! Parce que meme avec un cout d'un milliard de $, si la qualité est au rendez vous, ca peut etre très rentable...

La mauvaise qualité est encore plus rentable si l'argent est utilisé pour vendre et non pour concevoir quelque chose de bien.

Ce n'est pas une info mais une fausse rumeur(ca doit bien faire la 20eme fois que je le dis...)

Tiens, pas plus d'arguments que ceux qui disent le contraire. S'il y avait une accusation et un jugement pour je ne sais quelle raison, on dirait MS non coupable faute de preuve, mais là il ne s'agit pas d'accusation. Tu peux expliquer que c'est une rumeur sans preuves, avec seulement de gros indices, mais affirmer que cette rumeur est fausse ne te dispense pas d'arguments, or visiblement tu n'en as pas.

ce code source est la propriete de MS, et ils ne veulent pas que ca finisse dans des softs GPL/MPL/... et c'est tout a fait comprehensible.

Non c'est complètement idiot, ou alors pour tu entendais "compréhensible" dans le sens que c'est une bonne stratégie d'attaque du libre, mais sinon ca n'a aucun intéret.

Euh tu es sur de ton url là ? parce que les commentaires de présentation sont pas du tout les memes, je ne vois pas bien où est le repompage... ?

Les articles sur le sujet ne m'ont pas fait penser en premier à lieu à des spécialistes de BSD à qui Microsoft a gentiment montré les sources de Windows. Donc personnellement, j'espère plus de détails sur l'article, je ne sais pas s'il y en aura, parce que ce qu'en dit Microsoft, ou ce qu'en disent ceux qui ont intérêt à ne rien dire, je m'en fous pas mal, ca ne vaut rien. As-tu un lien quelque part, l'avis de (vrais) détracteurs de MS qui ont pu voir le code ? (qui ne serait que le code qu'on aura bien voulu leur montrer). Sinon on ne peut rien affirmer pour l'instant, ni dans un sens ni dans l'autre.

Les contradictions de Microsoft les discréditent, il faut en faire l'écho, mais le vol est impardonnable.

Le non-respect de la licence plutot (que je trouve aussi grave que le vol, oui). Coté conséquences pour MS, je doute qu'une suite judiciaire ne les atteigne beaucoup... moins que leurs démonstrations d'incohérence.

On peut peut-être voir la notice pour FTP et d'autres, mais pas pour le noyau, je pense.

Tel qu'est tourné l'article, ca semble plutot concerner le noyau, et c'est sans notices. Sinon je pense que ca se serait vu avant, non ?

s/soulais/voulais c'est pourtant éloigné comme touches ca :-/
-> -1

Oui, j'ai oublié le copyright ; je soulais surtout dire qu'à mon avis, le fait qu'ils utilisent du libre est plus important que l'aspect illégal de l'"oubli" de la licence...