La CAF vient de se faire pirater : https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/exclusif-cyberattaque-massive-sur-la-caf-22-millions-de-victimes-dans-une-offensive-qui-frappe-l-etat-n248336.html
Signez la pétition lancée pour que la CNIL ne se contente plus de simples rappels : https://asso-purr.eu.org/2025/12/01/nouvelle-lettre-ouverte-cnil.html
# vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 18 décembre 2025 à 10:31.
Ce n'est pas normal que l'on ne soit pas plus d'un million. Il faut mieux communiquer… facile à dire, je ne sais pas faire. Mais il faut au moins que l'on dépasse les 100 000 signataire pour peser. L'obstacle n°1 c'est que les gens ne comprennent pas bien les enjeux.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par adis . Évalué à 3 (+3/-0).
Le plus efficace, c'est qu'un influenceur en parle sur le Web.
[^] # Re: vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
À quoi cela servirait il ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8 (+5/-0).
C'est simple : la sécurité informatique constitue aujourd'hui une dépense en pure perte pour les entreprises. En effet, si on met le paquet dessus, ça coûte de l'argent et ça ne rapporte rien. Si on fait le strict minimum, ça coûte moins cher, ça augment le risque de piratage, mais un piratage ne coûte au final pas si cher que ça.
Si c'était sérieusement sanctionné, ça augmenterait le coût d'un piratage, l'idée étant de l'augmenter assez pour que le mise en place d'une politique et d'un suivi de sécurité sérieux soit évalué moins cher, voire nettement moins cher, que celui d'un piratage pondéré par le risque que cela arrive.
[^] # Re: vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
Ça oui, mais signer ? :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: vous aviez été plus d’un millier à signer
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
Les décideurs qui ont suivi les législations européennes récentes sont censés savoir ce qu'ils risquent personnellement. Oui ça fait beaucoup de si…
# Mot de passe
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Pourquoi ? L'article ne mentionne pas la compromission des mots de passe.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Les données de SFR à nouveau dans la nature
Posté par adis . Évalué à 6 (+6/-0).
C'est tout chaud : https://www.20minutes.fr/high-tech/4192122-20251218-sfr-victime-cyberattaque-fuite-donnees-personnelles-clients
[^] # Re: Les données de SFR à nouveau dans la nature
Posté par Colargol (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Cette fuite ne concerne que les abonnés au réseau fixe.
# Typst !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Youpi, la lettre est faite avec Typst et le modèle formalettre !
# Sauf que ça ne vient pas directement de la CAF
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Ce serait une fuite au Ministère des Sport :
[^] # Re: Sauf que ça ne vient pas directement de la CAF
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Et le débile qui a eu l'idée de regrouper des données sensibles pour faire une sorte de carte cadeau du sport, c'est qui?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Le piratage des données publiques est massif
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Et ce piratage est très inquiétant avec d'une part une volonté de l'État de "dématérialiser" au maximum et, d'autre part, le silence des politiques. Le projet Arcadie s'en émeut après avoir dressé la liste, consternante, des piratages. Et il fait un triste constat :
Je n’ai aucun avis sur systemd
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.