"
- un jeu de pictogramme destiné à devenir un standard : dans ce cas, interdire les modifications permet d'éviter l'apparition de "variantes" du standard qui, si elles sont trop nombreuses, peuvent nuir au standard lui-même."
Argument de Sun lors du passé pour dire qu'il ne faut pas libérer Java.
Tu es donc contre les langages de programmation libres.
" - en ce qui concerne la notion de source... quelles sont les sources quand j'écris une chanson ? mon expérience personnelle ? désolé mais ça fait parti de ma vie privée !"
Tiens, tu parles de la musique, on pourrait appliquer une licence équivalente à la GPL, pour la musique : redistribution de partitions, par exemple, obligatoire, avec la musique elle même. Pour la musique electronique, les fichiers MIDI ou de projet du logiciel employé.
"
- et pour la notion de "non-commercial"... personnellement le "non commercial" ne me choque pas. Une oeuvre sous licence "non commerciale" peut être redistribuée (et éventuellement modifiée, selon la licence), sous la même licence. L'usage est limité (pas d'usage commercial)... mais on retrouve la même limite d'usage avec la licence GNU GPL par exemple : pas d'usage d'une librairie sous GPL dans un logiciel non-GPL.
"
Cette comparaison est extrêmement douteuse et n'a rien à voir avec le schmilblick. J'ai le droit de vendre un logiciel sous GPL, point, le fait d'avoir le droit de le propriétariser ou non n'a rien à voir.
--------------
On appelle un chat un chat. Je n'ai rien contre l'art non libre, j'écoute de la musique (c) (R), ce qui me dérange, comme à d'autres ici, c'est d'appeler libre des choses qui n'en sont absolument PAS.
Pfff, ça commence à devenir saoulant l'ambiguïté du nom "Creative Commons", qui permets à des gens ne faisant PAS du libre de se faire de la pub sur des sites/forums parlant de libre à moindre frai. Pas la première ni dernière fois que le fait d'être estampillé "Creative Commons" permets de générer du buzz.
J'ai été très choqué quand j'ai appris qu'Hans comme un gamin a abandonné la maintenance de reiser3 quand ils sont passés à Reiser4 et qu'ils ont laissé ce boulot aux développeurs du kernel, qui ont dû avoir une mauvaise surprise sur le coup.
Je n'encourage personne à utiliser ni reiser3, ni reiser4, personnellement.
Je pense que ça doit jouer à l'intégration de reiser4 : les développeurs du kernel ne veulent sûrement pas se retrouver avec une merde de plus sous le bras si monsieur décide de réécrire encore une fois son système.
[^] # Re: Gros mélange
Posté par Agalaz . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 2.
- un jeu de pictogramme destiné à devenir un standard : dans ce cas, interdire les modifications permet d'éviter l'apparition de "variantes" du standard qui, si elles sont trop nombreuses, peuvent nuir au standard lui-même."
Argument de Sun lors du passé pour dire qu'il ne faut pas libérer Java.
Tu es donc contre les langages de programmation libres.
" - en ce qui concerne la notion de source... quelles sont les sources quand j'écris une chanson ? mon expérience personnelle ? désolé mais ça fait parti de ma vie privée !"
Tiens, tu parles de la musique, on pourrait appliquer une licence équivalente à la GPL, pour la musique : redistribution de partitions, par exemple, obligatoire, avec la musique elle même. Pour la musique electronique, les fichiers MIDI ou de projet du logiciel employé.
"
- et pour la notion de "non-commercial"... personnellement le "non commercial" ne me choque pas. Une oeuvre sous licence "non commerciale" peut être redistribuée (et éventuellement modifiée, selon la licence), sous la même licence. L'usage est limité (pas d'usage commercial)... mais on retrouve la même limite d'usage avec la licence GNU GPL par exemple : pas d'usage d'une librairie sous GPL dans un logiciel non-GPL.
"
Cette comparaison est extrêmement douteuse et n'a rien à voir avec le schmilblick. J'ai le droit de vendre un logiciel sous GPL, point, le fait d'avoir le droit de le propriétariser ou non n'a rien à voir.
--------------
On appelle un chat un chat. Je n'ai rien contre l'art non libre, j'écoute de la musique (c) (R), ce qui me dérange, comme à d'autres ici, c'est d'appeler libre des choses qui n'en sont absolument PAS.
[^] # Re: Bon ben...
Posté par Agalaz . En réponse au journal Un (autre) court métrage en creative common. Évalué à 2.
# De la maintenance..
Posté par Agalaz . En réponse à la dépêche Pourquoi Reiser4 n'est toujours pas intégré à Linux. Évalué à 10.
Je n'encourage personne à utiliser ni reiser3, ni reiser4, personnellement.
Je pense que ça doit jouer à l'intégration de reiser4 : les développeurs du kernel ne veulent sûrement pas se retrouver avec une merde de plus sous le bras si monsieur décide de réécrire encore une fois son système.