Aiua a écrit 179 commentaires

non, pas du tout, on peut troller sur GTK aussi, ça dérange pas, konqueror vaincra !

trop gros ? :D

ça tombe bien, on paye la taxe sur tous les supports de stockage !

"Quand tu embauches des gens qui bossent sur un projet pour bosser sur un autre projet, ce n'est pas sans conséquence."

En même temps, c'est le choix des personnes qui sont embauchées ça, elles l'auraient sûrement (ou au moins potiellement) fait même si elles n'avaient pas été embauchée...
Et puis on peut qd même difficilement critiquer Canonical de payer des gens pour bosser sur du libre... (oui oui, à part Launchpad)

"Maintenant, mon expérience, c'est que depuis qu'Unbuntu est dans la danse, les DSA sont fréquemment erronés"
mon expérience, c'est que depuis qu'ubuntu est dans la danse, un certain nombre de paquets arrive bcp + vite dans la SID (X, KDE...)
Pour moi cela vaut bien quelques titres erronés, mais chacun ses priorités j'en conviens ! (je tiens à préciser que ce n'est pas du tout ironique, je suis tout à fait concient que pour certaines utilisations il est plus utile d'avoir des infos correctes que la dernière version de X).

"(Dénigrer ses interlocuteurs est une démarche d'une courtoisie qui m'étonnera toujours)"

désolé mais sortir une phrase comme :
"Depuis que Canonical est dans la danse, j'ai l'impression que malheureusement la qualité de Debian régresse"
sans aucun argumentaire, pour moi c'est un troll...


En tous cas, merci pour ta réponses, même si nous ne sommes pas d'accord, je préfère ça à ceux qui moinse sans expliquer pourquoi...

Tu es bien conscient que Canonical n'a aucun pouvoir de décision chez Debian ? à partir de là je vois mal comment l'arrivée de Canonical pourrait faire baisser la qualité de debian.
D'autant que vu le nombre de patchs ubuntu intégrés dans debian, je pense que c'est plus un apport positif que négatif, il y a un certain nombre de projets sur lesquels les mainteneurs debian et ubuntu ont l'air de bosser ensemble...


merde, j'ai marché dans le troll :'(

Je n'ai testé qu'avec 4 bureaux, mais je pense qu'avec 6 il n'utilise pas non plus les faces de dessus et de dessous du cube, ça casserait la notion de bureau suivant/précédent. Par contre, si les faces de dessus et de dessous restent des carrés quand on a plus de 4 bureaux, effectivement c'est aussi perturbant (si ce n'est plus) que de casser le concept de bureau suivant/précédent...

Qt est 100% libre, à part si je viens d'entrer dans une nouvelle dimension où l'on considère que la GPL n'est plus 100% libre...

Chacun utilise le toolkit que tu veux, mais j'ai quand même du mal à croire la raison du "avec le GTK/wxWidgets/autre toolkit LGPL, je peux faire du proprio gratos et avec Qt je peux pas", une boite, c'est pas la licence développeur Qt qui va plomber son budget ou alors elle est mal barrée à la base.

Après si tu veux faire du BSD, c'est ton droit et c'est très bien, mais faut arrêter de troller sur la liberté offerte par Qt...

Certes il y a une différence entre KDE et Windows, mais pour les applis prises indépendamment, je ne sais pas si KWord par exemple aurait un look & feel tellement différent d'une appli conçue spécialement pour Windows...

Mais bon il est aussi possible que je sois trop habitué aux applis KDE et pas assez à celles de Windows ;)

Je ne pense pas que 1% des utilisateurs de Windows se mettant à KDE soit très réalistes, en tout cas en tant que Window Manager.
Que des applications KDE soit utilisées ça c'est possible par contre, avec une bonne pub...

Mais il ne faut pas oublié que les applis GNOME/GTK+ (GIMP, Abiword, etc.) sont portées depuis un petit moment pour Windows, et on ne voit pas encore les foules de Windowsiens se mettre à GNOME ;)

Euh, de manière générale les applis Qt s'intègrent bien dans Windows, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas avec des applis KDE ?

Ce n'est pas plutôt qu'ils fournissent des licences gratuites pour certains logiciel sous Windows ? Je crois que c'est le cas pour Psi. Vu que la licence de Qt n'est qu'au niveau développeur ça faisait que Psi pouvait bien redistribuer ses binaires, mais un développeur externe ne pouvait pas contribuer sans avoir de licence, heureusement tout cela est résolu avec Qt4.
Parce que je n'ai pas de connaissance de Qt3 officiel en GPL, il y a bien un portage qui servait pour KDE3, mais bon il me semble qu'il était loin d'être complet !

Personnellement, je pense qu'Amarok, Kontact, KOffice et bien d'autres apllications ont tout à fait de quoi percer sous Windows !

Seulement si c'est en Qt3 je ne vois pas tellement l'intérêt puisque ce n'est pas libre (sous Windows), et KDE4 ne semble pas assez avancé pour être utilisable d'après ce que je lis sur planetkde.org ...

Wait & see donc !

Il est écrit sur le site que tu n'as pas le droit d'enregistrer les flux, c'est donc bien qu'il y a des droits qq part...
Je ne suis pas sûr que n'importe qui puisse s'amener aux jeux avec sa caméra est diffuser les images, mais je me trompe peut être !

Enfin quoi qu'il en soit, c'est temps ci ont mets des DRM partout, et dans un système de VOD, c'est quand même rare que ce ne soit pas le cas, et du coup encore plus rare qu'on explique que c'est possible d'accéder au flux sous GNU/Linux !

Pour l'instant j'en suis qu'à la 3e du mode solo, et je trouve la difficulté bien géré, c'est pas facile sans être infaisable :)

Sinon quelques petites remarques suggestions : pouvoir régler le volume des effets sonores en plus de la musique ça serait bien - j'aime bien entendre le son du moteur à fond :D - et sur les textures du décor, ça serait bien de ne pas avoir l'impression que c'est une même texture répétées en boucle :D

Sinon, je suis agréablement surpris, pour un jeu libre (faudrait peut être mettre la licence dans l'archive), la qualité graphique est vraiment très bonne (à part donc le petit reproche pour les décors ;)) et la musique va parfaitement (d'ailleurs, elle est sous quelle licence la musique ? en tous cas une petite page sur votre site pour la présenter ça pourrait être sympa :))

Ca marche nickel chez moi (debian sid, nvidia 6600, kde3.5.1)

En trouvant les cours sur internet, il doit y avoir moyen de faire baisser le prix, puisque c'est généralement le suivi des cours qui coûte cher, mais il reste que ce n'est évidemment pas donné.

Par contre pour les boites, tout ce qu'elles veulent voir (enfin la plupart) c'est Bac+X sur ton CV, ça rassure, après ta formation c'est pour savoir où te placer dans la grille.
Et si tu vise la petite SSLL, là on en revient au fait qu'à mon avis, ça les interesse plus de savoir ce que tu as fais, que de savoir quelle pourcentage des cours que tu as eu portaient sur l'open source.
Disons que pour l'instant, généralement, quand tu cherches dans l'open source, c'est plus par "amour" de la chose, que par recherche du pur profit (même si les deux ne sont pas forcément incompatible).
Sans vouloir faire de l'angélisme, je suis convaincu que ça reste plus humain que dans de grosses sociétés de service, l'inconvénient majeur étant qu'il est beaucoup plus facile de trouver du boulot dans une SSII que dans une SSLL...

Moi j'tenterai bêtement d'envoyer ça à support@free.fr je suppose que l'adresse doit fonctionner, et après ils ont qu'à se démerder :D

Sinon pour le fait que le facteur te le laisse qd tu es à la bonne adresse, ça ne me choque pas (ça serait vraiment le bordel s'il fallait montrer ses papiers à son facteur à chaque fois), par contre les autres cas ne sont pas normaux, mais bon, tous les facteurs ne sont pas méticuleux, faut bien que chronopost (ou autres transporteurs) aient du boulot :D

Dans ce cas là, c'est différent, je regarderai plutôt du coté des certifications Red Hat & co (encore que pour le dev j'sais pas si il y en a beaucoup).

Mais la seule vraie reconnaissance qui marche dans l'open source, c'est celle du travail effectué, donc je ne peux que te conseiller de contribuer à ou d'initier un projet (mais c'est peut être déjà le cas), cela sera la meilleure des cartes de visite ;)

Sans vouloir être contrariant, je ne vois vraiment pas ce qui est différent, dans le cadre d'un dev open source, entre Windows et GNU/Linux, hormis le fait qu'il soit sensiblement plus agréable de développer sous GNU/Linux à mon gout...

Les p'tits gars de Mozilla n'ont pas l'air d'être gênés de développer sous Windows (pour un certain nombre d'entre eux) et c'est pareil pour toute techno portable...
Après si tu veux développer pour KDE, et c'est louable, effectivement il te faudra être sous GNU/Linux (pour l'instant) mais je ne pense pas que tu trouveras de formation pour ça.

Franchement, pour GNU/Linux, si tu l'as chez toi, c'est la meilleure des formations, après pour le développement, si ça se fait sous Unix, ça ressemble qd même beaucoup.

Faut juste éviter les formations ouvertement pro-Windows mais ça doit pas être trop compliqué.

Tout geek qui ce respecte aurait surtout voulu avoir ce lien dans l'annonce : http://www.nexuiz.com/index.php?module=media
Les screenshots nom d'une moule !

J'suis pas convaincu de l'intérêt d'une formation uniquement orienté Open Source. D'une part, parce qu'à mon avis le marché n'en est pas là, mais aussi, parce qu'apprendre à développer, que ce soit pour Windows ou GNU/Linux, c'est qd même sensiblement la même chose, surtout que pas mal de fac (en tout cas la mienne l'était) sont sous des Unix.
Après, rien ne t'empêche par toi même de te mettre au dev open source et d'apprendre les technos-qui-vont-bien ;)

Bon j'ai testé avec mon samsung (UMS donc) et ma fois ça marche !
C'est encore un peu brut de décoffrage. Notamment il me dit qu'il va créer des répertoires alors que rien du tout, par contre le renommage automatique est bien fait :)
Il propose aussi de convertir automatiquement pour le support de stockage, j'ai pas testé mais c'est sympa comme idées si on a des types de fichiers dans sa collection qui ne sont pas compatible avec son baladeur.

Dans le changelog du site d'Amarok :
"iRiver®/ifp and generic media devices are now also supported, though the latter one is still quite unstable"

pour ceux qui auraient vraiment du mal avec l'anglais :
"iRiver®/ifp et supports de stockage génériques sont maintenant supportés, bien que ce dernier soit encore bien instable"

en utilisant gconf-editor et en mettant +une touche ou un bouton pour chaque action, j'ai tout qui marche

par contre le wobble il est fluide chez toi ?
Sur le "popup" de kde aussi ça se voit bien que la fluidité c'est pas encore ça :D

Sinon, j'ai juste expose qui bug un peu, les fenetres qui sont à l'écran avant de se faire exposifier laisse une ombre sur toute leur surface.
Mais qd ça tournera bien, ça sera vraiment agréable, surtout zoom et expose, le reste j'en vois plus difficilement l'utilité à part de faire joli. (bon expose aussi c'est parce qu'il est joli, parce que sinon y a déjà des équivalents)

avec ce même tuto, j'ai fait marcher le bouzin sur ma SID, bon j'ai un peu tricher parce que j'ai utiliséles paquets ubuntu listés sur le site pour XGL & co. (j'ai du aussi aller piquer libGL dans le paquet mesa d'ubuntu, parce que ça voulait pas marcher avec celui de ma SID. C'est beau la compatibilité binaire :D

Au final j'ai tous les plugins listés qui marchent sauf le fade, mais ça rame qd même pas mal

A priori, le problème ici est qu'ils n'ont pas commencé le projet de zéro, mais sont parti d'un projet existant.
Du coup, les développeurs qui bossaient sur XGL se sont retrouvé dans la situation où ils n'avaient pas accès à la branche courante (puisqu'elle était en interne chez Novell) et n'ont donc pas pu faire de modifs puisqu'elles risquaient de faire doublon avec ce qui se faisait chez Novell.
Enfin c'est ce que j'en ai compris.
Dans ce cas là, on peut au moins critiquer Novell pour ne pas avoir au moins donné un accès en lecture aux développeurs qui travaillaient sur XGL avant qu'ils ne l'internalise (d'après ce que j'ai compris toujours, ils en ont embauché certains mais pas tous)

"En refusant d'utiliser l'ODF, ils se démarquent du courant que veut faire passer Sun : "l'ODF est un standard". En n'incluant aucun support pour l'ODF, MS montre clairement son opposition à ce format."

Ils n'aiment pas qu'on leur pique leur technique ?
On parle bien de la société à la base de RTF pour mieux le pourrir ensuite ?
Non franchement, Microsoft est opposé à tout format/standart qui n'est pas le sien, ils utilisent un format qu'ils ne maîtrisent pas complêtement que qd ils y sont contraints, je ne vois pas cela comme quelque chose de positif personnellement.
Et franchement, critiquer Sun sur ces points là, ça me fait doucement rigoler, leur apport au logiciel libre est légèrement plus convaincant que celui de MS...