Pour ce qui est de KDE 3, il a été clairement dit par les développeursque cette version n'aportait rien par rapport à KDE 2, mais que c'était une réécriture en qt3. D'apprès ce que j'ai vu sur le site de kde, c'est pour KDE 3.1 qu'il y aura plus de changement.
Pourquoi les applications Gnome sont en général plus abouti que les applications KDE?
Je pense que c'est une question de temps. Beaucoup de projet écrit en QT semblent plus récent que les projets développés en gtk et donc moins complet et fini.
Le problème de la license de QT a s'en doute aussi rebuté certains développeur qui se sont donc rabatu sur gtk.
On peut remarquer aussi que beaucoup de logiciels qui étaient présents dans KDE 1 n'ont jamis été porté pour KDE 2. D'autre projets ont du être crée pour remplacer ces logiciels, et donc refaire ce qui avait déjà été fait.
Personnelement, je ne m'inquiète pas du futur de kde. Des projets comme Koffice ou Keduca sont là pour nous le prouver. Par contre comme se sont des projets récents, je pense qu'il faut attendre encore un peu pour avoir quelque chose de robuste et d'utilisable.
Un exemple : pour le multimédia j'utilisait Xmms, car il était complet et reconnaissait un grand nombre de format. Maintenant j'utilise Noatun. Pourquoi je ne l'utilisais pas avant? Parce que il ne reconnaissait pas autant de format, et que quand je le lançait, il mettait trop de temps. Maintenant, il a gagné en rapidité il lit un grand nombre de format et il y a de plus en plus de plugin de développé pour Noatun.
# KDE
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 2.
Pourquoi les applications Gnome sont en général plus abouti que les applications KDE?
Je pense que c'est une question de temps. Beaucoup de projet écrit en QT semblent plus récent que les projets développés en gtk et donc moins complet et fini.
Le problème de la license de QT a s'en doute aussi rebuté certains développeur qui se sont donc rabatu sur gtk.
On peut remarquer aussi que beaucoup de logiciels qui étaient présents dans KDE 1 n'ont jamis été porté pour KDE 2. D'autre projets ont du être crée pour remplacer ces logiciels, et donc refaire ce qui avait déjà été fait.
Personnelement, je ne m'inquiète pas du futur de kde. Des projets comme Koffice ou Keduca sont là pour nous le prouver. Par contre comme se sont des projets récents, je pense qu'il faut attendre encore un peu pour avoir quelque chose de robuste et d'utilisable.
Un exemple : pour le multimédia j'utilisait Xmms, car il était complet et reconnaissait un grand nombre de format. Maintenant j'utilise Noatun. Pourquoi je ne l'utilisais pas avant? Parce que il ne reconnaissait pas autant de format, et que quand je le lançait, il mettait trop de temps. Maintenant, il a gagné en rapidité il lit un grand nombre de format et il y a de plus en plus de plugin de développé pour Noatun.
Matthieu.