amael a écrit 35 commentaires

  • # renvoi en commission rejeté

    Posté par  . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 9.

    Le renvoi en commission du projet de loi n'a pas été adopté (44 voix contre 20 voix pour). L'hémicycle était quasiment désert ... Peut-être est-ce normal vu l'heure et étant donné que le débat proprement dit n'a pas encore commencé.
    Est-ce que quelqu'un connait bien la procédure d'urgence : que se passe-t-il si le débat traine en longueur ? on avait l'impression que les socialistes et l'udf (au moins Bayrou en tout cas) faisaient exprès de prendre leur temps. Plus précisément existe-t-il la moindre chance que ce projet de loi ne soit pas adopté à l'AN dans les jours qui viennent ?

    Sinon l'opposition fait feu de tout bois (enfin toute proportion gardée on est quand même à l'AN), l'UDF n'a pas une position très claire, même si Bayrou était assez convaincant tout à l'heure (problèmes du filtrage sur internet, logiciels libre, droits du consommateur ... savoir après quelle est la part de démagogie électorale c'est autre chose ). Quant à l'UMP elle parait partagée (au moins sur certains points) puisque le ministre essayait même de flatter son propre camp !
    En parlant de ce dernier, c'est vraiment incroyable la façon bornée qu'il a de dire que son projet défend le droit de la copie privée ! Il menace de 3 ans de prisons et 300 000 euros d'amende toute personne essayant de passer outre les procédés anti-copie et traite d'argumentaire "minable" tout député lui faisant remarquer que ça tue de facto la copie privée ...
  • # ha les vacances ....

    Posté par  . En réponse au sondage Ce sondage doit changer. Évalué à 3.

    Même linuxfr semble endormi ces temps. La preuve, il n'y a presque pas de commentaires sur ce magnifique sondage (dont pas mal de monde semble attendre avec impatience le changement)...
    Tout fout le camp !
  • [^] # Re: RAID logiciel

    Posté par  . En réponse au journal RAID logiciel. Évalué à 1.

    Oui oui, je précise que je ne conçois le RAID que comme une partie de la solution. Sinon je fais une sauvegarde sur CD's de temps en temps : je la fais en double histoire d'être sur de ne pas me trouver avec un cd qui ne fonctionne pas ...qqqqq
  • [^] # Re: Stallman en gros titre sur Libération.fr

    Posté par  . En réponse à la dépêche Stallman en gros titre sur Libération.fr. Évalué à 3.

    D'autant si je puis me permettre qu'en économie c'est pas le prix Nobel qui fait la référence. En ce qui concerne Joseph Stiglitz, si je ne m'abuse, il était déja prix Nobel quand il a fait la plupart des conn**ies qu'il (d)énonce dans son bouquin. Et ce n'est malheureusement pas le seul. Ce qui distingue un Nobel d'économie d'un autre économiste c'est peut-être plus leur tendance à se rendre compte un jour que leur théorie est inaplicable concrètement. A ce sujet (comme bien d'autres) on peut consulter l'excellent livre de Bernard Maris, "Antimanuel d'économie" ed. Bréal, lui-même professeur d'économie (à Paris VI ou VII il me semble). On y apprend des tas de choses intéressantes, notamment sur les fonds de pension et les patrons de certaines entreprises (Enron ...). Le tout documents et références à l'appui (entre 2 et 3 par page !).

    Je ne résiste pas à la tentation de vous livrer la dédicace :
    "A l'économiste inconnu, mort pour la guerre économique,
    qui toute sa vie expliqua magnifiquement le lendemain
    pourquoi il s'était trompé la veille,
    à tous ceux, bien vivants, qui savourent le mot gratuité."

    Voilà une dédicace que R. Stallman ne renierais pas je crois. Même s'il semble me souvenir qu'il est plutôt contre (ou ne voit pas l'utilité, je ne sais plus trop) la transposition de la GPL et de "l'esprit" fsf à d'autres domaines.
  • [^] # Re: Fonctionnement du site

    Posté par  . En réponse au journal Fonctionnement du site. Évalué à 0.

    Un élément qui n'est peut-être plus à jour :
    le niveau par rapport au nombre d'XP.
    par exemple actuellement je suis à 23 et je n'ai toujours pas de vote.

    Mais peut-être que cela vient tout simplement du fait que les votes sont attribués à 0h00 (j'étais à 19 à ce moment).

    Enfin voilà. Je crois que je vais continuer à poster les trucs qui me paraitront pas à jour ou peu clair histoire de rassembler tout ça.
  • [^] # Re: Globenet va mal ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 5.

    C'est bien dommage car si je conçois parfaitement que l'on puisse être en total désaccord avec les idées politiques des "3/4 de leurs amis" je pense que Globenet (et lautre.net puisqu'on l'évoque) défendent avant tout l'existence d'un internet d'expression et d'opinions, dont les limites sont définies par la justice et non par des interêts économiques ou des groupes d'influence.

    A titre d'exemple Globenet héberge ATTAC, Reporters sans frontières, Médecins du monde, Ras l'Front, Aides...

    Quant au 21 ter rue Voltaire une simple recherche sur google indique qu'il s'agit aussi des locaux du "Collectif national pour les Droits des Femmes" de l' "association de soutien aux immigrés Paris" des Pénélopes (une asso pour le droit des femmes) l'AITEC (asso de techniciens/ingénieurs/chercheurs pour le développement Nord/Sud)...

    Alors oui, tout ce monde ne se retrouve sans doute pas les vendredi soir au QG de campagne de l'UMP ;-).
    Mais lautre.net par exemple ne réserve pas son hébergement aux membres de la lcr (dont je ne suis pas ni de lo ou de la cnt etc...). Un des membre professe (sur son site) des idées contre lesquelles sont (j'espère) une majorité de membres. Ce n'est pas pour autant qu'il s'est fait viré. On ne peut pas en dire autant de tous les hébergeurs. Je crois que c'est ça avant tout l'esprit de Globenet (mais je peux me tromper) : donner à tous la possibilité de s'exprimer, laissons la justice de décider de la légalité des propos.

    Je précise avant qu'on se mette à dire le contraire que si lautre.net et Globenet sont très liés, lautre survivrait au naufrage de Globenet. Si je parle autant, c'est parceque je crois réellement que Globenet mérite de continuer son travail.
  • [^] # Re: Pourquoi ne pas demander des € aux boites qui en ont fait profit ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 4.

    Gandi n'a certainement pas été lancé par Globenet :-) mais cohabite effectivement avec Globenet dans Gitoyen.
    Après, je pense que Gandi fera certainement un geste. Cependant le problème est moins simple qu'il n'y parait. Il s'agit peut-être plus de savoir dans quelle mesure Globenet peut exister de manière autonome et sans justement dépendre d'un mécénat. Entre autre, 13800 personnes utilisent no-log, quel prix accordent-elles à leur liberté ?
  • [^] # Re: Globenet va mal ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Globenet va mal .... Évalué à 6.

    A mon avis, le meilleur don que pourrait faire linuxfr à globenet serait d'étoffer la news et de la passer en 1ere page. Je fait partie de l'asso lautre.net, et le débat est actuellement très vif sur la question : est-ce que globenet est "sauvable". Le déficit est conséquent mais déjà 6% (des 65000 €) ont été promis. Ce qui est plus inquiétant est le déficit mensuel. Mais une concertation a lieu actuellement pour savoir comment l'activité doit être réorganisée pour endiguer ce déficit.

    Je pense que ce qui manque à globenet c'est un peu plus de lisibilité , c'est très clair quand on voit des commentaires comme celui de Manuel (#13275).

    A ce sujet globenet ne vit *PAS* de l'argent d'un mécène, mais ses clients sont majoritarement des acteurs du monde social qui par définition fonctionne principalement sur l'argent public (le social n'interresse pas les entreprise en général et le gouvernement ne joue actuellement plus son rôle de lien social - hors sujet je sais ) :
    sur la page de Globenet :
    "Cet endettement est notamment dû :
    ...
    - à l'absence de subsides issus des caisses de l'Etat ou d'autres financeurs publics ou privés
    ...
    - aux conséquences des coupes sèches opérées par les pouvoirs publics [...] lesquelles se répercutent par ricochet sur des organisations comme GlobeNet? dont l'activité dépend en grande partie des échanges/partenariats/travaux engagés avec un milieu associatif et militant aux ressources fragiles."

    Je rappelle que Globenet est réellement un acteur majeur de l'internet non marchand, aussi important en son genre que tuxfamily. Je propose donc de passer la news en première page voir (osons) en Une.

    P.S si quelqu'un peut m'expliquer comment moinsser, je n'en ai jamais ressenti le besoin jusqu'à présent mais bon ...
  • [^] # Re: Interview de Fabien Penso

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 1.

    Bah, c'était nescape 2 quand même !
    Le site est vieux, mais même à l'époque, netscape 2 faisait déjà partie de la préhistoire (c'est mon admin système que j'aurais du patcher ;-) - enfin il faisait avec les moyens du bord ...)
  • # Re: Interview de Fabien Penso

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 3.

    Je me rappelle encore sur #linuxfr de la première annonce de Fabien : elle disait quelquechose comme "venez voir sur xxx.xxx.xxx.xxx , j'ai installé un serveur web."
    L'affichage sous netscape 2 (j'allais sur le net à la fac) était ignoble. Quand je l'avais signalé à Fabien, il avait répondu "je sais mais je ne peux rien y faire, passe à netscape 4".
    Vu que cela ne m'était pas possible, je m'étais dit : bah tant pis et puis de toute façon ça sert à rien, on est aussi bien à discuter sur le channel.

    Bonne route Fabien,
    en espérant voir de temps en temps ton nom apparaître sur dans le libre histoire de penser au bon vieux temps et de se dire que tout n'a pas changé.

    Amaël alias Globs