Journal Ubun^H^H^H^HIndiana Jones 4, sa pu

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
mai
2008
Bronjour,

j'ai eu l'immense privilège la nuit dernière d'aller assister à la première projection (début à 0h10 :p) du nav^H^H^Hfilm "Indiana Jones" au grand Rex à Paris.

Séance débutée en fanfare (et même en trompette) avec le générique du film joué et repris en coeur (façon TF1) par la foule en délire. Entre deux claquements de mains et deux claquements de fouets (de la part d'individus déguisés en Indy, sisi, j'vous jure), l'ambiance est très vite montée. Ne manquaient plus que les bières et les banderoles anti-chtis.

Ensuite arrive le film, et là... comment dire... (re...). En restent poli, c'est décevant. Un mauvais remake de "papy fait de la résistance", l'humour potache en moins, ou vous remplacez les traditionnels méchants allemands par de hideux soviétiques (l'histoire se déroule en 1957) et le fin du fin, le fil du film c'est... l'extraterrestre de roswell. Et n'allez pas dire que je vous ai raconté la fin du film, là on est à la dixième minute et déjà le doute s'installe.
Bref, si vous êtes allés voir Benjamin Gates, vous ne trouverez là qu'un mauvais remake qui, sous couvert de come back après 15 ans, semble sans souffle et sans inspiration. Mêmes les cascades et les images de synthèse sentent le réchauffé.

Alors économisez des euros (donnez-les à SPI) et sauvez des arbres, ce film finira bien par passer sur M6 en fin de soirée pour boucler les programmes, ça vous distraira bien assez à ce moment là.

  • # I'm a cyborg

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Moi j'ai été voir I'm a Cyborg, but that's OK de Park Chan-wook.

    Il date de 2006 mais bon comme c'était dans un cinéma encore indépendant, c'est pas vraiment étonnant (je ne l'avais pas vu annoncé en salle à l'époque).

    Très tripé mais finalement super :
    http://www.dvdrama.com/news-18815-cine-i-m-a-cyborg-but-that(...)
    http://en.wikipedia.org/wiki/I%27m_a_Cyborg,_But_That%27s_OK

  • # Suggestions d'alternatives

    Posté par  . Évalué à 5.

    "Deux jours à tuer", de Jean Becker avec Albert Dupontel, Marie-Josée Croze, Pierre Vaneck... Magistral, sobre, juste. Je suis allé le voir hier soir... Une sacrée claque. Je vous le recommande.

  • # Ha ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pourtant j'ai adoooré le jeu Indiana Jones: The Fate of Atlantis (quoi ? On me dis que ça n'a rien avoir avec... dommage)

    • [^] # Re: Ha ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Y'avait "last crusade" avant. Sans ça, difficile de comprendre le "Bonjour je vends des beaux blousons en cuir" qui apparait dans la majorité des jeux lucasart (et même certains point & click d'autres éditeurs).

  • # Pfuuu

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est triste ton point de vue sur Ubuntu...

    • [^] # Re: Pfuuu

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est Pierre Tramo (J2EE Lead Architect).

    • [^] # Re: Pfuuu

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est un troll, ça se voit à des kilomètres. Ne compte pas sur moi pour l'alimenter.

      • [^] # Re: Pfuuu

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

        C'est triste ton point de vue sur les trolls

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: Pfuuu

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je t'assure, les trolls sont très grands, il peut donc être possible de les voir à des kilomètres.

          Et il ne faut pas non plus compter sur moi pour leur servir de nourriture.

  • # J'ai mieux !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Dans le genre mauvais mais en plus sans même effet spéciaux, il y a "Tu peux garder un secret ?"
    Un navet, qui en plus sent l'eau de rose, c'est pas digeste....

    • [^] # Re: J'ai mieux !

      Posté par  . Évalué à 4.

      et enchainer ensuite sur Turkish Starwars \o/

  • # économies

    Posté par  . Évalué à 6.

    La maison de retraite d'hollywood aurait mieux fait de mettre rambo et jones dans le même film, ca aurait fait des économies.

    • [^] # Re: économies

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ben je l'avais pas encore dit mais il y a une pseudo scène de Tarzan dans les lianes de l'amazonie /o\
      Quand je vous disais que c'est un navet...

    • [^] # Re: économies

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Haaaa, Rambo, je suis content que tu en parles.
      Pour les amateurs de navets, le cru 2008 de Rambo est magnifique. Ya tout ce qu'il faut :
      - le vietnam, avec John chasseur de serpent et les bonzes, tout ce qui faut
      - la petite voix intérieure qui dit "oui, John, tu es une machine à tuer"
      - un sale méchant communiste, à lunette de soleil, qui est en plus pédophile
      - l'arc et les flèches qui permettent à John, tel Legolas, d'abattre l'ennemi à deux cent mètres, entre les yeux siouplait (rappelez vous John, la flèche explosive et l'hélicoptère ...)
      - une scène finale avec grosse mitrailleuse et cri de guerre

      Bref, je crois que c'est le pire film que j'ai pu voir, avec "Donjon et Dragon, le film". Heureusement que je les ai tous les deux *kff* achetés *kff*.

      • [^] # Re: économies

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bref, je crois que c'est le pire film que j'ai pu voir...

        Tu devrais essayer "Commando", avec Schwarzenegger. C'est ma référence pour étalonner le zéro absolu.

        • [^] # Re: économies

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le pire que j'ai vu, c'est "Calvaire", un film sympa avec de la torture et des zoophiles. Mais c'est un truc de cinéphile, c'est pour ça que j'ai pas compris.

          Sinon, Shark Attack 3 est très marrant. J'ai adoré la scène où un méchant, sur un bateau attaqué par un requin géant, pique le gilet de sauvetage de sa copine et saute tout droit dans la gueule de l'animal.

          • [^] # Re: économies

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Le pire que j'ai vu : Terreur Cannibale
            - réal venu (et vite retourné) du porno
            - acteur amateur et pas du tout crédible (des indiens d'Amazonie tout blanc, des acteurs qui se marrent en regardant la caméra)
            - un monteur bourré (ou un scénario encore plus minable que je ne le pensais)
            - du gore pas gore
            - un budget rachitique

            http://www.imdb.com/title/tt0083185/

            Après ça, n'importe quel film a l'air d'un chef d'œuvre du cinéma.

            • [^] # Re: économies

              Posté par  . Évalué à 1.

              Recemment (en décembre) il y a aussi eu "Dante 01" qui se doit d'être cité dans la catégorie des "très grosses daubes".
              Effets spéciaux minables, scénar à ch*er, totalement convenu et sans rebondissements, les acteurs qui y croient à peine...
              Pire que le film de Will Smith "le dernier homme sur terre ... n'est pas seul". La pire loose c'est que je les ai vus l'un après l'autre /o\

              • [^] # Re: économies

                Posté par  . Évalué à 2.

                Le Will Smith, c'est "I am a legend"? C'est vrai que c'est long, mou, et ça finit en eau de boudin. Même si apparemment la version DVD aura une fin complètement différente (à l'opposée de la version ciné, si j'ai bien compris).

                • [^] # Re: économies

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  'faut lire le bouquin de Richard Matheson dont est tiré le film. La fin est excellente, rien à voir avec la fin à chier du film. On comprend pourquoi le titre de l'œuvre est « Je suis une légende ». Alors que ça n'a aucun sens pour le film.

        • [^] # Re: économies

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Dongeon & Dragon est en effet un chef d'oeuvre dans le genre mais moi, mon zéro absolu cultissime, ça reste Michel Vaillant.

          C'est tellement mauvais que je ne me lasse pas de le re-regarder. Vraiment superbe. "Tu vois julie, à cette époque de l'année, il y a encore des feuilles sur les arbres. Cette partie du circuit est donc dans l'ombre, l'air est plus frais et ça freine plus." Splendide.

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # De totues façon

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il n'y a plus personnes à Hollywood, c'est à Bergueswood que tout se passe.
    Merci Dany Boon et Guy Delcourt.
    Et ne comptes pas sur eux pour aller à Cannes ou à Paris, il fait trop chaud

    • [^] # Re: De totues façon

      Posté par  . Évalué à -1.

      Poru les moinsseurs, ceci est une référence aux guignols de l'info

      • [^] # Re: De totues façon

        Posté par  . Évalué à 8.

        Franchement les guignols c'est pas drôle. En plus il y a plein de pub.

        • [^] # Re: De totues façon

          Posté par  . Évalué à 0.

          chacun ses goûts....
          http://www.dailymotion.com/relevance/search/bergueswood/vide(...)

          • [^] # Contrefaçons, hop hop hop...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

            Il n'y a pas à dire, j'adore LinuxFr : on y croise des gens super à cheval sur la licence d'utilisation d'un produit (surtout quand elle est GPL), et des gens qui font des liens vers des contrefaçons d'un produit (mais il ne doit pas être GPL, sinon ça irait pas ;-) )!

            • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

              Posté par  . Évalué à 2.

              j'aurai pu donner le lien direct vers canal + qui diffuse les guignols de l'info.

              • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                Mais tu ne l'as pas fait (car plus chiant à faire, ça pointe pas sur la blague qui va bien)...
                Et donc tu as pointé vers une vidéo qui viole la loi de façon flagrante :-D

                • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  non, c'est surtout qu'il faut installer tous les plugins et c'est usant. Avec doily ou youtube, flash suffit amplement et ça marchotte pas trop mal.
                  Oui ,je pointe sur un truc d'illégal, mais toléré, et puis bon, c'est pas à moi de porter plainte.

                  • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                    Oui ,je pointe sur un truc d'illégal, mais toléré,

                    Toléré ?

                    • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      droit de citation ?

                      • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                        Un séquence entière (début de la blague jusqu'à la fin de la blague), hum.
                        Ce n'est certes pas l'ensemble de l'émission, mais comme chaque sketch a sa propre histoire, parler de "citation" me semble un peu juste.
                        Sinon, je met "Un gars / Une fille" sur mon site, un sketch par page, et hop que des citations? Ca ne tient pas.

                        • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                          Posté par  . Évalué à -2.

                          Est ce que Canal+ a porté plainte ?
                          non, c'est que Canal+ le tolère, car il ne fait aucun doute qu'ils le savent que daily et youtube hébergent des vidéos copyrightées c+

                          • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                            Tu as une interprétation de la loi bien cavalière...

                          • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                            OK.
                            Donc si je viole la GPL un jour, tant que le personne qui détient les droits sur le code dont j'enfreins la licence ne m'attaque pas en justice, je serai un gentil, car l'auteur me tolère...
                            Les Windows piratés (donc gratuits finalement!) c'est bien (même si ça empêche Linux de montrer son argument de réelle gratuité) car MS n'a pas attaqué tous les particuliers....

                            Vois-tu où même ton raisonnement?
                            Quand on veut que les licences soient respectées (GPL ou autre!), il faut commencer par soit-même les respecter, et ne pas dire "je pointe sur un lien que je sais enfreindre la licence, car c'est plus facile"... Car c'est juste une belle excuse!

                            PS: oui, tout ça pour un pauvre lien... Mais si on veut le respect des licences, vaut mieux montrer qu'on les respecte soit-même avant... Ou alors la volonté de respect d'une licence est juste une façade pour faire joli...

                            • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                              Posté par  . Évalué à -2.

                              un truc pratique avec toi ,c'est qu'on sait que t uas toujours raison, donc i lvaux mieux s'en tenir là.
                              Oui j'ai tort, excuse moi
                              Oui, maitre Jerome Martinez, toi, t uas raison.

                  • [^] # Re: Contrefaçons, hop hop hop...

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    C'est du Flash sur le site de Canal maintenant.

                    A part ça, j'aime encore bien les Guignols, même si le Grand Journal qui est autour contient hélas plus de pub que d'émission.

        • [^] # Re: De totues façon

          Posté par  . Évalué à 10.

          Heureusement, il reste Groland qui n'est pas devenu trop édulcoré

  • # tout depend de ce que tu attendais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    j'ai moi aussi vu une des premières du film (à Nantes) et contraitement à toi, j'ai trouvé que ce film était bien dans la lignée des 3 premiers bien que le scénario fasse un peu moins travaillé que les autres.

    Il ne faut pas oublier que les histoires d'Indiana Jones sont pensées comme des romans des années 40: aventures, humour, femme(s), au diable la crédibilité: on veut s'amuser!

    Celui-ci ne fait pas exception à la règle, on y retrouve donc

    - Harrison Ford, plutot en forme, avec son fouet et son Fedora (ben oui, pas ubuntu)
    - Une ambiance d'époque (fin 50's début 60's) bien rendue plein de clins d'oeil.
    - Des méchants limite stéréotypés. Après les nazis et les vilains esclavagistes du culte Kalima, il s'agit des Russes
    - Une quête complèment improbable mais qui s'appuie sur une base connue: l'arche de l'alliance, le graal, et là c'est les lignes de nazca et d'autres trucs.
    - L'humour blasé d'Indiana Jones
    - L'aventure: poursuites et bations dans les endroits les plus incongrus, trahisons, retrouvailles, décors exotiques (après le désert, les ballons dirigeables et les mines)
    - etc.

    Faut pas croire non plus que les 3 premiers Indiana Jones étaient de grands films. Non, ils étaient divertissants, et c'est tout ce qu'on leur demandaient.

    Personnellement, je m'attendais à ca, j'ai pas été supris, j'ai passé un très bon moment. Alors si vous aussi vous vous attendez à un film d'Indiana Jones, au lieu de le pirater, allez le voir, ca vaut le coup!

    • [^] # Re: tout depend de ce que tu attendais

      Posté par  . Évalué à 0.

      Attention de je risque de spoiler.

      Harrison Ford fait quand même franchement vieux mais bon vu qu'il paraît qu'il a fait une bonne partie des cascades seuls ça reste sympa à voir. Y'a une bonne partie des personnages qui ne servent à rien, sont pas spécialement drôle, joue pas spécialement bien, etc. Faire revenir la nana qui joue Marion Ravenwood c'est amusant pour le clin d'oeil mais elle apporte rien. Le fils d'Indiana Jones il sert pas non plus franchement à quelque chose à part pour les petits gags qui parodient Fonzy dans Happy Days. Oxley aka Magneto aka Gandalf qui est censé être fou et limite aphasique mais qui finalement mène tout le monde au "trésor" final, qui fait petit vieux rachitique mais qui arrive très bien à suivre les autres pendant qu'ils sautent, courent, se battent etc.

      Puis après y'a les scènes ridicules. Pas drôles, absurdes, non non, juste ridicules. Voire pitoyables. Genre Shia LeBeouf qui joue à Tarzan avec des macaques. Ou la mort de Cate Blanchett qui fait mauvaise parodie de la mort des méchants dans Les Aventuriers de l'Arche Perdue. Ou bien Indiana Jones qui survit à une explosion nucléaire dans un frigo (à noter que lors de l'explosion, le frigo ne s'ouvre pas, par contre quand il tombe au sol, là il s'ouvre). Ou encore la magnifique ellipse (qui en est presque comique) à propos de l'effet magnétique du crâne de cristal qui attire même l'or : "— Mais le cristal n'est pas magnétique ?! — Bien vu petit, l'or non plus !" et c'est tout...

      Enfin franchement partir sur les extraterrestres et Roswell, et surtout pire que tout nous infliger le regard méchant d'un extraterrestre reconstitué à la fin et l'espèce de soucoupe volante pitoyable (à tel point que ça m'a fait penser à une parodie façon Mars Attacks), et puis faire dire à Oxley (qui a retrouvé toute sa raison chouette !) comme pour se dédouaner d'avoir sorti une intrigue si mauvaise "mais nooooonn spas des extraterrestres, ce sont des êtres d'une autre dimensioooonnnn" (ah bah pourtant ça en a tous les attributs).

      Bref, si le début est plutôt fun à coup de cascades spéctaculaires, ce film donne l'impression que Spielberg a écrit les deux premiers tiers et que Lucas a écrit le dernier tiers. Et qu'ils étaient tous bien défoncés en le faisant.

  • # Disons-le ... c'est un recueil de bêtises...

    Posté par  . Évalué à 0.

    D'abord, l'histoire des cranes de cristal est totalement fausse. C'est une histoire inventée de toute pièce au XIX siècle.
    Faire passer ça pour du sérieux et insister sur le fait que ce sont nos gentils amis les E.T. c'est vraiment nul... Le pire c'est qu'il y a des gogos qui vont croire à ces salades...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A2ne_de_cristal

  • # Alien

    Posté par  . Évalué à 5.

    > les macs sont inutiles contre les vaisseaux mères extra terrestre!

    Ah non, ca c'est vrai. Steve Jobs est un alien, tout le monde le sait.

  • # J'ai vu "Les citroniers", c'était très bien

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bonsoir

    J'ai vu "Les citroniers".
    Il n'y a pas de cascades, mais l'histoire est bien ficelée.

    Mon amie m'a félicité pour mon choix, c'est pour vous dire...

    Vous pouvez y aller les yeux fermés, le temps de la pub au début.

    A+

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.