Journal Un Firefox moins moche

Posté par  .
Étiquettes :
0
18
juin
2005
Si vous aussi vous en avez marre de ces affreux boutons et autres cases à cocher ou listes déroulantes dans Firefox, sachez qu'il est parfaitement possible de changer leur aspect !

Par exemple, voici un scrineshaute de ce qu'il est possible d'obtenir très simplement : http://emps.l-c-n.com/images/13.png(...)

http://emps.l-c-n.com/articles/63/form-widgets-2(...)

En gros, il suffit de télécharger http://emps.l-c-n.com/misc/firefox_widgets_v4.tar.gz(...) , de le décompresser, et de copier (en root) le contenu dans le répertoire « /usr/lib/mozilla-firefox-1.0.4/res » en s'assurant au préalable qu'aucune session de Firefox n'est lancée. Reste ensuite à relancer Firefox et à apprécier le changement !

Un Firefox moins moche, c'est déjà un pas de plus pour arriver à la cheville de Konqueror ! :-)

  • # Joli lancer

    Posté par  . Évalué à -10.

    Mouarf ah ah ah !!!

    C'est tellement beau, tant de subtilité en un seul journal...

    Ah oui, j'oubliais, la subtilité n'est pas le point fort des trolleurs.

    Merci encore pour cette formidable contribution à linuxfr.

    Longue vie à LinuxFR !

    • [^] # Re: Joli lancer

      Posté par  . Évalué à 10.

      Dire à juste titre que les contrôles par défaut de Mozilla Firefox sont affreux et qu'ils ne supportent pas la comparaison avec ceux de Konqueror est un lancé de troll ?

      Tu remarqueras qu'au lieu de me contenter de dire qu'ils sont laids et que « Konqueror c'est 'achement mieux », je me suis également permis de partager le fait qu'on pouvait les améliorer, avec explications détaillées et liens pour ce faire.

      Maintenant, si mon trait d'humour final te dérange, tu n'as qu'à en faire abstraction et te contenter du reste du journal.

      Pour ceux qui étaient intéressés par la substantifique moëlle de mon journal, allez jeter un coup d'oeil ici http://pbx.homeunix.org/tpj/jam_log/files/article.php?id=39(...) et admirez ce que vous pouvez obtenir : http://pbx.homeunix.org/tpj/jam_log/resources/firefox_set2.png(...) Encore plus sympa non ? :-)

      • [^] # Re: Joli lancer

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

        Mon firefox utilise les widgets de GTK2, et donc pour changer ses widgets, il suffit que je change mon thème GTK2... Si je ne me trompe pas, Konqueror fonctionne de la même manière, mais avec QT, non ?

        Vu que j'utilise le firefox packagé par Debian depuis le début, je me pose une question: la version officielle de firefox utiliserait-elle des widgets persos et très moches ?

        • [^] # Re: Joli lancer

          Posté par  . Évalué à 6.

          t'as de la chance, sous d'autre distros ce n'est pas le cas (ici Ubuntu hoary), seuls les widgets d'interfaces (barres de menus, interfaces de config) utilisent le thèeme gtk2.

          • [^] # Re: Joli lancer

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

            Bon, en fait, j'ai du avaler quelque chose de pas très frais ce matin au petit déjeuner, parce que mon firefox a bien des widgets spécifiques et pas très jolis. Ce qui m'a induit en erreur, c'est probablement que les listes déroulantes utilisent la barre de déroulement de GTK.

        • [^] # Re: Joli lancer

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tu es sur que tous tes widgets sont gtk2 ?

          Sur les firefox normaux, seuls les widgets de l'interface sont gtk2. Ceux qui apparaissent sur les pages web (formulaires) sont laids, et pas gtk2.

      • [^] # Re: Joli lancer

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        "Dire à juste titre que les contrôles par défaut de Mozilla Firefox sont affreux et qu'ils ne supportent pas la comparaison avec ceux de Konqueror est un lancé de troll ?"

        Ben.... oui...
        C'est une question de goûts tout ça.
        En fait, personnellement, je trouve les contrôles QT assez laids, donc changer un firefox pas top et un QT pas top, c'est vraiment une question de goûts.

        Et donc affirmer de but en blanc que les widgets de Konqueror sont 'achement plus beaux que ceux de firefox est une sorte de tröll, puisque c'est hyper subjectif.

        Ceci dit, le moyen de modifier l'apparence est lui la partie non-trollesque du journal (certes la plus importante, mais tu devrais savoir comment les gens s'attachent aux petits détails... C'est là la grande force du tröll !) et a son intérêt !

        Yth, je préfère ceux de links (ben quoi ?).

        • [^] # Re: Joli lancer

          Posté par  . Évalué à 6.

          En fait, personnellement, je trouve les contrôles QT assez laids

          Euh... dans mon souvenir, QT est thémable (et sympathique), de quel thème parles-tu ? Ou bien tu parles de tous les thèmes QT qui sont laids ? Si ce n'est pas le cas, tu peux toujours en changer pour un qui te plait plus, et tu perds ton argument !

          (comment monsieur l'agent, je n'ai pas vu de panneau indiquant un troll, je vous assure !)

  • # Et les thèmes ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis surpris que les différents thèmes ne puissent pas toucher à ces types d'objets ...
    Le seul reproche fait à ce plugin est qu'il surcharge et ne tient pas compte de la feuille CSS ...
    Le bouton Vérifier de lInuxfr a changé, alors qu'il n'avait pas réellement l'air d'un simple bouton. le textarea avec le curseur est entourré d'un gros fil noir, pas super beau :(

    Merci pour le lien quand même, on voit que des logiciels Libres sont plus facileme,t modifiables et/ou paramétrables à l'infinis (ou presque)

    (Note : pourquoi doit-on vérifier 2 fois son journal avant de poster ?)

    • [^] # Re: Et les thèmes ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Recliquer dans la fenêtre d'édition supprime direct le bouton "Envoyer" et ne te laisse que "Verifier". C'est une méthode pour te forcer à re-verifier si tu fais une modification (détectée ici par la prise de focus du textarea).

      - Sam

  • # Ou alors

    Posté par  . Évalué à -1.

    Firefox est linké avec GTK, donc changer le thème gtk fait parfaitement l'affaire... d'autant plus que ça s'intègre facilement dans un environnement kde avec gtk-qt.

    • [^] # Re: Ou alors

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Je veux pas dire de conneries mais il me semble que Firefox utilise GTK seulement pour son interface, pas pour l'affichage des pages. Et même s'il utilise GTK pour les widgets dans les pages ils sont loin d'être bien intégrés.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

      Posté par  . Évalué à 6.

      Y en a quand même :

      http://www.google.com(...)

      • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

        Posté par  . Évalué à 2.

        D'ailleurs suis-je le seul à avoir remarquer que gecko dans Mozilla (sans doute dans le renard de feu aussi) sous Windows s'adapte thème choisi (Playskool XP ou Windows classique), pour les widgets n'ayant aucun style personnalisé.

        Si le moche est ce que recherche certains, ce sympa bien de ne pas l'imposer à d'autres qui essaieraient d'avoir un bureau un tant soit peu homogène.

        Linux deviendrait-il le parent pauvre pour l'intégration des LL ?

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

          • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            > Sous Linux, l'utilisateur peut utiliser FireFox sous KDE ou GNOME qui reposent sur des toolkits différents, avec des apparences différences et des API différentes.

            Firefox utilise les widgets gtk pour son interface, et d'autres pour les pages web. A ce niveau là, c'est de la déshomogénéisation volontaire. C'est surement une super feature de firefox (et mozilla aussi) de diminuer les chances de confondre un formulaire web avec une appli sur ton ordi (feature qui va disparaître semble-t-il :))


            remarque : Sous Linux, l'utilisateur peut utiliser autre chose que kde ou gnome. Par contre, les choix autres que qt et gtk* sont en voie de disparition.

            • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

              Posté par  . Évalué à 0.

              les choix autres que qt et gtk* sont en voie de disparition.

              Ah ben non, il reste Fox. Comment ça, je crée de la confusion ?

              • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

                Posté par  . Évalué à 2.

                Bonne idee... Vu que Fox est deja moche a la base (style Windows 95), avec des controles moches dans les pages et en dehors, ce serait bien homogene.

                Faisons un navigateur en Fox !

            • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

              Posté par  . Évalué à 2.

              qui osera porter Firefox sous Motif ? (ou Lesstif ?)

              d'un autre côté cela ne pourra pas être plus moche que le thème Keramik (ou Geramik pour ceux qui préfèrent pourrir leur gnome)

              les goûts et les couleurs...

              cela dit pour retirer geramik et éventuellement keramik (pour debian, les autres peuvent adapter) :

              mv /etc/gtk/gtkrc /etc/gtk/gtkrc-old
              mv /etc/gtk-2.0/gtkrc /etc/gtk-2.0/gtkrc-old

              apt-get install gtk-engines-industrial
              apt-get install gtk2-engines-industrial
              apt-get install gtk-theme-switch
              apt-get remove gtk2-engines-geramik*
              apt-get remove gtk-engines-geramik*
              apt-get install kdeartwork #thème plastik
              apt-get install metacity-themes #thème alternatif

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Un FireFox moins cloche

          Posté par  . Évalué à 3.

          Si le moche est ce que recherche certains, ce sympa bien de ne pas l'imposer à d'autres qui essaieraient d'avoir un bureau un tant soit peu homogène.

          faudrait voir à pas confondre léger, homogène, et moche.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 6.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # c'est bien joli mais ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    ... c'est franchement buggé, faut que je clic 3 fois sur les select pour les ouvrir maintenant

    • [^] # Re: c'est bien joli mais ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Idem et ça détruit tous les thèmes CSS qu'on avait pu choisir pour obliger l'utilisation de ceux du thème. C'est vraiment un gros hack pas beau. Je préfère encore la solution en JS qui vise à mettre un display: hidden sur tous les éléments de formulaire et à utiliser des images en remplacement :)

  • # Et si on parlais de l'AA

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Parce que dans Deer Park, impossible de se passer de XFT, de son AntiAliasing moche et horriblement lent, et de sa totale incapacité à afficher une police uniquement en mode bitmap, mais seulement en vectoriel (souvent) mal interprété.

    Perso, je SOUFFRE
    http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=1510011#1510011

    Tiens, jetez un ½il à mon site (en helvetica) avec XFT et sans, c'est BIZARRE que la police aie un interlignage AUSSI IMPORTANT d'un cas plutôt que l'autre, non ?

    RAAAAAH Que c'est NUL l'antialiasing, surtout quand tu y es FORCÉ et que tu peux pas utiliser la bonne vieille bitmap qu''était largement mieux à faible résolution.*

    *Non, ma résolution n'est pas faible, mais je trouve l'AA lent et moche à mourir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.