• # Question : "éthique" des libristes qui n'aiment pas l'open source

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4 (+5/-3).

    Une question pour ceux qui n'aiment pas le côté neutre du mot open source et lui préfèrent le mot libre car il apporterait en plus une éthique, est-ce que le fait de mettre une exception (voir la licence) à la GPLv3 (qui autorise de telles exceptions) vous parait éthique? Perso je vois ça comme lier un code copyleft à une lib proprio d'un vendeur précis qui empêche un autre vendeur de proposer pareil (en l'occurrence nVidia peut être supporté alors que sa lib est fermée, mais pas AMD car pas cité dans l'exception qui ne dit pas "n'importe quel vendeur" mais seulement un précis), et donc une concurrence bien faussée autre les libs (et donc ce code libre va faire privilégier un code non libre si on veut l'utiliser).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.