anticons a écrit 135 commentaires

"La TVA n'est pas un impôt sur le revenu, c'est une taxe sur la consommation."

Non. La je consomme du chocolat, et aucune taxe ne tombe. La TVA est une taxe sur la Valeur ajouté, la richesse produite pas le capital. Elle s'ajoute à l'impôt sur les bénéfices et autres douceurs fiscales...

"La TVA est par nature un impôt injuste car elle touche de plein fouet les foyers pauvres"

Baratin médiatique qu'on entend toute la journée, et donc faux.
Pourquoi la TVA serait plus injuste que les autres impôts sur le capital ??
Ca change quoi le fait de payer la TVA tout les deux mois ou l'IS une fois par ans ???

En plus, ca rend illogique le discours de gauche, puisque si les impôts touchent plus les pauvres, les socialistes sont des vrai enculés ?

"De mémoire, l'état dépense 260G€/an, paye 80G€ d’intérêt de la dette, et a 170G€ de recettes."

Plutôt 1000 milliards de dépenses en fait (la sécurité sociale, les retraites, les collectivité publics, c'est l'Etat). L'endettement réel étant difficile à estimer, deja supérieur à 200% en 2004 (quoi ? L'Etat socialiste vous aurez menti ? arf ! Comme si vous ne le saviez pas, vous, les corrompus. Mais bien mal acquit ne profite jamais.)

On a besoin de 100 milliards (votre impôt sur le revenu actuel = 50 milliards) pour stabiliser le budget et commencer à rembourser (il y en a pour environ 50 ans).

Pour info "1 point de TVA 9 milliards d'€" = 170.000 chômeurs de plus. Et oui...
(9 milliards seulement ??????)

"A votre avis, quelle solution va être choisi ?"

Des bidons : ce sont les dépenses qu'ils faut réduire massivement, en licencient 1 ou 2 millions de fonctionnaires sur sept pour commencer (il y a 5 fois plus de personnel hospitalier en France que dans les pays scandinaves pour 100.000 habitants, les enseignants sont nuls, même le PS le dit, le cnrs ne sert à rien, etc..), et réduire leur salaire de 20%. Après, on peut aussi supprimer toutes ces aides et allocations et primes de rentrés scolaires et autres conneries de Paris Plage. Fin de Mai 81, enfin ! (dont du reste, la dette n'est pas encore remboursé.. Nationaliser, vraiment ?)

Enfin, il faut privatiser les entreprise publics, comme le Parc Astérix, l'éducation nationale ou la SNCF. Pour que les gosses aillent à l'école, on fera au famille une réduction d'impôt et des prêts (puisque, parait-il, c'est un investissement). A moins de reprendre le système Japonais/Coréen, qui à l'air pas mal bien que public. Mais avec des enseignants tous plus nuls les uns que les autres (puisque formés par des enseignants déjà plus nuls que leur maître et ceci depuis, quoi ? trois générations.. Vive l'Egalité, pas vrai ?) ca risque d'être hard. Il faudra faire venir des enseignants de l'étrangers pour rétablir un bon niveau.

"Il y a aussi les niches fiscale"

Oui : supprimer le système anormal des parts (ce n'est pas au voisin de financer tes gosses), mettre une seule tranche, la plus haute, pour tout le monde, même les 50% de parasites qui se sont exemptés de l'impôt sur le revenu. Une niche de moins ! Suivante !

Hollande va vous en supprimer pour 50 milliards comme cela -s'il y a de la croissance, arf !

Au fait, supprimer des niches fiscales, ca serait pas comme un gars qui se fout de ta gueule et augmente tes impôts, tout simplement ?

De toute façon, le niveau de vie des français va sérieusement baisser, c'est inéluctable.
La connerie, ca finis par se payer.

Mais pas de pessimisme : avec des efforts et l'arrêt des conneries, dans 10/15 ans nous pourrons être revenu à notre richesse de 2011.

"et la droite ?"

Nous sommes racistes, donc zéro.

Oui, mais la kalachnikov, c'est sous licence libre ;-)

" Tu vois bien que c'est 1)idiot de partager le savoir

Ah ouais quand même.
Venir sur linuxfr pour dire ça, il faut être sacrément aigri. Ou d'humeur trolleuse."

Parce que linuxfr est LA VERITE absolue ?

Voyons, tu veux partager le savoir ? Et si c'est un savoir qui permet par ex d'exterminer sans se faire prendre tout les noirs (ou juifs, riches, blancs, ect.), faut il le diffuser dans toutes les écoles du monde ?

Second : si tu diffuse ton savoir, pourquoi serais tu plus payé qu'un chinois ? Hum ?

"A la limite nous avons trop de Français. Oui un français coûte plus cher
qu'un étranger, il a plus de droit, d'aide etc."

Non, un étrangers coûte plus cher par définition : il n'a pas de parents/ancêtres pour financer..

"Si tu parles de la charia, c'est un corpus de traditions hérité du 7,8 ème siècles donc rien d'absolu. Pour qu'il y ait réforme, il faut également le contexte: un certain niveau d'éducation, une vie intellectuelle riche etc ... Ce n'est pas en maintenant artificiellement les pays musulmans dans la dictature ou en imposant le modèle occidental qu'on y arrivera."

Tu es en train de nous expliquer l'air de rien que les arabes sont des débiles profonds depuis des siècles qui interprètent mal leur Loi ???

"Les valeurs occidentales qui nous ont été transmises par les grecs par l'intermédiaire des Arabes ? "

C'est absurde. Et pourquoi pas la langue française par l'intermédiaire des arabes, pendant qu'on y est !? Bon, ca nous change du "zéro inventé par les arabes", et autres bricolage idéologique pour "prouver" que les arabes sont chez eux en France...

"La renaissance puis les lumières sont les héritières d'Averroès (surnommé "le commentateur" en occident) lui même théologien et juriste musulman."

HILARANT. Je suis sur le cul, là !
Tu crois ou crois savoir ce que tu dis ?

"Il n'y a pas de fatalité qui veuille que les sociétés musulmanes ne puissent pas évoluer vers la modernité et la tolérance.
L'islam n'est pas plus intolérant et con que le christianisme ou le judaïsme, c'est bonnet blanc et blanc bonne"

Tant mieux : la gauche en a fait venir 15 millions en France, et dans 30 ans ils y seront majoritaires.. Un enseignants d'extrême gauche m'a répondu : "c'est pas grave, on ira à la mosquée les vendredi, on ferra semblant". Etrange, non, comme réponse ? tu en penses quoi, toi ?

Non, mais apple aime les grosses légumes..

"Les Allemands finirent par devenir un peuple de rentier mais incapable d'acheter quoique ce soit, puisque la production n'était plus incitée (excepté par l'esclavage des "races inférieures")"

Le nazisme à fonctionné par le pillage du reste de l'Europe (lire à ce sujet "Comment Hitler a acheté les allemands").

La conquête est certes une forme de socialisme.. provoqué par la démocratie (cf Athènes et Rome et la France de la IIIémee république).

D'où la question : pour combien de temps encore en a le régime républicain en France ?
Il est assez probable qu'il est condamné.

1) C'est la Loi qui est égal, pas les gens, pas les hommes (qui a jamais même prétendu cela ? Ca serait absurde !).

2) La tolérance ? C'est de l'humour ? La tolérance, c'est mon avis, l'intolérance, celle des autres, c'est comme ca que ca marche.. Du reste, vous les avez vu, ces auto proclamé tolérants être tolérant ? Ils ne pensent qu'à contraindre, faire taire, censurer, etc.

"Les homos (ce n'est pas une maladie) aimeraient se marier, tu leur refuses, et après tu critiques qu'ils n'avaient qu'à se marier? Ah, faudrait qu'il prennent une personne du sexe opposé? Bon, je te propose qu'on limite le mariage qu'aux personnes de même sexe, et si tu veux épouser quelqu'un d'un autre sexe, tu te diras à toi-même "ben non, faut être homo, donc je vais être homo". Car la, c'est ce que tu leur demandes..."

Comme je le disais, la Loi dit que le mariage c'est un homme et une femme. Cette loi s'applique aveuglément à tous les citoyen. Vouloir changer la Loi, c'est un autre sujet, mais tes arguments sur l'égalité tombent à l'eau.

"Un truc qui n'a d'ailleurs rien à voir avec le mariage (si le mariage était pour avoir des enfants, on annulerait le mariage pour les couples sans enfants, bizarre, hop un argument pourri en moins)"

C'est le cas. On peut parfaitement divorcer pour impuissance par ex.

"Bon, c'est bien pourri, on va dire que c'est fait exprès pour provoquer."

Pourquoi les gens bêtes s'imaginent toujours qu'on les provoque lorsqu'on à un idée différente de la leur ? Ils se prennent pour l'étalon du monde ? Etrange pour des gus qui nous bassinent avec leur égalité ! Encore pas mal de travail pour arriver à être nos égaux..
L'homosexualité étant immorale, l'Etat n'a pas à la reconnaître. Evidement, je comprend que pour des gens de gauche, donc sans la moindre morale par essence, ca soit incompréhensible. Ce n'est donc pas aisé à expliquer. Je vais y réfléchir.

Au fait, tes arguments semble bons pour reconnaître l'inceste. Es-tu d'accord pour que la Loi reconnaissent le mariage de deux frères entre eux ? Et avec les animaux ?

Et par exemple, un frère peut il se prostituer à son autre frères et réclamer en justice le paiement de ses "prestations" ?

Et si un homosexuel et son fils majeur veulent se marier ensemble, c'est bon ?

Et en cas de "polygamie", ton futur combat sans doute, peut on avoir des mariages de plusieurs génération d'homme de la même famille ?

"Les homos (ce n'est pas une maladie) "

Si. Vouloir se reproduire avec ce qui n'est pas correct, c'est une maladie. Que dirais tu d'un type qui n'aurait que des pulsions sexuels envers les Buffet Normand ?
Du reste, avec la génétique, on devrait pouvoir bientôt soigner ca.
Et suivre ses pulsions, c'est par définitions immorales..

"Ça c'est purement idéologie, dans les faits, l'ouverture à la concurrence aboutit toujours à des hausses de prix, ou la diminution de la qualité, ou les deux. Il n'y a pas d'exemple du contraire (l'ADSL n'a jamais été un monopole public)."

Si les prix augmentent, c'est donc que certain ne payés pas pour ce qu'ils consommaient et vivaient aux crochets des autre -via l'impôt. Si la "qualité" baisse, ce qui semble difficile, pensons à l'éducation, c'est que les gens estiment qu'il vaut mieux conserver son argent pour des choses plus importantes.

Défendre l'URSS en 2011, c'est comique. Rien n'arrivera jamais jusqu'au cerveau du socialo ? Je suis assez content de la crise actuelle : 50% de pouvoir d'achat en moins, ca fera peut être prendre conscience de "l'erreur" où vivent certains, et sinon, c'est en tout cas une juste punition, une Justice Immanente qui va frapper les gens de gauche.

"Le monopole public reste sous contrôle démocratique et si on n'est pas satisfait du service rendu, on peut toujours voter pour le candidat qui proposera des changements."

Tu es complètement con ou quoi ? Les service publics sont des Etats dans l'Etats, se foutent totalement de ton vote, et encore plus des élus.

Oui, ta galerie de débiles mentaux de communistes haineux est sans aucun doute l'avenir, arf ! Quand puisse encore prendre au sérieux toutes ces conneries aux XXIéme siècle, après Lénine, Hitler, Mao, Pol-Pot et Mitterrand, toutes personne ayant vachement fait le bien économique de leur peuple, ca laisse songeur sur l'inégalité fondamentale des hommes..

Tu aimes l'inflation ? Bien : baissons les salaires de 10% en 2012.

"La vérité, c'est qu'on a forcé les pays à emprunter sur les marchés, et on leur a retiré la possibilité de battre monnaie pour la mettre dans les mains d'intérêts financiers privés."

Un flot de connerie. Battre monnaie veut juste dire imprimer de jolie billet, mais pour le reste, ce n'est évidement pas l'Etat qui décide de la valeur de sa monnaie, c'est le marché. Quant à emprunter, et ? On ne peut s'emprunter à soi même, ca n'a aucun sens.

Tu n'as rien à dire, et tu veux que cela se sache. Good.

"Là tu parles de valeurs humaines. Je pense que c'est le genre de choses qui échappe au domaine de compréhension de l'UMP."

Oui : nous sommes des gens rationnels, et votre superstition de demi incultes ne nous impressionne nullement : on n'écoute même plus.

"Mais il existe des arguments pragmatiques"

Oui : refuser les étudiants étrangers, puisqu'ils restent (contrairement aux promesses de la gauche, au passage) et que nous avons assez d'étrangers comme cela en France.

"Du coup on « investit » dans des personnes qui vont créer des richesses ailleurs, dans d'autres pays."

Oui, et avec ton argent, hummmm. Tu vois bien que c'est 1)idiot de partager le savoir 2)idiot de faire venir des étudiants étrangers.

"Merci l'UMP."

De rien : le peuple français n'est pas à vendre ou à métisser ou à je ne sais quoi.

"et qu'il y a encore de gens pour dénigrer l'avortement "

C'est une blague ? L'avortement, c'est du nazisme, rien d'autre. Certes, la Loi n'a pas à être morale, mais utiliser le terme "dénigrer" pour un crime que rien ne peut défendre si ce n'est des théories eugéniste ou le je m'en foutisme, c'est n'importe quoi.

"on refuse encore de nos jours, le mariage "civil" c'est à dire l'égalité de droit aux couples homosexuels"

C'est au gens de se mettre en conformité avec le droit pour pouvoir égalitairement accéder à son régime. Le n'importe quoi continue. C'est comme ces concubins qui, une fois séparés, font un procès à leur ex pour que la Loi sur les régimes matrimoniaux s'applique !
C'est aux gens de se mettre dans les clous de la Loi pas l'inverse, et un mariage est l'union d'un homme et d'une femme, à l'exclusion de toute autre chose. Cette loi s'applique égalitairement à tout les citoyens, au passage, car homosexuel, ca n'existe tout simplement pas (une Loi est Universel, Abstraite, Impersonnel par déf).
Là, ces gens veulent simplement bénéficier d'une niche sans en remplir les conditions.

Après, évidement, il y a la question morale, ou plutôt immorale, mais c'est un autre sujet.

"La démocratie, c'est le gouvernement de la majorité, ça implique que l'on respecte la parole de l'autre. La première étape pour le respect des libertés individuelles c'est de faire admettre à la population le respect de la parole de l'autre."

Heu non, il faut certes respecter l'individu, mais pourquoi respecter sa "parole" (terme religieux, au passage) ? La Vérité étant une et l'erreur multiple, il ne faut pas hésiter pour son propre bien à taper sur les doigts de celui qui dit des conneries.

A moins que tu veuille dire, le respect des contrats/obligations ?

Par ailleurs la démocratie n'est pas le "gouvernement de la majorité", car c'est toujours une minorité qui gouverne nécessairement, quelque soit le système. Minorité (oligarchie) élus par une majorité, certes, dans une démocratie ou une République, mais oligarchie qui gouverne pour tous le monde, et qui ne doit rien à la majorité, puisque désigné Maître et Souverain.

"C'est plutôt l'incompétence et la corruption qui risquent d'être à l'origine de la "sanction"."

Bon, on laisse la corruption qui n'est pas un argument sérieux -ca fait des années que les média nous sortes toutes les semaines un pseudo scandales bidon. Etrange façon de faire de la politique, à mon avis..

Incompétence ? Par rapport à quoi ? Je trouve étrange que les même qui sont contre toutes réformes (comme celle, toute petite, pour baisser le nombre des fonctionnaires ou l'âge de la retraite) soient les même qui taxe le Président d'incompétent. Forcément si on met des bâton dans les roues d'un chirurgien, il ne faut pas venir après se scandaliser que le patient meurt !

Surtout que la crise actuelle, celle de la faillite des Etats "de gauche", ne peut être surmonté sans changer de modèle de société. Les français l'ont très bien compris, puisqu'ils bloquent des quatre fers ! Ils bloquent même depuis 20 ans toutes réformes.. Ce qui aurait pu se passer dans la douceur va donc être extrêmement douloureux, les français sont allés comme des grands s'empaler, se mettre dans une situation où aucune solution n'est satisfaisante, et il est clair qu'on va y perdre un bras..

"Rappelons toutefois que Sarkozy était pour la mise en place de subprimes en France..."

Non. Sarkozy n'a jamais dit que l'Etat devait faire une Loi pour que les banques aient l'obligation de prêter à des pauvres pour qu'ils acquiérent un bien immobilier. Il a parler de réduire le coût du crédit hypothécaire, concurrencé par le Privilège de Prêteur de Deniers. C'est un problème purement techniques, sans rapport aucun avec des subprimes ou je ne sais quoi.

Marrant : tes arguments sont exactement ceux des scientistes de la fins du XIXéme siècle ("on connaît tout, tout est connu, inutile de faire suivre des études de sciences aux enfants, ca n'a aucun avenir professionnel") pour nous prédire le paradis sur terre, la fin des guerres, des religions, de la morales, etc, etc, bref, l'avènement glorieux du socialisme.

"Tu penses qu'en l'an 1000, on vivait mieux qu'au temps de César dans notre contré ?"

En l'an 1000 peut être pas, mais au XIIIéme siècle oui : début du capitalisme, grâce à l'Eglise, boum économique. N'oublions pas le moyen age (ou l'ancien régime) "âge des ténèbres" n'est que de la propagande républicaine.

"Bref, depuis 40 ans, on optimise, on augmente les rendements.."

Oui : rationalisation de la production. Capitalisme, quoi..

"La révolution informatique peux faire croire que tout change beaucoup plus que la réalité."

Correct. On a le même phénomène au XIXéme siècle avec le capitalisme, ouvriers, usine, industrie, qui frappe les esprit par son caractère inédit, mais ne concerne en France en réalité qu'une petite minorité et une toute petite partie de l'économie (songeons qu'en 1945 encore, 50% des français sont des paysans, dont l'autoconsommation est d'environ de 70% de la production. Ce retard économique, voulu par la république, semble avoir été comblé grâce aux Nazisme et à la défaite : STO dans les fermes en Allemagne).
Par contre, et c'est certain, ca a un effet d'entraînement fort.

Reste que comme le capitalisme finance à un niveau jamais vu dans l'histoire la recherche, la quasi totalité des chercheurs de toutes l'histoire de l'humanité étant vivant, on finira par trouver. La fin de la guerre froide, par ex, a doublé d'un coup le nombre de chercheurs ! Les Chinois s'y mettent. Bref, en matière de science, l'heure serait plutôt au moral d'acier. Il y a bien une boite quelque part qui va nous trouver ta théorie unificatrice..

En fait, c'est mal poser le problème, car, comme pour la philosophie (et sans doute, les religions sont, du moins lorsqu'elles sont d'un certain niveau, des philosophies, et réciproquement) il s'agit de Vérité, pas de niaiserie "gentille" -gentillesse qui du reste doit être définie par la Vérité, et pas l'inverse.

"Mais bon, le vrai problème, ce ne sont pas les croyances, mais ce que les hommes en font"

Relativism detected..

Et un pays socialiste qui tombe, un de plus !

Ils doivent être vert au PSF !

Kadhafi : un vrai enculé, qualité de base pour être de gauche, mais surtout imprévisible : c'est ca qui l'a perdu. Comment voulez vous qu'on fasse confiance à un socialiste qui ne nous récite pas ses slogan ouvriériste et Zola Emile depuis 150 ans 6 fois par jours ? Forcément, c'est louche..

"Je ne suis plus très sûr, la dernière fois que la France métropolitaine a été envahie, c'était bien l'armée payée avec les impôts qui a permis de repousser l'envahisseur ?"

Hum, non, face à l'immigration l'armée ne fait rien, ni le reste de l'Etat : va falloir que le citoyen, organisé en Milice, fasse le boulot lui même.

Plus sérieusement : 1814, défaite, 1815; défaite, 1870 défaite, 1914 défait sans les américain, 1940, heu...

Tous ca payé par nos impôts : 100% d'échec.

"J'adore les mecs qui râlent contre l'imposition par l'état, je leur dis : même pas capable, va à un endroit en France, n'importe lequel, et rejette l'état, ne paye rien et ne demande rien. J'arrive 5 minutes après avec une toute petit armées (levée grâce à l'impôt), et je te bute, on n'en parle plus."

Ca va vachement impressionner Pinault, Gates, Mittal et autres milliardaires, ton truc..
Tu n'as pas peur de te faire buter par une armés privée ou un tueur à gage ?

"Sauf que les USA ne sont pas entrés en guerre pour les beaux yeux de la France. Roosevelt a même émis une fin de non recevoir très claire à ce propos en 1940. Ils sont entrés en guerre parce qu'ils ont subi une attaque de la part des Japonais."

Soyons sérieux : les USA étaient bien évidement en guerre avant Pearl Habourg, même si c'était discret (comme Nous autres les français, sous Mitterand, en guerre contre l'Iran. Ah ? Vous ne saviez pas ? AH AH AH !!)

"Mais bon, le vrai problème, ce ne sont pas les croyances, mais ce que les hommes en font"

Relativism detected..