• # Il est où l'easteregg ?

    Posté par  . Évalué à -9 (+2/-12).

    Il est où l'easteregg parlant des insoumis ?

  • # Futur

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

    Je suis un peu surpris que des efforts, sans doute assez important, soient menés pour améliorer Firefox sur X11.

    X11 ne me semble pas représenter l'avenir. Wayland s'impose de plus en plus et commence à être la pile graphique par défaut sur de nombreuses distributions.

    Ais-je raté quelque chose ? (sans doute)

    • [^] # Re: Futur

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

      Il faudrait connaitre le nombre d'utilisateurs de X11 et de Wayland pour répondre.

      Mais perso, je suis sous X car avec wayland je ne peux pas utiliser mon pc à fond (problème avec le tactile, avec l’accéléromètre par exemple.) Du coup je suis bien content du boulot fait par Mozilla pour X11 car ils arriveront au résultat avant que Wayland soit pleinement fonctionnel.

    • [^] # Re: Futur

      Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

      Wayland est le futur. Mais la plupart des utilisateurs sont encore sous X. Si tu veux qu'ils en profitent dans moins de 2-3 ans (et je suis peut-être optimiste), il faut améliorer les choses maintenant.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Futur

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Wayland est priorisé, X11 vient après dans ces développements menés principalement par le développeur de Red Hat.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.