Wayland est fonctionnel sans soucis sur Gnome depuis des années.
XWayland est utilisé pour les apps non migrées mais c'est totalement transparent. La disparition de Xwayland, c'est à dire du support des applications X11 mettra plus de temps mais la migration est plus proche de la fin que du début
Sous Debian Testing, je démarre en GNOME Wayland pur (sans XWayland) qui ne se lance qu'au besoin.
Mes applis courantes tournent nativement sous Wayland.
# encore du chemin ?
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Tout ça ne me donne pas vraiment l'impression qu'on est proche d'une migration sans douleur pour les utilisateurs lambda.
Pourtant ça commence à faire un bail que Wayland était censé être au prochain tournant.
Qu'est-ce que je rate?
[^] # Re: encore du chemin ?
Posté par ff9097 . Évalué à 2.
Wayland est fonctionnel sans soucis sur Gnome depuis des années.
XWayland est utilisé pour les apps non migrées mais c'est totalement transparent. La disparition de Xwayland, c'est à dire du support des applications X11 mettra plus de temps mais la migration est plus proche de la fin que du début
[^] # Re: encore du chemin ?
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 12 mars 2021 à 19:13.
Sous Debian Testing, je démarre en GNOME Wayland pur (sans XWayland) qui ne se lance qu'au besoin.
Mes applis courantes tournent nativement sous Wayland.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: encore du chemin ?
Posté par SSHNuke0 . Évalué à 1.
N’oublie pas que l’on parle d’Archlinux, une distribution un peu (beaucoup) plus "root" qu’une Ubuntu ou une Fedora
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.