• # spoiler alert

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 9. Dernière modification le 16/01/20 à 05:44.

    testing the performance impact, the current mitigation patches completely wreck the performance of Ivybridge/Haswell graphics performance

    En français : la réduction de la faille ruine complètement les performances graphiques des Ivybridge/Haswell

    Ça complète bien la merde qu'Intel fait avec ses CPU
    Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.

    • [^] # Re: spoiler alert

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 16/01/20 à 16:45.

      On pourrait nuancer sur le fait que la génération 7 perd moins de performances que les plus récentes, et devient du coup plus rapide!

      Sans parler des générations 6 et antérieures qui ne sont pas concernées puisqu'elles ne supportent pas OpenCL!!!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: spoiler alert

      Posté par  . Évalué à 4.

      le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.

      Je crois que le terme qui correspond est que c'est une « prime à la médiocrité » ou quelque chose d'approchant.

      Par exemple l'hôpital de mon agglo est hyper mal géré. L'état lui a filé plus de fric qu'aux hôpitaux bien gérés (sans changer la direction) --> prime à la médiocrité

      • [^] # Re: spoiler alert

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si tu mesures la bonne gestion sur des critères purement financiers ça se mort la queue par contre. Ça peut dépenser peu en rognant sur les soins, mais si tu juges la bonne gestion au fait que ça dépense peu…

    • [^] # Re: spoiler alert

      Posté par  . Évalué à 3.

      Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.

      Ou alors on va acheter chez le concurrent ?

  • # Philosophiquement parlant

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    J'aime bien ce commentaire :

    Moore's inverse law is now coming into effect do to the non-flat nature of our cosmos. Processing power will now continuously contract do to the nature of dark-mitigation until a singularity is reached and all CPUs implode. As this is a geometric acceleration process I think the world will end as we know it no later than 2025.

    • [^] # Re: Philosophiquement parlant

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

      J'aime bien les réflexions collapsologiques du genre :

      As this is a geometric acceleration process I think the world will end as we know it no later than 2025.

      Moi, j'affirme : le monde tel que nous le connaissons maintenant… vient de changer à tout jamais ! et plus rien ne sera plus comme avant. D'ailleurs, mon commentaire entraine un changement tellement radical que, dorénavant, plus personne ne verra le monde de la même manière.

      ;) Le monde étant en changement constant, on peut être certain qu'il s'effondre et se crée en permanence, donc quand on donne une date, on est finalement certain de ne pas se tromper.

  • # Pour nuancer la perte de performance…

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Il semblerait que le patch testé en toute gâte par Phoronix soit encore en développement et ne sera pas poussé tel quel. La priorité serait donnée au colmatage de la faille, la poursuite du développement consisterait à travailler sur les performance avant de publier le tout fini.

    **** NOTE: ****
    This series is in active development and is not intended to be merged to mainline in its current form. The intent of the RFC is simply to outline the strategy for the mitigation, as a focus for active discussion, and to openly share progress. There has been only minimal attention paid to performance thus far, as the focus is on robustness. It is not anticipated that there will be any measurable performance impact in the final version.
    **** END NOTE ****

    Intel qui prend les devants pour tenter d'éviter un (autre) dérapage de communication ?

    https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-Gen7-Will-Try-For-No-Loss

  • # Update : Intel Should Now Have Gen7 Graphics Mitigated Without The Hefty Performance Hit

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.