Journal Firefox 2.0 alpha 1 : Bon Echo

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
22
mar.
2006
La version alpha 1 de firefox 2.0 est disponible, mais pas localisée.
On repère facilement l'icone de l'outil "place" à gauche de la barre d'outils.
Question stabilité...j'ai pris un plantage sous winXP.
Question perfs...je sais pas si c'est moi mais la navigation a l'air plus fluide que sous la version 1.5.

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39332559,(...)

  • # pub éhontée

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai fait un micro-test (du moins un recueil de mes impressions) ici : http://goddess-gate.com/index.php/270-firefox-fox-fox

    En revanche, je n'ai pas d'icône places dans la barre d'outils (mais elle est présente dans la boîte de dialogue de personnalisation de la barre d'outils).

    • [^] # Re: pub éhontée

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.

      comment ça pub ehontée ?


      C'est une alpha1. C'est pas une finale. Et beaucoup de chose vont encore changer d'ici là.

      • [^] # Re: pub éhontée

        Posté par  . Évalué à 2.

        pub éhonté pour un lien vers chez moi, pas pour Firefox en lui même. Et puis je me doute bien que c'est une version amenée à changer au cours du temps, où ai-je dit le contraire ?

  • # Bon Echo est destiné aux développeurs et aux testeurs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Question stabilité...j'ai pris un plantage sous winXP.

    Voici ce qu'en dit la feuille de route de Firefox 2 :
    http://www.mozillazine-fr.org/feuille-de-route/firefox-2.0-3(...)
    « Les versions alpha sont des milestones en test et ne représentent pas ce que nous avons l'intention de diffuser au final. Elles peuvent comporter des fonctions manquantes, de nombreux bogues, etc. Elles sont destinées à nos développeurs et à notre communauté de tests pour servir de base à leurs travaux et nous donner au plus tôt des retours au cas où des changements importants devraient avoir lieu avant la version finale. »

    A lire :
    http://blogzinet.free.fr/index.php?2006/03/20/915-firefox-2-(...)
    http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=8146

    • [^] # Re: Bon Echo est destiné aux développeurs et aux testeurs

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Ce n'était qu'un fait..."J'ai pris un plantage sous winXP"...je n'ai pas écrit :"C'est incroyable ! ils releasent des alphas instables" ;-)

      Maintenant tu as peut être raison de rapeller ce qu'est une "alpha", mais je pense que sur linuxFR peu de gens se plaignent des plantages sous alpha ou beta releases...

  • # localisation

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    "La version alpha 1 de firefox 2.0 est disponible, mais pas localisée."

    Pas encore localisée? tu veux dire qu'on sait pas ou elle se trouve? Sortez vos détecteurs GPS!
    Franchement tu pense pas que le terme 'traduite' à la place de 'localisée' serait mieux à même dans ce genre de tournure?
    Ca me fait doucement rire, tout comme ces gens qui disent que tel matériel logiciel n'est pas 'supporté'.

    Faut arrêter la franglisation... ca devient n'importe quoi.

    Uld, n'importe nawak...

    • [^] # Re: localisation

      Posté par  . Évalué à 6.

      Moi y'a des logiciels que je peux pas blairer. Ca se dit?

    • [^] # Re: localisation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sauf qu'il y a de grosses différences entre le localisation d'un logiciel et sa traduction (internationalisation) :
      - gestion des formats numériques différents (séparateur décimal, séparateur milliers, signe,...)
      - gestion du format des dates / heures /...
      - hyphénation (espace avant paragraphes, espacements des lignes,...)
      - format du papier (A4 / Letter /...)
      - calendrier grégorien / hébraïque / ...
      - sens de l'écriture
      - ...

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: localisation

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

      Moi je vois une légère nuance entre traduction et "localisation":

      La localisation (L10N) correspondrait à la traduction (I18N) (menus, messages...) + l'adaptation à une communauté lié à un pays et/ou une langue. Par exemple signets spécifiques pour firefox france par rapport à firefox us.

      Pour des applications bureautiques on peut rajouter les formats de dates, de monnaies...

      Voir le jargon français:
      I18N, internationalisation : http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/I/internationalisati(...)
      L10N, localisation : http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/L/localisation.html

    • [^] # Re: localisation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Ôte t'en pour moi !

      Le monsieur il a raison...jusqu'à quand ?

      hot-dog ou hotdog est dans Littré
      pack, packaging, parking...sont dans Littré...
      Alors ? Là aussi nawak ? Tu préfère utiliser des francisations ?

      partagiciel ? cédérom ? Clé uessebé ?

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ils ont décidé de suivre la numérotation type gaim ou quoi ?

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Non celle du web.

      Le navigateur 2.0 pour le web 2.0 ça le fait !

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Non, la leur tout simplement : c'était firefox 1.0 et non 1 tout court

  • # Question perfs...

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Question perfs...je sais pas si c'est moi mais la navigation a l'air plus fluide que sous la version 1.5.

    Sur ma machine toute lente, c'est beaucoup mieux qu'avant, tant au niveau du scrolling (qui était très saccadé sur les versions post 1.5) qu'au niveau de l'ouverture des onglets.

    Pourvu que ça continue dans cette voie...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.