Joost VERDOON a ajouté la pagination des lanceurs d'applications dans l'aperçu. Les lanceurs d'applications ne sont plus accessibles via un onglet, mais via un lanceur dans le dock.
Pas compris, si quelqu'un peut m'expliquer (ou me donner une nimage :D)
Stefano CANDORI a mis-à-jour le journal des activités, basé sur ZeitGeist, pour le porter vers GNOME 3. La nouvelle interface s'inspire furieusement du journal de Facebook.
RRRRRRRRHHHHHAAAAAAAAA FFFFFFUUUUUUUUUU !!!
Sérieusement, depuis quand un journal se lit droite-gauche-droite-gauche ? C'est juste impratique, une perte de temps, une tuerie sur les yeux, et qui en plus demande sans doute plus de temps, plus de travail et plus de maintenance qu'une vue classique.
Ou comment la merde que fait Facebook se retrouve sur votre bureau, finalement impossible d'y échapper même dans le monde du libre. MERCI BEAUCOUP, GNOME.
Et dire que je trouvais que les interfaces des logiciels de GNOME 3 étaient bien. J'était bien naïf.
Le fait de pouvoir choisir entre un alien ou un humain, et entre un combattant et un "constucteur", et puis ce savant mélange de FPS et de RTS, pouvoir marcher sur les murs et au plafond avec le petit alien et la possibilité d'évoluer au fur et à mesure du jeu… Le seul point noir à mon avis, c'est que le jeu est assez moche, j'aimerais voir ce que ça donne avec Unvanquished…
Un jeu original qui mérite de vivre à mon avis.
Le fork est un marqueur, la plupart du temps, il y a fork quand quelque chose ne va pas.
GNOME 3 ? (Ceci n'est pas un troll). Parce que ça ressemble un peu à la même chose : dispersion de la communauté et des développeurs, surtout entre GNOME-Shell et Unity qui sont assez proches dans l'idée et dans la conception. Sauf que là, les forks ne sont pas près de mourir, mais la séparation n'est bénéfique pour personne à mon avis.
Je pense que non seulement Tizen et FirefoxOS peuvent concurrencer Android et iOS car ils sont basés sur Linux (qui évolue très vite sur ARM en partie grâce à Android) et qu'ils utilisent les techologies du web (HTML 5, CSS 3, Javascript). J'imagine que ces points commons permettront la coopération entre les deux SE mobiles, et que les applications seront faciles à porter de l'un à l'autre. Et Intel + Samsung (ajout du code de Bada) + anciens développeurs de Meego, ça du monde ! Voilà
Kwin peut utiliser OpenGL ES également, et il paraît que ça donne de meilleures performances. En gros c'est un OpenGL castré pour l'embraqué, et il semble que ça soit plus rapide…
Faut arrêter de se faire du mal. Si GNOME ne va pas dans votre sens, allez voir du côté de KDE/Xfce. Parce que là c'est le bordel, sérieux trois interfaces avec trois gestionnaires de fenêtre, sans compter ElementaryOS.
GNOME essaie d'imposer trop de choses. Essaie de paramétrer GNOME-Shell… Cinnamon est pas trop mal de ce côté-là. Le menu déporté de la fenêtre dans GNOME-Shell, je vois pas pourquoi c'est pas dans la fenêtre (comme le bouton unique de Dolphin/Rekonq/Chromium).
L'UI des applications GNOME pas trop mal, mais l'ergonomie du Shell est clairement à revoir à mon avis. Chez KDE c'est extrêmement flexible, tu peux avoir un dock à la Unity et je suis sûr que tu peux faire un plasmoïde qui mime le menu Activités. Bref, si ça te plaît pas tu changes au lieu d'avoir un gros Shell taillé dans un rocher.
Pourtant konqui ne fait pas grand chose, il se contente (ou presque) d'afficher le kpart associer à un kioslave
Un peu plus que ça quand même… Ne serait-ce que la relation entre l'interface et le reste (relation frontal–dorsal). Et j'imagine qu'ils avaient une (pas forcément bonne) raison de créer Dolphin.
le controle par la ligne de commande (c'est peut être revenu depuis via dbus, je n'est plus vérifié depuis un moment), ça parrait un détail de nos jour, mais ça m'a permi de faire un conf très personalisé pour des mes grands parents qui se paument avec une souris et des menus, mais savent très bien suivre des procédures en cli.
Dommage, c'est à mon avis une solution d'avenir, un truc à tester. Imaginez le HUD de Unity avec les tuyaux (pipes) etc, ça serait vraiment puissant, on pourrait faire des scripts…
Sinon l'abandon de dcop (c'est depuis ça que j'ai arrêté ls contributions),
Dbus c'est standardisé par Freedesktop.org, et comme KDE suis les spécifications… Dcop était-il plus léger/pratique ?
le fait de pouvoir mettre mes rss dans la barre des taches (on le peut avec kde4, mais c'est assez illisible),
Faut voir s'il n'y a pas un autre plasmoïde qui fait ça mieux… Je regrette d'ailleurs que ce terme ai été remplacé par "composant graphique"… Berk !
la disparition d'une grosse partie des possibilités de configuration
Moi qui pensait que KDE ne pouvait pas être plus personnalisable ! :P Et surtout, la seule option qui me manquerait, c'est la possibilité de désactiver le dégradé radial d'Oxygen…
@Suppositoire :
La barre d'outils qui fait un rafraîchissement sur un changement d'onglet, ça ne doit pas être bien sorcier à corriger et ça l'aurait sûrement été si tout les efforts d'intégration n'avaient pas été mis sur Dolphin d'ailleurs.
+1
Plus « moderne » c'est quoi ? L'apparence ou les fonctionnalités ? Concernant ces dernières, il semblerait que les développeurs Dolphin veuillent rester sur l'idée initiale, une sorte de « le moins possible, le mieux possible »
Philosophie Unix/KISS, j'approuve, et j'encourage. Pas besoin de faire des usines à gaz qui pose des problèmes de maintenance…
Dolphin ne permette pas d'afficher les dimensions d'une image directement dans la vue, ni dans les propriétés/infobulles (pour les avoir dans les propriétés/infobulles, il faut activer nepomuk et l'indexation de fichiers…) ;
Nepomuk devient de plus en plus indispensable, mais ça rend KDE plus modulaire donc plus simple à maintenir… Je préfère le désactiver parce que les notes et les commentaires sur les fichiers m'importent peu.
Dolphin ne permette pas d'afficher un aperçu de la vidéo au survol de la souris (sous Konqueror, il suffisait de passer la souris au-dessus de l'image d'aperçu d'une vidéo pour que celle-ci déroule le film) ;
+1
Dolphin limite le nombre de panneaux à 2 dans la vue scindée (aucune limite avec Konqueror) ;
Pratique, mais rarement usité comme fonctionnalité donc bon…
Dolphin ne dispose pas de mode spatial ;
Je veux pas troller mais je trouve ça juste inutile car anti-ergonomique… À moins que tu n'ai des arguments intéressants.
Dolphin, c'est la vitrine de KDE niveau interface, que du bon… Un exemple en terme d'ergonomie ÀMHA.
Dire ça quand on sait la régression que Dolphin a été comparé à ce que Konqueror était, c'est abusé.
Je parle au niveau de l'efficience, pas du nombre de fonctionnalités. Et l'agencement de l'interface de Dolphin est extrêmement bien foutu je trouve.
Rien que la fonctionnalité « Dolphin est maintenant capable d'afficher les métadonnées directement dans la vue principale » était déjà présente dans KDE 3.x il y a des années donc. Mais peut-être qu'avoir seulement les dimensions d'une image c'était trop demandé à un gestionnaire de fichiers…
Personnellement, je dirais plutôt que Dolphin est presque revenu au niveau de Konqueror dans la gestion des fichiers.
Konqueror est génial, mais il est clairement à la ramasse niveau interface (ne serait-ce que la barre d'onglet et la barre d'outils qui clignote à chaque changement d'onglet) et j'imagine que vu le bouzin que c'est, c'est difficile à maintenir.
Alors faut se tourner vers autre chose de plus moderne et plus maintenable. Et s'il manque des fonctionnalités à Dolphin, il faut en faire part aux développeurs… Par exemple, que manque-t-il à Dolphin pour arriver au « niveau de Konqueror dans la gestion de fichiers » ? (j'imagine que tu dois avoir ton avis sur la question)
je regrette encore beaucoup de choses de KDE 3.5
Même question, quelle sont les régressions que tu as noté ? N'ayant pas connu KDE 3 ni Trinity…
(certes, pas au point d'aller tâter du GNOME).
En même temps si tu regardes GNOME, ils enlevent de plus en plus de fonctionnalités à Nautilus. Autant aller voir Xfce, plus personnalisable.
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi un environnement de bureau aussi célèbre et puissant possède un thème par défaut aussi moche ?
Le travail des développeurs de KDE est hallucinant mais ils ont besoin d'un nouveau designer et vite !
Euh… quoi ?! Le thème Oxygen est magnifique, et avec quelques paramétrages on peut presque le rendre sobre ! :p (Enfin les goûts et les couleurs…) Cependant je n'aime pas tellement le bling-bling qui bouffe du CPU, donc je met les effets d'Oxygen au minimum. Et je change le thème de curseur pour mettre le classique DMZ-White. Mais quels sont les points qui te dérange précisémment ?
On remarquera aussi le nouveau changeur de tâches qui permet maintenant d'avoir différentes configurations (merci QML), de manière non exhaustive : texte, icônes, grille, miniatures…
On pouvait déjà le paramétrer avant, en tout cas en 4.8. Par contre c'est sans doute mieux/plus beau en QML.
Dolphin a connu pas mal de changement au niveau de l'IHM dans cette version
Dolphin, c'est la vitrine de KDE niveau interface, que du bon… Un exemple en terme d'ergonomie ÀMHA.
Dolphin est maintenant capable de renommer les fichiers directement dans la vue alors que depuis le début de son existence, le développeur avait fait le choix d'une boîte de dialogue.
Il en était déjà capable avant mais c'était optionnel. Ça a peut-être été enlevé lors d'une des dernières publication, pas fais gaffe.
Malgré sa réputation d'usine à gaz et de logiciel bugué, KDE est aujourd'hui le plus proche de ce que devrait être le bureau libre de demain, à ceci près que le paramétrage de KDE et de sa clique de logiciel est assez chiante des fois pour (re)trouver une option…
Utilisateur de Syslinux depuis moins de 6 mois, je me pose la même question. Je trouve surtout qu'il est simple et facile à configurer. J'ai lu aussi que le développement était plus actif, étant aussi le bootloader que l'on utilise pour les live-CD/USB.
(Enfin la version 2.00, c'est pas trop tôt !)
Étrangement, il y a une corrélation entre l'intérêt pour GNU/Linux dans la promotion et le niveau informatique global des élèves, notamment en programmation.
En même temps, quasiment tous les gens qui utilisent GNU/Linux y sont parce que i'informatique les intéressent et parce qu'ils sont curieux. Bibliothèque, serveur graphique, console, sont autant de notions que j'ai découvert avec Ubuntu. Et je vais profiter des vacances pour améliorer mon C++ !
Il y a quelques jeunes quand même (dont moi !) J'ai 17 ans et ça ne m'empêche pas de lire les dépêches Noyau ou sur systemd ou une distribution GNU/Linux (et les commentaires trollesques en dessous !)
Le problème ce situe à deux endroits à mon avis : les réseaux sociaux qui sont privilégiés comme source d'information, et le fait que les planet ou blog pour débutants font des tuto ou des explications superficielles (étant de plus en plus facile à utiliser, on essaie d'attirer les masse ?)
# Koa ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche L'été des 15 ans. Évalué à 5.
Pas compris, si quelqu'un peut m'expliquer (ou me donner une nimage :D)
RRRRRRRRHHHHHAAAAAAAAA FFFFFFUUUUUUUUUU !!!
Sérieusement, depuis quand un journal se lit droite-gauche-droite-gauche ? C'est juste impratique, une perte de temps, une tuerie sur les yeux, et qui en plus demande sans doute plus de temps, plus de travail et plus de maintenance qu'une vue classique.
Ou comment la merde que fait Facebook se retrouve sur votre bureau, finalement impossible d'y échapper même dans le monde du libre. MERCI BEAUCOUP, GNOME.
Et dire que je trouvais que les interfaces des logiciels de GNOME 3 étaient bien. J'était bien naïf.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "GNOME OS n'est pas un OS" --> il a fumé? Trop bu?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 1.
Mes excuses, mon clavier a fourché.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "GNOME OS n'est pas un OS" --> il a fumé? Trop bu?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 5.
D'ailleurs quelqu'un sait d'où cet acronyme ? Parce que bon, l'environnement modèle objet réseau GNU, c'est presque pilosophique quoi. Faut vraiment qu'on m'explique (<-- ceci n'est pas un troll, vraie question !)…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ah non John Mc Cann va s'en inspirer
Posté par ariasuni . En réponse au journal Un nouveau logo pour Microsoft. Évalué à -1.
Pourquoi pas ? :D Ça les fera passer pour des ogres qui mangent les libristes…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Tizen et Firefox OS
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -1.
Bah oui mais c'est basé sur du Vaja, donc c'est le mal. En fait c'est sous-entendu
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "beaucoup"
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 0.
Oui, aussi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Deux d'un coup
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 0.
Enfin quelqu'un de censé ici ? Sérieusement, seul GNOME-Shell est pensé uniquement pour le tactile, les logiciels GNOME sont bien…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Tremulous, un bon souvenir
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Une histoire de fork. Évalué à 4.
Le fait de pouvoir choisir entre un alien ou un humain, et entre un combattant et un "constucteur", et puis ce savant mélange de FPS et de RTS, pouvoir marcher sur les murs et au plafond avec le petit alien et la possibilité d'évoluer au fur et à mesure du jeu… Le seul point noir à mon avis, c'est que le jeu est assez moche, j'aimerais voir ce que ça donne avec Unvanquished…
Un jeu original qui mérite de vivre à mon avis.
GNOME 3 ? (Ceci n'est pas un troll). Parce que ça ressemble un peu à la même chose : dispersion de la communauté et des développeurs, surtout entre GNOME-Shell et Unity qui sont assez proches dans l'idée et dans la conception. Sauf que là, les forks ne sont pas près de mourir, mais la séparation n'est bénéfique pour personne à mon avis.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "beaucoup"
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 1.
Oui, Crosoft qui taxe ceux qui distribuent Android, iOS uniquement pour iBidule, toussa…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Tizen et Firefox OS
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 2.
Je pense que non seulement Tizen et FirefoxOS peuvent concurrencer Android et iOS car ils sont basés sur Linux (qui évolue très vite sur ARM en partie grâce à Android) et qu'ils utilisent les techologies du web (HTML 5, CSS 3, Javascript). J'imagine que ces points commons permettront la coopération entre les deux SE mobiles, et que les applications seront faciles à porter de l'un à l'autre. Et Intel + Samsung (ajout du code de Bada) + anciens développeurs de Meego, ça du monde ! Voilà
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# OpenGL 4
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Quoi de neuf du côté d'OpenGL et Linux ?. Évalué à 3.
Si ça existe depuis quelques temps déjà, pourquoi on est toujours à OpenGL 3 ? La faute aux constucteurs de carte graphiques ?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: OpenGL ES
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Quoi de neuf du côté d'OpenGL et Linux ?. Évalué à 3.
Kwin peut utiliser OpenGL ES également, et il paraît que ça donne de meilleures performances. En gros c'est un OpenGL castré pour l'embraqué, et il semble que ça soit plus rapide…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Dans le même genre...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10.
Ou ça : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1089782
Oui oui, il y a aussi quelques étroits d'esprits dans le monde du libre. Serait-ce trop demander de respecter la culture des autres…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Nouveaux forks tous les 4 matins
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 2.
Faut arrêter de se faire du mal. Si GNOME ne va pas dans votre sens, allez voir du côté de KDE/Xfce. Parce que là c'est le bordel, sérieux trois interfaces avec trois gestionnaires de fenêtre, sans compter ElementaryOS.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Il restera toujours....
Posté par ariasuni . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 2.
Cadeau
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ce que je n'aime pas chez KDE
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 3.
Si : (http://rekonq.kde.org et http://kde.org/applications/internet/ (dans la liste plus bas)), mais il ne fait pas partie de la liste des logiciels officiels, disons qu'il fait partie des "extra".
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ce que je n'aime pas chez KDE
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 3.
La solution est triviale : déporter le menu uniquement si elle est en pleine écran.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ce que je n'aime pas chez KDE
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 2.
GNOME essaie d'imposer trop de choses. Essaie de paramétrer GNOME-Shell… Cinnamon est pas trop mal de ce côté-là. Le menu déporté de la fenêtre dans GNOME-Shell, je vois pas pourquoi c'est pas dans la fenêtre (comme le bouton unique de Dolphin/Rekonq/Chromium).
L'UI des applications GNOME pas trop mal, mais l'ergonomie du Shell est clairement à revoir à mon avis. Chez KDE c'est extrêmement flexible, tu peux avoir un dock à la Unity et je suis sûr que tu peux faire un plasmoïde qui mime le menu Activités. Bref, si ça te plaît pas tu changes au lieu d'avoir un gros Shell taillé dans un rocher.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE, « What else ? »
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 1.
@Alex :
Un peu plus que ça quand même… Ne serait-ce que la relation entre l'interface et le reste (relation frontal–dorsal). Et j'imagine qu'ils avaient une (pas forcément bonne) raison de créer Dolphin.
Dommage, c'est à mon avis une solution d'avenir, un truc à tester. Imaginez le HUD de Unity avec les tuyaux (pipes) etc, ça serait vraiment puissant, on pourrait faire des scripts…
Dbus c'est standardisé par Freedesktop.org, et comme KDE suis les spécifications… Dcop était-il plus léger/pratique ?
Faut voir s'il n'y a pas un autre plasmoïde qui fait ça mieux… Je regrette d'ailleurs que ce terme ai été remplacé par "composant graphique"… Berk !
Moi qui pensait que KDE ne pouvait pas être plus personnalisable ! :P Et surtout, la seule option qui me manquerait, c'est la possibilité de désactiver le dégradé radial d'Oxygen…
@Suppositoire :
+1
Philosophie Unix/KISS, j'approuve, et j'encourage. Pas besoin de faire des usines à gaz qui pose des problèmes de maintenance…
Nepomuk devient de plus en plus indispensable, mais ça rend KDE plus modulaire donc plus simple à maintenir… Je préfère le désactiver parce que les notes et les commentaires sur les fichiers m'importent peu.
+1
Pratique, mais rarement usité comme fonctionnalité donc bon…
Je veux pas troller mais je trouve ça juste inutile car anti-ergonomique… À moins que tu n'ai des arguments intéressants.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE, « What else ? »
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 2.
Je parle au niveau de l'efficience, pas du nombre de fonctionnalités. Et l'agencement de l'interface de Dolphin est extrêmement bien foutu je trouve.
Konqueror est génial, mais il est clairement à la ramasse niveau interface (ne serait-ce que la barre d'onglet et la barre d'outils qui clignote à chaque changement d'onglet) et j'imagine que vu le bouzin que c'est, c'est difficile à maintenir.
Alors faut se tourner vers autre chose de plus moderne et plus maintenable. Et s'il manque des fonctionnalités à Dolphin, il faut en faire part aux développeurs… Par exemple, que manque-t-il à Dolphin pour arriver au « niveau de Konqueror dans la gestion de fichiers » ? (j'imagine que tu dois avoir ton avis sur la question)
Même question, quelle sont les régressions que tu as noté ? N'ayant pas connu KDE 3 ni Trinity…
En même temps si tu regardes GNOME, ils enlevent de plus en plus de fonctionnalités à Nautilus. Autant aller voir Xfce, plus personnalisable.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# KDE, « What else ? »
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche KDE 4.9 est sorti. Évalué à 10.
Euh… quoi ?! Le thème Oxygen est magnifique, et avec quelques paramétrages on peut presque le rendre sobre ! :p (Enfin les goûts et les couleurs…) Cependant je n'aime pas tellement le bling-bling qui bouffe du CPU, donc je met les effets d'Oxygen au minimum. Et je change le thème de curseur pour mettre le classique DMZ-White. Mais quels sont les points qui te dérange précisémment ?
On pouvait déjà le paramétrer avant, en tout cas en 4.8. Par contre c'est sans doute mieux/plus beau en QML.
Dolphin, c'est la vitrine de KDE niveau interface, que du bon… Un exemple en terme d'ergonomie ÀMHA.
Il en était déjà capable avant mais c'était optionnel. Ça a peut-être été enlevé lors d'une des dernières publication, pas fais gaffe.
Malgré sa réputation d'usine à gaz et de logiciel bugué, KDE est aujourd'hui le plus proche de ce que devrait être le bureau libre de demain, à ceci près que le paramétrage de KDE et de sa clique de logiciel est assez chiante des fois pour (re)trouver une option…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Multiseat
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Ubuntu à l'honneur au Festival des Vieilles Charrues 2012. Évalué à 2.
On dit UNE espace insécable ! Essaie la notation HTML :
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et par rapport aux autres lanceur ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GRUB 2.00 est enfin sorti. Évalué à 3.
Utilisateur de Syslinux depuis moins de 6 mois, je me pose la même question. Je trouve surtout qu'il est simple et facile à configurer. J'ai lu aussi que le développement était plus actif, étant aussi le bootloader que l'on utilise pour les live-CD/USB.
(Enfin la version 2.00, c'est pas trop tôt !)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Inquiétant
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre âge ?. Évalué à 3.
En même temps, quasiment tous les gens qui utilisent GNU/Linux y sont parce que i'informatique les intéressent et parce qu'ils sont curieux. Bibliothèque, serveur graphique, console, sont autant de notions que j'ai découvert avec Ubuntu. Et je vais profiter des vacances pour améliorer mon C++ !
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Inquiétant
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quel est votre âge ?. Évalué à 7.
Il y a quelques jeunes quand même (dont moi !) J'ai 17 ans et ça ne m'empêche pas de lire les dépêches Noyau ou sur systemd ou une distribution GNU/Linux (et les commentaires trollesques en dessous !)
Le problème ce situe à deux endroits à mon avis : les réseaux sociaux qui sont privilégiés comme source d'information, et le fait que les planet ou blog pour débutants font des tuto ou des explications superficielles (étant de plus en plus facile à utiliser, on essaie d'attirer les masse ?)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990