> nous nous documentons toujours avant d'envoyer un post.
Muahahahahaha !!!
Si tu as lu le texte sur lequel porte cet article (tu l'as fait, n'est-ce pas puisque tu vérifies _toujours_ les sources), tu as du voir qu'il s'agit d'une ébauche de discours. Et c'est clair qu'une ébauche de discours c'est un truc bien fiable pour lancer une polémique...
> Question : Peut on considérer que qualifier un posteur X de con est une diffamation
Oui, c'est possible.
Après reste à évaluer le préjudice causé (boulot des juges).
Je reproduis le paragraphe incriminé :
-----------------------------------------------------------
Two vendors, webMethods and Epicentric, have stated they may have possible patents pertaining to SOAP 1.2, with webMethods stating as of Sept. 11 it is not willing to waive its patent rights and Epicentric, recently acquired by Vignette, saying it has not been given permission to make a public statement, as of the same date.
------------------------------------------------------------
"may have possible patents" : la nuance est là. Au mieux, ça veut dire qu'elles n'ont pas ces brevets. Au pire, ça veut dire qu'elles les ont mais qu'elles ne le diront jamais.
Je vois pas ce qui te gene dans l'apparition d'un nouvel outil.
Tu peux considérer que menuconfig et xconfig sont des gadgets, après tout rien n'empeche de modifier ta config avec vi ou avec sed meme, mais un outil bien fait pour gérer la conf du noyau, je crache pas dessus.
> La sensibilisation passe par une information exacte, forcement.
Je ne suis pas d'accord. Regarde ce qui se passe en physique, par exemple. On commence par t'expliquer que la matière est constituée d'un noyau et d'électrons, puis on t'explique que en fait, c'est pas tout à fait un électron mais plutôt un "nuage de probabilité d'électron"... et ainsi de suite.
Et je trouve ça très bien.
Il y a plusieurs niveau de compréhension et donc d'explication. Pour expliquer comment un ordi fonctionne à un neuneu, je commence pas par le fonctionnement du kernel (j'en suis d'ailleurs incapable).
Le tout est de bien spécifier qu'on ne fait qu'effleurer le sujet. C'est là où intervient l'honnêteté du journaliste et/ou pédagogue.
Hé les gars, donnez moi 10 TeraEuros et je rachète Microsoft puis je passe le code de MS en GPL.
Et si j'atteinds pas la somme indiquée, c'est pas grave, j'ai des idées super pour dépenser cet argent.
Non, sérieux, faut une sacrée dose de ... confiance pour filer du blé dans ces conditions.
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour trouver inquiétant la mise sous contrôle des citoyens telle qu'elle est mise en pratique aujourd'hui.
Je conseille à ceux que ce problème intéresse de lire le hors-série du monde diplomatique sur ce sujet : http://www.monde-diplomatique.fr/mav/56/
Mais ça n'a pas grand chose à voir avec l'initiative de la CNIL. C'était le sens de ma réponse.
--
Armage
Il ne s'agit pas de surveillance mais de dépôt de plainte. On ne surveille donc pas ton mail mais on te donne la possibilité de te plaindre d'un spam.
C'est en tout cas le sens officiel de la démarche de la CNIL. Libre à toi d'y voir un complot gouvernemental, mais je trouve ça un peu ... rapide.
Et il s'agit autant de délation que lorsque tu vas porter plainte au commissariat pour une agression.
Quant à la surveillance de tes données, je t'invite à remplir le formulaire à l'adresse donnée dans mon troisième lien, si tu ne l'as pas déjà fait.
Il y a ... pfff ... longtemps, le CULTe (LUG toulousain) avait entrepris de recenser les sociétés utilisant Linux.
Attention, l'objectif était un recensement et non pas une analyse comme c'est le cas dans l'enquête de Nicolas.
Je ne sais pas si le projet continue, il vaut peut-être la peine qu'on s'y repenche...
http://www.culte.org/entreprise/recensement/
--
Armage
1/ L'utilisation.
Quand tu utilises sed chez toi, t'es seul. De même pour bison et autres.
Un service web est à disposition du public, ou du moins à de nombreuses personnes. (même si c'est sed qui fait office de serveur).
2/ le temps
Si on regarde le contenu généré, dans un cas il est distribué après un certain temps. Tu généres ton contenu avec sed, puis tu le publies.
Dans l'autre cas (service web), le contenu est généré de façon automatique et immédiate.
Un service web, interactif (par définition), qui répond de façon immédiate, c'est comme un serveur d'application. L'utilisateur se sert d'un programme au départ sous GPL puis modifié de façon propriétaire. Et ça, c'est pas l'esprit GPL.
Ben oui, quand je conduis, ça m'arrive de prendre des sens interdits, et ben j'écrase pas les piétons. C'est fort ça non ?
Ca m'énerve ces mecs qui ont certes une forte compétence technique et qui l'utilisent pour faire les malins.
Un mec qui rentre chez moi par effraction, je lui c.. la g.. même s'il a rien volé, le vertueux !
Houlala, t'as vu, il fait pas de delete après un new ! Le vilaiiin...
Je ne sais pas trop comment fonctionne QApplication mais çe ne me paraît pas si grave de faire ça si on a un bon garbage collector.
Java, ça marche comme ça non ?
Et de là à abandonner un langage, ça me parait être un prétexte plutôt qu'une raison rationnelle.
[^] # Re: Ou comment eliminer son concurrent !
Posté par armage . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
Muahahahahaha !!!
Si tu as lu le texte sur lequel porte cet article (tu l'as fait, n'est-ce pas puisque tu vérifies _toujours_ les sources), tu as du voir qu'il s'agit d'une ébauche de discours. Et c'est clair qu'une ébauche de discours c'est un truc bien fiable pour lancer une polémique...
> Question : Peut on considérer que qualifier un posteur X de con est une diffamation
Oui, c'est possible.
Après reste à évaluer le préjudice causé (boulot des juges).
--
Patrick
# Re: Les hébergeurs devront juger le contenu
Posté par armage . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 2.
D'ailleurs, le contenu a déjà changé. Le passage sur promptitude de réaction des hébergeurs a été supprimé.
# Des probabilités de brevets bloquent SOAP
Posté par armage . En réponse à la dépêche Des brevets bloquent SOAP. Évalué à 3.
Je reproduis le paragraphe incriminé :
-----------------------------------------------------------
Two vendors, webMethods and Epicentric, have stated they may have possible patents pertaining to SOAP 1.2, with webMethods stating as of Sept. 11 it is not willing to waive its patent rights and Epicentric, recently acquired by Vignette, saying it has not been given permission to make a public statement, as of the same date.
------------------------------------------------------------
"may have possible patents" : la nuance est là. Au mieux, ça veut dire qu'elles n'ont pas ces brevets. Au pire, ça veut dire qu'elles les ont mais qu'elles ne le diront jamais.
--
Patrick
[^] # Re: Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux
Posté par armage . En réponse à la dépêche Nouvel outil de configuration pour le kernel Linux. Évalué à 1.
Tu peux considérer que menuconfig et xconfig sont des gadgets, après tout rien n'empeche de modifier ta config avec vi ou avec sed meme, mais un outil bien fait pour gérer la conf du noyau, je crache pas dessus.
# chezmoicamarche.org
Posté par armage . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 4.
Quelqu'un peut confirmer pour alapage.fr ?
[^] # Re: oui mais
Posté par armage . En réponse à la dépêche Login Hors Série "Spécial Sécurité". Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord. Regarde ce qui se passe en physique, par exemple. On commence par t'expliquer que la matière est constituée d'un noyau et d'électrons, puis on t'explique que en fait, c'est pas tout à fait un électron mais plutôt un "nuage de probabilité d'électron"... et ainsi de suite.
Et je trouve ça très bien.
Il y a plusieurs niveau de compréhension et donc d'explication. Pour expliquer comment un ordi fonctionne à un neuneu, je commence pas par le fonctionnement du kernel (j'en suis d'ailleurs incapable).
Le tout est de bien spécifier qu'on ne fait qu'effleurer le sujet. C'est là où intervient l'honnêteté du journaliste et/ou pédagogue.
--
Armage
# Très drôle !
Posté par armage . En réponse à la dépêche Rachetons Blender. Évalué à 3.
Hé les gars, donnez moi 10 TeraEuros et je rachète Microsoft puis je passe le code de MS en GPL.
Et si j'atteinds pas la somme indiquée, c'est pas grave, j'ai des idées super pour dépenser cet argent.
Non, sérieux, faut une sacrée dose de ... confiance pour filer du blé dans ces conditions.
--
Armage
[^] # Re: Plainte ?
Posté par armage . En réponse à la dépêche SPAM, du nouveau. Évalué à 2.
[^] # Re: Manipulation ?
Posté par armage . En réponse à la dépêche SPAM, du nouveau. Évalué à 10.
Il ne s'agit pas de surveillance mais de dépôt de plainte. On ne surveille donc pas ton mail mais on te donne la possibilité de te plaindre d'un spam.
C'est en tout cas le sens officiel de la démarche de la CNIL. Libre à toi d'y voir un complot gouvernemental, mais je trouve ça un peu ... rapide.
Et il s'agit autant de délation que lorsque tu vas porter plainte au commissariat pour une agression.
Quant à la surveillance de tes données, je t'invite à remplir le formulaire à l'adresse donnée dans mon troisième lien, si tu ne l'as pas déjà fait.
--
Armage
[^] # Re: ben si c etonant
Posté par armage . En réponse à la dépêche Le club Sénat se prononce pour les brevets logiciels..... Évalué à 1.
--
Armage
# Sympa comme troll
Posté par armage . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
Bande de moules
--
Armage
# Initiative similaire
Posté par armage . En réponse à la dépêche (2ieme) Questionnaire sur l'utilisation commerciale des LL. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est archi-vieux
Posté par armage . En réponse à la dépêche Un oubli dans la GPL. Évalué à 10.
Voilà bien le problème.
Est-ce que c'est faire une distrib publique que de mettre le soft utilisable par tous via HTTP ?
Pour un binaire, genre sed, rendre son soft utilisable par tous signifie le distribuer. Là, c'est clair.
Mais pour un service web ? Est-ce que permettre au public de l'utiliser est une forme de distribution ?
Il me semble que oui, et donc la GPL devrait s'adapter à ce cas là.
[^] # Re: C'est archi-vieux
Posté par armage . En réponse à la dépêche Un oubli dans la GPL. Évalué à 0.
Je vois deux différences.
1/ L'utilisation.
Quand tu utilises sed chez toi, t'es seul. De même pour bison et autres.
Un service web est à disposition du public, ou du moins à de nombreuses personnes. (même si c'est sed qui fait office de serveur).
2/ le temps
Si on regarde le contenu généré, dans un cas il est distribué après un certain temps. Tu généres ton contenu avec sed, puis tu le publies.
Dans l'autre cas (service web), le contenu est généré de façon automatique et immédiate.
Un service web, interactif (par définition), qui répond de façon immédiate, c'est comme un serveur d'application. L'utilisateur se sert d'un programme au départ sous GPL puis modifié de façon propriétaire. Et ça, c'est pas l'esprit GPL.
[^] # Re: C'est pas en preparation dans la gpl3?
Posté par armage . En réponse à la dépêche Un oubli dans la GPL. Évalué à 10.
Bradley M. Kuhn en parle dans son mail (voir le lien sur LWN).
# Les sources
Posté par armage . En réponse à la dépêche Article juridique et économique sur la GPL. Évalué à 3.
C'est exactement le genre d'éclaircissements utiles dont la communauté du logiciel libre a besoin pour pouvoir faire face à ses détracteurs.
J'ai une question. Est-il possible d'avoir les sources LateX de ce rapport ?
# lamer professionnel
Posté par armage . En réponse à la dépêche Le Times Piraté!. Évalué à -7.
...
pour moi.
Ben oui, quand je conduis, ça m'arrive de prendre des sens interdits, et ben j'écrase pas les piétons. C'est fort ça non ?
Ca m'énerve ces mecs qui ont certes une forte compétence technique et qui l'utilisent pour faire les malins.
Un mec qui rentre chez moi par effraction, je lui c.. la g.. même s'il a rien volé, le vertueux !
Pfff, allez -1
[^] # Toulouse ?
Posté par armage . En réponse à la dépêche Conférence de David Faure à Lyon. Évalué à 0.
C'est vachement sympa Toulouse !
# Plateformes libres
Posté par armage . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 0.
En connaissez-vous ?
Quelqu'un en a-t-il une liste ?
Je connais :
http://savannah.hnu.org/(...)
http://www.tuxfamily.org/(...)
--
Armage
# pfieww super grave
Posté par armage . En réponse à la dépêche Al Stevens n'aime pas QT. Évalué à 3.
Je ne sais pas trop comment fonctionne QApplication mais çe ne me paraît pas si grave de faire ça si on a un bon garbage collector.
Java, ça marche comme ça non ?
Et de là à abandonner un langage, ça me parait être un prétexte plutôt qu'une raison rationnelle.
--
armage