arnaud a écrit 93 commentaires

C'est vrai que celui la était pas mal :)

Il me semble que cet emplacement mémoire était utilisé pour calculer l'accélération de la fusée.

accélération -> vitesse
vitesse -> position

C'est en connaissant l'accélération de la fusée qu'elle sait où elle se trouve, donc avec une erreur sur le calcul de l'accélération la pauvre ne s'est plus où elle est et ce qu'elle doit faire... boom :)


limite HS mais pas inintéressant, si ? :)

où tu ne trempe pas ta biscotte dans n'importe quelle flaque d'eau qui traïne, il y a peu de risque de chopper une indigestion

Elle me fait un peu peur ta phrase: ce raisonnement conduit à peu d'indigestion, comme tu dis, alors qu'il ne faut pas d'indigestion. Car contrairement à une indigestion, il ne suffit pas d'attendre quelques jours pour que ça passe...

Tu ne pourra rien tirer de tes "mauvais" mp3, tu as perdu des infos en compressant tes fichies audios, et ce n'est évidement pas possible de les recréer. Le seul moyen est de repartir de la source d'origine.
Prendre un fichier et le convertir sous un autre format ne peut pas te permettre de gagner en qualité.

Va falloir retrouver tes CDs ;)

Je me suis posé la question, pour l'instant je vois:
- XUL -> Mozilla et Cie
- OpenLaszlo -> Flash
à toi de voir qui tu veux "sacrifier", ceux qui ne veulent pas du plugin flash ou bien ceux qui ne veulent pas de firefox....

Un petit lien pour ceux, qui comme moi, ont oublié ce qu'était Laszlo: http://linuxfr.org/2004/10/14/17415.html(...)

Quelqu'un a un retour d'expérience de développement avec cette technologie ? Je ne parle pas des différents liens que l'on trouve sur leur site mais d'intégration de cette techno dans une page web ?

Dans un autre genre, Jalbum (jalbum.net) génère un album pur HTML. Petit soft en java, mulit-plateforme, tu peux sélectionner la feuille de style et à peu près tout ce que tu veux côté présentation.

le mieux est d'aller jeter un coup d'oeil.

Avec de nombreux screenshot et de la doc en français tu devrai pouvoir te faire une opinion.

Merci de reprendre ce dév, c'est qqch qui me manque également sous linux. On voit tellement de fichier pour guitar pro que si l'import de ce type de fichier fonctionne alors... ben kguitar se raprochera de la perfection :)

Où peut-on suivre la vie de ton projet ? Sur kguitar.sourceforge.net ?

oui, c'est ce dont je parlais par "faire pro".
Bon courage pour vos recherches, avec l'ampleur que prend le projet je pense que vous trouverez assez rapidement.

Oui c'est vrai :) Je commençais à réinventer ce qui existe depuis plusieurs années :/

Dans les commentaires précédents je vois que la solution existe déjà et n'est pas suffisante, pourquoi ? Pas assez de BP ou bien cette solution est trop complexe et pas assez "pro" ?

Je me demandais si il était possible d'exploiter toutes nos grosses connexions (free, 9 télécom dégroupé...) pour héberger un serveur FTP accessible par un grand nombre de personne. Pour ça il faudrait pouvoir mettre à jour un nombre considérable de serveur FTP assez régulièrement et à peu près en même temps.
Il y a aussi des pbmes de sécurité...

Existe-t-il ce genre de chose ou est-ce une vraie mauvaise idée ? :)


merci pour vos réponses

* OpenBSD est multi-plateformes, alors que FreeBSD n'existe à l'heure actuelle que sur i386 et Alpha

J'avoue que c'était un gros racourci pour dire que la cible principale de FreeBSD est le X86 alors que netBSD est présent sur un très grand nombre d'architecture.

trouvé à travers ubix.org:

Les trois *BSD(1) ont de nombreux points communs, puisqu'ils dérivent tous d'une base commune et que des échanges de technologies sont régulièrement effectués entre-eux. Si on doit comparer Open et Free, il existe quelques singularités plus ou moins importantes :

* FreeBSD est beaucoup plus facile à installer qu'OpenBSD. L'install de Free ressemble un peu à celle d'une distrib Linux en mode texte, c'est vraiment simple si tu n'es pas débutant ; à l'inverse, l'install d'Open est un cauchemar pour les non initiés. (2)
* OpenBSD est multi-plateformes, alors que FreeBSD n'existe à l'heure actuelle que sur i386 et Alpha. D'autres ports sont prévus mais pas encore aboutis.
* FreeBSD dispose d'une plus grande base de logiciels "prêts à l'emploi" par l'intérmédiaire des packages binaires et des ports ; OpenBSD a repris ce concept mais c'est moins fourni
* OpenBSD est unifié en termes de licence utilisées, là ou FreeBSD est plus souple
* le développement FreeBSD est sous la responsabilité du "core team", un ensemble de personnes, plus "ouvert" qu'OpenBSD qui est plus centralisé par autour de son créateur, Theo de Raadt. Mais les deux partagent les mêmes philosophies de développement
* le nombre d'utilisateurs de FreeBSD est plus important que celle d'OpenBSD

Ce ne sont que quelques exemples significatifs. Au delà, à l'utilisation, les deux systèmes sont très proches.

(1) les 3 sont: FreeeBSD, netBSD et openBSD, netBSD existe sur une multitude de machine
(2) il parait que ce n'est pas si dur, perso jamais essayé

Ben la tout de suite avec un écran... :)

Pour l'écran même monochrome ça me va, je ne pense pas beaucoup utiliser X dessus ;)

Pour la console sur port série ça va m'occuper un peu ce matin, merci

Bonjour,

Sympa ton annonce !
ça pourrait m'intéresser seulement je ne vois pas trop comment faire pour me passer d'un écran, au moins au niveau de l'instal d'une debian. Une piste pour au moins pouvoir faire une rechercher dans google ? :)

merci

Sous macOSX il fonctionne très bien, il te reste donc encore un espoir pour avoir eclipse sous un unix (oups, un troll vient de surgir ;)

ou bien passer la news en seconde page...

Si complétement !

Je connais quelqu'un qui sait fait choper pour partage de fichier, si jamais il y a des poursuites je connais déjà sa ligne de défense :) Maintenant chaque bon logiciel P2P doit avoir une version aveec un bug permettant de déposer un fichier à l'insu du propriétaire de la machine afin de permettre à celui de plaider innocent :)

C'est un peu n'importe quoi

ça existe ça, la LPL ?
C'est quoi la différence avec les autres licences ?

Et pourquoi pas faire vivre le projet par la publicité comme pour google ?
Avec, biensûr, une signalisation montrant bien qu'il sagit d'un lien commercial, comme pour google ;)

Juste une petite précision sur le "certains de leurs sevices web tournaient sous *BSD": c'était lorsqu'ils ont racheté hotmail qui tournait alors sur des *BSD, ils n'avaient pas d'autre choix que de reprendre l'existant. Ils les ont remplacés par des serveurs win sauf ceux chargés du load balancing car ils fonctionnaient trop bien ;) Je crois que l'histoire a 2 ou 3 ans, quelqu'un sait ce que sont devenus ces BSD ?

erreur dans le titre : "Articles : 1ère mouture du collecticiel client de OpenOFfice.org : Glow "

2 'f' a Office

Pour tout savoir sur l'installaation d'un linux (debian) sur un ibook :http://david.decotigny.free.fr/libre/ibook2-debian/ibook2-debian-in(...)

Au contraire !! Je n'ai pas toujours le temps de me ballader sur le web, et pour moi linuxfr et l'un des sites que je ne rate jamais. La revue de presse est vraiment une bonne idée. En regroupant le sommaire des différents magazines en une seule news, cela permet aux personnes que ça n'intéressent pas de ne pas être "pollué" par ce genre de news. Je pense que ça arrange tout le monde, non ?

Ou mieux: choisir à partir de quel note les commentaires doivent être visible....

Bonjour,

Pourquoi avoir mis du flash dans ton site, il passe bien dans mozilla avec les bons plug-in , ce n'est pas le problème, mais je ne vois pas trop l'intérêt d'utiliser flash.