C'est surtout parce que l'anglais est une langue de ploucs (orale)contrairement au français qui est une langue savante (écrite). L'anglais est une langue d'Allemand ayant oublié leur gramaire qui prononce des mot français. Le résultat c'est que l'anglais est imprécie "It was a bomb !", voir contradictoire, et a 250 exceptions à chacune de ses régles, bref est presque totalement idiomatique. Tandis que d'autres langues ont une grammaire forte qui une fois apprise encadre complétement la langue.
Ce qui fait que l'anglais est en réalité l'une des langue les plus difficile du monde, sans parler de son orthographe délirante et de sa prononciation difficile.
D'ailleur ceux qui savent réellement l'anglais sont tres peu nombreux. Au japon par ex il n'y a que 2% de la population qui parle anglais au sens large. Les français ca doit être encore moins, vu nos résultats aux tests internationaux. D'ailleur, le fait que les français ne savent pas l'anglais se voit au fait qu'ils aiment en mettre dans leur langue. L'anglais est pour eux une langue de prestige, car il est rare donc prestigieux de la maitriser.
Pour encourager les gens à apprendre le Français, tout nos scientifiques devraient avoir l'obligation d'écrire en Français. Ce qui à en plus l'avantage de leur laisser lire les articles de leurs concurents US.
Rassures toi, ce n'est pas le fait de voir une femme à poil qui va te conduire en enfers. D'ailleurs tout ca c'est la nature, c'est sain et naturel, écologique.
"il y a 60 millions de coupables en France qui ne respectent pas au moins une loi "
Certainement pas. Les seule cas ou il est effectivement possible de violer la Loi sans le savoir est lors de problémes juridiques complexes, comme par exemple dans des contrat entre entreprise. Ce qui ne doit pas empécher de punir, car nul n'est censé ignorer la Loi, et les avocats sont là pour ca. Le reste du temps, violer la Loi est de la mauvaise volonté évidente et doit être sanctionné. Et d'ailleur le fait que les citoyens puissent porter plainte les une contre les autres maintient un haut degres de moralité.
"Depuis des années, ça ne choque personne que la recherche publique, financée avec de l'argent public, publie ses résultats dans des revues scientifiques privées en abandonnant les copyrights à la revue"
Et en anglais surtout !
Une revue public ne devrait accepter que des articles en Français.
Aprés tout l'anglais aussi est un format de donné, et on n'a pas à le favoriser au détrimant de la francophonie.
"Sauver des vies à n'importe quel cout, c'est en condamner de plus nombreuses ailleurs.
Aucun rapport avec le sujet la!
Ou est-ce que l'on en condamne ailleurs? "
Si tu dépense 100 FF pour super purifier et sauver 1 vie, tu n'as plus cette argent pour , par exe, faire de la prévention contre le cancer et sauver 10 vies.
Au passage, la prévention, là aussi , c'est de trouver systématiquement le coupable ;)
"Prouve moi que la langue est la base de la comprehension d'une culture. "
Les mots ne désigne pas exactement les même choses, et la gramaire à aussi une influence énorme. Bref, une langue est une facon de voir le monde. Et entre penser en Anglais et penser en Latin, par exemple, la différence est considérable, et la façon d'aborder un probléme tout autre, entrainé que tu es par la langue. Et d'ailleurs si sous l'anciens régimes les personnes instruites parlaient Latin, grec, Italien et espagnol, (et Français biens sur), ce n'était pas seulement pour s'occuper. C'était la base de l'éducation pour devenir intelligent.
Par ailleur tout le monde sait que mal parler Français ne peut conduire qu'à un désastre dans les études, qui sont le lieu de reproduction de la culture.
Certes on peut dénoncer toutes les Lois : les elections sont là pour ca !
"D'ailleurs, qui te dit que toutes les lois prises s'appuient reelement sur des preuves fondees? "
L'Etat à des services pour cela tu sais. Il y a des milliers de spécialistes et de statisticiens qui conseils. Par contre il est vrai que leur avis ne sont pas toujours publier publiquement, parce que trop "explosif". Par ex celui ou en 2020 50% des enfants né en France seront immigrés, ou celui sur le classement des hopitaux publics (ultra secret), celui sur le financement des syndicats (Oula !), celui sur le chomage créé par le SMIC, etc..
Ce qui fait que le quidam qui lit une Loi sans avoir ces elements peut parfois ne rien comprendre aux problémes qu'elle cherche à résoudre et donc se mettre à complétement délirer dessus.
"Si pour toi la prevention c'est ca, eh bien ce n'est plus la peine de discuter sur ce sujet, on ne s'entendra pas."
Heu, la prévention c'est ca, et pas pour moi seulement.
C'est quoi pour toi la prévention ? Prévenir les gens qu'il est interdit de voler par ex ? Ca amuse les gens 5 mm, mais aprés l'Etat commence à se dire qu'aprés tout..
"Je préféres la sanction. En plus c'est plus responsabilisant.
En quoi c'est plus responsabilisant? "
La sanction est individuel, elle ne touche que celui qui à réellement ( et pas virtuellement) commis un déli ou un crime.
Il est donc bien obligé de faire le lien entre son acte et la sanction qui en est la conséquence. Il est donc par là même éduqué à ne pas reconmencer.
Tandis que la prévention, c'est collectif. On surveille tout le monde au cas ou, on interdit tout ce qui pourrait être dangereux, bref, on traite les gens comme des gosses. Tout le monde est donc déja puni par une restriction de liberté. Par contre le vrai délinquant lui s'en fiche. Il ne peut pas faire le lien.
Ainsi la taxe sur les suport vierges, c'est de la prévention typique. Tout le monde est a priori coupable, tout le monde paye donc une indemnité à la victime. Le pirates lui s'en fiche.
La repression serai de trouver et faire payer les pirates. Trop fatiguant, mal vu. Donc, bientôt il ne sera plus possible de rien télécharger, ou alors il faudra payer. Nouvelle prévention, donc.
"Le délinquant qui prétend ne pas savoir que ce qu'il fait est mal se moque du monde.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts?"
Arf ! Avant de violer ou de tuer, tu vérifis dans le code pénal pour savoir si tu peut, et si tu trouve quelques choses tu y renonce ? C'est ca ta vie ?
Soyont un peu sérieux !
" Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Sauf si les individus s'assemble tous contre la machine.
Flash-Back.... 1789, le 14 juillet, une meute de citoyen se dirige vers la bastille."
Oui sauf que sous Louis XIV (Louis XVI je ne sais pas mais ca n'avait pas du évoluer trop) il y avait 40.000 fonctionnaire et 2000 gendarmes pour 26 millions d'habitant. Nous sommes 60 millions, on devait donc avoir 6000 gendarmes et 120.000 fonctionaires. Devine un peu, on en est trés trés loin, et un individue à tres tres peu de chance de ne pas se faire broyer par le systéme s'il ne respecte pas la Loi.
Par ailleur ce n'était pas des citoyens, mais des sujets et en plus composé en majorité d'une bande de voleurs connue à l'époque, d'ou leurs atrocités (coeurs arrachés, tête coupé et empalés).
"Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus."
La défense n'est pas la justice.
"sauver des vies"
Sauver des vies à n'importe quel cout, c'est en condamner de plus nombreuses ailleurs.
"oh oui, tu pouvais remettre en question le systeme disons... 10-15 secondes. Apres tu etais mort, tu peux toujours critiquer dans l'au dela... "
C'est encore plus pervers puisque le régime organisait lui même des périodes ou la critique du systéme était encouragé -pour aprés évidement liquider tous ceux qui s'étaient exprimé.
"que seul les USA sont garant de la liberte "
Bein, vu que la France n'a pas d'armée, ce n'est pas elle qui va défendre réellement la démocratie, hein.
Par ailleurs un parisien en province aussi est observé, suspecté.
Ce que tu n'as pas compris c'est que la liberté implique necessairement que certains disent et fassent des choses pour toi ignoble, et reciproquement. Pourquoi certains n'auraient-ils pas le droit de penser que les athés ne devraint pas faire d'étude ou je ne sais quoi ?
"L'anti-bushing n'est pas a 90% comme tu dis sinon Kery pourrait dormir tranquille"
Je parlai de la France et de l'Europe. Il est certes probablem que Bush soit réélus. Il à les statistiques pour lui : depuis l'indépendance seul 2 présidents n'ont pas été réelus.
"c'est tres dur de dire non aux etat unis "
Bein voyons.. Alors pourquoi n'y a-t-il pas eut un vote massif de l'ONU ? Non, en fait dire non aux USA est la chose du monde la plus facile. En plus Bush ne voulait même pas des Britaniques au début, rappel.
"JE VEUX AVOIR LE DROIT DE CRITIQUER UN PAYS SANS QU ON ME TRAITE DE SALE MERDEUX."
"Tout autoritarisme est dangereux qu'il ait une sensibilite economique a gauche ou a droite."
Si par autoritarisme tu veux dire une autorité, je ne te suis pas. Il faut bien une autorité dans un pays, et c'est normal qu'elle soit obéie. D'ailleurs ont ne peut pas dire d'un régime qui à assassiné plus de 100 millions de personnes qu'il est "autoritaire". Le socialisme réel est TOTALITAIRE. Forme nouvelle de gouvernement qui n'existé pas auparavant, et qui est bien sur incarné par les deux fréres enemi URSS et Socialisme National.
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
"j'ai dit que les confederes etaient bien des americains "
Les confédérés ont justement quité les USA car ils voulaient conserver leurs traditions "particuliéres". Encore une fois, les USA n'ont pas créer la Socialisme, le fachisme, massacré leur population gratuitement, et déclenchaient des guerres mondiale.
La démocratie est inintérompue, et même les confédérés étaient organisés en démocratie.
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
"Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple "
Je ne comprend pas ta phrase. Donner de l'= au peuple, ca ne veut rien dire. On dirait que tu donnes des croquettes là ! (??)
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
"Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons."
Là n'est pas la question. Je simplifit pour que tu comprennes. Si en France tous les grands patrons, les énarques, les chercheurs mourraient, si tous les riches voyaient leurs économies disparaitres par magie, et donc les entreprises, soit quelques dizaines de milliers de personnes au grand maximum, alors je peux te prédires facilement que la France rejoindrait rapidement le Gana dans le polleton de tête des pays pauvres. Parce que soyont réaliste : un routier français n'a rien de supérieur à un routier du mali. Si lui ne créve pas de fin, c'est parce que derriere lui il y a des gens extaordinaires au sens littérale. Des investisseurs, des inventeurs, des aventuriers etc.. C'est gens la sont la partie "utile" de la France. Que les routier se cassent, ce n'est pas grave, on les remplacerat. Si les meilleurs chercheurs, si les riches, etc se cassent, tu ne les remplacera pas. Et les routiers morfleront.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
"La science a pour but d'etablir des verites falsifiables, c'est en ca que c'est tellement mieux que la politique et la religion qui etabissent des verites inverifiables et inchangeable (dogme et compagnie)."
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
"Les groupes nazi existent encore meme s'ils ne se declarent pas et n'ont pas de parti politique."
Et ils sont une force politique ? Combien d'electeurs sur 26 millions ?
"tu as vu des preuves de l'implications de l'afganistan et de l'irak? nan. "
Pour l'afghanistan, on a juste demandé qu'il livre Oussama, c'est tout.
"C'est la premiere fois dans l'histoire qu'un pays par en guerre pour empecher un autre d'attaquer. "
Que faisait Napoléon alors ? Du tourisme ?
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
"pourquoi Saddam n'a pas ete detroner en 1991 ? "
Parce que les Français on suplié Bush (déja !) de ne pas le virer.
Du coup répression féroce de Saddam, jeux du chat et de la souris avec les inspecteurs, puis expulsion de ceux ci, embargo de l'irak, bombardement de temps à autre, etc..
Par ailleur il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'URSS existé encore. La situation n'était pas la même.
Vouloir faire passer le Stalinisme pour une déviation du socialisme, c'est comme d'expliquer qu'Hitler n'est pas le Nazisme (tiens, un autre socialisme !), et que donc le Nazisme est innocent.
Ca ne marche qu'avec des naif. Lénine, Staline, Mao, PolPot, Hitler, Castro sont tous des socialistes purs et durs. (Pour Musolinnie, je m'interroge encore). Ce qui à dégouté Orwell s'est de s'appercevoir qu'il défendait des gens qui avait triché aux elections et qui en plus s'entretuer entre eux pour le pouvoir, sans trop s'occuper de Franco.
Oui, enfin il s'agit de récupérer des millions de tones de Co2 plutôt que d'un appareil perso. La polution est certes un probléme. Mais ce n'est jamais qu'un probléme technique. Les hommes, comme toujours, sont parfaitement capables de le résoudre.
Bon, sans avoir tout lu je penses que nous arrivons avec tout ces logiciels gratuits à transformer les logiciels d'une économie de services à une économie de matiére premiére. Aprés tout, il y aura bien un jour ou les logiciels dit libre arriveront à maturité, ou il n'y aura plus de changement à leur apporter, ou ils seront auto adaptable etc.. Alors, et même avant, le logiciel sera devenu une ressource à exploiter, comme l'air ou le pétrole. Bien sur, le logiciel ne sera pas plus cher que les autres matiéres premiéres. De toute façon ca fera toujours un peu de travail pour les chinois et les Indiens. Mais l'important, c'est de disposer d'une ressource gratuite en grande quantité. Ca devrait effectivement fouéter les bénéfices des entreprises, donc leurs investissements, donc faire baisser le chômage. Encore qu'il faudrait savoir si les logiciels sont un veritable cout pour les entreprises par rapport au reste de leur investissements. Mais ca devrait permétre l'apparition de produits qu'on n'imagine pas encore.
Quand aux informaticiens, responsables eux même de la disparition de millions d'emplois, ils devront trouver un autre job.
Ouais, c'est un site de bobos ici. Assume donc ton état de bourgeois ouvert et sympa qui donne de grande claques dans le dos des smicard en se plaignant de l'injustice de la société.
En fait, les CO2, on ne sait pas si il provoque le réchauffement, ou si c'est le rechauffement qui provoque du CO2.
De toute façon, les usines du monde seront bientôt toute en chines, alors ce n'est pas nous qui pourront faire quoique ce soit.
Sauf récupérer le CO2, bien sur.
"En plus ta technique pour purifier l'air ne prendra jamais parce que ce n'est pas rentable. Quel serait l'interet de faire ca? Si personne ne passe a la caisse, cela ne sert a rien (discours capitaliste)."
Qui te dit que ce ne sera pas rentable ? Au contraire, il y a des milliards à se faire, car les écologistes comme toi voudront payer pour ces services. Ou alors l'Etat, si les écologistes refusent de payer -ca serai comique, là ! L'Etat sera un bon client tout comme déja aujourd'hui l'Etat est un tres bon clients pour de trés nombreuses entreprises.
Peut être parce que tu t'es crus ouvert, mais qu'en fait tu ne l'ait pas. C'est comme ces gens qui sont pour l'imigration et une société multiculturelle mais refuse d'aprendre l'Arabe, ou que leurs gosses l'aprennent à l'école. Merde ! La base de la compréhension de toute culture, c'est tout de même la langue !
Il faut être un minimum cohérent tout de même.
"la pensé doit bien s'adapter au monde, sinon elle est fausse, donc inutile.
Si dans ce que tu dis la, il n'y a pas un notion de pensee unique, je veux bien que tu me le prouves."
Comme si comprendre le monde était à la porté du premier venu.
La Pensée Unique n'a d'ailleur de pensée que le nom. C'est juste une idéologie. Elle est toute fois moins écoeurante que la "Rectitude Idéologique" importé en France par des admirateurs des USA.
"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
Comme tu le sais, on court depuis aprés une théorie unique.
"Quitte a denoncer les sevices de l'extreme gauche, denonce aussi ceux de l'extreme droite."
Sans probléme. Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable. Des dizaines de journalistes par exemple n'hésitent pas à se dire Maoiste, Polpotiste, Castriste, Chéguévaristet, etc.. voir s'en vanter.
Alors que je n'ait encore jamais entendu un journaliste dire qu'il était un ancien admirateur de Himler, de Goebels ou de Rhoem. Pourtant ces dernier ont fait moins de victimes que les premiers.
Donc il faut remettre les idées en places : être Maoiste est une infamie aussi grande que d'être un admirateur d'Hitler. (Et en plus Mao à tué plus de monde..)
"Les USA sont la plus ancienne et plus stable démocratie, et ils n'ont engendré ni socialisme ni fachiste, eux.
Le KuKluxKlan n'existe pas il est vrai. Les confederes n'ont plus."
Les confédérés par définition ne sont pas les USA.
Par ailleur qu'il existe quelques groupes d'exités, certes. Mais enfin ils n'ont jamais pu prendre le pouvoir, renverser la constitution, envoyer à la morts tout leurs opposants, et déclencher une guerre mondiale avec la complicité d'une bonne partie de la population. Toute chose dont nous avons la démonstration en Europe, de la Révolution Française, en passant par le coup d'Etat de 1917, celui de 1922 et évidement de 1933.
"Tu ne crois pas que ces ideologies pourraient un jour refaire surface si l'on n'y prend pas garde?
Remplace le socialisme par le bolchevisme/leninisme/stalinisme dans ton discours, on te prendra plus au serieux. "
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire. Le fait qu'il y ait eut une forte opposion en France, et des base US, l'a empéché de s'exprimer veritablement.
Depuis, l'échec accablant de l'égalitarisme (URSS 1992) n'a pas franchement fait recette auprés des masses, qui vote en majorité à droite, et même FN, mais pas PS, ni LCR, ni PCF -L.O, par contre oui.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse. La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies. Ce couteau sous la gorge empéche pour toujours le retour du socialisme réel, que ce soit sous sa version nationale ou internationale.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper. Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre. Simplement, à chaques question, il existe une réponse socialement neutre et acceptable, elle est la plus part du temps exprimé, mais ne reflete en rien les pensées réels de celui qui l'énonce. C'est pareil pour le socialisme. Des discours rien de plus. D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme..
"Ca justifie d'aller peter la gueule a l'Irak qui n'a aucun lien avec Al Qaida et qui n'est pas du tout implique dans ces attentats? Ce n'est pas les fausses preuves fabriquees ignoblement qui changeront ca."
Hum, je n'ai pas vu de preuves moi, ni vrai ni fausses. Je supose que si les USA avaient voulu fabriquer une fausse preuve, ils auraient depuis longtemps balancés des bidon de produit toxique en Irak et fait mime de les retrouver. En fait l'Irak n'est pas plus impliqué dans le 11 septembre que l'Allemagne Nazi par Pearl Habourg, c'est vrai. Mais aprés le 11 septembre il n'est plus tolérable d'avoir un dingue en plein millieux du moyen orient, dingue qui à tout de même fait disparaitre des bidons de gaz de combat d'aprés l'ONU, déclenché 2 guerres et massacré une bonne parti de sa population. En l'espéce qu'il ait ou non des ADM n'a aucune importance. Ce n'était d'ailleur pas le principal argument de Bush, même si les média n'ont retenue que celui ci, bien plus simple à faire comprendre au public. Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région. C'est si tu veux une victime du 11 septembre, mais qui va le pleurer ? Les Irakiens doivent se libéraliser.
Un discours éducatif ? Même le dernier des Barabares sait qu'il ne faut ni voler, ni violer, ni tuer !
Or nous sommes en France, un pays ou l'éducation est gratuite, et les moyens d'informations variés et disponibles.
Le délinquant qui prétend ne pas savoir que ce qu'il fait est mal se moque du monde. D'ailleur nul n'est censé ignoré la Loi. Mais peut être qu'effectivement la faiblesse des sanctions actuelles à eut pour effet de faire croire à certain qu'ils étaient intouchables. C'est possible. Car si la Loi ne fait pas peur, elle ne peut pas être efficace. D'ailleur il n'est pas necessaire de comprendre la Loi pour s'y conformer. Pourquoi est-ce qu'on roule à droite ? Je ne comprend pas, je refuse donc de rouler à droite ! Ridicule. La sanction suffit pour mater les esprits lents. Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Quand au budget nécessaire, tu sais tres bien que le budget de la justice est ridiculement faible. Il suffit de virer les fonctionnaires de l'ex banque de France pour avoir assez d'argent pour construire les 150.000 places de prisons qui nous manque effectivement. Sinon, on peut toujours faire appel au privé.
Pour les normes, ce que j'ai dis est la strict vérité. Elles sont établit au pif, en fonction des possiblités techniques des vendeurs d'eau. Certes l'eau est plus pur, mais qu'elle interet ?
La prévention, c'est empécher la possiblité de violer la Loi. C'est donc considérer que tout le monde est a priori coupable. C'est donc aussi limiter la liberté.
Je préféres la sanction. En plus c'est plus responsabilisant.
"Toujours remettre en question et ne jamais suivre comme un chien, c'est la seule veritable liberte que tu as."
Ce qui reviens à dire qu'il n'existe aucune liberté, puisque même chez les régimes communistes et fachiste les gens pouvaient tout remettre en question. Nan, nous sommes tout de même un pays libre et la Liberté y regne. Même si bien sur la croissance de l'Etat devenu démesuré est devenu le principal danger. Des gens sans aucun mandat du Peuple décide pour nous, dans leur coin. Et ca c'est intollérable !
Pour la critique, je ne suis pas contre a priori. Mais critiquer sans dévoiler les aspects positifs n'est plus une veritable critique. C'est tout au plus un moyens d'avoir une haute idée de soit même.
Par ailleur une critique doit être également constructive, c'est à dire réaliste.
Par exemple ta phrase "bientot on enfermera ceux qui sont ne sont pas d'accord avec les idees de bush" n'est pas une critique. Elle est surtout en dehors de toute réalité, dans un pays ou 95% des gens vomisent Bush, et ou le gouvernement n'est pas d'accord avec sa croisade Irakienne. Sans parler de l'Europe, voir du monde. Bref, être contre Bush c'est platement suivre le troupeau, si j'ose dire -ca nous arrive tous.
Comment alors affirmer ce que tu affirme ?
La critique, pour être véritable, doit donc s'exercer en premier lieux contre elle même.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à -4.
C'est normal, c'est le seul vrai écrivain.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 0.
Ce qui fait que l'anglais est en réalité l'une des langue les plus difficile du monde, sans parler de son orthographe délirante et de sa prononciation difficile.
D'ailleur ceux qui savent réellement l'anglais sont tres peu nombreux. Au japon par ex il n'y a que 2% de la population qui parle anglais au sens large. Les français ca doit être encore moins, vu nos résultats aux tests internationaux. D'ailleur, le fait que les français ne savent pas l'anglais se voit au fait qu'ils aiment en mettre dans leur langue. L'anglais est pour eux une langue de prestige, car il est rare donc prestigieux de la maitriser.
Pour encourager les gens à apprendre le Français, tout nos scientifiques devraient avoir l'obligation d'écrire en Français. Ce qui à en plus l'avantage de leur laisser lire les articles de leurs concurents US.
Un peu d'anglais pour les brave :
http://www.alt-gratis.dk/irak/spil.htm(...)
# ??
Posté par Aryaman . En réponse au journal Attention: Ulimit et pornographie. Évalué à -10.
Tu ne serais pas un peu puritain toi ?
Rassures toi, ce n'est pas le fait de voir une femme à poil qui va te conduire en enfers. D'ailleurs tout ca c'est la nature, c'est sain et naturel, écologique.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Certainement pas. Les seule cas ou il est effectivement possible de violer la Loi sans le savoir est lors de problémes juridiques complexes, comme par exemple dans des contrat entre entreprise. Ce qui ne doit pas empécher de punir, car nul n'est censé ignorer la Loi, et les avocats sont là pour ca. Le reste du temps, violer la Loi est de la mauvaise volonté évidente et doit être sanctionné. Et d'ailleur le fait que les citoyens puissent porter plainte les une contre les autres maintient un haut degres de moralité.
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à -4.
Et en anglais surtout !
Une revue public ne devrait accepter que des articles en Français.
Aprés tout l'anglais aussi est un format de donné, et on n'a pas à le favoriser au détrimant de la francophonie.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Aucun rapport avec le sujet la!
Ou est-ce que l'on en condamne ailleurs? "
Si tu dépense 100 FF pour super purifier et sauver 1 vie, tu n'as plus cette argent pour , par exe, faire de la prévention contre le cancer et sauver 10 vies.
Au passage, la prévention, là aussi , c'est de trouver systématiquement le coupable ;)
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Les mots ne désigne pas exactement les même choses, et la gramaire à aussi une influence énorme. Bref, une langue est une facon de voir le monde. Et entre penser en Anglais et penser en Latin, par exemple, la différence est considérable, et la façon d'aborder un probléme tout autre, entrainé que tu es par la langue. Et d'ailleurs si sous l'anciens régimes les personnes instruites parlaient Latin, grec, Italien et espagnol, (et Français biens sur), ce n'était pas seulement pour s'occuper. C'était la base de l'éducation pour devenir intelligent.
Par ailleur tout le monde sait que mal parler Français ne peut conduire qu'à un désastre dans les études, qui sont le lieu de reproduction de la culture.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
"D'ailleurs, qui te dit que toutes les lois prises s'appuient reelement sur des preuves fondees? "
L'Etat à des services pour cela tu sais. Il y a des milliers de spécialistes et de statisticiens qui conseils. Par contre il est vrai que leur avis ne sont pas toujours publier publiquement, parce que trop "explosif". Par ex celui ou en 2020 50% des enfants né en France seront immigrés, ou celui sur le classement des hopitaux publics (ultra secret), celui sur le financement des syndicats (Oula !), celui sur le chomage créé par le SMIC, etc..
Ce qui fait que le quidam qui lit une Loi sans avoir ces elements peut parfois ne rien comprendre aux problémes qu'elle cherche à résoudre et donc se mettre à complétement délirer dessus.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Heu, la prévention c'est ca, et pas pour moi seulement.
C'est quoi pour toi la prévention ? Prévenir les gens qu'il est interdit de voler par ex ? Ca amuse les gens 5 mm, mais aprés l'Etat commence à se dire qu'aprés tout..
"Je préféres la sanction. En plus c'est plus responsabilisant.
En quoi c'est plus responsabilisant? "
La sanction est individuel, elle ne touche que celui qui à réellement ( et pas virtuellement) commis un déli ou un crime.
Il est donc bien obligé de faire le lien entre son acte et la sanction qui en est la conséquence. Il est donc par là même éduqué à ne pas reconmencer.
Tandis que la prévention, c'est collectif. On surveille tout le monde au cas ou, on interdit tout ce qui pourrait être dangereux, bref, on traite les gens comme des gosses. Tout le monde est donc déja puni par une restriction de liberté. Par contre le vrai délinquant lui s'en fiche. Il ne peut pas faire le lien.
Ainsi la taxe sur les suport vierges, c'est de la prévention typique. Tout le monde est a priori coupable, tout le monde paye donc une indemnité à la victime. Le pirates lui s'en fiche.
La repression serai de trouver et faire payer les pirates. Trop fatiguant, mal vu. Donc, bientôt il ne sera plus possible de rien télécharger, ou alors il faudra payer. Nouvelle prévention, donc.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Tu connais le code penal sur le bout des doigts?"
Arf ! Avant de violer ou de tuer, tu vérifis dans le code pénal pour savoir si tu peut, et si tu trouve quelques choses tu y renonce ? C'est ca ta vie ?
Soyont un peu sérieux !
" Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Sauf si les individus s'assemble tous contre la machine.
Flash-Back.... 1789, le 14 juillet, une meute de citoyen se dirige vers la bastille."
Oui sauf que sous Louis XIV (Louis XVI je ne sais pas mais ca n'avait pas du évoluer trop) il y avait 40.000 fonctionnaire et 2000 gendarmes pour 26 millions d'habitant. Nous sommes 60 millions, on devait donc avoir 6000 gendarmes et 120.000 fonctionaires. Devine un peu, on en est trés trés loin, et un individue à tres tres peu de chance de ne pas se faire broyer par le systéme s'il ne respecte pas la Loi.
Par ailleur ce n'était pas des citoyens, mais des sujets et en plus composé en majorité d'une bande de voleurs connue à l'époque, d'ou leurs atrocités (coeurs arrachés, tête coupé et empalés).
"Je ne connais pas le budget de la defense. Quelque chose me dit que toi non plus."
La défense n'est pas la justice.
"sauver des vies"
Sauver des vies à n'importe quel cout, c'est en condamner de plus nombreuses ailleurs.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
C'est encore plus pervers puisque le régime organisait lui même des périodes ou la critique du systéme était encouragé -pour aprés évidement liquider tous ceux qui s'étaient exprimé.
"que seul les USA sont garant de la liberte "
Bein, vu que la France n'a pas d'armée, ce n'est pas elle qui va défendre réellement la démocratie, hein.
Par ailleurs un parisien en province aussi est observé, suspecté.
Ce que tu n'as pas compris c'est que la liberté implique necessairement que certains disent et fassent des choses pour toi ignoble, et reciproquement. Pourquoi certains n'auraient-ils pas le droit de penser que les athés ne devraint pas faire d'étude ou je ne sais quoi ?
"L'anti-bushing n'est pas a 90% comme tu dis sinon Kery pourrait dormir tranquille"
Je parlai de la France et de l'Europe. Il est certes probablem que Bush soit réélus. Il à les statistiques pour lui : depuis l'indépendance seul 2 présidents n'ont pas été réelus.
"c'est tres dur de dire non aux etat unis "
Bein voyons.. Alors pourquoi n'y a-t-il pas eut un vote massif de l'ONU ? Non, en fait dire non aux USA est la chose du monde la plus facile. En plus Bush ne voulait même pas des Britaniques au début, rappel.
"JE VEUX AVOIR LE DROIT DE CRITIQUER UN PAYS SANS QU ON ME TRAITE DE SALE MERDEUX."
Bein oui, mais puisque c'est stérile...
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Si par autoritarisme tu veux dire une autorité, je ne te suis pas. Il faut bien une autorité dans un pays, et c'est normal qu'elle soit obéie. D'ailleurs ont ne peut pas dire d'un régime qui à assassiné plus de 100 millions de personnes qu'il est "autoritaire". Le socialisme réel est TOTALITAIRE. Forme nouvelle de gouvernement qui n'existé pas auparavant, et qui est bien sur incarné par les deux fréres enemi URSS et Socialisme National.
"Tu dis que les USA n'ont engendre aucun raciste et ensuite tu dis que les confederes ne sont pas les USA?"
Je ne vois pas le rapport entre le racisme, opinion politique personnel, et les USA, Union constitutionel d'Etats.
"j'ai dit que les confederes etaient bien des americains "
Les confédérés ont justement quité les USA car ils voulaient conserver leurs traditions "particuliéres". Encore une fois, les USA n'ont pas créer la Socialisme, le fachisme, massacré leur population gratuitement, et déclenchaient des guerres mondiale.
La démocratie est inintérompue, et même les confédérés étaient organisés en démocratie.
"Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cela fait partie des droits de l'homme. "
Non. Les hommes sont moralement égaux, abstraitement, puisqu'ils ont tous un cerveaux et deux jambes (ou une âme, au choix), mais on n' à jamais prétendu qu'ils étaient tous réellement égaux ou qu'ils devraient le devenir. Les hommes sont inégaux, ca se voit tous les jours. Par contre la Loi elle est égal pour tout les citoyens. C'est cela l'Egalité Républicaine. Le reste c'est du socialisme, et ca n'a rien à voir avec les droits de l'homme et du citoyen.
"Pour moi le socialisme, c'est donner plus d'egalite au peuple "
Je ne comprend pas ta phrase. Donner de l'= au peuple, ca ne veut rien dire. On dirait que tu donnes des croquettes là ! (??)
"Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire."
Dans ton socialisme égalitaire, a-t-on le droit de refuser d'être égale ?
"Tu n'as pas la science infuse et tu ne detiens pas la verite universelle "
Non, mais franchement, je commences à avoir pas mal d'expérience de la politique (plus de 15 ans, largement).
"l'idéologie par définition est toujours fausse.
C'est quoi ton dictionnaire ?"
L'idéologie est une archi simplification destiné à l'electeur de base, c'est à dire à l'electeur le plus con de tous. Il en resulte que l'idéologie est necessairement fausse. Par ailleurs, on observe largement qu'une idéologie ne peut être réfuté par les faits. Car c'est pour celui qui y crois, justement, une religion. Tu as de nombreux exemple historique chez les Marxistes, qui ont nié les atrocités commisent alors que dés 1920 les témoignages étaient accablants.
"Si dans la partie "inutile" tu prends en compte par exemple les routiers, je peux tegrantir qu'ils savent se faire entendre. Tu n'es encore une fois pas du tout respectueux des gens. Si tu fais partie de la partie utilie, va faire des murs. Je parie que tu en auras vite marre par 40° sous le soleil.
Un tel manque de respect entretien le socialisme. Les "petites gens" n'aiment pas etre prises pour des cons."
Là n'est pas la question. Je simplifit pour que tu comprennes. Si en France tous les grands patrons, les énarques, les chercheurs mourraient, si tous les riches voyaient leurs économies disparaitres par magie, et donc les entreprises, soit quelques dizaines de milliers de personnes au grand maximum, alors je peux te prédires facilement que la France rejoindrait rapidement le Gana dans le polleton de tête des pays pauvres. Parce que soyont réaliste : un routier français n'a rien de supérieur à un routier du mali. Si lui ne créve pas de fin, c'est parce que derriere lui il y a des gens extaordinaires au sens littérale. Des investisseurs, des inventeurs, des aventuriers etc.. C'est gens la sont la partie "utile" de la France. Que les routier se cassent, ce n'est pas grave, on les remplacerat. Si les meilleurs chercheurs, si les riches, etc se cassent, tu ne les remplacera pas. Et les routiers morfleront.
"Pourquoi cela? parce que les quartiers dits "francais" (Un black du 93 nait en france est donc un etranger? S'il te montre son passeport, qu'est ce que tu vas dire?) sont peuples en majorite de gens qui ont de l'argent et n'ont donc aucun probleme pour survivre."
Les statistique indique pourtant que sans travailler un individue recoit en france 4500 FF/mois de revenue grace à la redistribution. Ce n'est certe pas énorme, mais il faut arreter de nous parler de misére. Il est clair que ces gens là, qui sont des français purement administratif, hélas, coute tres cher à la collectivité (cf le plan de 450 milliard !), et sont un poid mort pour notre pays. Sans même parler de la violence qu'ils produisent dans la société et donc des résultats de Lepéne. Je pense de plus en plus qu'ils devraient rentrer dans leur Patrie. En plus ca ferait mécaniquement baisser le chomage et augmenter les salaires. Bien sur, on peut garder sans probléme tous ceux qui montre des signes évidement de vouloir s'assimiler. Par ex dans le choix des prénom de leur enfants.
"Phineas (actualite recente) et donc un gentil francais?"
Qui va porter au pouvoir Phinéas ? Personne. Le nazisme est mort. D'ailleur le Nazisme ne peut pas exister en France, puisqu'il considére les Français comme des inférieurs.
"Et tu ne t'es pas demande quelles etaient les vraies motivations de Bush?"
Ce n'est pas une petite guerre de 3 semaines qui va rendre Bush milliardaires, hein. Quand au pétrole, tout au contraire, Saddam était prés à le donner gratuitement aux Américains pour rester au pouvoir.
"Il ne faudra pas longtemps apres le depart des americains pour que l'on ait droit a une republique islamiste anti monde occidental."
Tu penses donc que les arabes sont incapable ou ne méritent pas la démocratie ? Ca sonne un peu raciste tout de même. Mais si tu as des arguments ?
"Les Irakiens doivent se libéraliser.
Pourquoi? Pour ton petit confort? "
Oui, pour NOTRE confort, a savoir, celui de ne pas se prendre des bombes.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.
"Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"
Comme pour les paralléles ? ;)
"Les groupes nazi existent encore meme s'ils ne se declarent pas et n'ont pas de parti politique."
Et ils sont une force politique ? Combien d'electeurs sur 26 millions ?
"tu as vu des preuves de l'implications de l'afganistan et de l'irak? nan. "
Pour l'afghanistan, on a juste demandé qu'il livre Oussama, c'est tout.
"C'est la premiere fois dans l'histoire qu'un pays par en guerre pour empecher un autre d'attaquer. "
Que faisait Napoléon alors ? Du tourisme ?
"les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "
C'est à mon avis leurs but finale.
"pourquoi Saddam n'a pas ete detroner en 1991 ? "
Parce que les Français on suplié Bush (déja !) de ne pas le virer.
Du coup répression féroce de Saddam, jeux du chat et de la souris avec les inspecteurs, puis expulsion de ceux ci, embargo de l'irak, bombardement de temps à autre, etc..
Par ailleur il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'URSS existé encore. La situation n'était pas la même.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à -1.
Ca ne marche qu'avec des naif. Lénine, Staline, Mao, PolPot, Hitler, Castro sont tous des socialistes purs et durs. (Pour Musolinnie, je m'interroge encore). Ce qui à dégouté Orwell s'est de s'appercevoir qu'il défendait des gens qui avait triché aux elections et qui en plus s'entretuer entre eux pour le pouvoir, sans trop s'occuper de Franco.
La Magna-Carta ?
http://www.englisch-hilfen.de/texte/magna_carta.htm(...)
Je ne vois pas trop de Droit de l'homme la dedans..
Les non prolos vivent trés bien, par rapport aux prolos.
[^] # Re: Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
# Les Logiciels : matiéres premiéres
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à -2.
Quand aux informaticiens, responsables eux même de la disparition de millions d'emplois, ils devront trouver un autre job.
[^] # Re: Et un qui n'est pas de la fiction.
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
En fait, les CO2, on ne sait pas si il provoque le réchauffement, ou si c'est le rechauffement qui provoque du CO2.
De toute façon, les usines du monde seront bientôt toute en chines, alors ce n'est pas nous qui pourront faire quoique ce soit.
Sauf récupérer le CO2, bien sur.
"En plus ta technique pour purifier l'air ne prendra jamais parce que ce n'est pas rentable. Quel serait l'interet de faire ca? Si personne ne passe a la caisse, cela ne sert a rien (discours capitaliste)."
Qui te dit que ce ne sera pas rentable ? Au contraire, il y a des milliards à se faire, car les écologistes comme toi voudront payer pour ces services. Ou alors l'Etat, si les écologistes refusent de payer -ca serai comique, là ! L'Etat sera un bon client tout comme déja aujourd'hui l'Etat est un tres bon clients pour de trés nombreuses entreprises.
[^] # Re: P..... ca craint!
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Il faut être un minimum cohérent tout de même.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Si dans ce que tu dis la, il n'y a pas un notion de pensee unique, je veux bien que tu me le prouves."
Comme si comprendre le monde était à la porté du premier venu.
La Pensée Unique n'a d'ailleur de pensée que le nom. C'est juste une idéologie. Elle est toute fois moins écoeurante que la "Rectitude Idéologique" importé en France par des admirateurs des USA.
"L'esprit scientifique se base sur des oppositions entre theories (Newton <-> Einstein) qui permettent souvent de depasser la theorie originelle pour aboutir a une theorie plus complete."
C'est faux. Einstein est une réponse à un minuscule phénoméne qui ne collé pas avec Newton -une histoire d'ultra violet de mémoire. C'est donc bien la pensé qui à du s'adapter au monde. Cependant Newton n'est pas dépassé et reste valable.
Comme tu le sais, on court depuis aprés une théorie unique.
"Quitte a denoncer les sevices de l'extreme gauche, denonce aussi ceux de l'extreme droite."
Sans probléme. Simplement, par extraordinaire, l'idéologie d'extréme gauche est considéré en France comme parfaitement fréquentable. Des dizaines de journalistes par exemple n'hésitent pas à se dire Maoiste, Polpotiste, Castriste, Chéguévaristet, etc.. voir s'en vanter.
Alors que je n'ait encore jamais entendu un journaliste dire qu'il était un ancien admirateur de Himler, de Goebels ou de Rhoem. Pourtant ces dernier ont fait moins de victimes que les premiers.
Donc il faut remettre les idées en places : être Maoiste est une infamie aussi grande que d'être un admirateur d'Hitler. (Et en plus Mao à tué plus de monde..)
"Les USA sont la plus ancienne et plus stable démocratie, et ils n'ont engendré ni socialisme ni fachiste, eux.
Le KuKluxKlan n'existe pas il est vrai. Les confederes n'ont plus."
Les confédérés par définition ne sont pas les USA.
Par ailleur qu'il existe quelques groupes d'exités, certes. Mais enfin ils n'ont jamais pu prendre le pouvoir, renverser la constitution, envoyer à la morts tout leurs opposants, et déclencher une guerre mondiale avec la complicité d'une bonne partie de la population. Toute chose dont nous avons la démonstration en Europe, de la Révolution Française, en passant par le coup d'Etat de 1917, celui de 1922 et évidement de 1933.
"Tu ne crois pas que ces ideologies pourraient un jour refaire surface si l'on n'y prend pas garde?
Remplace le socialisme par le bolchevisme/leninisme/stalinisme dans ton discours, on te prendra plus au serieux. "
Tout ca c'est du socialisme. Il est vrai que le Socialisme français en est une version adoucie, mais le but est le même : l'égalité. Personne ne sait pourquoi les Socialistes veulent l'égalité, c'est pour moi un mystére. Mais enfin ils veulent l'imposer au réel.
Cependant, le Socialisme ne peut "réussir" que dans une dictature totalitaire. Le fait qu'il y ait eut une forte opposion en France, et des base US, l'a empéché de s'exprimer veritablement.
Depuis, l'échec accablant de l'égalitarisme (URSS 1992) n'a pas franchement fait recette auprés des masses, qui vote en majorité à droite, et même FN, mais pas PS, ni LCR, ni PCF -L.O, par contre oui.
Mais certes, cette idéologie peut revenir. Mais l'idéologie n'à pas d'importance, car l'idéologie par définition est toujours fausse. La réalité est que le monde est capitalisme et ouvert, et que si l'on enmerde la partie utile d'un pays, elle peut tout à fait se casser à l'étranger, avec ses diplôme et ses économies. Ce couteau sous la gorge empéche pour toujours le retour du socialisme réel, que ce soit sous sa version nationale ou internationale.
Ce que les gens disent n'à aucune importance : d'aprés les sondages ils disent adorent les petits commerces mais vont en réalité faire leur course dans des Hyper. Ou encore il prétendent être pour une société multi culturel et multi racial, mais choisissent -s'ils en ont les moyens financiers- des écoles sans immigrés pour leurs enfants, et cherchent des quartiers majoritairement français pour y vivre. Simplement, à chaques question, il existe une réponse socialement neutre et acceptable, elle est la plus part du temps exprimé, mais ne reflete en rien les pensées réels de celui qui l'énonce. C'est pareil pour le socialisme. Des discours rien de plus. D'ailleurs les fachistes l'on bien compris puisqu'ils ont officiellement abandonné le fachisme.
Quand au Nazi, il a complétement disparu. L'extréme gauche devrait bientôt le rejoindre. Finalement, non, je ne crois pas du tout à la réaparition de ces idéologies. Par contre l'Islamisme..
"Ca justifie d'aller peter la gueule a l'Irak qui n'a aucun lien avec Al Qaida et qui n'est pas du tout implique dans ces attentats? Ce n'est pas les fausses preuves fabriquees ignoblement qui changeront ca."
Hum, je n'ai pas vu de preuves moi, ni vrai ni fausses. Je supose que si les USA avaient voulu fabriquer une fausse preuve, ils auraient depuis longtemps balancés des bidon de produit toxique en Irak et fait mime de les retrouver. En fait l'Irak n'est pas plus impliqué dans le 11 septembre que l'Allemagne Nazi par Pearl Habourg, c'est vrai. Mais aprés le 11 septembre il n'est plus tolérable d'avoir un dingue en plein millieux du moyen orient, dingue qui à tout de même fait disparaitre des bidons de gaz de combat d'aprés l'ONU, déclenché 2 guerres et massacré une bonne parti de sa population. En l'espéce qu'il ait ou non des ADM n'a aucune importance. Ce n'était d'ailleur pas le principal argument de Bush, même si les média n'ont retenue que celui ci, bien plus simple à faire comprendre au public. Saddam était un obstacle à la démocratisation de cette région. C'est si tu veux une victime du 11 septembre, mais qui va le pleurer ? Les Irakiens doivent se libéraliser.
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Or nous sommes en France, un pays ou l'éducation est gratuite, et les moyens d'informations variés et disponibles.
Le délinquant qui prétend ne pas savoir que ce qu'il fait est mal se moque du monde. D'ailleur nul n'est censé ignoré la Loi. Mais peut être qu'effectivement la faiblesse des sanctions actuelles à eut pour effet de faire croire à certain qu'ils étaient intouchables. C'est possible. Car si la Loi ne fait pas peur, elle ne peut pas être efficace. D'ailleur il n'est pas necessaire de comprendre la Loi pour s'y conformer. Pourquoi est-ce qu'on roule à droite ? Je ne comprend pas, je refuse donc de rouler à droite ! Ridicule. La sanction suffit pour mater les esprits lents. Car certainement, entre un individu et une machine administratif, le vainqueur en fin de compte sera la machine.
Quand au budget nécessaire, tu sais tres bien que le budget de la justice est ridiculement faible. Il suffit de virer les fonctionnaires de l'ex banque de France pour avoir assez d'argent pour construire les 150.000 places de prisons qui nous manque effectivement. Sinon, on peut toujours faire appel au privé.
Pour les normes, ce que j'ai dis est la strict vérité. Elles sont établit au pif, en fonction des possiblités techniques des vendeurs d'eau. Certes l'eau est plus pur, mais qu'elle interet ?
[^] # Re: la faute : l'abus de p2p
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Je préféres la sanction. En plus c'est plus responsabilisant.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Ce qui reviens à dire qu'il n'existe aucune liberté, puisque même chez les régimes communistes et fachiste les gens pouvaient tout remettre en question. Nan, nous sommes tout de même un pays libre et la Liberté y regne. Même si bien sur la croissance de l'Etat devenu démesuré est devenu le principal danger. Des gens sans aucun mandat du Peuple décide pour nous, dans leur coin. Et ca c'est intollérable !
Pour la critique, je ne suis pas contre a priori. Mais critiquer sans dévoiler les aspects positifs n'est plus une veritable critique. C'est tout au plus un moyens d'avoir une haute idée de soit même.
Par ailleur une critique doit être également constructive, c'est à dire réaliste.
Par exemple ta phrase "bientot on enfermera ceux qui sont ne sont pas d'accord avec les idees de bush" n'est pas une critique. Elle est surtout en dehors de toute réalité, dans un pays ou 95% des gens vomisent Bush, et ou le gouvernement n'est pas d'accord avec sa croisade Irakienne. Sans parler de l'Europe, voir du monde. Bref, être contre Bush c'est platement suivre le troupeau, si j'ose dire -ca nous arrive tous.
Comment alors affirmer ce que tu affirme ?
La critique, pour être véritable, doit donc s'exercer en premier lieux contre elle même.