Journal Attention: Ulimit et pornographie

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
18
août
2004
Je possède un site pour lequel il existe une redirection en fr.st, faite par Ulimit. En contrepartie, Ulimit envoie une pop-up publicitaire. Pour moi, ca n'a pas beaucoup de conséquences, car les navigateurs que j'utilise bloquent les pop-ups... aussi quelle a été ma surprise en tombant sur un pop up au contenu très explicitement pornographique, lorsque je voulais montrer ce site à un proche !

Quand je m'étais abonné à Ulimit, je n'avais pas vu écrit nulle part que les publicités pouvaient être à caractère pornographique. De plus, ce genre de pop-ups a l'air nouveau, et je n'ai jamais été prévenu par Ulimit.

Il existe de très nombreux sites qui ont une redirection grâce à Ulimit, dont certains sont des sites pour les enfants ou à contenu pédagogique, comme par exemple: "Instits" http://instits.fr.st(...) ou "Winnie et ses amis" http://www.winnipeg.fr.vu(...) .

Je trouve ça odieux de mettre ce genre de pop-ups sur des milliers de sites, qui peuvent être visités par n'importe qui. S'il vous plaît, si votre site ne s'adresse pas uniquement à un public adulte et que vous avez une redirection faite par Ulimit, arretez cette redirection. Informez les webmasters qui font ce genre de redirection!

note:
Le pop up à caractère pornographique fait a peu près 5 pages.
Tout à la fin des 5 pages, en bas, en minuscule et en gris, on peut lire:

"Attention : Plugin-x est un site réservé aux adultes.
L'utilisation du site implique la pleine acceptation des conditions d'utilisation.
Si vous êtes mineur ou si vous pouvez être choqué par un contenu à caractère pornographique : cliquez ici.
Mot aux Parents : nous incitons tous les parents qui souhaitent protéger leurs enfants de tout contenu à caractère érotique
ou pornographique à s'informer sur les protections existantes auprès de l'organisme ICRA pour savoir comment filtrer l'accès à certains type de sites,
notamment les sites pour adultes. Plugin-x.com est référencé à l'ICRA et compatible avec son système de filtrage.

© Copyright DreamNex SAS - Siren 424 100 170 000 36 - Site etiqueté grâce à ICRA "

Je trouve ca spécialement malsain de mettre ce genre d'avertissement à la fin du pop-up, surtout la mention "si vous êtes mineur, cliquez ici", après que le mineur en question a déjà tout visionné.

Pour ceux qui sont majeurs, et qui veulent se faire une idée du contenu plus que choquant de ce popup, voici le lien: http://www.plugin-x.com/video/index.php?comfrom=40114&sz=800x600&html_track_mode=1001&format=0

Vous conviendrez aisément que le contenu est hard. Je suis étonné que Ulimit se permettent de laisser passer des popups comme celles la, certains webmasters de sites importants pourraient leur faire un procès, non?
  • # C'est triste mais ...

    Posté par  . Évalué à -3.

    que veux tu, c'est le porn qui fait tourner le monde ...
  • # .

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Ulimit bah voilà quoi c'est plein de pubs et c'est pas nouveau. C'est clair que là c'est carrément porno mais bon c'est pas tellement une surprise que ça...

    Achetez-vous un nom de domaine, ou demandez-en un à http://eu.org/(...)

    Ou encore à moi, si les adresses à rallonges ne vous font pas peur: monsite.fr.kd2.org

    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

    • [^] # Re: .

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Tiens à propos de ce site porno, cliquez sur une vidéo, entrez des coordonnées bidons via le truc rouge "accès gratuit" sur la droite. Cliquez sur le bouton et là quelques surprises.

      Pour accéder au contenu "gratuit" il faut donner son numéro de CB afin de vérifiez qu'on est bien majeur (par contre pour voir les trucs qui appatent bien le client pas de vérification qu'on est majeur...), procédé somme toute habituel chez les trucs porno. Mais plus surprenant: "Notre contenu étant classé X, la loi nous impose de vérifier votre majorité. Pour cela 2 solutions : Instantanément en mode sécurisé avec votre CB :"

      Sauf que la page n'est pas en ssl mais bien en clair! Et donc le numéro de CB va transiter en clair, ce qui est plutôt tout sauf sécurisé!

      Et enfin une mention en bas de la page assez énigmatique: "Votre adresse IP a été enregistrée. Elle vous identifie formellement. Toute tentative de fraude ou de contestation fera l'objet d'un dépôt de plainte et sera systématiquement poursuivi. Nous vous rappelons que les contrevenants encourent 2 ans d'emprisonnement et 100 000 Euros d'amende."

      "tentative de contestation" poursuivie en justice??? Là j'ai pas compris?!

      Bref rien de très recommandable chez ces gens-là. Raison de plus pour oublier Ulimit...

      « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

      • [^] # Re: eu.org

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        En effet très cher Bohwaz ;)

        Etant co-admin de eu.org, je peux confirmer que ca marche très bien (...)

        Par contre la validation des domaines étant faite à la main, ca peut prendre un peu de temps.

        Amis geeks, si vous voulez accélerer le traitement de votre demande de domaine xyz.eu.org, un petit mail à

        benjamin [chez] eu [point] org

        @+
    • [^] # Re: .

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

      Chez FreeDNS, DynDNS et No-IP aussi ils offrent des domaines (et l'hébergement DNS qui va avec).

      http://freedns.afraid.org/(...)
      http://www.no-ip.com/(...)
      http://www.dyndns.org/(...)

      pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

  • # ils t'ont écouté sur instits.fr.st

    Posté par  . Évalué à 4.

    Merci de ne plus utiliser l'adresse http://instits.fr.st(...)
    car celle-ci génère l'ouverture d'un bandeau de publicité dont le contenu est parfois douteux.
  • # Merci

    Posté par  . Évalué à -2.

    Merci pour le dernier lien, ça fait longtemps que je n'avais pas rigoler comme ça. Devant des textes aussi caricaturaux,j'ai bien rigolé.
  • # pas surprenant...

    Posté par  . Évalué à -10.

    ...quand on dépend de la pub. Sinon je trouve ça génant pour consulter une page web mais de la à utiliser le terme "choquant" il ne faut pas abuser, c'est du porno tout ce qu'il y a de plus classique (en plus cette pub à le mérite de montrer autre chose que des timbres postes, gif animé ou autre horreur hyper compressé). Il ne faut pas se leurer le porno rapporte.

    A titre personnel je me fou des sites pornos mais ça ne m'a jamais choqué.
    • [^] # Re: pas surprenant...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.


      Bah oui c'est du porno classique, pas de quoi choquer les jeunes enfants qui sont habitués aux doubles pénétrations, aux ejacs facials, et autres fellations.
      Alors arretez de nous prendre le choux avec ca, mon frere de 3 ans est un assidu du journal du hard et lui il s'en tappe des popups
      • [^] # Re: pas surprenant...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Tu joues au plus con... t'as gagné, moi je ne laisse pas des enfants (3 ans!) devant la télé ou le net sans surveillance. La chasse au porno n'est pas la solution sinon on va finir dans un pays ultra-conservateur, moralisateur et religieux. Le tous c'est d'être conscient de ce que c'est que le net, la télé, les journaux et ça ira bien. Tu es de ceux qui gueule que les enfants peuvent tomber par hasard sur un film porno sur CANAL+? en toute logique ils ne devraient pas se trouver devant la télé à ce moment là donc l'interdiction c'est se focaliser sur le mauvais problème.

        Pour en revenir au problème de départ, il a accepté la publicité il a de la publicité si elle ne lui plait pas tant pis. Maintenant plutôt que de faire planer la menace d'un procès il serait plus intelligent de demander une charte à Ulimit qui permettent de choisir les catégories de pub qui apparaissent lors de la redirection.
        • [^] # Re: pas surprenant...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          euh pour mon frere de 3 ans je plaisantais bien sur...
        • [^] # Re: pas surprenant...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          Euh tu ne vois pas le choquant ?

          A partir d'un site pour enfant tu peux tomber sur des sites Prono ... cad que des parents responsables laissant leurs enfants aller sur certains site, peut retrouver leurs enfants sur des sites pornos en 2 cliques.

          Même si tu surveilles ton enfant, tu peux le laisser naviguer sur des sites que tu sais "sûr", et donc des site en .fr.st ... et hop ton gosse se retrouve en moins de deux sur un site porno. La classe !

          Par contre je suis d'accord pour la chartre d'Ulimit, avec des sites Pornos ayant de la pub Porno, et pour tout les autre de la pub normal
        • [^] # Re: pas surprenant...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Le problème c'est qu'à la télévision il y a une certaine régulation qui fait que même si'il y a de la pub et qu'on l'accepte (plus ou moins forcé puisque c'est la contre partie dit-on pour avoir des chaine gratuite) il n'y aura pas de publicité à caractère érotico-pornographique à l'heure des dessins animés.
          Sur le net pas de régulation et semble-t-il pour Ulimit pas d'éthique non plus que celle de faire de l'argent à tout prix.
          Mais il me semble bien qu'il exite des outils (libre ?) afin de pouvoir laisser un enfant naviguer sur internet sans avoir à rester derière pour surveiller le contenu qui lui sera affiché.

          Donc plutôt que de lancer un troll poilu, qui n'est pas à classé dans la catégorie porno celui-là ; ), connaissez vous des outils "open source"/libres pour filtrage de contenu (en incluant ceux pour Windows) ?
          • [^] # Re: pas surprenant...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Le bloquage des popups dans mozilla permet déjà de limiter grandement les mauvaises surprises. Après, quelques règles Adblock bien choisies et on évite quasi toutes les images pornographiques. Reste le problème des textes explicites, ou des images en ASCII-art ;-)
          • [^] # Re: pas surprenant...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            Le plus efficace est sans doute d'utiliser un proxy avec des règles de filtrage bien choisies. Mais les censorwares c'est pas toujours la panacée.

            http://alive.atari.org/alive1/contest.html(...)

            pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

        • [^] # Re: pas surprenant...

          Posté par  . Évalué à -1.

          [...]sinon on va finir dans un pays ultra-conservateur, moralisateur et religieux[...]

          Ba comme les pays d'Europe suivent le modèle Américain avec 5 ou 10 ans de retard, c'est clair, on finira dans ce genre de modèle.
    • [^] # Re: pas surprenant...

      Posté par  . Évalué à 6.

      « [...] en plus cette pub à le mérite de montrer autre chose que des timbres postes, gif animé ou autre horreur hyper compressé [...] »

      Mais c'est vrai ça, pourquoi vous ralez ? z'avez vu la qualité ? pouaf, impressionnant, on voit tout les p'tits détails, les muqueuses dégoulinantes et tout et tout.

      Bon, au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué, on es sur linuxfr.org, on parle de la qualité d'un service de redirection et pas de la qualité des images pornos. On es pas dans un forum de pornophile, hein? :)
  • # pour la prochaine fois

    Posté par  . Évalué à 2.

    tiens la prochaine fois pourrait tu entré juste le www.lesite.com sans le http, juste pour eviter la publicité.

    voila c'est tout
  • # ??

    Posté par  . Évalué à -10.

    Du porno ? Et ?

    Tu ne serais pas un peu puritain toi ?

    Rassures toi, ce n'est pas le fait de voir une femme à poil qui va te conduire en enfers. D'ailleurs tout ca c'est la nature, c'est sain et naturel, écologique.
    • [^] # Re: ??

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      Je ne pensais pas qu'il aurait fallu le préciser mais bon... Mon post n'était pas un débat sur "pour ou contre la pornographie". Je ne suis pas contre la pornographie. Ici je m'insurge contre un système de redirection, en l'occurence Ulimit, qui diffuse des publicités à caractère pornographique sur des milliers de sites dont certains s'adressent à de jeunes enfants (je passe sur le texte cru et très misogyne, qui pourrait aussi en choquer plus d'un).

      Si il y avait ce genre de pub au bon milieu de la rue à la place d'une pub pour n'importe quel produit alimentaire, je pense que beaucoup de personnes qui possèdent de jeunes enfants seraient choquées. :-) Si avant le journal de 20h, ou au bon milieu d'un épisode des pokemon on passait des publicités pornographiques aussi :-) Ici, je trouve que c'est exactement pareil.

      Je pense que les publicités à caractères pornographiques n'ont pas leur place en dehors des sites porno, ou en tous cas, pas sur les sites éducatifs, de dessins animés etc.
      • [^] # Re: ??

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

        Heu moi j'ai pas d'enfants mais ça m'empêche pas d'être choqué par les pubs avec des filles à moitié à poil (ou à 99%) dans des positions suggestives pour des pubs de shampoing, lingerie, lessive, gel douche, voitures, et autres trucs.

        Ca donne une image assez détestable de la femme (souvent position dominée/aguicheuse) et a un impact social particulièrement important et néfaste. En fait ces pubs c'est du porno quelque part...

        En tout cas je suis plus inquiété par ces pubs dans la rue que tout le monde voit sans pouvoir s'y opposer (sauf si on sort pas de chez soi) et je suis effrayé de l'effet qu'elles pourraient avoir sur les enfants vis à vis de l'image des femmes, et d'ailleurs pas que sur les enfants et pas que sur les hommes...

        Pour revenir au sujet de la pop-up, il est clair que faire confiance à Ulimit pour la pub est une aberration tant ce service fait n'importe quoi au fil des années. Mais d'un niveau protection des enfants, bloquer les pop-ups est déjà un bon moyen de se prémunir de ça. Sans oublier de mettre un adblock dans ton mozilla. Moi perso rien qu'avec le blocage des pop-up ça fait un bail que j'ai pas vu de trucs pornos sans m'y attendre.

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

        • [^] # Re: ??

          Posté par  . Évalué à 6.

          En fait ces pubs c'est du porno quelque part...

          Je me permets de faire une remarque (concernant la publicité dans la rue, la télé, et les images qu'elle utilise ; rien à voir avec le sujet du fil, donc).

          Il faut bien savoir ce que l'on trouve choquant dans ces pubs : est-ce l'image elle-même (l'oeuvre), ou est-ce son utilisation à une fin mercantile ?

          Même si cela peut (!) paraître choquant, je signale qu'une exposition de nus, même suggestifs, peut être nettement moins troublante lorsqu'il s'agit d'une exposition artistique, par exemple (lequel art peut être dans la rue) que lorsqu'il s'agit de solliciter l'attention d'une personne afin de lui faire acheter quelque chose. Tout au moins cette exposition a-t-elle alors le bénéfice du doute des trois tamis d'Aristote (vrai, bon, utile), ce qui est très difficilement et exceptionnellement le cas de la publicité marchande.

          Parce que l'attention du "spectateur" n'est pas forcément conditionnée, et que la monstration de l'oeuvre n'est pas forcément intéressée (ni dirigée vers un but précis).

          Cela est peut être dû, également, au média utilisé : on ne perçoit pas un tableau, une sculpture, une peinture, une mise en scène comme on perçoit un panneau publicitaire ou un écran télé.
          • [^] # Re: ??

            Posté par  . Évalué à 0.

            La pub est utile pour l'économie, donc bonne pour l'emploi, et elle est obligatoirement vrai -c'est la Loi- pour un esprit d'un QI moyen -vu l'humour souvent utilisée.

            Par contre ce qu'il faudrait interdire ces toute ces publicités -et autre clips et diffusion à la radio qui sont des pubs déguisés- pour des disques. Franchement, si un chanteur est vraiment bon, la pub ne lui sert à rien. On pourrait aussi imaginer de suprimer toute les pub pour les ordinateur et tout ce qui est informatique qui ne cherchent qu'à faire vendre. Un ordinateur, c'est un ordinateur, une carte x c'est une carte x, et faire de la pub la dessus c'est de la polution. Franchement, si un ordinateur ou un composant est vraiment bon, la pub ne lui sert à rien. En plus ce ne sont que des produits importés des USA ou de Chine, alors, pourquoi en faire la pub ?
            • [^] # Re: ??

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

              En même temps la pub est un gaspillage énorme, de papier comme d'argent... est ce que tu crois vraiment que si les gens ne recevaient pas chaque semaine "le journal de carrouf" ils oublieraient d'aller acheter à manger ?
              Tiens, d'ailleurs ça explique peut-être pourquoi les marchés sont moins chers que les super-marchés ?
        • [^] # Re: ??

          Posté par  . Évalué à -10.

          "Ca donne une image assez détestable de la femme (souvent position dominée/aguicheuse) et a un impact social particulièrement important et néfaste"

          D'abord la pub ne crée rien, elle exploite la mentalité de la société. Ensuite, tu dois avoir des probléme personnel avec les femmes, ou avec ta sexualité (?). En tout cas, ca m'a l'air de te troubler, alors qu'il n'y a franchement aucune raison. Pour une pub sur un produit d'hygiene, comme de l'eau de javel, toute personne saine, je veux dire un vrai mâme, préféres voir une femme plus ou moins dévétu que de voir un évier ou pire, un pédé. (Ca ca devrait être totalement interdit). Franchement, est-ce que toi aussi tu ne préféres pas voir la femme ?
          • [^] # Re: ??

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

            Heu je n'ai aucun problème avec ma sexualité (en tout cas je ne pense pas en avoir), je trouve ta question déplacée. C'est juste que ma vision de la femme n'est pas vraiment celle-ci.

            Non je ne préfère pas voir une femme. Ca ne me donne aucun plaisir de voir une femme dans une pub, pas plus qu'un évier ou un(e) homosexuel(le) (la "mode gay" étant aussi exploitée dans les pubs en ce moment). Pour moi la pub c'est de la pollution. Ce qui m'inquiète c'est l'impact possible d'un tel matraquage publicitaire ayant pour objet la femme (en général soumise, dominée, et bonne mère de famille).

            « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

            • [^] # Re: ??

              Posté par  . Évalué à -10.

              "bonne mère de famille", c'est mal ???

              Encore une fois, la pub ne créé rien. Elle ne fait qu'utiliser ce qui existe déja, et c'est pour cela qu'elle est passionante pour les sociologue, parce qu'elle expose au grand jour ce que pense vraiment la société.

              De toute façon, avec tout les immigrés venus d'Afrique que nous avons, on ne peut que s'attendre à une poussé pour les femmes en France adopte le rôle qu'elles ont dans les pays d'origines de ces derniers. C'est leur culture.
              On en a déja un début avec les voiles des musulmans intégristes.
              Ce n'est qu'un petit prix à payer pour avoir une sociéte multi-culturelle digne de ce nom.
              • [^] # Re: ??

                Posté par  . Évalué à 3.

                D'abord la pub ne crée rien, elle exploite la mentalité de la société

                Et qui influe sur la mentalité de la société ? La pub !
                Donc d'abord elle choque, ça fait scandale, la pub continue et résiste, puis ça se banalise. Et l'image de la femme est souillée à jamais: la femme devient un pur objet sexuel pour l'homme, juste là pour assouvir ses désirs. Ben je dis non (et je suis un homme au passage, pas une militante des ligues enragées).
                Et les enfants sont élevés avec cette image. C'est comme ça qu'on fout notre société à la dérive, au lieu d'apprendre les valeurs, on dénigre tout ...
        • [^] # Re: ??

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          > En tout cas je suis plus inquiété par ces pubs dans la rue que tout le monde voit sans pouvoir s'y opposer

          Un de mes meilleurs souvenir est d'avoir croisé un jour dans la rue 2 gamins d'une dizaine d'année qui bombaient toutes les pub pornos : "c'est pas bien madame, faut pas montrer ses seins", et hop, une grosse croix rouge dessus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.