En fait cela soulève le GROS problème de la publication scientifique.
En effet, la plupart du temps cette publication est faite par des gens qui sont déjà payé pour faire le travail qu'ils font, ils prennent le temps d'écrire (ce qui est long), ce sont les mêmes (mais pas au même moment) qui relisent les articles des autres (ce qui prend du temps aussi mais bien moins). Tout ça pour quoi ? Pour que les publications deviennent non gratuites, même très cher et non disponibles pour le grand publique (je ne parle même pas des labos de recherche dans les pays "pauvres" où les laboratoires qui n'ont pas de gros budgets).
Avec la publication en ligne cela *devrait* changer, mais il y a encore du boulot. Les vieilles habitudes ne se perdent pas en un jour et il reste le problème de la cotations des revues (c'est *mieux* de publier dans certaines revues que dans d'autres).
Il commence à y avoir des problèmes sérieux de diffusion comme le soulève la « Cornell University Library » (un des plus gros fond scientifique mondial) qui va être obligée de revoir ses abonnements à la baisse (environ 180 titres !) à cause de la course aux bénéfices des éditeurs.
Lire ceci pour savoir ce qu'ils en pensent : http://www.library.cornell.edu/scholarlycomm/elsevier.html(...)
On peut se poser la question : « La publication scientifiques doit(peut)-elle être une activité rentable ? »
C'est la même chose pour l'information en général.
Je suis d'accord et je ne suis pas d'accord...
Je suis d'accord pour payer de l'information, mais je ne suis pas d'accord pour que cette information DOIVE être rentable.
Hé oui, c'est le paradoxe du service publique...
Le problème de la rentabilité de l'information c'est qu'un jour où l'autre (même si tu pars avec de bons sentiments) tu finiras par faire « plaisir » au lecteur (auditeur) et tu lui serviras de la soupe d'information plutôt que lui apporter une information pertinente mais qu'il n'a pas forcément envie d'entendre uniquement parce que tu dois vendre pour survivre.
Le problème de l'information par le service publique c'est que même si tu fais de l'information de merde, t'es payé.
Je ne sais pas où est la solution et à mon avis c'est le problème dans beaucoup de domaines publiques (éducation, recherche, réseaux nationaux, etc.)
Je ne parle pas de la difficulté à écrire ce genre de scripts, mais bien qu'il est possible de le faire...
C'est vrai par ce que c'est vraiment illisible ;)
Si tu as le langage le plus puissant (au niveau possibilités) et qu'il est si difficile à lire/apprendre qu'il est inutilisable, c'est dommage...
Je crois aussi que l'utilisation d'un shell « bien fait » passe aussi par sa simplicité, l'homogénéité dans les options (il reste encore du boulot de ce coté là), être intuitif, comme les interfaces graphiques bien faites, certaines sont inutilisable tellement elles sont contre-intuitives...
Tout ça peut être intégré dans une interface graphique.
Pour la couleur ok, mais je voyais plutôt ça en sens inverse, c'est quelque chose qui vient du graphique et qui aide beaucoup en ligne de commande.
Pour ce qui est de la complétion, ça reste une propriété du texte, donc c'est plutôt les interfaces graphiques qui ont « piqué » ça à la ligne de commande. Je ne vois pas comment on peut « compléter » un clic (mais c'est vrai qu'il y a le clic droit contextuel) ?
Pour ce qui est des regexps, je n'imagine pas le cauchemar pour construire une regexp uniquement en cliquant (mais je ne connais pas tout loin de là) ?
Une autre remarque, les interpréteurs de commandes ont fait des progrès vraiment énorme depuis les plus simples (les plus vieux aussi) comme sh ou DOS jusqu'à bash ou zsh.
Le rappel et l'édition des commandes, les couleurs, la complétions, les regexps, sans compter tous les petits programmes pour manipuler les fichiers et les types de fichiers (vous avez essayé de transformer 2000 fichiers postscript dans 150 répertoires en pdf et les redistribuer dans 300 autres répertoires en cliquant dans des menus ?).
Tout ça pour dire que le texte est loin d'être mort, d'ailleurs, pour se comprendre vite quand on ne peut pas parler, écrire est encore la meilleur solution.
Pour dire que la ligne de commande n'est pas réservée qu'aux unixiens, je connais plein de gens qui utilisent AutoCAD pour travailler et il y a un interpréteur de commandes en même temps que l'interface graphique. Ceux qui travaillent le plus vite sont ceux qui l'utilisent. Il y a même des fonctions que l'on ne peut faire qu'en ligne de commande je crois.
Un panneau publicitaire est peut-être un bien privé, mais placé dans un espace public.
Comme les voitures...
Le panneau était probablement trop agressif : pour se faire entendre en ville, ils ont dû mettre le volume assez fort, non ? Il y a des lois contre la pollution sonore, aussi....
Pour les voitures aussi...
La pollution, la pollution sonore, la pollution visuelle, la gêne (il est parfois impossible sur plusieurs dizaines de mètres de pouvoir descendre d'un trottoir où d'y monter [dans les grandes villes bien sûr]), avec toutes les agressions que cela engendre jusqu'à la mort de l'individu (et très souvent la mort de l'individu social qui est DANS la voiture).
Je suis plutôt pour le respect des biens en général, mais là...
Des fois je me demande si tu sais lire, la faille a été exploitée (et ce n'est qu'une supposition, si ça se trouve c'est pas lié à cette faille) parce que ftp te permet de te loguer sur la machine.
Et si il y a une faille dans apache, alors c'est apache qu'il faut mettre à jour et cela ne demande pas de rebooter.
Je ne dis pas que c'est pas mieux de patcher le noyau (au cas où), je dis que c'est pas obligatoire dans certains cas c'est tout.
Bof, en général les failles du noyau ne sont pas accessibles de l'exterieur et si tu ne peux pas te connecter à la machine (comme un serveur web), ça sert à rien de faire une mise à jour du noyau.
En ce qui concerne la mise à jour de presque tout le reste, pas la peine de rebooter.
Posté par asailor .
En réponse au journal Humour.
Évalué à 2.
les limites sont a +20 et -10 maintenant
Dommage, on pourrait laisser les scores évoluer sans changer les XPs au delà de ces valeurs ?
j'ai le souvenir d'un -1/#43... c'était au Vietnam, en 66, un truc horrible...
:)))
Franchement ce thread m'éclate, c'est un peu comme le feux, il change tout le temps de forme et tu peux le regarder sans te lasser, il fait un superbe accordéon depuis le début à cause des changements -1/0, c'est trop drôle. En plus c'est valable pour tous les commentraires du thread (sauf celui qui est trop politically correct à mon goût).
Je crois vraiment que 'maud' va battre le vietnam en 66 avec son '1/#42'
Mais bien sûr mon grand, on est pas bête, on a tout compris, on veux juste mettre un peu de piment dans les commentaires, et on se fait moinsser à tour de bras par des gens qui EUX ne comprennent pas que l'on a compris, je trouve que le score de maud (-3/#12) est honorable, il y a une vraie bataille entre ceux qui plussoient (ceux qui ont de l'humour) et ceux qui moinssent (ceux qui n'en ont pas où alors ils trouvent que zoophile n'est pas politically correct) !
Moi je plussoie car j'aime cet humour cinglant que les gens prennent systématiquement au premier degré :o)
[et même si c'est du premier degré, je le prend au second]
[^] # Re: Décrypthon sous linux
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Décrypthon sous linux. Évalué à 5.
En effet, la plupart du temps cette publication est faite par des gens qui sont déjà payé pour faire le travail qu'ils font, ils prennent le temps d'écrire (ce qui est long), ce sont les mêmes (mais pas au même moment) qui relisent les articles des autres (ce qui prend du temps aussi mais bien moins). Tout ça pour quoi ? Pour que les publications deviennent non gratuites, même très cher et non disponibles pour le grand publique (je ne parle même pas des labos de recherche dans les pays "pauvres" où les laboratoires qui n'ont pas de gros budgets).
Avec la publication en ligne cela *devrait* changer, mais il y a encore du boulot. Les vieilles habitudes ne se perdent pas en un jour et il reste le problème de la cotations des revues (c'est *mieux* de publier dans certaines revues que dans d'autres).
Il commence à y avoir des problèmes sérieux de diffusion comme le soulève la « Cornell University Library » (un des plus gros fond scientifique mondial) qui va être obligée de revoir ses abonnements à la baisse (environ 180 titres !) à cause de la course aux bénéfices des éditeurs.
Lire ceci pour savoir ce qu'ils en pensent :
http://www.library.cornell.edu/scholarlycomm/elsevier.html(...)
On peut se poser la question : « La publication scientifiques doit(peut)-elle être une activité rentable ? »
C'est la même chose pour l'information en général.
[^] # Re: Transfert.net :
Posté par asailor . En réponse au sondage Transfert.net :. Évalué à 1.
[^] # Re: Transfert.net :
Posté par asailor . En réponse au sondage Transfert.net :. Évalué à 5.
Je suis d'accord pour payer de l'information, mais je ne suis pas d'accord pour que cette information DOIVE être rentable.
Hé oui, c'est le paradoxe du service publique...
Le problème de la rentabilité de l'information c'est qu'un jour où l'autre (même si tu pars avec de bons sentiments) tu finiras par faire « plaisir » au lecteur (auditeur) et tu lui serviras de la soupe d'information plutôt que lui apporter une information pertinente mais qu'il n'a pas forcément envie d'entendre uniquement parce que tu dois vendre pour survivre.
Le problème de l'information par le service publique c'est que même si tu fais de l'information de merde, t'es payé.
Je ne sais pas où est la solution et à mon avis c'est le problème dans beaucoup de domaines publiques (éducation, recherche, réseaux nationaux, etc.)
[^] # Re: Quelques trucs à revoir
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Livret du Libre, deuxième édition. Évalué à 1.
Pas du tout, pour tous les pays en voie de développement c'est plus que la cas et c'est la majorité des gens sur cette planète !
[^] # Re: Livret du Libre, deuxième édition
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Livret du Libre, deuxième édition. Évalué à -2.
[^] # Re: Windows et les scripts
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 1.
C'est vrai par ce que c'est vraiment illisible ;)
Si tu as le langage le plus puissant (au niveau possibilités) et qu'il est si difficile à lire/apprendre qu'il est inutilisable, c'est dommage...
Je crois aussi que l'utilisation d'un shell « bien fait » passe aussi par sa simplicité, l'homogénéité dans les options (il reste encore du boulot de ce coté là), être intuitif, comme les interfaces graphiques bien faites, certaines sont inutilisable tellement elles sont contre-intuitives...
[^] # Re: Dijon: "foire à la ligne de commande"
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 1.
Pour la couleur ok, mais je voyais plutôt ça en sens inverse, c'est quelque chose qui vient du graphique et qui aide beaucoup en ligne de commande.
Pour ce qui est de la complétion, ça reste une propriété du texte, donc c'est plutôt les interfaces graphiques qui ont « piqué » ça à la ligne de commande. Je ne vois pas comment on peut « compléter » un clic (mais c'est vrai qu'il y a le clic droit contextuel) ?
Pour ce qui est des regexps, je n'imagine pas le cauchemar pour construire une regexp uniquement en cliquant (mais je ne connais pas tout loin de là) ?
[^] # Re: Dijon: "foire à la ligne de commande"
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 1.
En fait je pense que les signes sont bien plus efficaces, mais c'est pas encore pour demain un ordi auquel on pourrait causer en faisant des gestes.
La parole est à exclure car c'est très gênant pour les autres...
(je sais je parle tout seul, mais bon... :o)
# Re: Dijon: "foire à la ligne de commande"
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 4.
Le rappel et l'édition des commandes, les couleurs, la complétions, les regexps, sans compter tous les petits programmes pour manipuler les fichiers et les types de fichiers (vous avez essayé de transformer 2000 fichiers postscript dans 150 répertoires en pdf et les redistribuer dans 300 autres répertoires en cliquant dans des menus ?).
Tout ça pour dire que le texte est loin d'être mort, d'ailleurs, pour se comprendre vite quand on ne peut pas parler, écrire est encore la meilleur solution.
# Re: Dijon: "foire à la ligne de commande"
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Dijon: "foire à la ligne de commande". Évalué à 4.
[^] # Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 2.
Comme les voitures...
Le panneau était probablement trop agressif : pour se faire entendre en ville, ils ont dû mettre le volume assez fort, non ? Il y a des lois contre la pollution sonore, aussi....
Pour les voitures aussi...
La pollution, la pollution sonore, la pollution visuelle, la gêne (il est parfois impossible sur plusieurs dizaines de mètres de pouvoir descendre d'un trottoir où d'y monter [dans les grandes villes bien sûr]), avec toutes les agressions que cela engendre jusqu'à la mort de l'individu (et très souvent la mort de l'individu social qui est DANS la voiture).
Je suis plutôt pour le respect des biens en général, mais là...
[^] # Re: Zope 2.7 Beta 3
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Zope 2.7 Beta 3. Évalué à 2.
http://python.org/pics/pythonLo.gif(...)
On se dit qu'il manque des graphistes chez les programmeurs python >;->
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
Et si il y a une faille dans apache, alors c'est apache qu'il faut mettre à jour et cela ne demande pas de rebooter.
Je ne dis pas que c'est pas mieux de patcher le noyau (au cas où), je dis que c'est pas obligatoire dans certains cas c'est tout.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
En ce qui concerne la mise à jour de presque tout le reste, pas la peine de rebooter.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Trop fort !
msn.com tourne sous win2000 :
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.msn.com(...)
Il y a même un pic à 140 jours (incroyable), mais la moyenne reste bien basse (environ 30 jours).
Pour debian.org par exemple :
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.debian.org(...)
t'as un pic à presque 400 jours (plus d'un an) sans reboot avec une moyenne de l'ordre du pic de win2000... ya pas photo pour moi.
[^] # Re: FreeBSD 4.9 est sortie
Posté par asailor . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.9 est sortie. Évalué à 2.
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=msn.com(...)
[^] # Re: Zut encore une faute :o)
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 1.
Maintenant c'est « corrigé » comme cela :
Toutes les versions inférieures à 0.9.6j et 0.9.7b sont affectées.
Alors que ça devrait être :
Toutes les versions inférieures ou égales à 0.9.6j et 0.9.7b sont affectées.
Ok, je vais faire simple, tu choisis :
1/
Toutes les versions inférieures à 0.9.6k et 0.9.7c sont affectées.
2/
Toutes les versions inférieures ou égales à 0.9.6j et 0.9.7b sont affectées.
Copier-coller et hop !
;-)
[^] # Re: Humour
Posté par asailor . En réponse au journal Humour. Évalué à 1.
[^] # Re: Humour
Posté par asailor . En réponse au journal Humour. Évalué à 2.
Dommage, on pourrait laisser les scores évoluer sans changer les XPs au delà de ces valeurs ?
j'ai le souvenir d'un -1/#43... c'était au Vietnam, en 66, un truc horrible...
:)))
Franchement ce thread m'éclate, c'est un peu comme le feux, il change tout le temps de forme et tu peux le regarder sans te lasser, il fait un superbe accordéon depuis le début à cause des changements -1/0, c'est trop drôle. En plus c'est valable pour tous les commentraires du thread (sauf celui qui est trop politically correct à mon goût).
Je crois vraiment que 'maud' va battre le vietnam en 66 avec son '1/#42'
Keep tuned !
[^] # Re: Soyons précis dans nos traductions, merci.
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 2.
100% ok, mais ça pose un problème de cohérence avec le thread...
(imagine que tu retires ce que d'autes ont commenté)
# Zut encore une faute :o)
Posté par asailor . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 5.
All versions of OpenSSL up to and including 0.9.6j and 0.9.7b and all
versions of SSLeay are affected
On doit donc lire dans la news :
Toutes les versions inférieures ou égales à 0.9.6k et 0.9.7c sont affectées.
Sinon la phrase suivante :
Il est recommandé de passer à la version 0.9.7c ou 0.9.6k
n'a plus de sens !
[^] # Re: La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!
Posté par asailor . En réponse à la dépêche La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!. Évalué à 1.
[^] # Re: La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!
Posté par asailor . En réponse à la dépêche La cuisine libre, bientôt dans vos assiettes !!!. Évalué à 2.
[et même si c'est du premier degré, je le prend au second]
[^] # Re: DI-604 à vendre...
Posté par asailor . En réponse au journal DI-604 à vendre.... Évalué à 1.
[^] # Re: Renommer un fichier en bash...
Posté par asailor . En réponse au journal Renommer un fichier en bash.... Évalué à 1.
Ça serait pas une commande perl ton rename ?
;)