asailor a écrit 107 commentaires

Bref, c'est de l'information, jolie certes, mais de l'information.

À mon avis, tu es bien naïf, si certains (au début, il y a plus d'un siècle ?) ont voulu faire de l'information pour vendre leurs produits, c'est bien différent de nos jours.

C'est une stratégie commerciale puissante qui est très souvent si jolie comme tu dis qu'elle frôle souvent le mensonge, quand ce n'en est pas directement.

Pire, maintenant la pub est une stratégie politique pour gouverner.

Même si je trouve aussi que l'expression « La pub est réellement un cancer » est un peu forte, je ne suis pas loin de le penser quand je vois les dégâts que cela produit sur les individus.
Les centres d'intérêts se déplacent vite des individus (ce qui est le plus important pour moi) vers les biens de consommation (et bon nombre d'entre nous avec les ordinateurs qui n'échappent pas à la règle).

Tout ça pour dire : la pub c'est très loin de l'information même s'il y en a un peu dedans.

J'aimerais que ce soit vrai, mais aujourd'hui, je trouve déjà windows très contraignant et les gens s'habituent très vite à la contrainte (et c'est peut être pour ça qu'il ne veulent pas changer, pour ne pas perdre encore plus de temps [celui qu'ils ont passé à apprendre cette contrainte]).
Pour le piratage, plein de gens copient des logiciels sans vraiment savoir que ce qu'ils font est illégal (ou alors c'est très vague pour eux) mais ils pensent que le monde informatique est ainsi et qu'il n'y a pas d'alternative. Et même quand on leur montre des alternatives, en général, ils s'en foutent car ça marchait bien comme c'était avant et ils ont appris comme ça.
C'est pour ça qu'il faut prendre les gens « au berceau », si je puis dire :)

Ce qui est pénible avec l'information des radios / télés / journaux c'est que l'on ne trouve jamais les archives disponibles / facilement / gratuitement. Je trouve que c'est un très grand frein à la diffusion / vérification de l'information.

Précision : c'est pour les flux en direct, mais pour les archives ??

Oui, ils font ça :

http://support.bbc.co.uk/ogg/(...)

Tout comme les radios de Radio France :

http://www.radiofrance.fr/services/aide/difflive.php(...)

Ce qui est très dommage pour Radio France c'est que l'on n'a pas accès aux archives (à ma connaissance).

(je continue en me faisant un peu l'avocat du diable bien sûr :-> [j'ai été un peu agressif dans ma précédente réponse, mais le coup des glandeurs m'énerve car on l'entend trop souvent et si les gens veulent glander (c'est pas si facile que ça de s'en sortir correctement sans bosser), qu'ils assument (même ci c'est avec notre argent) et le plus souvent glander n'est pas ce que l'on pense (cf plus bas).]

suffit de payer tout de même les gens qui n'ont pas envie de bosser), dis moi pourquoi on ne l'applique pas ?

On le fait plus ou moins directement et plus ou moins longtemps avec le chômage et le RMI.

Non parce que faut pas croire mais même les multinationales sont pour : l'argent distribué sera utilisé et finira dans leurs poches

1) toutes les entreprises, petites ou grandes

2) c'est très bien que cet argent finisse dans leurs poches puisqu'elles participent à créer cette richesse (impôts et taxes diverses, inventions, services, etc.)

qui aura envie de payer pour ceux qui ne font rien ou pas grand chose ?

Moi, je m'en fiche si j'ai ma liberté (relative) et que je peux faire (plus ou moins) ce qui me plaît pour vivre.

au gars d'à coté qui ne fout rien et ne m'apporte rien

D'abord il faut savoir ce que c'est que rien foutre, si c'est gagner de l'argent (comme tu sembles le penser), plein de gens font plein de choses dans leur vie et apportent à la société sans gagner d'argent pour cela. Je crois aussi que parmi les gens qui ne foutent rien très peu sont vraiment des parasites de la société (beaucoup produisent des choses difficiles à mesurer comme des liens sociaux, de l'art, etc.) et comme nous ne pourrons jamais être sûr à 100% que cela ne se produit pas sauf peut être dans une dictature, je préfère qu'ils existent :o)

J'aime le discours de ceux qui en profitent bien et de ceux qui glandent un peu trop et c'est marrant par ce que toi, tu ne vois meme pas comment on pourrait penser à ca en étant réaliste, alors que moi, je pense que la société produit tellement de richesses que l'on peut se permettre de payer des gens à ne rien faire (et c'est ce que nous faisons). Cela ne me dérange pas du tout que des gens ne travaillent pas de leur vie. Si nous pouvons supporter (et je dis ça alors que j'ai toujours tavaillé...).

Si ça fait comme pour les intermittents du spectacle, c'est une super mauvaise nouvelle. Le système a été complètement corrompu par les employeurs.

Au début ce statut permettait aux gens du spectacle sans emploi (entre 2 emplois) de toucher une rémunération pour leur permettre de vivre de leur travail même s'ils n'avaient pas beaucoup de travail. À la fin (maintenant et c'est pourquoi il y a eu toutes ces manifestations) c'est devenu une bonne aubaine pour les employeurs : tu viens travailler dans ma boîte, mais tu ne dis pas que tu travailles et je te donne 500 euros en plus de ton indemnité d'intermittent... moralité, l'état (c'est à dire nous) paye directement des gens qui sont employés dans des entreprises (publiques et privées).

Ensuite l'état s'est plaint qu'il payait trop pour les intermittents... un grand merci donc aux truands de l'emploi !

L'article original qui n'est plus en ligne (super pour la diffusion de l'information)
http://www.lemonde.fr/recherche_resumedoc/1,9687,810572,00.html?mes(...)

J'ai une copie dont voici 2 extraits :

Institué, en 1969 [le statut d'intermittent], au lendemain des grèves de 1968, afin d'aider à la création artistique, ce régime indemnise, quand ils ne travaillent pas, les comédiens et les professionnels du spectacle. Car le métier d'artiste a toujours été précaire parce qu'aléatoire et incertain. C'est une spécificité française que d'avoir inventé ce système de solidarité qui permet à des milliers de créateurs de vivre, tant bien que mal, de leur art et qui, du coup, garantit la richesse créatrice.

Trop de grandes sociétés audiovisuelles publiques et privées, trop de grandes sociétés de production, trop de grandes institutions culturelles comme l'Opéra de Paris ont organisé leurs budgets en tirant toutes les meilleures ficelles du généreux statut. Échappant ainsi aux contraintes des contrats à durée déterminée, elles contribuent à creuser profondément le déficit du système.

Comment définir les critères d'un bon médecin ?

Pour entrevoir une réponse (certe difficile), je vous conseille la lecture d'un excellent livre de Martin Winckler (récemment viré de France Inter) : En soignant, en écrivant.

Le lien linuxfr sur MW viré :
http://linuxfr.org/2003/07/12/13243.html(...)

Si tous venaient d'un même moule je trouve ca dangereux

Mais c'est exactement ce qui se passe (bien sûr il y a toujours des exceptions)... les critiques de Martin Winckler sur l'académie de médecine et les études sont un « must read ».

c'est pour ca qu'il faut donner leur chance à tous

Mais une fois de plus c'est exactement le contraire qui se passe... tu en vois beaucoup toi des génies atypiques qui sortent des grandes écoles, et même de la fac ?

Donc je suis ok avec ce que tu as dis :o)

J'ai fais une recherche très rapide :-}

Je n'ai pas dit que c'était facile et que les candidats n'était pas intelligents, j'ai juste eu un peu peur en lisant la page dont j'ai donné le lien.

Ce que je dit c'est à la longue, comme pour les études de médecine, où le concours de première année ne selectionne pas du tout les condidats sur une quelconque capacité à dévenir médecin, mais juste sur certaines connaissances qui ne sont pas forcément de bons critère pour faire de « bons » médecins (math, physique, etc.).

Bien sûr pour les IOI l'enjeu n'est pas le même et moins « important » (pour la société en tout cas).

Slashdot n'a pas remplace sa page d'accueil, savez-vous pourquoi ?

Et Google ?

J'ai trouvé pas mal de liens qui n'ont rien à voir avec les logiciels libres, même s'il est probable que les personnes qui s'en occupent soient sensibilisées par cela.

http://fvwm.org/fvwm-cats/(...)
http://mamalala.de/(...)
http://mijnposter.nl/(...)

[...]

On en trouve pas mal en tapant des trucs comme ça dans google :
site closed due to software patents

Est-ce que quelqu'un sait combien de sites cela touche ?

Malheureusement, comme dans tous les concours (enfin la plupart des trucs officiels), il s'agit de gagner le maximum de points d'une manière où d'une autre et non pas de traiter les problèmes de manière « intelligente ».

Voici comment faire :

http://www.prologin.org/ioi/include/cours/cours_conseils_ioi.php(...)

Quels bons conseils :

Il existe de nombreux moyens d'obtenir rapidement quelques points pour un problème que vous ne savez pas, ou n'avez pas le temps de résoudre

Ne cherchez pas à faire générique, réutilisable, etc. Ce qui est valable dans le cadre de projets ne l'est pas dans le cadre de l'IOI

[...]

Et oui, il faut gagner des points, un point c'est tout :o)
(ceci dit, certains conseils sont très valables)

Le tout est de savoir : que veut-on mesuer avec ces IOI ?
À la longue on risque de se retrouver avec des gens qui savent gagner CE concours, mais dont les capacités générales ne sont peut-être pas celles que l'on attend d'un « bon » informaticien.

il y a les gens qui ont appris le DeCSS par coeur

C'est marrant ça me rappelle l'excellent livre de Ray Bradbury "Farenheight 451" où les livres sont interdits et où un groupe de rebelles les apprennent par coeur.

De toutes façon le cas DeCSS est impossible à résoudre (où à condamner), il y a tellement d'échappatoires, comme la transformation du code en nombre premier. Peut-on interdire ou breveter un nombre ?

http://linuxfr.org/2001/09/14/4955.html(...)
http://primes.utm.edu/curios/page.php?number_id=953(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_premier(...)

C'est marrant par ce que dans la majorité des tes posts tu penses avoir raison en répliquant tout le temps, mais dans la majorité des cas tu te trompes (c'est mon avis et je ne vais pas polémiquer), au final, je pense que tu ne sais pas discuter en plus d'avoir des raisonnements pas très justes.

Dommage :-(

et doit te payer des droits

Pourquoi DOIT ?
C'est un choix de gagner son argent avec ça.
Si la radio achète ton CD, c'est que tu l'as vendu à un magasin, donc tu es payé.

tu offres la diffusion gratuite

Tu ne l'offre pas puisqu'elle a acheté ton CD que tu as vendu... c'est dur à assimiler ça ?

De plus, la « juste » contribution financière qui te reviens pour la copie privée de tes CD est prélevé et reversé la SACEM et toi t'en verra pas un centime d'euro.

Ça va exactement dans le même sens, tu t'en fout de la copie privée si on achète un peu ton disque et que l'on vient te voir en concert.

la SACEM noyaute tout le système des droits patrimoniaux des œuvres mulicales

Ce n'est pas vrai du tout même si c'est la très grande majorité des cas.

Et nous savons bien en tant qu'utilisateurs de linux qu'il est difficile de faire changer un système largement majoritaire ;o)

100% ok pour l'ensemble des causes. Mais comme on ne vit pas dans un monde parfait et que l'on ne peut supprimer toutes les causes d'un coup, il faut se focaliser sur ce qui parraît le plus important...

Ben non, il faudrait ramener au nombre de personnes qui ont ce comportement

Ben non car si 100% des gens qui roulent lentement ont un accident (ce qui n'est pas le cas je pense) mais qu'ils représentent 0.1% des gens qui roulent et que 2% des gens qui roulent vite ont un accident alors qu'ils représentent 98% des gens qui roulent alors il faut s'occuper d'urgence de ceux qui roulent vite et non pas de ceux qui ne roulent pas vite car ceux qui roulent vite font 0.98 * 0.2 % des accidents = 19,6% alors que ceux qui roulent lentement seulement 0.1%

Même s'il en a le droit, il est dangereux

S'il est dangereux c'est que tu arrives trop vite pour ta visibilité, sinon tu as tout le loisir de le dépasser (facilement en plus car il roule lentement).

les masses sont les mêmes, les différences de vitesse aussi, donc l'énergie aussi

Il faut que tu révises un peu ta physique de base :
Ec = 1/2 m v^2
si m = 1000Kg
Ec(150Km/h) = 11 250 000
Ec(140Km/h) = 9 800 000
différence = 1 450 000
Ec(50Km/h) = 1 250 000
Ec(40Km/h) = 800 000
différence = 450 000 = plus de 3 fois moins que 1 450 000 !

no comment

PS: j'ai pas mis l'unité pour l'Ec car la vitesse est en Km/h or pour avoir des joules il faudrait la mettre en m.s-1 :-}

Je ne pense pas, les autres types de protection comme tu dis ne sont pas différents, c'est le copyright, qui est aussi ce qu'utilise la SACEM (sauf qu'elle rajoute des clauses plus restrictives sur la diffusion), et tu ne passes pas par cet organisme.

La philosophie est différente. Si tu considères que comme musicien tu gagnes de l'argent en faisant des concerts et en vendant tes CD (que tu peux faire presser par un professionnel, sans faire partie d'une major) et non pas en diffusant ta musique dans les lieux publiques (comme la radio, ce qui est un plus pour toi) alors il n'y a pas de problème.
Tu peux vendre tes CD chez tous les disquaires (et seuls toi et la boîte qui a pressé tes CD gagnent de l'argent), et la radio qui veut te passer achète ton CD.

Elle est marquée où cette obligation ?

Les statistiques mesurent ce qu'on sait mesurer

Exact, et la vitesse c'est pas si difficile :)

Lisons quelques textes :

http://www.ac-bordeaux.fr/Etablissement/SudMedoc/cesc/vitesse.htm(...)
http://www.plus-securite.com/asp/routiere/RoutVitesse.asp(...)
http://www.ineas.fr/primes/info/prevention/statistic_accident.htm(...)
http://www.gouvernement.lu/dossiers/transports/accroute/1sem01.pdf(...)

et l'on voit bien l'importance de la vitesse dans la gravité et la cause des accidents (qui dit plus vite, dit moins de temps pour répondre à un problème), c'est même une conséquence directe, étant donné le temps de réponse (pour la cause) et l'équation de l'énergie cinétique (pour la gravité).

En nombre absolu

Oui, je ne vois pas où est le problème dans ce cas puisqu'on compare des chiffres qui entrent dans la même catégorie qui est elle même un nombre absolu (le nombre de morts).

Le danger c'est avant tout la grande différence de vitesse par rapport à la vitesse de l'autre

Oui et non.
Oui mais comme tu dois le savoir il n'y a pas de limitation basse de vitesse sauf sur la voie de gauche des autoroutes, donc tu dois adapter ta vitesse à ce que tu peux potentiellement rencontrer sur la route (tracteur, velo, personne roulant lentement, etc.) et surtout en fonction de ta visibilité et du temps de réaction qu'elle te permet.

Non car l'énergie cinétique est toujours là, donc si tu rentres dans quelqu'un à 150Km/h alors que lui roule à 140Km/h la différence d'énergie cinétique est bien plus grande que si tu rentres dans quelqu'un à 50Km/h alors qu'il roule à 40Km/h puisque l'énergie croît comme le carré de la vitesse.

qu'il veuille se foutre la gueule en l'air est un compte

Même tout seul c'est un danger pour les autres... tu n'as pas besoin dêtre dans sa voiture pour mourrir, il suffit d'être en face quand il fera une connerie.

:-(

C'est beaucoup moins dangereux que de rester 2 minutes côte à côte avec ce camion ou de rester derrière à 90 km/h

Les statistiques des accidents de la route sont formels, les accidents les plus graves et les plus nombreux sont fait par les gens qui roulent vite. On entend cet argument bidon tout le temps, même à propos des personnes agées qui roulent lentement, mais ce ne sont pas elles qui créent ni le plus d'accidents, ni les plus graves, et de très loin.

car on a aucune visibilité

Tu roules trop près.

c'est encore mieux si on peut anticiper les problèmes

Pour anticiper correctement il te faut du temps, pour avoir du temps il faut que tu roules moins vite.

CQFD

Pour protéger son oeuvre, pas besoin d'organisme, on peut s'envoyer un recommandé :

http://www.sesam.org/auteur/oeuvres.html(...)

Pour protéger son oeuvre encore, mais au sein d'une structure organisée, il y a le SNAC (Syndicat National des Auteurs et des Compositeurs) :

http://www.snac.fr/(...)

Pour gagner de l'argent avec ses productions, on peut s'autoproduire en fondant une association loi 1901 :

http://fr.audiofanzine.com/apprendre/dossiers/index,idossier,58.htm(...)

On peut aussi faire ça :

| awk '{system("echo -n [`date`]"); print " " $0}'

Par contre ça ne marche pas avec les vieilles versions de 'awk' qui n'ont pas la fonction 'system' et les versions de 'echo' qui n'ont pas l'option '-n' (mais elle n'est pas indispensable, c'est juste plus joli) :-(

De tels systèmes existent, genre les vieilles versions de SunOS et peut être DigitalUnix ?