Journal Même Apple considère OOo comme un Freeware

Posté par  .
Étiquettes :
0
10
avr.
2004
J'exagère un peu, mais rendez-vous ici :

http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_open_source/openofficeor(...)

Et on lit bien, dans la colonne de droite : "Licence : Freeware" (c'est une licence hein, c'est vrai...)

Bon ils se rattrapent dans leur résumé en disant que c'est une suite "LGPL", mais bon, pour le premier venu qui n'y connait rien, ça ne l'avance pas à grand chose...

Que IKEA ou Carrefour ou encore Télé-Star fasse mal la distinction, je veux bien le comprendre, mais bon, Apple...

  • # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    [...] en disant que c'est une suite "LGPL", mais bon, pour le premier venu qui n'y connait rien

    Tu as toi-même trouvé la réponse : ils n'allaient quand meme pas faire tout un paragraphe sur le logiciel libre dans le résumé, parce que "le premier venu" n'en a rien à faire/ne comprendrait pas.
    Je pense que pour la plupart des gens (disons "utilisateurs de base", monsieur tout-le-monde), le libre est d'abord synonyme de gratuit. Et c'est sans doute ce même public qui est visé par Apple. Donc, pour eux, autant dire "Freeware".

    A mon avis, c'est une bonne démarche avec ce genre de personnes que d'inciter à l'utilisation des LL d'abord "parce que c'est gratuit" (la plupart du temps), puis ensuite expliquer ce qu'est vraiment le logiciel libre, ce que ça apporte, etc...

    Pour finir, je ne trouve pas que Freeware soit vraiment péjoratif, comme tu pourrais le laisser penser. Et maintenant, il vaut mieux qu'il y ait une page de téléchargement d'OOo avec une petite erreur dans les mots que pas de page sur OOo du tout...

    • [^] # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

      Posté par  . Évalué à 2.

      tout à fait

      ceci dit, les gens qui ont un peu de recul pensent parfois qu'utiliser un logiciel gratuit, c'est risqué, car son développement peut s'arreter du jour au lendemain, ou il peut passer payant. Je trouve que ce risque est bien plus faible avec un logiciel libre (même si il existe, cf. tux racer), et que certaines personnes peuvent le comprendre en quelques phrases bien synthétiques

      ok, c'est pas forcément évident mais je trouve que ce petit plus vaut le coup, il suffirait d'une petite phrase disant que c'est un logiciel ouvert et dont le code est accessible à tous, développé par une communauté de développeurs, dans le but de servir l'utilisateur final. Je pense que ça gache pas le message que tu peux coller à coté

    • [^] # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pourquoi ne pas dire "libre et gratuit". Comme ça on évite la conotation péjorative de "freeware", on fait comprendre à l'utilisateur que c'est gratuit et on l'habitue (ou l'interpelle) au terme "libre". Evidemment la traduction littérale en anglais est pas tip top. ;-)

      • [^] # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est une impression, ou on voit de plus en plus fleurir le mot "libre" sur les sites anglophones, afin justement de ne pas avoir cette confusion free=gratuit vs. free=libre ?

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Petit rappel : le premier venu ne sait pas non plus ce qu'est un freeware...

  • # Re: Même Apple considère OOo comme un Freeware

    Posté par  . Évalué à 3.

    Rien n'indique qu'ils ne font pas la distinction. La plupart des LL sont aussi des freewares puisqu'ils sont distribués gratuitement. Ca manque de précision mais ce n'est pas faux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.